1926/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sesuai dengan (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 16 Juni 2015);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.SIw7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 23 Februari 2018 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.SIwdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.SlwPanggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.SIw

1926/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Mei 1980, umur 40 tahun, NIK :XXX, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru honorer,tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2021/PA.Cbnregister perkara Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 04 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 13 Agustus 2019, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor:991/47/VII/2019, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Rumpin, Kab.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1926/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O07 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1926/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1926/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Termohon di ALAMAT;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan sudah dikaruniai satu anak yangbernama: NAMA ANAK seorang lakilaki, lahir pada tanggal 15 Juni 2019 diBogor;5.

Putusan No.1926/Pdt.G/2021/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1926/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.1926/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 Jumlah:Rp. 580.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1926/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1926 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1926/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pemeriksa Bea danCukai Madya pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Putusan Nomor 1926/B/PK/Pjk/20211. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3. Menetapkan bahwa kekurangan pembayaran atas penetapan nilaipabean terhadap PIB Nomor 328171, tanggal 4 Oktober 2018, adalahnihil;4.

Putusan Nomor 1926/B/PK/Pjk/2021Pajak pada tanggal 3 Desember 2020, dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 3Desember 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengansaksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yangditentukan oleh UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan

Putusan Nomor 1926/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1926/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,SIMBAR KRISTIANTO, S.H.NIP 19620202 198612 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1926/B/PK/Pjk/2021

1926 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1926 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat Lahir: MARATUL HABIBAH;: Indramayu;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun/17 November 1978;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek Puri Bunga RT.06/03 Cilandak Timur,AgamaPekerjaanJakarta Selatan/Kebayoran Residen, KomplekAsense Nomor 8A Bintaro

Putusan Nomor 1926 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan tanggal 5 Juni 2017 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1926 K/Pid.Sus/2018sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jikapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Putusan Nomor 1926 K/Pid.Sus/2018Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.,sebagai Hakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis,Sri Murwahyuni, S.H., M.H. dan Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. sebagai HakimAnggota Il.Jakarta, 7 Juli 2020Ketua Mahkamah AgungTTDDr. H.M.

Putusan Nomor 1926 K/Pid.Sus/2018

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Mobil Truck Tangki PPI BK 8255 EA, Mobil Mini Bus Xenia BK 1506 WB, Mobil Mini Bus Suzuki Escudo BK 1926 AA, masing-masing dikembalikan kepada yang berhak ;5. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) Yo Pasal 106 ayat (2) UURI No.22 Tahun 2009 tentang LLAJ, dalam surat dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI WAKSI BAGARIANG, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 1 (satu) Tahun;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Mobil Truck Tangki PPI BK 8255 EA, Mobil MiniBus Xenia BK 1506 WB, Mobil Mini Bus Suzuki Escudo BK 1926

memperhatikan datangnya satu unit Mobil Mini Bus Xenia BK1506 WB yangdikemudikan oleh saksi korban RUDI HADI WIJAYA datang dari arah Pematang Siantar menuju arahTebing Tinggi sehingga bagian bemper belakang dari Mobil Truck Tangki PPI BK 8255 EAberbenturan pada bagian bemper depan sebelah kanan dari Mobil Mini Bus Xenia BK1506 WB danbersamaan dengan itu Mobil Mini Bus Xenia BK1506 WB oleng dan lari ke jalur kanan jalan menujuarah Tebing Tinggi dan berbenturan dengan Mobil Mini Bus Suzuki Eseudo BK 1926

Polisinya namun setelah diberitahu Polisi, diketahui saksi yaitu BK1926 AA.Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, Mobil Truck Tangki yang nopoltidak saksi ketahui tersebut datang dari arah sisi jalan sebelah kiri dari arah Pematang Siantarmenuju arah Medan dengan posisi dalam keadaan mundur / atrek kearah badan jalansedangkan mobil Mini Bus Suzuki Escudo datang dari Medan menuju arah Pematang SiantarBK 1926 AA datang dari arah Medan menuju arah Pematang Siantar (berlawan arah

).Bahwa saksi menerangkan bahwa pada waktu terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut,pengemudi Mobil Tiuck Tangki yang nopolnya tidak saksi ketahui tidak saksi kenalsedangkan pengemudi Mobil Mini Bus Xenia BK1506 WB. saksi sendiri sementarapengemudi Mobil Mini Bus Suzuki Escudo BK 1926 AA juga tidak saksi kenal.Bahwa pada saat sebelum terjadinya tabrakan lalu lintas tersebut yang mana pada saat itusaksi ada melihat Mobil Tiuck Tangki keluar dari sisi kiri jalan sebelah kiri menuju arahMedan dengan

AA menabrak dariarah depan menuju arah Pematang Siantar.Bahwa akibat dari kejadian tersebut Pengemudi Mobil Mini Bus Xenia BK1506 WBmengalami luka berat dan berobat di RS Pabatu Tebing Tinggi selanjutnya di rujuk ke RSHoras Insani Pematang Siantar dan Pengemudi dan Penumpang Mobil Mini Bus SuzukiEscudo BK 1926 AA juga mengalami luka berat dan berobat di RS Pabatu Tebing Tinggiselanjutnya di mjuk RS Elisabeth Medan.

1926/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.B.m7 M,!

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Bm.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Kaboro KecamatanLambitu Kabupaten Bima selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah bawaan Pemohon di Desa Nata Kecamatan PalibeloKabupaten Bima selama 2 tahun 6 bulan ;3.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Nama SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Bmdengan tanggal 15 Sya'ban 1442 Hijriah, olen kami Dani Haswar, S.HI.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukminin dan Burhannudin Iskak, S.Ag.,S.H., M.H., masingmasing sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan beserta para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.BmHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Bm

1926/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diDusun Ngudikan, RT/RW. 001/001, Desa Ngudikan, KecamatanWilangan, Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini dikuasakankepada HARIONO, SH, MH, M.KN., DAVID NOVANSETYAWAN, S.H., M.H.,

No 1926/Pdt.G/2020/PA.NGJBahwa, pada tanggal 15 Januari 2015 PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Nganjuk Propinsi Jawa Timur, berdasarkan Akta Nikah No.:0011 / 11/1/2015 tanggal 15 Januari 2015;Bahwa, pada saat PENGGUGAT menikah dengan TERGUGAT,PENGGUGAT berstatus Perawan dan TERGUGAT jejaka.

No 1926/Pdt.G/2020/PA.NGJUndang No.1 tahun 1974 jo pasal 19 peraturan pemerintah No.9 tahun1975 Jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, Oleh karena itu gugatansepatutnya dikabulkan;7. Bahwa hak asuh anak hasil perkawinan bernama XXX, lahir di Nganjuk,tanggal 02 Maret 2015, perempuan dengan Akta Kelahiran No. 3518LT200520160033 tanggal 23 Mei 2016 masih jadi rebutan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT.

No 1926/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:al a Y ib a 2 Cyrokeud! S> y sb J!

No 1926/Pdt.G/2020/PA.NGJ3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 4. Biaya Hak Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put. No 1926/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1926/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1926/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SARMANI bin NECIM, umur 46 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1926/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SARMANI bin NECIM)dengan Pemohon II (SAPINAH binti M.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604161102070140 atas nama SARMANIbin NECIM sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20181211, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1926/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama M.Nasir bin Itom, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

,M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1926/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdRicky Adjie Purnama, S.H.I. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1926/Pdt.P/2019/PA.Srg

1926/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 06 April 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Link. Sukajadi Gg.

Jumar) Rt.006 Rw. 002 No. 271Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, KotaJakarta Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................ telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal24 November 2016

, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan gugatan Penggugat;b.AfasA, AfasA, Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat ) ;c.AfasA, AfaSA, Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah

Alquran .............0::0020e eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3.

Panggilan Rp310.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA. SrgRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Srg

Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Banjarbaru untuk merubah/memperbaiki nama dalam akta Kelahiran anak Pemohon yang kedua bernama YASMIN AMALIA lahir di Banjarbaru tanggal 9 Maret 2002, jenis kelamin Perempuan , Nomor 1926/Eksam/VI/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan keluarga Berencana Kota Banjarbaru tertanggal 25 Juni 2007 yang semula tertulis M. SALAHUDDIN menjadi SHALAHUDDIN;3.

Bahwa anak pemohon yang kedua bernama YASMIN AMALIA telah lahir diBanjarbaru tanggal 9 Maret 2002 , jenis kelamin perempuan telahmempunyai akta kelahiran dengan Nomor 1926/Eksam/VI/2007 yangdikeluarkan oleh badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kota Banjarbaru tertanggal 25 Juni 2007;.

Bahwa dalam akte kelahiran anak Pemohon yang kedua bernama YASMINAMALIA lahir di Banjarbaru tanggal 9 Maret 2002, jenis kelamin PerempuanNomor 1926/Eksam/VI/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Banjarbarutertanggal 25 Juni 2007 tersebut terdapat kesalahan penulisan yang tertulisnama orang tua (Bapak) yang tertulis M. SALAHUDDIN seharusnyaSHALAHUDDIN;.

Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilBanjarbaru untuk merubah/memperbaiki nama dalam akta Kelahiran anakPemohon yang kedua bernama YASMIN AMALIA lahir di Banjarbarutanggal 9 Maret 2002, jenis kelamin Perempuan , Nomor 1926/Eksam/VI/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipildan keluarga Berencana Kota Banjarbaru tertanggal 25 Juni 2007 yangsemula tertulis M. SALAHUDDIN menjadi SHALAHUDDIN;3.

/Eksam/VI/2007 yangdikeluarkan oleh badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kota Banjarbaru tertanggal 25 Juni 2007;Bahwa dalam akte kelahiran anak Pemohon yang kedua bernama YASMINAMALIA lahir di Banjarbaru tanggal 9 Maret 2002, jenis kelamin PerempuanNomor 1926/Eksam/VI/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Banjarbarutertanggal 25 Juni 2007 tersebut terdapat kesalahan penulisan yang tertulisnama orang tua (Bapak) yang tertulis

Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilBanjarbaru untuk merubah/memperbaiki nama dalam akta Kelahiran anakPemohon yang kedua bernama YASMIN AMALIA lahir di Banjarbarutanggal 9 Maret 2002, jenis kelamin Perempuan , Nomor 1926/Eksam/VI/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipildan keluarga Berencana Kota Banjarbaru tertanggal 25 Juni 2007 yangsemula tertulis M. SALAHUDDIN menjadi SHALAHUDDIN;.

1926/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1926/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro,

selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 29 September 2010 dengan register perkara Nomor : 1926/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 bulan dan telah kumpul sebagaimana layaknya suami isteridalam keadaan ba'dadukhul, dan belum dikaruniai keturunan ;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1926/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini : a.

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1926/Pdt.G/2010/PA.Bjn1. Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1926/Pdt.G/2010/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp. 225.000,2. Materai Putusan Rp. 6.000,3. Pendapatan Negara Bukan Rp. 35.000,Pajak4. Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Ok Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1926/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1926/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1926/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunial 1 oranganak bernama ANAK tanggal lahir 18 JULI 2015 / umur 4 Tahun;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Januari tahun 2018 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat tidak member!

No: 1926/Pdt.G/2019/PA.krs. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 1 tahun 9 bulan; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;;2.

No: 1926/Pdt.G/2019/PA.krs.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;.4.

No: 1926/Pdt.G/2019/PA.kKrs.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim Anggota Il,Ttd.H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Tid.DINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 340.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00 Drs.

No: 1926/Pdt.G/2019/PA.krs.

1926/Pdt.G/2016/PA.Pwt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sebagaimana Putusan nomor :1926/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 1dari 16tertera dalam Buku Nikah Kutipan Akta Nikah No. i hari Senin, 5Januari 2004 M, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan I EE2.

Putusan nomor :1926/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 2dari 16Berdasarkan alasan / dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat ( isMEE ) terhadap Penggugat ( iS );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: MM yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan nomor :1926/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 3dari 16 tanggal 05 Januari 2004 (bukti P.1); 2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk Putusan nomor :1926/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 14dari 16menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CE ) itethadap Penggugat (a ):4.

NANA, S.Ag.Panitera Pengganti Putusan nomor :1926/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 15dari 16MUSTIANTORO, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu riburupiah).; Putusan nomor :1926/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 16dari 16

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara nomor : 1926/Pdt.G/2016/PA.Sit, tanggal 05 Desember 2016 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Situbondo;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara tersebut pada register perkara Pengadilan Agama Situbondo tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam

1926/Pdt.G/2016/PA.SIT

PENETAPANNomor 1926/Pdt.G/2016/PA.

No.1926/Pdt.G/2016/PA. Sit.3. Bahwa sejak tahun 2009 yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi salah faham,meskipun hanya masalah sepele misalnya, Penggugat salah ucap makaTergugat langsung marah kepada Penggugat ;4.

No.1926/Pdt.G/2016/PA.

Membatalkan perkara nomor : 1926/Pdt.G/2016/PA.Sit, tanggal 05Desember 2016 yang telah terdaftar dalam register perkara PengadilanAgama Situbondo;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoretperkara tersebut pada register perkara Pengadilan Agama Situbondotersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 hal. Pntpn. No.1926/Pdt.G/2016/PA.

No.1926/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1926/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor : 1926/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor :1926/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019 Masehi, yangHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor :1926/Pdt.G/2019/PA.Sbg.bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1440 Hijriyyah, oleh kami Drs. H.Sirojuddin, SH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Ojon Rianklana dan Dra.Hj.

Ade Solehah Nurlaela, SH.Perincian Biaya Perkara :e Biaya PendaftaranRp. 30.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor :1926/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 400.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya RedaksiRp. 10.000,Biaya MateraiRp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,ttdDrs. H.

Dadang ZaenalHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor :1926/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor :1926/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1926/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1926/PdtG/2021/PAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1926/PdtG/2021/PAMjl, tanggal 16 Juni 2021,mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat

di hadapan PegawaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka pada tanggal28 Oktober 2014 sesuai dengan Buku akta Nikah Nomor: 502/096/X/2014tertanggal 09 Juni 2014 dengan status Jejaka dan Perawan;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diKabupaten Majalengka;3 Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunialanak;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1926/Padt.G/2021/PA.MjlBahwa pada

talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) NomorHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1926

Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 28 Oktober 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan di Kabupaten Majalengka; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya baik dan harmonis, namun sejak April 2018 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat kurang harmonis;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1926

1926/Pdt.G/2018/PA.Slw

Salinan Putusan No.1926/Pdt.G/2018/PA.Slw.rumah tangga, tempat kediaman di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Termohon V;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal04 Juli 2018 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganregister perkara nomor : 1926/Pdt.G/2018

Salinan Putusan No. 1926/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Salinan Putusan No.1926/Pdt.G/2018/PA.Slw.undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, Pasal 146, Pasal 171, dan Pasal 172).

Salinan Putusan No. 1926/Pdt.G/2018/PA.Slw.3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal;4.

Salinan Putusan No.1926/Pdt.G/2018/PA.Slw.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 540.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.hlm 11 dari 11 him. Salinan Putusan No.1926/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1926/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1926/Pat.G/2019/PA.Ngw Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, maka denganini Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi untukberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. MengabulkanPermohonanPemohon.2. Memberiizin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan siding Pengadilan Agama Ngawi setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Put No. 1926/Padt.G/2019/PA.Ngwtua Termohon;Bahwa saksi mengetahui setelah berpisah Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Pemohon untukrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di , Kota Madiun.

Put No. 1926/Padt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1926/Pdt.G/2019/PA.NqwHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. Suwarto, M.H. Drs. Muslim, S.H., M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantittdttdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Eko Wahyuni, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 279.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Put No. 1926/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1926/Pdt.G/2017/PA.Kng

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1926/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT ;Hal 3 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Kng.1. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro TERGUGAT kepadaPENGGUGAT;2.

Tanggal .07 November 2012,bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.1) ;Hal 4 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Kng.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor :384/18/XII/1998 Tanggal 07 Desember 1998, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.2) ;3.

ANAK 3, umur 3 tahun ;; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Desember 2005 sudah tidak harmonis lagi;Hal 6 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 14 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Kng.