Ditemukan 1265 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 27-10-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 393/Pdt.P/2018/PA.Mks Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Ilham Nur bin Drs. Abdul Latif
2.Yulianti binti Mansir Umar
4 — 3
1.Ilham Nur bin Drs. Abdul Latif
2.Yulianti binti Mansir Umar
4 — 3
Bahw Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu,berdasarkan surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Lurah Daya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar Nomor: 440/308/KD/X/2018, tanggal17 Oktober 20188. Bahwa maksud permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah untukpengurusan buku nikah.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Putus : 23-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910 K/PDT/2018 Tanggal 23 Juli 2018 — SYAMSUL BAKHRI VS PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS HULU diwakili oleh A.M. NASIR, SH., selaku BUPATI KAPUAS HULU, dk.
72 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 910 K/Pdt/20188. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan tanah milikPenggugat yang di atasnya diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor531/Desa Sibau Hilir, Surat Ukur Nomor 50/Sibau Hilir/2011 seluas 6.281m? atas nama SYAMSUL BAKHRI yaitu Tergugat kepada Penggugat;9. Menyatakan keputusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada perlawanan verzet, banding maupun kasasi dalamperkara ini (uitvoerbaar bij voorraad);10.
Putus : 15-03-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/Pdt/2018 Tanggal 15 Maret 2018 — 1. Hj. P. NADIMANG, dk. VS 1. Hj. ANDI SUMIATI LALLO, dkk. dan 1. ANDI HUDAYA JALA, dkk.
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 149 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat I, II dan Ill atau siapa saja yang memperoleh hakdari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada ParaPenggugat tersebut dalam keadaan utuh, aman, kosong serta bebas dariikatan terhadap pihak ketiga;9.
Putus : 17-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/PID/2018 Tanggal 17 Mei 2018 — Ir. H.A. HIDAYAT, S., MBA.,
14 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 323 K/PID/20188.
Putus : 03-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1140 K/Pdt/2018 Tanggal 3 Juli 2018 — H. MAHYUDDIN
VS
H. SANUDIN
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1140 K/Padt/20188.
Putus : 31-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 31 Mei 2018 — PT. S & D FOOD INDONESIA VS 1. SARMANI, DKK
26 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 499 kK/Pdt.SusPHI/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar hak atas Tunjangan Hari RayaKeagamaan Tahun 2016 kepada Para Penggugat, sebesar @Rp3.255.000,00 (tiga juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) dengantotal untuk enam orang Penggugat yaitu sebesar Rp19.530.000,00(sembilan belas juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah);9.
Putus : 11-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Pdt/2018 Tanggal 11 April 2018 — MASSERE Dg TINRI bin CILLONG Dg PAEWA, DK
VS
HJ. HALIJAH Dg. LUMU, DKK
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 258 K/Pdt/20188. Menghukum Para Penggugat untuk secara tanggung rentengmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) sehari, apabila dengan sengaja atau akibat lalai melaksanakanputusan dalam perkara ini;9. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaarr bij voorraad) meskipun ada upaya hukum verzet, bandingdan kasasi;10.
Putus : 27-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1190 K/PDT/2018 Tanggal 27 September 2018 — NURLINA SIHOTANG, dk VS PT. ASIA MULTIDANA
74 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1190 K/Pdt/20188. Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor01/Del/Eks/2014/PN.Jmb Juncto Nomor 43/Eks.Pdt/2014 Juncto Nomor341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 1 Juni 2016 cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum serta batal demi hukum;9. Membatalkan lEksekusi atas putusan perkara perdata Nomor341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel yang dimohonkan oleh Pemohon Eksekusi(Terlawan) karena telah terjadi salah objek (eror in objekto) dalampelaksanaan Sita Eksekusi;10.
Putus : 02-05-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 2 Mei 2018 — RENDI SETIAWAN
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan barang bukti berupa:+0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram berikut bungkusnya;+0,22 (nol koma dua puluh dua) gram berikut bungkusnya;Celana jeans merek Madrid;1 (satu) buah handphone merek Himax warna putin dengan nomor simcard085853217796;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 300 k/Pid.Sus/20188.
Putus : 14-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2669 K/Pdt/2018 Tanggal 14 Nopember 2018 — MUHAMMAD alias MEMET, dkk VS Drs. SYAMSUDDIN, dk
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2669 K/Padt/20188. Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi kepada Penggugat dari hasil sewa tanah obyek sengketasebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) pertahun dari sejak tahun1999 hingga perkara ini diputus dan dieksekusi secara nyata;9. Menyatakan hukum sita jaminan oleh juru sita Pengadilan NegeriDompu syah dan berharga;10. Menghukum para Turut Tergugat untuk mentaati isi putusan;11.
Putus : 16-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1099 K/Pdt/2018 Tanggal 16 Juli 2018 — JURIA ROSVITA VS PEMERINTAH KOTA BONTANG cq. DINAS PEKERJAAN UMUM
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1099 kK/Pdt/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) setiap hariketerlambatan, terhitung sejak perkara ini telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap;9. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Dan atau:Jika Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan' tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.
Putus : 23-05-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 23 Mei 2018 — 1. MUHAMAD RIZAL, DKK VS PT FRINA LESTARI NUSANTARA
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 471 K/Pdt.SusPHI/20188. Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali ParaPenggugat Muhamad Rizal, Imron Riantono, Guruh Ridho Khalilullah,Andi Mustiono, Darsum, Dede Andri pada bagian dan jabatan semuladengan tetap membayar upah sesuai ketentuan upah minimum yangberlaku di Kabupaten Bekasi;9.
Putus : 03-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1168 K/Pdt/2018 Tanggal 3 Juli 2018 — B. SITUMORANG
VS
BAHFRIDE, S.E, DKK
80 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1168 K/Padt/20188. HARRY PURNAMA PUTRA, bertempat tinggal di TanjungMas Raya Blok D 2/4, RT 002 RW 001, Kelurahan TanjungBarat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, Jakarta;9.
Putus : 18-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/Ag/2018 Tanggal 18 April 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
65 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 207 K/Ag/20188.secara tunai dan sekaligus;.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak bernama:Muhammad Raishan Arfario Ramadhan dan Billy Alvaro Raishan Ibrahim,sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) setiap bulannya sampai anaktersebut berumur 21 (dua puluh satu) tahun atau anak tersebut telah mapan;.
Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 PK/Pdt/2018 Tanggal 6 Juni 2018 — DONAL SIMBOLON VS A. TOHAR USMAN
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 245 PK/Pdt/20188.Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat XIV mengembalikantanah milik Penggugat dalam keadaan kosong serta tidak melakukantuntutan atas pengosongan sejak perkara ini mempunyai keputusankekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat XIV membayar kerugianmoral dan immaterial sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)sesuai perbuatan melawan hukum;10.Bahwa mengingat gugatan Penggugat sekarang ini tetap didasarkan11.kepada alat bukti yang kuat dan sah menurut
Putus : 30-10-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2648 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Oktober 2018 — WARSINI Binti WIRJOJADIN DK VS SUKOYO DKK
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2648 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat V untuk menandatangani segala surat suratyang berkenaan dengan tanah sengketa;9. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V secara tanggung renteng membayar kerugian yangdiderita Penggugat dan Penggugat II (Para Penggugat) sebesar:Materiil:kalau tanah tersebut harga 1 m?
Putus : 30-04-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 30 April 2018 — PT MITRA DANA PUTRA UTAMA FINANCE VS SUPARYANTO
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 65 PK/Pdt.SusPHI/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar hak cuti yang belum diambiltahun 2015 dan tahun 2016 atau sebanyak 24 hari atau denganperincian 24 x upah perhari Ro133.300, = Rp3.520.000.;9.
Putus : 23-04-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 23 April 2018 — PENGURUS YAYASAN PENDIDIKAN GEREJA METHODIST INDONESIA WILAYAH I, VS Prof. Dr. POLTAK SINAGA, S.E., M.Si.
102 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 232 K/Padt.SusPHI/20188.
Putus : 17-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685 K/Pdt/2018 Tanggal 17 April 2018 — PT GALANGAN MERCUSUAR VS PT TARUNA CIPTA KENCANA
465 — 315 — Berkekuatan Hukum Tetap
465 — 315 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 685 K/Pdt/20188.Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi/cidera janji terhadapPenggugat karena tidak melaksanakan kewajibankewajiban sebagaimanadisepakati dalam Mutual Agreement tertanggal 7 Oktober 2013;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan pembayaran down paymentkepada Penggugat sejumlah SGD. 610,000 (enam ratus sepuluh ribu dollarSingapore) sebagaimana ditentukan dalam Mutual Agreement tertanggal 7Oktober 201 3;Menghukum Tergugat untuk membayar bunga 10 % (sepuluh persen) dari nilaidown
Putus : 26-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 K/Pdt/2018 Tanggal 26 Maret 2018 — RAKIJO
lawan
IMAM HAMBALI, dk
dan
BANK RAKYAT INDONESIA, dk
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 338 K/Pdt/20188. Menetapkan barangbarang yang disita dipergunakan sebagai jaminankepada pihak Turut Tergugat atau dilelang dan hasilnya digunakan untukpembayaran kepada Turut Tergugat sebasar Rp501.500.000,00 (lima ratussatu juta lima ratus ribu rupiah);9.