2356/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Mlgcore Me pe etSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Bengkel),bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (OB),bertempat tinggal di Kota

Malang , selanjutnya sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 15 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut.

:Hal. dari 9halm.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Mlg. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal29 Agustus 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ................055 ;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang tanggal 29 Agustus 2005;. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama orang tua Pemohon di KabupatenMalang selama 8 tahun 9 bulan;.

Selanjutnya persidangan dilanjutkantanpa hadirnya Termohon , lalu oleh Ketua Majelis diupayakan kearahperdamaian namun tidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :Hal.3 dari 9halm.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Mlg1. SURAT:a.

SYAMSUL ARIFIN, S.HMUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal.9 dari Yhalm.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahNUR CAHYANINGSIH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000

2356/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:0n ne nn nnn nenPEMOHON , umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

KabupatenCilacap, sekarang bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; 2nnnn anon n nnn nen nc cenceTelah mempelajari berkas perkara;2nn nnn nnn nn neroTelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di mukaDersidAanQan nne nnn nnn enn nn nnn nnn ne nnn nnn manne nn ane nananeMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 18Juni 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2356

/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 18 Juni2012, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 2356/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

1999)e ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, jenis kelamin lakilaki, lahir diCilacap, tanggal 26 April 2005 jBahwa saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Juni tahun 2011 Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, sampaisekarang keduabelah pihak telah berpisah tempat tinggal 6 bulanlamanya, selama itu sudah tidak ada komunikasi yang baik lagisebagai Suami iStri; 22220222 nono nn nn nonePutusan Nomor: 2356

tempat tinggal 6 bulanlamanya, selama itu sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak lagi mengajukansesuatupun seraya memohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acarasekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini Putusan Nomor: 2356

2356/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 25 tahun 7 bulan;;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 152.

Jureimi AriefPutusan Cerai Gugat, nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15Panitera PenggantiHj. Heny Subakti Rahmatul Fajariyah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran oo... ccicccccceceeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002, BIAYVA, PROSES ses iene: wes exes ennan come vex wow none cote were wes eames we Rp. 50.000,003. Biaya PAngGilan ..........ccccccccceeceeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeee eae eeeeeees Rp. 225.000,00A.

RECGAKSI .......ccccccecceeceeseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeeeaennastaenenaeees Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Dusun xxx KecamatanPageruyung Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Lepas, tempat

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Nopember 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2356/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 02 Nopember 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2356

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana yang dikehendaki firman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No.2356/Pdt.G/2015/PA.KdlBaga aSin drag Qo gisucil Lal yj) aSeudil Gye aS! gd G) ALI GayOg SSy a gl GY AN 8 Gy) deaArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

Arifatul Laili sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.2356/Pdt.G/2015/PA.KdlHakim Anggota,Drs. M. Sakdulloh.Ketua Majelis,Drs. Dudung, SH., MH.Drs. Moh. Suhadak, MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2356/Pdt.G/2015/PA.Kdl

Putusan No.2356/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama selama 11 tahun 6 bulan, awalnya di rumah Orang tuaPemohon dan terakhir di rumah Sendiri;3. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raji terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama XXXX;3.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019 /PA.Jbg. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019 /PA.Jbg. Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan No.2356/Padt.G/2019 /PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H.1 Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,Hal.11 dari 11 hal. Putusan No.2356/Padt.G/2019 /PA.Jbg.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil barang truck box Mitsubishi BK 8633 ND dan 1 (satu) lembar STNK BK 8633 ND, dikembalikan kepada Irwan Tadius;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU BK 2356 VAV, dikembalikan kepada Tukiman;- 1 (satu) lembar SIM A An. Hartono dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil barang truck box Mitsubishi BK 8633 ND dan 1 (satu)lembar STNK BK 8633 ND, dikembalikan kepada Irwan Tadius;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU BK 2356 VAV,dikembalikan kepada Tukiman;e 1 (satu) lembar SIM A An. Hartono dikembalikan kepada Terdakwa;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Mandoge menuju Kisaransehingga melihat sepeda motor tersebut Terdakwa langsung banting stir ke kirinamun bak mobar truck box Mitsubishi yang Terdakwa kemudikan bertabrakandengan sepeda motor Suzuki Satria FU BK 2356 VAV yang dikendarai olehTucipto; Bahwa setelah terjadi tabrakan tersebut, mobar truck box Mitsubishi BK 8633ND yang dikemudikan oleh Terdakwa keluar dari badan jalan dan bagian kepalaserta ban depan sudah masuk ke parit sebelah kiri sedangkan 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU

Madoge menuju Kisaran dengan kondisi lemas, sedangkansepeda motor Suzuki Satria FU BK 2356 VAV yang dikendaraiMuhammad Tucipto tergeletak di pinggir jalan dengan keadaan rusak dibagian depannya dan 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi BK 8633 NDjuga terperosok di pinggir jalan sebelah kiri arah Bp.

VAV, lalu Terdakwa berusahamenghindari tabrakan dengan banting stir ke kiri namun bak mobar truckbox Mitsubishi yang Terdakwa kemudikan bertabrakan dengan sepedamotor Suzuki Satria FU BK 2356 VAV yang dikendarai oleh MuhammadTucipto; Bahwa antara saksi dengan pihak Terdakwa belum ada perdamaian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang diberikan oleh saksi tersebutdi atas, Terdakwa membenarkannya dan tidak ada keberatan;2.

VAV yang dikemudikan oleh Muhammad Tucipto,kemudian Terdakwa langsung banting stir ke kiri namun bak mobil truck boxMitsubishi bertabrakan dengan sepeda motor Suzuki Satria FU BK 2356 VAVyang dikendarai oleh Tucipto;Bahwa setelah terjadi tabrakan tersebut, mobil truck box Mitsubishi BK 8633 NDkeluar dari badan jalan dan bagian kepala serta ban depan sudah masuk keparit sebelah kiri sedangkan sepeda motor Suzuki Satria FU BK 2356 VAVberada di kiri bahu jalan dan pengendara sepeda motor tergeletak

2356/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2356/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ham Kien An Alias Aan;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 50Tahun/18 Agustus 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PT sejak tanggal 10November 2020 sampai dengan tanggal 09 Desember 2020;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2020/PN Mdn10.

Menetapkan para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelan mendengar permohonan Terdakwa yang memohon Hukumanyang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa Ham Kien An Alias Aan pada hari Rabu

Medan Area ditemukandan disita 1 (Satu) kantong plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu, yangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan yang dituangkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium No.

Tengku Oyong, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2356/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Patimah binti Dandi, lahir di Cianjur, 2 Juni 1989, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Cipicung RT. 01 RW.02 Desa Wangunjaya, Kecamatan Cugenang,Kabupaten Cianjur, menguasakan

/Pdt.G/2019/PA.CjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tertanggal 15 Juli 2019, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa karena rumah tangga yang sudah tidak harmonis, Penggugattelah mencoba mempertahankan rumah tangga dan telah berupayamemperbaiki kondisi rumah tangga, namun keadaan tidak berubah, danjuga telah dilakukan upaya musyawarah antara keluarga Penggugatdan keluarga Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Hlm.2 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Cjr7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him.8 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijah 1440 Hijriyah, olehkami Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2356/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";Melawan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Nopember 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 12 Nopember 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

No. 2356/Pdt.G/2014/PA.Ba.. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan padatanggal 16 Juni 2002 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara, dengan Nomor : 303/34/VI/2002 tanggal 17 Juni 2002;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat adalahjejaka;.

No. 2356/Pdt.G/2014/PA.Ba.pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304204305840001tanggal 10 September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 303/34/VI/2002 tanggal 17Juni 2002

No. 2356/Pdt.G/2014/PA.Ba.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,255.000,5.000,6.000,346.000,

Putusan No : 2356/Pid.Sus/2012/PN.JKT.BAR 5.

2356/Pid.Sus/2012/PN.Jak.Bar

IB Terdakwa pergi ke bengkel motor bersama teman Terdakwa yaitu Sadr.A.MARIO KASEGER untuk service motor, Terdakwa membawa 1 (satu) paketHal 6 dari 19 hal Putusan No : 2356/Pid.Sus/2012/PN.JKT.BARputauw bekas pakaf Sdr. AAMAR10 KASEGER yang Terdakwa taruh di kantongceSana kanan, dan rnembawa tas wama hrtam yang didalamnya berisi 1 satu)buah kotah terdapat 17 (tujunh betas) pake!

Putusan No : 2356/Pid.Sus/2012/PNJKT.BAR Bahwa Terdakwa adaiab saudara sepupu saksi; Bahwa saksi sudah biasa menggunakan putauw; Bahwa saksi sudan dua kaii membeti putauw dars Terdakwa. Pembelian pertama padatanggai 11 Oktober 2012 di rumah saksa; Bahwa pada hari Jumat, ianggaf 12 Oktober 2012 sekilar puku!

Putusan No : 2356/Pid.Sus/2012/PN.JKT.BARmenguasai atau menyediakan Narkotika yaitu: rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat,apotek, balai pengobatan, dokter dan pasien. Sedangkan pihak yang berhak menyerahkanNarkotika hanya dapat dilakukan oleh apotek.

Putman No: 2356/Pid.Sus/2012/PN.JKT.BARA.MARIO KASEGER pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2012 jam 16.00 WIB sebelumTerdakwa dan saksi ALMARIO KASEGER ditangkap oleh pihak kepolisian di depan sebuahbengkel sepeda motor di daerah Brigjen Katamso, Slipi Jakarta Barat.

Putusan No : 2356/Pid.Sus/2012/PN.JKT.BAR.

2356/Pdt.G/2021/PA.Gsg

x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Gsg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (X) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (X) di depan Sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas IB;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK 18x yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 11112021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Gsgb.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.020.000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 22 November2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.GsgKusnoto,S.H.I.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2356/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 2356/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PITOYOTempat Lahir : BinjaiUmur/Tgl.Lahir : 45 Tahun/ 9 Juli 1973Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal: Jalan Benih Lingkungan VIII KelurahanCengkeh Turi Kecamatan Binjai Utara KodyaBinjaiAgama : IslamPekerjaan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 17 Desember 2018 sampai dengan tanggal 15 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2356/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 18 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2356/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 18September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Setiap Orang.Halaman 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2018/PN Mdn2. Tanpa Hak Atau Melawan Hukum.3. Melakukan percobaan atau permufakatan jahat, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Menimbang, adapun pembuktian terhadap unsurunsur tersebut adalahsebagai berikut :1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2018/PN Mdn7.

,M.HHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 2356/Pid.Sus/2018/PN Mdn

2356/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Sbya vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama menikah antara PENGGUGAT dengan TERGUGAThidup rukun dan harmonis namun belum dikaruniai seorang anakpun;Putusan Nomor 2356/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang rukun dan harmonis namun sejak bulan September2014 mulai goyah yang disebabkan karena TERGUGAT cemburuterhadap PENGGUGAT;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT terjadi pada bulan Maret 2017 dan sejak itu pulaantara PENGGUGAT

berdasarkan segenap uraian tersebut diatas, maka PENGGUGATmohon kehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan memeriksa danmenjatuhkan putusan dengan amar putusan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan Cerai Gugat PENGGUGAT;Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari TERGUGAT (XXXX)kepada PENGGUGAT (XXXX);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapmasingmasing kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat dimanaPutusan Nomor 2356

IKGANUL HURIsebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamPutusan Nomor 2356/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,Drs.

(empat ratus tiga puluh sembilan riburupiah)Putusan Nomor 2356/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit motor Honda Beat ACH1M21B04 A/T warna white red tahun 2014 BG 2356 DC Nosin : JFM2E-1067165 STNK an. A. RONI dikembalikan kepada saksi Neni Septria Ningsih Binti A.Roni;- 1 (satu) buah kunci segitiga warna hitam;- 1 (satu) buah proyektil peluru warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pigpada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, mengambil barang sesuatu berupa satu unit sepeda motor Honda Beat tahun2014 warna White Red BG 2356 DC yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal Tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan

Sarpawi Bayu dan Agung selanjutnya mereka berempat menuju keJalan May Sabara Sekip saat melintas di depan Hotel best Sekip terdakwa dan temantemannya tersebut melihat ada satu unit sepeda motor Honda Beat tahun 2014 warnawhite red BG 2356 DC milik saksi Neni Septria Ningsih di parkir depan ATM BNI danmereka berempat bersepakat untuk mengambil sepeda motor tersebut kemudian Sarpawidan terdakwa berhenti di depan Hotel best Sekip sedangkan Bayu dan Agung berhentimenunggu di seberang jalan di depan distro

Walmukminin menarik helm yang dipakai terdakwa dan terdakwa kembali terjatuhketika terdakwa berusaha berdiri Kembali dan saksi Oktari Walmukminin menarik keduakaki terdakwa Sarpawi menembakkan senjata api ke arah saksi Oktari Walmukmininsebanyak 1 kali dan mengenai mobil yang diparkir di depan Hotel yang berada di belakangsaksi Oktari Walmukminin selanjutnya datang masa mengamankan terdakwa Berikutbarang bukti berupa satu unit sepeda motor Honda Beat ACH1M21B04 A/T warna whitered tahun 2014 BG 2356

Roni, 1 buah kunci segitigawarna hitam dan satu buah proyektil peluru warna kuning sedangkan Sarpawi Bayu Agungberhasil melarikan diri.Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sarpawi, Bayu dan Agung mengambilbarang berupa satu unit sepeda motor Honda Beat ACH1M21B04 A/T warna white redtahun 2014 BG 2356 DC Nosin : JEM2E1067165 STNK an.

PigMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwaditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terdapat barang bukti berupa: 1 (satu) unit motor Honda Beat ACH1M21B04 A/T warna white red tahun 2014BG 2356 DC Nosin : JFM2E1067165 STNK an. A.

2356/Pdt.P/2019/PA.Srg

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2356/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2356/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604221203190009 atas nama HENDRAbin MUHAMAD TAHIR sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20190312, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2356/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Ubaidillah, M.SyPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2356/Pdt.P/2019/PA.SrgHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2356/Pdt.P/2019/PA.Srg

2356/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan, Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Tbn.OLS 9 eo iI bf pte! gi 4> gp Si tinny edlat! cot Lalgco Gini 151,ed LGS! jeg LogtlLiol Gro Spidered plgo dao Glas Iles +! doy!ditty dailbh Lgilb Logins cIod!

Putusan, Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Drs.H.SHOLHANHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO'/,SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan, Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

2356/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err s/ o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Kebidanan,pekerjaan karyawati swasta, tempat kediaman KotaSamarinda, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan

Yamin, KotaSamarinda selama 4 tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhirHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2356/Pdt.G/2019/PA.Smdpindah ke tempat kediaman bersama di jalan P. Antasari Gang Kenanga,Kota Samarinda selama 1 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 anak bernama ANAK I, lahir di Samarinda tanggal 28 Juli2013 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Syaripudin bin AbdulGani) terhadap Penggugat, (Sri Winarti binti Sadiran);Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2356/Pdt.G/2019/PA.Smd3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya Nomor 2356

Burhanuddin, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.oa F wWNrPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp255.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2356/Pdt.G/2019/PA.SmdJumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2356/Pdt.G/2019/PA.Smd

2356 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2356 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjungJabung Timur, telah memutus perkara Para Terdakwa:I NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanll.

MULIADI SIRAIT bin NURDIN SIRAIT(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2356 K/Pid.

Ratu Intan Permata; Plastik berwarna hitam;Dirampas oleh negara sebagai barang bukti dalam perkara lain; Benih lobster sebanyak + 400 ekor dalam keadaan mati;Dirampas oleh negara untuk dimusnahkan; 1 (satu) Buku Tabungan BCA atas nama Achmad Saleh denganNomor Rekening 6195009663; 1 (satu) buah tas koper yang berisikan pakaian;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 2356 K/Pid.

,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Desnayeti M., S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu,S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2356 K/Pid.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2356 K/Pid. Sus/2018

2356/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 5 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat kurang bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga, dan selain ituTergugat selalu menghina keluarga Penggugat ;4.

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 26 Desember 20071.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);B.

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Bwi.keduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Bwi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

2356 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2356 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Tuan DIKKY SIBARANI, bertempat tinggal di Jalan KaptenMuslim, Nomor 60 AB, Kelurahan Sei Sikambing C2,Kecamatan Medan Helvetia, Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada Alden Sibarani, S.H., Advokat, berkantor di JalanTanjung V, Nomor 114, Medan Helvetia, Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2015

Nomor 2356 K/Pdt/20192012 tersebut batal demi hukum;4. Membatalkan atau menolak permohonan eksekusi Hak TanggunganNomor 15/Eks/HT/2014/PN Mdn. yang diajukan oleh Terlawan;5. Menyatakan bahwa objek jaminan berupa tanah dan bangunanpertokoan yang terletak di Jalan Kapten Muslim, Nomor 62 C, Medan,sah untuk disewakan untuk jangka waktu 5 (lima) tahun atau sampaidengan tanggal 23 Februari 2018;6.

Nomor 2356 K/Pdt/2019alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal19 Oktober 2015 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan perlawan Pelawan/Pembanding/PemohonKasasi untuk seluruhnya;2.

Nomor 2356 K/Pdt/20192009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Tuan DIKKYSIBARANI tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 7 Oktober 2019, oleh Syamsul Malarif, S.H., LL.M., Ph.D.

Nomor 2356 K/Pdt/2019