2507/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0348/10/VIII/2014, tanggal 08 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehKUA XXXX, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatselama 2 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama XXXX, Lakilaki, umur 5tahun, sekarang

Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXXX bin XXXX)terhadap Penggugat, (XXXX binti XXXX);Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.1. XXXX binti XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat selingkuh perempuan lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat' telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No. 2507

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2507/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2507/Padt.P/2020/PA.JrSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Abd.

Nomor 2507/Pdt.P/2020/PA.JrYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balung Kabupaten Jember;.

Nomor 2507/Pdt.P/2020/PA.Jrkhawatir terjadi pelanggaran syariah, selain itu. sudah ditetapkan rencanaperkawinanya sehingga sulit apabila ditundatunda lagi;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Nomor 2507/Pdt.P/2020/PA.JrMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Ainatul Mardiyah bintiAbd. Majid, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moh. Qobil Aswinbin M. Nafsin;3.

Nomor 2507/Pdt.P/2020/PA.Jr

Menetapkan, merubah nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 2507.AL.2006-005714 atas nama FIRZA NAJWA NADAWATIL QURAN lahir di Malang pada tanggal 9 Oktober 2006 anak kesatu perempuan dari ayah ibu MASUDI dan NURAFIFA dirubah menjadi atas nama FIRZA NAJWA NADAWATIL QURAN lahir di Malang pada tanggal 9 Oktober 2006 anak kesatu perempuan dari ayah ibu MASUDI dan SITI NUR AFIFAH ;3.

mendengar keterangan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Pebruari 2017 di bawah register nomor 67/Pdt.P/2017/PN.Kpn telahmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki yang bernamaMASUDI berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0102/102//2006 tanggal13 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDampit ; Bahwa anak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor : 2507

.AL.2006005714 atas nama FIRZA NAJWA NADAWATIL QURAN lahir di Malangpada tanggal 9 Oktober 2006 anak kesatu perempuan dari ayah ibuMASUDI dan NURAFIFA yang dikeluarkan oleh Kepala Badan AdministrasiKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dalam AktaKelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 2507.AL.2006005714 atas namaFIRZA NAJWA NADAWATIL QURAN lahir di Malang pada tanggal 9Halaman 1 dari 6 Penetapan nomor 67/Pdt.P/2017

Menetapkan, merubah nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anakPemohon tersebut Nomor : 2507.AL.2006005714 atas nama FIRZA NAJWANADAWATIL QUR'AN lahir di Malang pada tanggal 9 Oktober 2006 anakkesatu perempuan dari ayah ibu MASUDI dan NURAFIFA dirubahmenjadi atas nama FIRZA NAJWA NADAWATIL QURAN lahir di Malangpada tanggal 9 Oktober 2006 anak kesatu perempuan dari ayah ibuMASUDI dan SITI NUR AFIFAH ;3.

nomor 67/Pdt.P/2017/PN.KpnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap telah termuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon untukmemperbaiki nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutNomor : 2507

Menetapkan, merubah nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anakPemohon tersebut Nomor : 2507.AL.2006005714 atas nama FIRZA NAJWANADAWATIL QURAN lahir di Malang pada tanggal 9 Oktober 2006 anakkesatu perempuan dari ayah ibu MASUDI dan NURAFIFA dirubah menjadiatas nama FIRZA NAJWA NADAWATIL QURAN lahir di Malang padatanggal 9 Oktober 2006 anak kesatu perempuan dari ayah ibu MASUDIdan SIT NUR AFIFAH ;3.

2507/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam gugat ceraiantara :NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 10 Nopember 2014 dan tanggal10 Desember 2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

:Saksi : NAMA SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, setelahmenikah membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugatselama 1 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Putusan Nomor 2507

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Tbn., Hal. 7 dari 9 Hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Montong, Kabupaten Tuban yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.309.000,Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2014/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Sbg telah selesai karena dicabut ;;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

2507/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PENETAPANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.SbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan PEtani, bertempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai : Pemohon ;Berlawanan dengan :Termohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan

Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai : Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelahmendengar keterangan para pihak yang berperkara di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 15 Agustus 2018dengan register perkara Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Sbg, telah mengemukakan hal haldan alasan alasan yang pada

Oleh karenanya Pemohon secara lisan mencabut permohonan Pemohon tertanggal18 September 2018 dengan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Sbg;Menimbang, bahwa untuk perkara tersebut belum dilakukanpemeriksaan atas pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka hal hal selengkapnyadapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan telah dianggap termuat danmenjadi bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pencabutan

permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon antara Pemohon dengan Termohontelah damai dan akan tetap mempertahankan rumah tangganya serta rukun kembalilayaknya suami isteri sebagaimana tersebut di atas, selanjutnya Pemohon secara lisanmencabut permohonan Pemohon dengan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Sb ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut belum dilakukan pemeriksaanatas pokok perkara, maka pencabutan atas perkara aquo secara

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Sbg telah selesaikarena dicabut ;;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 08 September 2018 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 08Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurhayati sebagai Hakim Ketua dan Drs. H.

2507/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, pada tanggal 14 Nopember 2017, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0431/32/XI/2017, tanggal 14 Nopember 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 102. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 7 bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 15 Nopember 2019dan 29 Nopember 2019, yang dibacakan

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405Putusan, Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

2507/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2507/Pdt.G/2018/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 2507/Pdt.G/2018/PA.PMLdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.B.

No. 2507/Pdt.G/2018/PA.PMLkepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaijaminan Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatkepada sanak saudara dan temanteman Tergugat, tetapi tidakada yang mengetahui;2.

No. 2507/Pdt.G/2018/PA.PMLdengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abd. Salamsebagai Ketua Majelis, dan Drs.H.Shobirin,SH. MH. serta Drs.

No. 2507/Pdt.G/2018/PA.PML

2507/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Kbmwm So Nall eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP., bertempat tinggal di Dukuh Watutumpang, DesaXxxx RT. 02/ RW. 05, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sebagaiPenggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, tanggal 03 Februari 2014, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0049/06/I/2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman.

Membebankan biaya perkara menurut hukum .Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan

Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada 2014;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan1 (satu) orang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 2 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah kurang ekonomi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 2507

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2507 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2507 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : HIJAU ERLYANDI;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 9 November 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Denai Gg.

Menyatakan Terdakwa HIJAU ERLYANDI bersalah Tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenisHal 1 dari 9 hal, Putusan Nomor 2507 K/Pid.Sus/2019sabusabu yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram sebagaimana diaturdalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan pertama;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan untuk tingkat banding ditetapkan sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Hal 4 dari 9 hal, Putusan Nomor 2507 K/Pid.Sus/2019Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 34/Akta.Pid/2019/PN.Mdn.

Margono, S.H., M.Hum., M.M., sebagaiHakim Anggota/Pembaca telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 20September 2019, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Dr.Hal 8 dari 9 hal, Putusan Nomor 2507 K/Pid.Sus/2019Salman Luthan, S.H., M.H., dan Hakim Agung Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.,sebagai Hakim Anggota/Pembaca Il.Jakarta, 24 Juni 2020Ketua Mahkamah Agung RITid.Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal 9 dari 9 hal, Putusan Nomor 2507 K/Pid.Sus/2019

2507/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2507/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Beauty Advisor(Kosmetik), pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kecamatan TegowanuKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 31

Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 03 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 03 Nopember2011 dengan Nomor : 2507

Tergugat juga sering minumminuman kerashingga mabuk, dan Tergugat juga seringmengambil/menjual perhiasan Penggugat untukmembeli minuman keras ; 5 Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulan Januari 2007 Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalanselama 4 tahun dan Tergugat tidak jelas tempat tinggalnya ; 6 Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliNomor : 2507

ANAKumur 5 tahun, yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Pebruari 2006, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,Tergugat jika bekerja digunakan untuk kesenangan dirinya sendiri,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa PenggugatNomor : 2507

2507/Pdt.G/2011/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal08 Desember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 2507/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,telah mengajukan~ gugatan cerai terhadap' Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut1.

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 2507/Pdt.G/2010/PA.Tbn., tanggal 27Desember 2010 yang dibacakan di dalam persidangan iatelah dipanggil secara patut, sedang ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan oleh karena Tergugat telahPutusan Nomor : 2507/Pdt.G/2010/PA.Tbn.

;Menimbang, bahwa telah dihadapkan dan didengar2(dua) orang saksi dibawa sumpah masing masing mengakuPutusan Nomor : 2507/Pdt.G/2010/PA.Tbn.

Pasal 19 hurufPutusan Nomor : 2507/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 12 Hal.(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena Penggugat telah dapat membuktikankebenaran dalil Gugatannya, sedangkan Gugatan Penggugattidak melawan hukum, oleh sebab itu Gugatan Penggugat aquo telah beralasan dan harus dikabulkan.

Biaya KepaniteraanRp. 35.000,Putusan Nomor : 2507/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.Biaya ProsesRp.337.500,MeteraiRp. 6.000. JumlahRp. 378.500,

2507/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO,SH Advokat, Alamat Jl.

berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juni 2013, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON:;TERMOHON, umur; 28 tahun, Agama Islam ,Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TER MOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 13 Juni 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2507

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 14 November 2004, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor : 2507//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanKutipan Akte Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap tanggal 14 NovemberBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di

untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Putusan Nomor : 2507

SUTARMO AS, SH., sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangPutusan Nomor : 2507//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SUDIN, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL L1 Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN. Drs. H. SUWOTO, SH., MHtL2, Drs. SUTARMO AS, SH.

2507/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA.Bjnf.

Putusan No. 2507/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA. Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2507/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang berada di KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada IMAMSOLIKHIN EFFENDI, S.H., yang beralamat di KabupatenTulungagung, selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung NomorPutusan Cerai Gugat, nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 139.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Suyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Ketua MajelisTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 13Drs. H. Nuril Huda, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. Hj.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 13

2507/Pdt.G/2019/PA.Dpk

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 18Juli 2019 dalam register perkara Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMAANAK, lahir di Depok, 27 Desember 1989;3.2. NAMAANAK, lahir di Depok, 5 Maret 1996;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 1995 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2507/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 8 bulan;(Ba'da Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernama AzzalfaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.LmgNagiyyatun Najla binti Muhamad Suyoto,(umur 2 tahun), anak tersebutsaat ini dalam asuhan Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fadli, S.H., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Lmgdidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Hujaidi, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Risana Yulinda, S.H., M.H. Drs. Faisal, M.H.Drs. H. Moh.

M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2507/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 2507/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA Pwder oI ye Jl all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, perkaranya antara pihakpihak ;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan BabySitter, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai

Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktiukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 09 September 2014 dengan register Nomor : 2507

baik dan harmonis namun pada bulan Maret 2012, Tergugat pergipamit bekerja yang sampai sekarang telah berjalan selama 2 tahun 6 bulan,Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernah memberi kabar dan tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Bahwa selama pergi Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar SighatNomor : 2507

SEMA Nomor MA/Kumdil/225/VII/K/94 tertanggal 15 Agustus 1994 Tentang Legalisasi Suratsurat; olehNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA Pwd 2Dkarenanya formil dapat diterima sebagai alat bukti surat (Schrifftlijke Bewijs /Written Evidence);Bahwa, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dan telah diangkatsumpah untuk kesaksiannya sesuai dengan ketentuan Pasal 147 HIR, saksisaksinya sebagai berikut :1 Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah

Pasal49 ayat (1) dan (2), Pasal 73, Pasal 80, Pasal 81 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang NomorNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA Pwd 133 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo. Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115 dan Pasal 123 Kompilasi Hukum Islam,jo.

2507/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2507/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ; Putusan nomor 2507/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan nomor 2507/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman7 daril0 halamanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Of na Lall jac y Logi! On 3 piel alsa An0 Sa Nl ely!4GiLy 4a tb ill Legiy Ley!

MUAROFAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadirioleh Penggugattanpahadirnya Tergugat; Putusan nomor 2507/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 9 daril0 halamanHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera PenggantiHj.

MUAROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 25.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan nomor 2507/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 10 daril0 halaman

2507/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 2507/Padt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan Cerai Talak sebagai berikutini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 4 tahun 8 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri; Halaman I dari 9 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Bjnmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal 13 November 2015 dan tanggal 18 Desember2015

Putusan tersebut dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Yeti Rianawati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.BjnDrs. H. Karmin, M.H. Dra. Hj. Ummu Laila, M.H.IHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Moch.Bahrul Ulum, M.H. Yeti Rianawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2507/Pdt.G/2018

PUTUSANSalinan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Tanggal Lahir Cianjur 30 September 1988 , agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Cianjur 19 Mei 1976, agama Islam

, pendidikanSMA, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal16 Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 16Agustus 2018, mengajukan gugatan

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan JanuariHal.1 dari 7 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2018/PA.Cjr2017 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwaperselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan Tergugat mudah emosi.b.

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 2507/Pdt.G/2018/PA.CjrAnggota, dibantu. oleh Eli Fatmawati S.sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 2507/Pdt.G/2018/PA.Cjr