3804/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3804/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH.

yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Melawan:Termohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 3 Desember 2010,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3804

3804/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas

,tempat kediaman di Kecamatan Kalideres JakartaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3804/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

3804/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya

disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Desember2011 telah dengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3804/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

3804/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3804/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 18 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Danpada saat Anggota Polisi tersebut menanyakan pada Terdakwatersebut Siapa pemilik dari shabu tersebut, dan Terdakwamenjawab kalau shabu tersebut merupakan miliknya yang akan dibawa ke Barru (Sulawesi selatan) untuk diperjual belikan.Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti yangdibuat Labfor Surabaya dengan Nomor Berita Acara No Lab : 2474/NNF/2015, tanggal O2 April 2015 dan No barang bukti Shabu :3804/2015/NNF telah memberikan penjelasan bahwa HasilPemeriksaan Laboratorium Forensik atas

Danpada saat Anggota Polisi tersebut menanyakan pada Terdakwatersebut Siapa pemilik dari shabu tersebut, dan Terdakwamenjawab kalau shabu tersebut merupakan miliknya yang akan dibawa ke Barru (sulawesi selatan).Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti yangdibuat Labfor Surabaya dengan Nomor Berita Acara No Lab : 2474/NNF/2015, tanggal O2 April 2015 dan No barang bukti Shabu :3804/2015/NNF telah memberikan penjelasan bahwa HasilPemeriksaan Laboratorium Forensik atas Sample barang bukti yangdikirim

1 (satu) buah baju warna abuabu dengan merk REVSPORT, 1 (satu) buah handphone warna hitamdengan merk Nokia, dimana barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah sesuai hukum sehingga dapat dijadikanbarang bukti dipersidangan dan baik saksisaksi maupun terdakwamengenalinyaMenimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakanBerita Acara Pemeriksaan Barang Bukti yang dibuat LabforSurabaya dengan Nomor Berita Acara No Lab : 2474/NNF/2015,tanggal 02 April 2015 dan No barang bukti Shabu : 3804

BinSidding, yang dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum,ditujukan kepada suatu perbuatan sebagaimana dimaksud dalamunsur ke tiga, yang dengan demikian akan terlebih dahuludipertimbangkan unsur ketiga ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanBarang Bukti yang dibuat Labfor Surabaya dengan Nomor BeritaAcara No Lab : 2474/NNF/2015, tanggal O02 April 2015 dan NoPutusan Perkara No: 73/Pid.Sus/2015/PN.Nnkbarang bukti Shabu : 3804

3804/Pdt.G/2016/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2016/PA.Mjl.eSNG SSN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal semula

di Kabupaten Majalengka,namun sekarang tidak diketahui alamatnya denganpasti dan jelas di seluruh wilayah Indonesia dan luarnegeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Nopember 2016mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Majalengka dengan Nomor 3804/Pdt.G/2016/PA.Im tanggal01

No. 661 atas nama KOMSIATUN binti SAJUTIluas keseluruhan 3804 m7) terletak di Desa Sonoageng, Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk, dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Alm Kasbi ;Sebelah Timur ; Sri Andariyati/Dawam ;Sebelah Selatan : Yoyok Suratmin dan Siti Komsiatun ;Sebelah Barat ;: Darianto ;Menghukum Tergugat untuk membagi harta peninggalan Sri Suyati tersebut pada point3 dengan bagianbagian masingmasing adalah :1).

No.661 atas nama KOMSIATUN binti SAJUTIluas keseluruhan 3804 m7) terletak di Desa Sonoageng, Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk, dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Alm Kasbi ;Sebelah Timur : Sn Andartyati/Dawam ;Sebelah Selatan : Yoyok Suratmin dan Siti Komsiatun ;Sebelah Barat .; Darianto ;Menetapkan bagian Para Penggugat dan Tergugat dari harta peninggalan Sri Suyatitersebut dengan bagian masingmasing adalah :1). Siti Komsiatun/Komsiatun (ibu kandung) mendapat bagian 1/8 bagian ;2).

3804/ Pdt.G/2010/PA.Sby

SALINAN PUTUS ANNomor : 3804/ Pdt.G/2010/PA.SbySeetherma) FS Sis!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dan memberikan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggaldi XXXX, Surabaya.

Selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 November 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 3804/ Pdt.G/2010/PA.Sby. mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Surabaya pada tanggal 24 Januari2010, berdasarkan

Bahwa harta warisan tersebut pada awalnya dirawat baik oleh paraahli waris termasuk oleh kedua para penggugat, dan sekitar tahun2002 atas kesepakatan bersama para ahli waris, tanah warisanyang terletak di jalan MT. haryono tersebut diurus sertifikat danpada tanggal, 15 Novemeber 2002 terbitlah sertifikat atas tanahtersebut yang diatas nama ke empat para ahli waris, dengan nomorsertifikat 3804 Hak Guna bangunan /kel damai dengan luas 400m2..

Damai dengan sertifikat Hak gunabangunan No. 3804/kel. Damai luas 400 m2 diterbitkan tahun 15November 2002 yang telah berubah nama atas nama alamarhumSabaruddin adalah harta warisan milik para penggugat yang belumterbagi,yang berasal dari alamarhum Bain orang tua parapenggugat.3.

3804/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:wenn nnn Pemohon;MELAWANwoonnnn Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

14 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3804/Pdt.G/2013/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 April 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 106/02/IV/2008 tanggal 02 April 2008 dengan statusPemohon Jejaka sedang Termohon Janda Mati;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

3804/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BM Wik 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di selanjutnya

disebut sebagai TERMOHON*.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Nopember2012 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3804/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

3804/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor : 3804/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON

, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor : 3804/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkanalasan

3804/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3804/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang =memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Pagak KabupatenMalang, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O05 Agustus 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3804/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

3804/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor : 3804/Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, bertempattinggal di XXXxX, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon ;MelawanTERMOHONUmur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga bertempattinggal di XXXX, Kota

Surabaya, selanjutnya disebutsebagai : Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor :3804/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 13 September 2012 telah mengajukan halhalsebagai berikut :.

Putusan No.194 K/MIL/2014Cc.g.1 (satu) lembar hasil mengujian sabusabu dari BPOM Nomor :PM.01.05.941.09.13 3804 tanggal 10 September 2013 ;1 (satu) lembar laporan hasil pengujian sabusabu dari BPOMNo.contoh 0913360.NP ;1 (satu) lembar Berita Acara pengambilan barang bukti % tabletberwarna kuning yang diduga extasi dari BPOM tanggal 10September 2013 ;1 (satu) lembar surat keterangan dari BPOM tentang pengujian didugaextasi ;2 (dua) lembar foto barang bukti ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;

Putusan No.194 K/MIL/20143) 1 (satu) lembar hasil mengujian sabusabu dari BPOM Nomor :PM.01.05.941.09.13 3804 tanggal 10 September 2013 ;4) 1 (satu) lembar laporan hasil pengujian sabusabu dari BPOMNo.contoh 0913360.NP ;5) 1 (satu) lembar Berita Acara pengambilan barang bukti % tabletberwarna kuning yang diduga extasi dari BPOM tanggal 10September 2013 ;6) 1 (satu) lembar surat keterangan dari BPOM tentang pengujiandiduga extasi ;7) 2 (dua) lembar foto barang bukti ;Tetap dilekatkan dalam berkas

Putusan No.194 K/MIL/2014&1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan barang bukti sabusabudari BPOM tanggal 10 September 2013 ;c. 1 (satu) lembar hasil mengujian sabusabu dari BPOM Nomor :PM.01.05.941.09.13 3804 tanggal 10 September 2013 ;d. 1 (satu) lembar laporan hasil pengujian sabusabu dari BPOMNo.contoh 0913360.NP ;e. 1 (satu) lembar Berita Acara pengambilan barang bukti % tabletberwarna kuning yang diduga extasi dari BPOM tanggal 10September 2013 ;f. 1 (satu) lembar surat keterangan dari BPOM

karena terbukti :Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2013 Saksi Fiki Ridla Hudaya, S.E. danSaksi Windu Andhibara mendatangi rumah kontrakan Terdakwa diCikurubuk Tasikmalaya dengan maksud membeli sabusabu kepadaTerdakwa dengan harga Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)dan atas pembelian in casu Terdakwa telah menyerahkan 1 (satu) paketsabusabu kepada Saksi Fidla Hudaya, S.E. dan Saksi Windu Andhibara ;Bahwa benar berdasarkan hasil pengujian laboratorium dari BPROM Nomor :PM.01.05.941.09.13 3804

memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk VIVA warna hitam body trondol (tanpa cover body);

3804/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2017/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3804

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3804/Pdt.G/2021/PA.JT dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp. 520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

3804/Pdt.G/2021/PA.JT

3804/Pdt.G/2011/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 3804/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,Bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT>:Melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SMK, pekerjaan Tani, Bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 29222 222 0n noe nnn nnn nnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 2 Nopember 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor : 3804/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 2 Nopember 2011, mengajukan

3804/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai talak antala : 722 n 2 nn ono nnn nnn nnn nen nn nnn nnePemohon, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMA, temmpat kediaman di Kabupaten Cilacap ,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanTermohon, Umur 27 tahun

Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap , selanjutnyadisebut sebagaiTERMOHON > Pengadilan Agama tersebut; 222m nono nn nnn nn nnn nnn ncnTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 26Agustus 2015, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 3804