• PENETAPANNomor 621/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hermawan Muhammad Bin Bahmid Muhammad, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan belum bekerja, bertempattinggal di Desa Lembah Tompotika, Kecamatan Bualemo,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (HermawanMuhammad Bin Bahmid Muhammad) denganPemohon Il (DianAstanti binti Agus Nurharici) yang dilaksanakan tanggal 27 Desember2018 di Desa Lembah Tompotika2. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon HermawanMuhammad Bin Bahmid Muhammad dengan Pemohon II Dian Astantibinti Agus Nurharici yang dilaksanakan pada 27 Desember 2018 diDesa Lembah Tompotika, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggal;3.

• dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Handphone merek Xiomi warna biru;
• 1 (satu) buah ATM BCA dengan nomor seri 5260 5120 0748 9774;
• 1 (satu) buah ATM BNI 5198 9322 2012 1029;

Masing-masing dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Scoppy warna putih plat diler, d ikembalikan kepada terdakwa FEBRIYANSAH Alias FEBRI GODE Bin DJABAR BAHMID

  Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FEBRIANSYAH alias FEBRI GODE bin DJABAR BAHMID Diwakili Oleh : Moh. Andri Korompot, S.H

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bahmid S bin Sunusi) dengan Pemohon II (Launnang binti Lahing) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1977 di Kecamatan Tikke, Kabupaten Mamuju;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Bahmid S binSunusi) dengan Pemohon II (Launnang binti Lahing) yang dilaksanakan diKecamatan Tikke, Kabupaten Mamuju pada tanggal 17 Februari 1977;3.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bahmid S bin Sunusi)dengan Pemohon II (Launnang binti Lahing) yang dilaksanakan pada tanggal 17Februari 1977 di Kecamatan Tikke, Kabupaten Mamuju;3.

• Bahmid Ismail! bin Ismail, umur 52 tahun, agama islam, pendidikan SMU, pekerjaanAnggota DPRD Kabupaten Mamuju, bertempat tinggal di JalanMartadinata, Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut; ~ ~ Telah membaca segala suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.~ Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.

  Sayuti Bahmid Umur 15 Tahun;5. Bahwa keadaan rumah tangaa penggueat dengan Terqugat seriuia bersias rukun danbaik, tetapi sejak bulan Mei tahun 2017 antara penggungat dan tergugat sering terad: FP. he ne AP en COE AD SS PAA ATTA A Ha Fn me Cai fiaih omFUuLuUogtl WUE POAT UL, OV EVLY Et TT ASL Giditiaii 2G 4 fiaicditiait iSigugai Msiyaai GG 6.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 25 tahunPenetapan nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.Una. hal 1 dari9pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudara KandungPemohon Il bernama pak Marudin yang kemudian menyerahkanperwaliannya untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon kepadaPak Jamil (imam Desa setempat/PPN) dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama: Pak Idil dan Pak Bahmid dengan mas kawinberupa Uang

  Pemohon dan Pemohon Il,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Februari2006 di Desa Wawolesea;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Wawolesea yang bernamapak Jamil;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama pak Unding karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Idil dan pak Bahmid

  Pemohon , di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Februari2006 di Desa Wawolesea;e Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Wawolesea yang bernamapak Jamil;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama pak Unding karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Idil dan pak Bahmid

• Si
  4.BAHMID NAWIR, S. Sos
  5.NURDIN BASRI, S.E
  6.ABRIANTO JAFAR, S. Sos
  7.ANSYARI, ST
  8.ROI MONANG. ST
  9.SYAHRUDIN LAHADJA, S. Sos
  10.TRI HARTATI
  Tergugat:
  BUPATI TOLITOLI

  BaolanTolitoli;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;: BAHMID NAWIR, S.Sos.;: Indonesia;: Wiraswasta (mantan PNS);: JI. Dapalak Lrg. Lementik Kel. Nalu, Kec. BaolanTolitoli;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;: NURDIN BASRI, S.E.;: Indonesia;: Wiraswasta (mantan PNS);: JI.

  Keputusan Bupati Tolitoli Nomor: 888/1097.03/BKPSDM tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipilatas nama Bahmid Nawir, S.Sos., tanggal 22 April 2019;5.

  Penggugat atas nama Bahmid Nawir, S.Sos., Nip. 197201012005011020berdasarkan Putusan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKlas IA Palu Nomor: 20/Pid sus/2018/PN.Pal tanggal 15 Mei 2018dinyatakan bahwa Bahmid Nawir, S.Sos. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi danmenjatuhkan Pidana Penjara 1 tahun 6 bulan; Penggugat saat ini masihmenjalani hukuman penjara;.

  Keputusan Bupati Tolitoli Nomor: 888/1097.03/BKPSDM tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri SipilAtas Nama Bahmid Nawitr, S.Sos., tanggal 22 April 2019;5. Keputusan Bupati Tolitoli Nomor: 888/1084.03/BKPSDM tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri SipilAtas Nama Nurdin Basri, S.E., tanggal 22 April 2019;6.

  Mohammad Sabran,M.Si., tanggal 22 April 2019 (Sesuai dengan asili);Keputusan Bupati Tolitoli Nomor: 888/1097.03/BKPSDMtentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil Atas Nama Bahmid Nawir, S.Sos.

• pernikahan menurut Agama Islam di Desa Bahomanie,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali dan sampai saat iniPemohon dan Pemohon II masih berstatus suami istri;Bahwa pada saat pernikahaan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il bernama Asman Karim dan yang menikahkan bernamaArifin Mamangke serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaSyaifudin Karim dan Farid Bahmid

  Pemohon dan Pemohon II Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 06 Desember 2012 di Desa Bahomante, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali karena saksi hadir pada saatpernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandungPemohon II yang bernama Bapak Asman Karim; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan mereka yang bernama ArifinMamangke, pelaksanaan akad nikah disaksikan oleh 2 orang saksi yaituBapak Syaifudin Karim dan Bapak Farid Bahmid

  Pemohon II telah menikahpada tanggal 06 Desember 2012 di Desa Bahomante, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali karena saksi hadir pada saatpernikahan tersebut:Him 6 dari 20 hlm Penetapan Nomor: 189/Pdt.P/2020/PA.BukBahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandungPemohon II yang bernama Bapak Asman Karim;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan mereka yang bernama ArifinMamangke, pelaksanaan akad nikah disaksikan oleh 2 orang saksi yaituBapak Syaifudin Karim dan Bapak Farid Bahmid

  sahnya pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan menurut agama Islam padatanggal 06 Desember 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali, bertindak sebagai wali nikahadalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Bapak Asman Karim danyang menikahkan yang bernama Arifin Mamangke pelaksanaan ijab qabuldilakukan oleh wali nikah tersebut dan calon pengantin pria, serta disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Bapak Syaifudin Karim dan BapakFarid Bahmid

  Saksi juga melihat sendiri yang menjadi saksisaksipernikahan tersebut adalah 2 (dua) orang saksi yang bernama BapakSyaifudin Karim dan Bapak Farid Bahmid serta yang menjadi mas kawinpernikahan tersebut adalah Uang tunai sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluhribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Ilsecara tunai.

• Bahwa pernikaha antara pemohon dengan pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara pemohon dengan pemohon Iladalah wali Nikah/ Imam Desa Galumpang bernama Bahmid wali NikaSalinan Penetapan No. 0435/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 1 dari 12adalah bernama Icang dan yang menjadi saksi Nikah adalah Suding danHarsono dengan Mahar 15 pohon kelapa tunai ;3.

  untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapada tanggal O06 Juni 1996, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Galumpang, Kecamatan Dakopemean,Kabupaten Tolitoli pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Icang, dan yang menikahkan ImamSalinan Penetapan No. 0435/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 5 dari 12Desa Galumpang bernama Bahmid

  orang yaitu Suding dan Harsono, mas kawinnya berupa 15pohon kelapa yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saatitu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 06 Juni 1996 di Desa Galumpang,Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Icang, yang menikahkanadalah imam Desa Galumpang bernama Bahmid

  pada saat itu juga;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dansaksi Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 06 Juni 1996,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Galumpang, Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, perikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Icang, dan yang menikahkan Imam Desa Galumpangbernama Bahmid

  beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal O06 Juni 1996, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Galumpang, KecamatanDakopemean, Kabupaten Tolitoli, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Icang,dan yang menikahkan Imam Desa Galumpang bernama Bahmid

• Una. hal 1 dari 9perwaliannya untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon kepadaPak Harlin amila (imam Desa setempat/PPN) yang disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama pak Suardin dan pak Bahmid Kdengan mas kawin berupa Uang Rp 80,000;.

  Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara, sebagai sepupu Pemohon I, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Mei 1995di Desa Matapila;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Matapila yang bernama pakHarlin Amila;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama pak Husin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Suardin dan pak Bahmid

  Lasolo, KabupatenKonawe Utara, sebagai sepupu Pemohon Il, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Mei 1995di Desa Matapila;e Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Matapila yang bernama pakHarlin Amila;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama pak Husin;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Suardin dan pak Bahmid

• Abdullah bin Man Abdullah) terhadap Penggugat (Badria Bahmid binti Muksin Bahmid);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIPenetapan nomor 0084/Pdt.P/2016/PA.Una. hal 1 dari9bernama Irfan yang kemudian perwaliannya untuk menikahkan PemohonIl engan Pemohon kepada Pak Jamil (imam Desa setempat/PPN) dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama: pak Nudin danpak Bahmid dengan mas kawin berupa Uang Rp 80,000;.

  Wawolesea,Kabupaten Konawe Utara, sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Maret2010, di Desa Wawolesea;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Wawolesea yang bernamapak Jamil;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Irfan;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Nudin dan pak Bahmid

  Wawolesea, KabupatenKonawe Utara, sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Maret2010, di Desa Wawolesea;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Wawolesea yang bernamapak Jamil;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Irfan;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Nudin dan pak Bahmid

• Bahwa, pada tanggal 20 Maret 2012, ayah kandung Para Pemohon yaituyang bernama Abdullah Husein Alamudi bin Husin Alamudi telah meninggaldunia karena sakit, sedangkan kedua orang tua kandungnya yang masingmasing bernama Husin Alamudi dan Mahani Bahmid telah meninggal duniaterlebin dahulu yaitu pada tanggal 09 Juli 1990 dan pada tanggal 01 Juli1982;.

  Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Djamilah, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Husin Alamudy,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Mahani Bahmid,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama Tutty Firdaus Abdullahbinti Abdullah Husein Alamudi yang menyatakan bahwa Achmad Alamudidan Djaenab

  Sedangkan ibu kandungAbdullah Husein Alamudi bernama Mahani Bahmid juga telah meninggaldunia;bahwa, ayah Djamilah yang bernama Achmad Alamudi telahmeninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung Djamilahbernama Djaenab Bahwares juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Abdullah Husein Alamudi dan Djamilah sertaPara Pemohon semuanya beragama Islam;2.

  Sedangkan ibu kandungAbdullah Husein Alamudi bernama Mahani Bahmid juga telah meninggaldunia;bahwa, ayah Djamilah yang bernama Achmad Alamudi telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

• Ogong Jaya Mandiri dan begitupun SaksiMAHMUD BAHMID juga sebagai pengusaha barang/jasa yang memilikiperusahaan berbadan hukum dengan nama CV.

  Namlea sedangkan Saksi HELMYBAMATRAF, Saksi MAHMUD BAHMID dan Saksi AFANDI HAMISI AliasANDI ABAS bukan penyedia barang spesialis komputer. ;> Bahwa Saksi HELMY BAMATRAF, Saksi MAHMUD BAHMID, dan SaksiAFANDI HAMISI alias ANDI ABAS yang bukan sebagai penyedia barangspesialis komputer, namun fakta dilapangan sebagai pihak ketiga danmelaksanakan seluruh pekerjaan phisik utama Pengadaan 8 PaketKomputer pada proyek Pengadaan Alat Lab Bahasa Sekolah TA. 2010 diDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Buru

  Kana Yama danSaksi MAHMUD BAHMID adalah Direktur CV. Firha Mulia, keduanyaberhubungan dengan proyek pengadaan Alat Lab. Bahasa Sekolah TA.2010 di Dinas P&K Kab. Buru, terlibatnya mereka dalam pengurusanpenggadaan dan pembayaran 8 paket komputer adalah atas Kuasa SaksiHASAN UMASUGI Direktur CV. Fajar Indah atau sebagai PenyediaBarang.> Bahwa Saksi HELMY BAMATRAF, AFANDI HAMISI alias ANDI ABASdan Saksi MAHMUD BAHMID bukanlah karyawan tetap yang terstrukturpada CV.

  Namlea sedangkan Saksi HELMYBAMATRAF, Saksi MAHMUD BAHMID dan Saksi AFANDI HAMISI AliasANDI ABAS bukan penyedia barang spesialis komputer.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPernjaka dalam usia 30 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 20 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Loji dan yang menikahkanbernama Bahmid dan dihadiri saksi Nikah yang bernama Thalib danUmedi dengan mas kawin berupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai;3.

  No.396/Pdt.P/2018/PA Dgberumur 30 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 20 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Loji dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahbernama Bahmid; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Thalib dan Umedi; Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten

  Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Loji yang selanjutnya memberi tauliyahkepada Bahmid, saksisaksi nikahnya adalah Thalidb dan Umedidengan mahar berupa Uang Rp 110.000, dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah

• Abdurrahman Abubakar Bahmid, Lc ditanah objek sengketatersebut; Bahwa pendapat Majelis Hakim yang demikian adalah keliru, dikarenakansebagai berikut:a. Bahwa Majelis Hakim tidak membaca dengan teliti dan memahamidengan seksama maksud dan tujuan dalam Eksepsi tersebut.b. Bahwa eksepsi Para Tergugat/Para Pemohon Banding menyatakanbahwa Orang Tua mereka yaitu Almarhum Ibrahim . Auna (ayah) danAlmarhumah Amnum W.

  Abdurrahman Abubakar Bahmid, Lc, dimanayang bersangkutan adalah pihak yang telah nyatanyata telahmembeli tanah Objek Sengketa tersebut, dan seorang lagi yangdimajukan kedalam persidangan sebagai saksi Tergugat yaitu IbuFauziyah Pakaya, dimana yang bersangkutan sebenarnya juga adalahorang yang secara nyata juga menguasai dan memanfaatkan tanahObjek Sengketa tersebut bahkan yang bersangkutanlah yang selamaini membayar bea pajak atas Tanah Objek Sengketa tersebut, dantentang hal itu telah disampaikan

  Abdurrahman Abubakar Bahmid, Lc, dan tanah tersebuttelah dilakukan penyerahan atas tanah objek sengketa tersebut.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT GTO2. Surat Pengalihan Hak Milik Tanah Kebun, tertanggal 2 Maret 2007,sebagaimana terlampir (Kode T2).Surat tersebut menunjukan bahwa terhadap tanah objek sengketatersebut benarbenar adalah milik dari Tergugat Sukarman Polontaloyang diperolehnya dari pemberian orang tua Almarhum AhmadPolontalo.3.

  AbdurrahamAbubakar Bahmid, Lc, dan terhadap tanah tersebut telah dilakukanpenyerahan objek.Berdasarkan uraianuraian diatas, maka kami mohon kepada Majelis HakimTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Gorontalo berkenan untuk memeriksakembali secara telitii seksama dan konfrehensif serta berkenan menjatuhkanPutusan dengan Amar sebagai berikut:Mengadili:1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding.2.

  Abdurrahman Abubakar Bahmid, Lc, yang telah nyatanyata telahHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT GTOmembeli tanah Objek Sengketa tersebut, dan seorang lagi yang dimajukan kedalam persidangan sebagai saksi Tergugat yaitu Ibu Fauziyah Pakaya adalahorang yang secara nyata juga menguasai dan memanfaatkan tanah ObjekSengketa tersebut bahkan yang bersangkutanlah yang selama ini membayar beapajak atas Tanah Objek Sengketa tersebut;Menimbang, bahwa eksepsi yang diajukan oleh Pembanding/Tergugattersebut

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Agama Islam pada tanggal 24 Agustus 2014, di Pemana, RT.019, RW. 009, Desa Pemana, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,dengan mahar berupa kalung emas seberat 1 (Satu) gram dibayartunai, dan yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung PemohonIl, bernama Muhamad bin La Munci, yang diwakilkan kepada imamMesjid Alfatah yang benama Muhammad bahmid Yunus dandisaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama H.

  .1.000.000,00 (satu juta rupiah) saja; Bahwa para Pemohon tidak dapat bantuan sosial dariPemerintah karena belum memiliki Akta nikah; Bahwa para Pemohon tidak memiliki pekerjaan lain; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagaisepasang suami isteri karena saksi menghadiri acara Hal 7 dari 16 hal Salinan Penetapan Nomor 0024/Padt.P/2017/PA.Mur pernikahannya di RT.19 RW.009 Desa Pemana KecamatanAlok; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang diwakilkan kepadaMuhammad Bahmid

  orang yangtidak mampu, karena Pemohon bekerja sebagai nelayandengan penghasilan ratarata tiap bulan hanya Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah ) saja; Bahwa para Pemohon tidak dapat bantuan sosial dariPemerintah karena belum memiliki Akta nikah; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagaisepasang suami isteri karena saksi menghadiri acarapernikahannya di RT.19 RW.009 Desa Pemana KecamatanAlok; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi Wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang diwakilkan kepadaMuhammad Bahmid

  pasti hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksi H.Jafar bin Leda yang menerangkan saksi mengetahui antara Pemohon Hal 14 dari 16 hal Salinan Penetapan Nomor 0024/Padt.P/2017/PA.Mur dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri, karena saksi hadirlangsung pada saat akad nikah para Pemohon berlangsung yaitusebagai saksi nikah yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2014,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangdiwakilkan kepada Bahmid

  Yunus bin Yunus serta mahar berupakalung emas seberat 1 (Satu) gram, ternyata keterangan tersebutsaling bersesuaian dengan keterangan saksi La Hudu bin La Malumbayang menerangkan dirinya hadir langsung pada saat akad nikah paraPemohon berlangsung yaitu sebagai saksi nikah yang dilaksanakanpada tanggal 24 Agustus 2014, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang diwakilkan kepada Bahmid Yunus bin Yunusserta mahar berupa kalung emas seberat 1 (Satu) gram keterangantersebut atas penglihatan

• Taher, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Robo Gunungan danHusain Bahmid;Halaman 1 dari 103.

  Taher; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Muhammad Husain; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah RoboGunungan dan Husain Bahmid; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 19 tahun; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah

  Taher;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Muhammad Husain;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah RoboGunungan dan Husain Bahmid;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 19 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia

  Taher(Wali Nasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaRobo Gunungan dan Husain Bahmid, dengan mahar uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danHalaman 7 dari 10juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama1.

• Basra Mahmud, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Husain Bahmid dan Robogunung;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :a. Bayu Putra Barao, umur 9 tahunb. Faija Barao, umur 7 tahunc. Afdal Barao, umur 3 tahund. Fadil Karao, umur 2 bulan4.

  Husain Bahmid bin Bangsir Bahmid, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Tambala Kecamatan Tombariri, KabupatenMinahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secaraagama Islam di Desa Tambala Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa,pada tanggal 25 Maret 2007;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali

  Basra Mahmud (Wali hakim Pemohon Il), disaksikan oleh2 orang saksi yang bernama Husain Bahmid dan Robo gunung, denganmahar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaa.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon berstatus jejaka dalam usia 33 tahun, dan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 32 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan waliayah kandung bernama Ashabu, dan yang menikahkan adalah imamdesa yang bernama Mashun, serta dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Bahmid dan Murtawin dengan mahar berupa100.000, (seratus ribu rupiah) yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon II;;3.

  Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Bahmid dan Murtawin. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usiasekitar 33 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia sekitar32 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan.

  2010;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Bahonsuai, Kecamatan Bumi Raya, KabupatenMorowali.Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung bernamaAshabu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamdesa bernama Mashun setelah ayah kandung menyerahkan langsungkepada imam desa tersebut untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il.Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Bahmid

  dapat diterima dan menguatkan seluruh dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Oktober 2010 di Desa Bahonsuai, Kecamatan BumiRaya, Kabupaten Morowali; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung bernama Ashabu, pernikahan dilakasanakan dan saksisaksinikah masingmasing bernama Bahmid

  Penetapan Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2019/PA Buk.yang dilaksanakan imam desa bernama Mashun dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Bahmid dan Murtawin.Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalampernikahan tersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan walinasab Pemohon Il, dalam hal ini ayah kandung Pemohon Il, namunkarena wali Pemohon II tersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telah mewakilkan kepada imam desa bernama Mashun,sehingga

• Bahmid bin Husen Bahmid, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA., pekerjaan Pegawai Honorer, bertempat tinggal diBTN. Kampal, Kelurahan Kampal, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebut sebagaipemohon dalam konvensi / tergugat dalam rekonvensi;MelawanMuliyana binti Jufri, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.

  melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor 249/14/VI/2011 tertanggal 30 Juni 2011;2 Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah kost selama lebihkurang 6 bulan sampai kemudian berpisah;3 Bahwa selama pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaAhmad Wawan bin Hendri Bahmid

  Bahmid bin Husen Bahmid)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Muliyana binti Jufri)di hadapan sidang Pengadilan Agama Parigi;c Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:e Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon dan termohonsenantiasa menghadiri persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telah melakukan upayauntuk mendamaikan para pihak dalam setiap persidangan, namun tidak berhasil

  Bahmid bin Husen Bahmid)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon konvensi (Muliyana bintiJufri) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;3 Menghukum pemohon konvensi untuk membayar nafkah iddah kepada termohonkonvensi sejumlah Rp 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);4 Menghukum pemohon konvensi untuk memberikan mutah kepada termohonkonvensi berupa sebentuk cincin emas 23 karat seberat 2 gram;Dalam Rekonvensi1 Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2 Menghukum tergugat