Ditemukan 327 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1406/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
tua Tergugat di Dukuh TuderKabupaten Rembang hingga sekarang sudah 01 (satu) tahun 08(delapan) bulan lamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukun buktibukti di atas, maka menjadi terbukti bahwa pada pada bulan Januari 2018 terjadiperselisinan disebabb penyebabnya karena Tergugat telah terjadi kecelakaan kerjadan sudah tidak bias menjalankan kewajibannya sebagai suami maka pada bulanDesember 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat ci Rs bingga
Register : 20-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 404/Pdt.G/2011/PA Srg. Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPengugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada tahun2009, diantara Penggugat Tergugat sudah tidak harmonislagi bingga sekarang, akibatnya antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada natkah Lahir dan Bathin sertasudah tidak teijalin komunikasi yang baik lagi.8.
Putus : 11-02-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 645/Pid.B/2012/PN.Blt Tanggal 11 Februari 2013 — DARMAWAN al. TUKIMAN bin KARNI
25 — 3
25 — 3
angsung terdakwa pukul dengan tanganmengepal mengenai bagian mukae Bahwa Iswandianto berusaha melerai, namun Iswandiantojuga terdakwa pukul dengan tangan mengepal mengenairahang kiri dan ditendang bingga Iswandianto terjatuh.e Bahwa perbuatan yang terdakwa lakukan tersebut adalahsalah dan melanggar hukum.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa suratsurat yang berhubungan dengan barang bukti serta petunjuk maupun keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
36 — 10
Daud Yunus);
- Menetapkan 3 (tiga) orang anak masing-masing bernama :
- Syifa Carissa Puteri Binti Nazaruddin, (Perempuan), umur+ 10 tahun;
- Qorri Aina Binti Nazaruddin, (Perempuan), mur + 9 tahun;
- Diluna Nayarah Binti Nazaruddin, (Perempuan), Umur + 4 tahun;
- Menetapkan nafkah dan biaya pendidikan anak-anak
ANAK, (Perempuan), Umur + 4 tahun;Berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat bingga anakanaktersebut mumayyiz;4. Menetapkan nafkah dan biaya pendidikan anakanak Penggugat danTergugat sebagaimana diktum angka 3 (tiga) tersebut di atas sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sampai ketiga anak tersebut dewasa/mandiriyang diberikan melalui Penggugat;5.
Berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat bingga anak-anak tersebut mumayyiz;
Register : 10-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1100/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
karena Tergugat tidak hadir dipersidangan sehinggatidak bisa didengar keterangannya meskipun demikian Tergugat telah dianggapmengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, namun karena perkara perceraian initermasuk perkara perdata khusus, maka seluruh alasan yang menjadi dasar perceraiandipandang sebagai pokok masalah dalam perkara ini sebagai berikut;"Apakah karena Tergugat tidak lagi nienatkahi Penggugat serta seringbersikap kasar bahkan sering minuni minuman keras kepada Penggugat yangberlanjut bingga
Register : 01-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BLORA Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Bla Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telan merawat danmembesarkan anak bernana iS sojakanak lahir , bingga sekarang;5. Bahwa, pada tanggal 9 Agustus 2018 telah terjadi kesepakatanserta disetujui bersama penyerahan anak dari orang tua kandung Qakepada Pemohon dan Pemohon (isHS can dercasarkan surat pernyataantertanggal 9 Agustus 2018;6.
Register : 04-02-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0356/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNopember 2018, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah anak Tergugat dengan istri terdahulu cli JeeBE bingga sekarang, yang jika dihitung sampai dengan gugatanint diajukan, perpisahan tersebut sudah berlangsung selama 2 bulan danselama itu sudah tidak ada komunikasi.;5. Bahwa Penggugat mohon agar biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada negara.
Register : 23-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 74/Pdt.G/2018/PA Bitg Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat:
Nurmin Ladiku binti Djafar Ladiku
Tergugat:
Ahmad Katuuk bin Lumempow Katuuk
14 — 7
14 — 7
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di a bingga sekarang;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama: ES ere puan, 12 tahun;a 222m puan, umur 9 tahun;a 2iit2), unur 3 tahun 5 bulan;.
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa puncak percek cokan antara Penggugat dan Tergugat terjadikurang lebih awal bulan Mei 2020, Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama pulang kerumah orang tua Tergugat yang beralamat diEE, bingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal bersama kurang lebih 3 bulan dan selama itupula sudah tidak pernah komunikasi dan tidak pernah hubungan lagilayaknya suami isteri;7.
Putus : 18-03-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 41/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 18 Maret 2013 — MUHAMAD RIDWAN alias SUTIK alias PAIJAN Bin SUJONO.
12 — 5
12 — 5
bertanggung jawab dan tidak ada alasan pembenarmMaupun pemaaf yang dapa menghapus kesalahannya, dalampemeriksaan awal dipersidangan telah dihadapkan seorangterdakwa dengan identitas bernama MUHAMAD RIDWAN aliasSUTIK alias PAIJAN Bin SUJONO;dari keterangan saksi saksi yang seluruhnya dibenarkan olehterdakwa dan keterangan terdakwa sendiri, diperoleh fakte bahwapelaku tindak pidana tanpa memiliki keahiian atau izin Menyimpanatau mengedarkan obat obat jenis dobel ":L", yang sejakmelakukan tindak pidana bingga
Register : 10-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1072/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 8 Agustus 2016 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 2
10 — 2
, namun sejak awal tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon7sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya masalahTermohon sering pergi tanopa pamit dan tanpa seizin Pemohon, pergimenemui lakilaki lain, Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon,dan sering membanting barangbarang seperti piring, gelas, dan lainlain,akhirnya sejak bulan Nopember 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulangke rumah orang tuanya di Desa PoEE bingga
Register : 09-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 8/Pdt.G/2018/PA Bitg Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
Irma Wowor binti Ahmad Wowor
Tergugat:
Muhammad Amin bin Sumardi
16 — 10
16 — 10
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di a bingga sekarang:3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama: qs lakilaki, umur 8 tahundan sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 19-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1120/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
;Bahwa benar sepulang dati Malaysia (cuti) pada bulan Juni 2017Penggugat masih melaksanakan kewajibanya sebagai seorang istri,tetapi setelah itu terjadi pertengkaran bingga pengancamanpenggunakan pisau dan sejak kejadian itu Penggugat sudah tidaktinggal satu rumah lagi dengan Tergugat dan sejak tanggal 7 Juli2017 Penggugat kembali ke Malaysia dan sejak saat itu sudah tidakada komunikasi lagi, karena Penggugat sudah tidak sanggup dantahan lagi dengan sikap Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut diatas
Register : 08-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sehingga sangat menyakiti hati danperasaan Penggugat, namun demikian Penggugat masih tetap berusahaBahwa kemudian pada tanggal 19 Desember 2016 banyak polisi datangPutusan Nomor : 0422/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 14 halamankerumah orangtua Penggugat kemudian menangkap Tergugat dengantuduhan pencurian dengan kekerasan di J sehingga Penggugatsangat malu dan menderita apalagi kemudian Tergugat harus mendekamji EE bingga sekarang sehinggaPenggugat semakin malu dan semakin menderita dan Penggugat
Register : 07-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2723/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
asuhan Penggugat; Bahwa sekitar tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerusyang disebabkan oleh sikap dan atau perbuatan Tergugat yang kasarterhadap anakanak dan suka mabukmabukan; Bahwa sebagai puncak permasalahan tersebut di atas terjadi pada sekitarbulan November 2017 dan terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pulangkerumah orang tuanya di iSes, secangkanPenggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat cieeBE bingga
Register : 01-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1204/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat dengan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis dan bahagia namun mulai sejak bulan Juli 2017 kehidupan rumahtangga antara penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan adapun yang menjadi penyebab yaitu Tergugatmalas bekerja sehingga kebutuhan seharihari sering tidak tercukupi, padapuncaknya bulan November 2017 Tergugat pergi dari rumah tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tuanya cli iisyang bingga
Register : 14-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2538/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
bisa membaca danMENUIIS 22 nn nnn ne enn nnn nnn nn nnn nnn nnn cee nen nnn ne neeBahwa pada sekitar awal bulan Agustus 2017 terjadi pertengkaran yangmemuncak antara Penggugat dengan Tergugat dengan permasalahanyang sama seperti tersebut pada posita 4 diatas, hingga berujungTergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumahPutusan Nomor : 2538/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 13 halamanorang tua Tergugat cli Rt.En, Sedangkan Penggugat tetap menetap di rumahorang tua Penggugat di esRe bingga
Register : 17-12-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1823/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Demak berwenang untukmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak tahun 2007 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahekonomi kurang , dan akhirnya atas izin Tergugat pada tahun 2010 Penggugat pergibekerja ke Arab Saudi bingga
Register : 07-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 581/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
2016 yang lalu yang disebabkan padasaat itu Tergugat dan Penggugat 20116 sedang menghadiri pesta adiksepupu Penggugat, anak mereka sedang menangis tetapi Penggugat tidakmembawa ayunan anaknya, akhirnya Tergugat marahmarah didepan orangbanyak dan meninggalkan anak dan Penggugat di tempat saudara sepupuPenggugat yang sedang pesta, akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua Tergugat ci JGE bingga
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2379/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2017, dimana antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembali kerumahorang tuanya di Desa (iRen bingga sekarang, sementara ituPenggugat tetap tinggal dirumah orang tuanya di Desann hinggasekarang; 6.