Ditemukan 346 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0412/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
satuRaj'i kepada Termohon;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 03-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
2GG8, yang masih dibawahumur Sampai anak tersebut bisa menentukan pilihan;4.Menetapkan biaya perkara menurut hokum yang beriaku;Atau bila Pengadiian menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adiinya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutusorang iain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare =srnidan menurut reiaas panggiiannya dibacakan di daiam sidang,se dangkan
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang beriaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthu kum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukme nghadap sebagai wakii atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilse cara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalam sidang,te dangkan
Register : 29-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
33 — 13
jasmani, rohani,kecerdasan intelektual dan agama si anak;Menimbang, bahwa pertimbangan utama dalam masalah hadhanah(pemeliharaan anak) adalah kemaslahatan dan kepentingan si anak bukansematamata yang secara normatif paling berhak (YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 110K/AG/2007, tanggal 7 Desember 2007);Menimbang, bahwa sesuai prinsip kepentingan terbaik bagi anak,maka hal itu juga sejalan dengan semangat yang dianut oleh Pasal 41huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 2 huruf (b)aSgat de @dangkan
Register : 11-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 489/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
38 — 26
38 — 26
Selain dengan kekuatan pembuktian yang demikian itu, materi yangtermuat dalam bukti P.1 sampai dangkan P.2 ternyata berkaitan dan bersesuaiansatu sama lain (innerlijik samenhang) dengan materi keterangan saksisaksiPemohon dan Pemohon Il serta meneguhkan pula dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il yang secara spesifik berkaitan dengan tujuanPemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 (fotokopi Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga
Register : 16-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 504/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 11
9 — 11
Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan PerlindunganAnak, dengan Surat Penolakan Nomor 460/794/DINSOSP2KBP3A tanggal 15Juli 2020, bermeterai cukup oleh hakim diberi kode P4.SAKSI SAKSI :Saksi kesatu, iS agama islam, mengakuGE, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang bernama (aMS, skarena anak Pemohon mau menikah denganEE Se dangkan
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0111/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Termohon;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang sedail adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTermohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukme nghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilse cara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalam sidang,te dangkan
Register : 10-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 237/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 28 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 13
16 — 13
terjadi pertengkaran Tergugat selalu pulang ke tempatorang tuanya tanpa ada solusi dan orang tuanya juga tidak pernahmemberikan solusi untuk kerukunan rumah tangga Penggugat Tergugat ; bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada pertengahanbulan Agustus 2011 dengan sebab Penggugat menegur Tergugat denganmengatakan carilah kerjo dang, bentar lagi nak lebaran, anakanakbelum beli baju tetapi Tergugat menjawab cak mano kalau dak adokerjoan, selanjutnya Penggugat mengatakan lagi kawankawan dangkan
Register : 15-05-2007 — Putus : 18-07-2007 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 405/Pdt.G/2007/PA.Gs. Tanggal 18 Juli 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Hakim yang menyi dangkan perkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talah satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat; 3.
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pal bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selalu dangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya moediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan
Register : 08-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatha dir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare smi dan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Termohonorang tua Termohon secara berga bersama selama satu tahun Bahwa setelntian;dan tinggal di rumahBahwa Pemohon dan Termohon tinggalebih, namun belum dikaruniai anak;3Scanned with CamScanner=Saksi kedua :Bahwa pada awalnya Tumah thenner NaMUN sekarantidak harmonis lagi; ancgga Pemohon dan Termohon rukun danmah tangga Pemohon dan TermohonBahwa yangJ menyeharmonis, karena te, abkan sehingga Pemohon dan Termohon tidakfmohon tidak mau tinggal bersama Pemohon diCoppengCoPpeng seBahwa saksi men dangkan
Register : 01-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 3 Agustus 2011 — - MASIDAH Binti SENAYAN
- SALIHEN Bin SAET
53 — 6
53 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumJee eee eee eee SUBSI DER :Atau jika Pengadilan Agam berpendapat lain, mohon putusan yangseadi l1adiln ya ;Meni mbang, bahwa pada hari sida ng yang telahditet apkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dimika pers 1 dangan, se dangkan Tergugat ti dak datangmenghadap= atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun nenurut relaas panggilan Nonor90/Pdt. @2011/PA.Bwn tanggal O7 Juli 2011 dan tang gal21 Juli 2011 yang dibacakan
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0161/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusme nurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang, dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4401/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Bahwa sebelum terjadi pernikahan status Penggugat adalan Perawan,se dangkan Tergugat adalah Jejaka,3. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat kurang lebih 18.6 tahun, kemudian Tergugat meninggalkanPenggugat kurang lebih 1.6 tahun,4. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang diberi nama :1. XXX umur ( 18 tahun )2. XXX, umur ( 10 tahun ), keduanya ikut Penggugat,5.
Register : 04-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
KabupatenPaser; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama PENGHULU; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Duyo; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah 2 orang saksi lakilakisaksi sendiri dan SAKSI NIKAH II serta banyak orang lain yanghadir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon adalah uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,dangkan
Register : 05-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 006/Pdt.G/2010/PA. Bko Tanggal 25 Februari 2010 — Penggugat x Tergugat
32 — 9
32 — 9
Atau menjatuhkan putusan yang seadil adil nya.pera turanBah wa pada hari hari pers i dangan yang telahdit entukan Penggugat telah hadir sendiri menghadap kepers i dangan, se dangkan Ter gugat hanya hadir padatahap pembacaan put usan.Bahwa, Maelis Hakim telah berusaha nenasehati pi hakPeng gugat agar bersabar dan nempertahankan kenbali keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, nanun ti dak berhas ilkarena Penggugat tetap ingin bercerai;Bah wa, oleh karena telah ternyata Tergugat hanyahadir pada tahap
Register : 17-12-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0928/Pdt.G/2013/PA.LLG Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
54 — 1
54 — 1
Termohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon dan inginnyaTermohon Pemohon bekerja dangkan Pemohon sudah bekerja di Lubuklinggau;c. Sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 10 bulan (dari tanggal 21 Februari 2013 hingga sekarang)karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanyatanpa pamit dengan Pemohon, padahal waktu itu Pemohon lagi kerja;d.
Register : 26-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1047/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 14 Januari 2015 — Pemohon VS Termohon
8 — 3
8 — 3
Dalam Konvensi dengan Termohon Dalam Konvensi telahpernah bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 70 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan izin Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Stabat patut dikabulkan;W s Ww ) y ( #Menimbang, bahwa untuk memudahkan penyebutan pada bagian rekonvensi ini,maka yang semula berkedudukan sebagai Pemohon Dalam Konvensi menjadi% ag ) , $#dangkan
Register : 08-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0556/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
satuRaj'i kepada Termohon;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan