Ditemukan 346 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0282/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat ( ) terhadap Penggugat3.Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan pereturanperundang undangan yang bedaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada had sidang yang telah ditetapkan Penggugatha dir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atauku = asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare smi dan menurut relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 08-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Su bsider:Ap abila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telahda tang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangme nghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukne nghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 16-02-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 125/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 11 Maret 2009 — - ISKANDAR SIREGAR Alias UCOK
32 — 9
32 — 9
Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan terdakwa telah ditahan makamenurut pasal 22 ayat 4 KUHAP jo pasal 33 KUHP, lamanya terdakwa ditahan harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa apabila pidana yang dijatuhkan lebih lama dari pada tahanan yang dijalanisdakwa maka menurut pasal 193 ayat 2 huruf b KUHAP didapati alasan yang cukup penahananserdakwa tetap dipertahankan ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akan ditentukan statusnya dangkan
Register : 15-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PALU Nomor 1043/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 43
158 — 43
Putusan No.1043/Pdt.G/2020/PA.Pal gugat (Iwan bin Tahir Ritulili)iahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dantdak=pete=myuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Ketua Majelis telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mau kembali rukun bersama Tergugat
Register : 20-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0412/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
satuRaj'i kepada Termohon;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 03-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
2GG8, yang masih dibawahumur Sampai anak tersebut bisa menentukan pilihan;4.Menetapkan biaya perkara menurut hokum yang beriaku;Atau bila Pengadiian menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adiinya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutusorang iain atauku asanya untuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secarare =srnidan menurut reiaas panggiiannya dibacakan di daiam sidang,se dangkan
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang beriaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthu kum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukme nghadap sebagai wakii atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilse cara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalam sidang,te dangkan
Register : 29-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
33 — 13
jasmani, rohani,kecerdasan intelektual dan agama si anak;Menimbang, bahwa pertimbangan utama dalam masalah hadhanah(pemeliharaan anak) adalah kemaslahatan dan kepentingan si anak bukansematamata yang secara normatif paling berhak (YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 110K/AG/2007, tanggal 7 Desember 2007);Menimbang, bahwa sesuai prinsip kepentingan terbaik bagi anak,maka hal itu juga sejalan dengan semangat yang dianut oleh Pasal 41huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 2 huruf (b)aSgat de @dangkan
Register : 11-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 489/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
38 — 26
38 — 26
Selain dengan kekuatan pembuktian yang demikian itu, materi yangtermuat dalam bukti P.1 sampai dangkan P.2 ternyata berkaitan dan bersesuaiansatu sama lain (innerlijik samenhang) dengan materi keterangan saksisaksiPemohon dan Pemohon Il serta meneguhkan pula dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il yang secara spesifik berkaitan dengan tujuanPemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 (fotokopi Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pal bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selalu dangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya moediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan
Register : 15-05-2007 — Putus : 18-07-2007 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 405/Pdt.G/2007/PA.Gs. Tanggal 18 Juli 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Hakim yang menyi dangkan perkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talah satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat; 3.
Register : 05-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 006/Pdt.G/2010/PA. Bko Tanggal 25 Februari 2010 — Penggugat x Tergugat
32 — 9
32 — 9
Atau menjatuhkan putusan yang seadil adil nya.pera turanBah wa pada hari hari pers i dangan yang telahdit entukan Penggugat telah hadir sendiri menghadap kepers i dangan, se dangkan Ter gugat hanya hadir padatahap pembacaan put usan.Bahwa, Maelis Hakim telah berusaha nenasehati pi hakPeng gugat agar bersabar dan nempertahankan kenbali keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, nanun ti dak berhas ilkarena Penggugat tetap ingin bercerai;Bah wa, oleh karena telah ternyata Tergugat hanyahadir pada tahap
Register : 04-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.Tgt Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
KabupatenPaser; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu bernama PENGHULU; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Duyo; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah 2 orang saksi lakilakisaksi sendiri dan SAKSI NIKAH II serta banyak orang lain yanghadir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon adalah uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka,dangkan
Register : 17-12-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0928/Pdt.G/2013/PA.LLG Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
54 — 1
54 — 1
Termohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon dan inginnyaTermohon Pemohon bekerja dangkan Pemohon sudah bekerja di Lubuklinggau;c. Sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 10 bulan (dari tanggal 21 Februari 2013 hingga sekarang)karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanyatanpa pamit dengan Pemohon, padahal waktu itu Pemohon lagi kerja;d.
Register : 03-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0828/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;At au bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukme nghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilse cara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalam sidang,te dangkan
Register : 29-03-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 46/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 15 September 2011 — - NURHATIN HANIK Binti JAIZ
MELAWAN
- MUHAMMAD NASIR Bin DAHRAWI
89 — 13
89 — 13
Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadi 1adilnya ;Meni nbang, bahwa pada hari si dang yang telahditeta pkan, Penggugat telah datang mengha dap sendiridi muka per sida ngan, se dangkan Terg ugat tid ak data ngnenghadap atau nmenyuruh orang lain untuk nenghadapsebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nonor : = 46/Pdt.G@2011/PA.Bwntang gal 4 = April 2011 dan tang gal 15 April 2011 + yangdibacakan dipersidan gan, ternyata telah dipanggil denganpatut, dan ternyata bahwa
Register : 09-09-1996 — Putus : 26-05-1997 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 89/Pdt.G/1996/PN Sda Tanggal 26 Mei 1997 — H SUKRI DKK melawan H ABDUL ROCHIM
84 — 39
84 — 39
Rofiq fbahwa anaknya Kaliooh dangau santai yang dua *orang yaitu saoania dan Kanan adab meninggal**dunia sedangkan Hsukeri sekarang aasib bidanibahwa anaknya Kaliaeb daagaa Siaan yang bara*ma Rumalta sekarang masih hidup fbahwa bu Muntiarab almarhumah mempunyai lima orang saudara kandung naalag masing bernama 11 )2> Htambak sengketa tersebut dikuasai eleb HBaar dan setelah H*Uar meninggal dunia karena tidakffienoumrai anak maka eamkait muduta terse**but dikuasai oleb H*SeJId keponakan BHear* se *dangkan
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Termohonorang tua Termohon secara berga bersama selama satu tahun Bahwa setelntian;dan tinggal di rumahBahwa Pemohon dan Termohon tinggalebih, namun belum dikaruniai anak;3Scanned with CamScanner=Saksi kedua :Bahwa pada awalnya Tumah thenner NaMUN sekarantidak harmonis lagi; ancgga Pemohon dan Termohon rukun danmah tangga Pemohon dan TermohonBahwa yangJ menyeharmonis, karena te, abkan sehingga Pemohon dan Termohon tidakfmohon tidak mau tinggal bersama Pemohon diCoppengCoPpeng seBahwa saksi men dangkan
Register : 01-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 3 Agustus 2011 — - MASIDAH Binti SENAYAN
- SALIHEN Bin SAET
53 — 6
53 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumJee eee eee eee SUBSI DER :Atau jika Pengadilan Agam berpendapat lain, mohon putusan yangseadi l1adiln ya ;Meni mbang, bahwa pada hari sida ng yang telahditet apkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dimika pers 1 dangan, se dangkan Tergugat ti dak datangmenghadap= atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun nenurut relaas panggilan Nonor90/Pdt. @2011/PA.Bwn tanggal O7 Juli 2011 dan tang gal21 Juli 2011 yang dibacakan
Register : 26-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1047/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 14 Januari 2015 — Pemohon VS Termohon
8 — 3
8 — 3
Dalam Konvensi dengan Termohon Dalam Konvensi telahpernah bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 70 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan izin Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Stabat patut dikabulkan;W s Ww ) y ( #Menimbang, bahwa untuk memudahkan penyebutan pada bagian rekonvensi ini,maka yang semula berkedudukan sebagai Pemohon Dalam Konvensi menjadi% ag ) , $#dangkan