Ditemukan 271 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibayar dibawah dibakar dobayan dibalut dirayat didayat digayat dibaya dibabat dibauat dihayat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1336/B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GEARINDO PRAKARSA
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 1.062.361.601,00PPN yang kurang dibayar ............ccccecccceeeeeeeceee cece ee ceeeeeeeeeseeeeeneeeseees scene eee anaes Rp 108.304.810,00Sanksi administrasi: Kenaikan Pasal 13 (3) UU KUP............ 000 .c0 cee cceeseeeeeeeeeees Rp :108.304.810,00Jumlah PPN yang masih harus dibayat.................. 000 cee ceeeee tees eee teste teeters, RD 216.609.620,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT. 62510/PP/M.XINA/16/2015
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786/B/PK/PJK/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. Pande Astika Dharma
145 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: eee Rp 1.191.273.00PPN kurang/lebil CiDAY Al scecccusceusceunm one one ons iaeeeuenwueeeueneuene Rp 76.146.327,00Sanksi Administrasi:Bunga Pasal 122) Kl P oes ous ons ons ons emommemmsemmsemmana ama amar a Rp 36.550.237,00Jumlah PPN yang masih harus dibayat...............
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
RAHMAT ALS AMAT BIN ALM PAIJEN
13 — 14
  • Menyatakan Terdakwa RAHMAT Alias AMAT Bin (Alm) PAIJEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan subsidair penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT Alias AMAT Bin (Alm) PAIJEN dengan pidana penjara selama 5 (empat) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113/B/PK/Pjk/2010
Tanggal 21 Februari 2011 —
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . = 308.925.775.00Sanksi Administrasi : Bunga: Pasal. 13:(2) KUP sis: sisses ccrvesssssremenaercnns armnnnaraeans: Rp. 145.016.785,00Jumlah yang masih harus dibayar/lebih dibayat..............eeeeseeeeseeeeeeee Rp. 453.942.560,00Hal. 5 dari 18 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-11-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599/B/PK/PJK/2014
Tanggal 7 Nopember 2014 — PT. NOJORONO TOBACCO INTERNATIONAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
87 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. 500.205.000,00Pajak yang seharusnya dibayat............ Rp. 500.205.000,00Pajak yang kurang dibayart........0..0.00... Rp. 60.024.600,00Sanksi Pasal 11 ayat (2) UU BPHTB..... R 24.Jumlah yang masih harus dibayar..........
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750/B/PK/PJK/2013
Tanggal 27 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NUFARM INDONESIA
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TBSimatupang Kavling 10, Jakarta 12310, sehingga perhitungan Pajak Pertambahan NilaiDalam Negeri yang masih harus dibayar sesuai dengan Surat Banding PemohonBanding yaitu sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak............ cc eeesceceeseceeeeceeeeeeeeeeeenaeees Rp. 194.772.943.408,00Pajak Keluaran.........eeccceesseceenceceeneeceeneeceeeeecneeeeesteeeenaeees Rp. 18.968.814.248,00Pajak yang dapat diperhitungkan.......... cece eeeeeeeeeeeeeteeee Rp. 18.968.814.248.00PPN yang kurang dibayat.........e
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 188/Pid.B/2018/PN Bit
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
SYAMSUDIN MAMING
83 — 27
  • kemudian menerima tawaran sebagai pengumpul, diberikannomor rekening dan setiap 2 (dua) hari diganti pemilik rekeningnya diBank BCA;Bahwa dari hasil yang dikumpulkan saksi mendapatkan 25 % namun20 % diserahkan ke Pengecer dan 5 % untuk saksi;Bahwa permainan judi togel dilakukan dengan cara apabila memasang2 (dua) angka dengan uang Rp.1000, (seribu rupiah) dan angkanyakeluar maka dibayar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), 3 (tiga)angka dengan uang Rp.1000, (Seribu rupiah) dan angkanya keluarmaka dibayat
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 782/Pdt.G/2017/PA.ME
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tidakmengajukan alat bukti yang dapat menerangkan tentang penghasilan TergugatRekonvensi begitu pula Tergugat Rekonvensi juga tidak mengajukan alat buktiyang dapat yang dapat membuktikan tentang kesanggupannya terseut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanagan tersebutdiatas dikaitkan dengan kebutuhan kedua anak tersebut diatas, Maka MajelisHakim sepakat untuk menetapkan nafkah 2 orang anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang harus dibayat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 21-06-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 672 B/PK/Pjk/2011
Tanggal 21 Juni 2012 — PT. TAPIAN NADENGGAN (d/h PT. MITRATAMA ABADI MAKMUR), VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
146 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bulan lalu 0... eeeeeeeeeeeeteeeeeteeeeenes Rp. 6.946.025.182.00;Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan......... ee Rp.7.306.576.3802.00;Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke masaPajak berikutnya 0.0... ecseceenceceseeeceeceecseceecseeeeeeteeeeneeeees Rp. 7.355.053.270.00;PPN Yard Kurang GDA YAP sc scssiscn sxcnnessnnannaca sxeanwasnnnswn caaneanans Rp. 48.476.890.00;Sanksi Administrasi:e Kenaikan Pasal 13 ayat (3) .....eeeeeeesceeeseceesteeeennees Rp. 48.476.890.00:Jumlah yang masih haerus dibayat
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-04-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 53/Pid.B/2010/PN.SKH
Tanggal 7 April 2010 — SLAMET Alias SUPETI Bin YUSRO.
23 — 3
  • Saksi ABU BAKAR :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dansaksi menandatangani berita acara yang di buatoleh penyidik tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal saksi lupa padabulan Agustus 2009 saksi dikenalkan keponakannyayang bernama PURNOMO kepada PRAS yang beralamatdi Rusun Sukoharjo dan M.SANI yang beralamat diBayat Klaten di warung tempat jualan PURNOMO diSukoharjo, setelah kenalan mereka berduamenawarkan~ kepada saksi bisnis tembakau, danakhirnya saksi mensetujui kemudian di lain harimasih
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
RAHMAT ALS AMAT BIN ALM PAIJEN
20 — 4
  • Menyatakan Terdakwa RAHMAT Alias AMAT Bin (Alm) PAIJEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan subsidair penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT Alias AMAT Bin (Alm) PAIJEN dengan pidana penjara selama 5 (empat) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayat
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT Alias AMAT Bin (Alm)PAIJEN dengan pidana penjara selama 5 (empat) Tahun dan pidana dendasejumlah Rp800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dapat dibayat diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan7.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Lsm
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ISNAWATI, SH
Terdakwa:
M. RAJIAN SAPUTRA Bin SOFYAN YUSUF
61 — 7
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayat diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5.

Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Stg
Tanggal 18 April 2019 — Penuntut Umum:
M. NUR FAISAL WIJAYA, SH
Terdakwa:
WANDI GUSTIANTO Bin SABAKRI
30 — 10
  • bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Wandi Gustianto bin Sabakri, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaiman dalamdakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000, (satu jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1987 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 6 Oktober 2015 — YEFERSON LIU alias JEFRI
20 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PengadilanNegeri Oelamasi Nomor:3/Pid.Sus/2015/PN.Olm tanggal 11 Maret 2015yang menyatakan Terdakwa YEFERSON LIU alias JEFRI terbukti secarasah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan berkalikali sehinggadapat dipandang sebagai perbuatan berlanjut dan oleh karenanya kepadaTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana dendasebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-10-2012 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 597 B/PK/PJK/2012
Tanggal 1 Agustus 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. MEAD JOHNSON INDONESIA;
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 205.293.107,.00Jumlah yang masih harus dibayat..........cececeeeecssecesteceeneeeeeeeeeees Rp 410.586.214.00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 24384/PP/M.IV/16/2010,Tanggal 30 Juni 2010, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padaTanggal 5 Agustus 2010, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembalidengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU908/PJ./2010 tanggal 20
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PINRANG Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Pin
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.A. ODDANG YAKUB. S. H
2.ASRIANA, SH.
3.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN alias ACOS bin MUH. TALIB
22 — 0
  • TALIBolrh ksrens itu dengan pidana selama 4(empat) tahun 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayat maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bula;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596/B/PK/PJK/2013
Tanggal 3 Desember 2013 — DIREKTORAT JENDERAL PAJAK VS PT. DELTA GUNA UTAMA
123 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 103.301.598,00PPN yang Kurang (Lebih) Dibayat........000. Rp r 0,00 ll. Tentang Alasan Pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali1. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 77 ayat (3) UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak (selanjutnya disebut UndangUndang Pengadilan Pajak) menyatakan sebagai berikut :Pihakpihak yang bersengketa dapat mengajukan peninjauan kembalialas putusan Pengadilan Pajak kepada Mahkamah Agung.2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1258/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 April 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
17 — 9
  • ceeesceessecessecesceceeeeeeceeneecsteeeeseeeesaes Rp. 2.250.000,Meja Kursi diruangan TV seharga .........ceeeceeseeeneeceeneeeeeeeeeeeteeeeeaes Rp. 1.500.000,Lemari pakaian scharga o...eeeeeeesceeesseceesecesaeecceeeeeceeceeceteeeeneeeesaes Rp. 1.000.000,Bofet Maina SEHATER waenarenenmerememmee Rp. 1.000.000,Kulkas scharga heeseeeessecessteceeneecesaceceseececeeeeececeecsseeesseeeeeaaees Rp. 600.000,Meja makan scharga ao... ceeeseceessecesstecescecceseeeceeeeeceeneeeseeeeeseeeeeaes Rp. 1.000.000,Piutangpiutang yang belum dibayat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1501 B/PK/PJK/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASIA TRACO NUSANTARA;
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1501/B/PK/PJK/2016Sanksi administrasi: Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UURp 69.290.629,00Jumlah yang masih harus dibayat..........eeeeeeeees Rp 207.871.887,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.57703/PP/M.XIIIA/15/2014 Tanggal 25 November 2014 diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada Tanggal 13 Januari 2015, kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-02-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 B/PK/PJK/2013
Tanggal 11 September 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. MAJU MAKMUR PERKASA;
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 197.384.686,00Jumlah Perhitungan PPN yang kurang bayar (Rp 107.957.275,00)Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke masa Rp 107.957.275,00pajak berikutnya....... ee eeeeesceseeceeeeeseeeeneesPPN yang kurang dibayat.........e ce eeeeseceeeeseeeenees Rp 0,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 30291/PP/M.XI/16/2011,Tanggal 31 Maret 2011, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padaTanggal 29 April