Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama didan terakhir tinggal di rumah bersama di, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, tanggal lahir 02121994,Him.1 dari 4 hlm.

ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :, umur 55 tahun, Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam, beralamat di Kota DepokJawa Barat. yang untuk sementara memakai alamatrumah Ibunya kandung Sainarmi di Rungkut AsriTimur VII No.15 Kota Surabaya, Untuk selanjutnyamohon disebut sebagai PEMOHON , umur 53 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, beralamat diDan

O antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan ; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal disebabkansejak Januari Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa ijin Pemohon sampai sekarang selama 3 tahun 4bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Termohon sekarangberada, karena Termohon sejak pergi bulan ...........O sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas didan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 5 Desember 2016 saat mana Termohon pergimeninggalkan Pemohon ke rumah saudara Termohon didan sejak itu antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;.

., Kabupaten Situbondo, maskawin berupa dibayar tunai,hingga saat ini keduanya tetap memeluk agama Islam dan belum pernahbercerai; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agamamaupun menurut peraturan perturan perundangundangan yang berlaku sertatidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal didan telah hidup

,Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 16 Pebruari 2004 atassebidang tanah beserta bangunan gedung yang berdiri diatasnya terletak didan setempat dikenal dengan Gedung Graha Cipta, Jalan D.I. Panjaitan No.40 Jakarta Timur:Dan....Dan Sita Jaminan yang telah dilaksanakan oleh Moch. Ghufron, SH..

JurusitaPengadilan Negeri Jakarta Selatan masingmasing tertanggal 29 Januan2004 atas ;i. 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya terietak didan setempat dikenal umum dengan Jalan Palem No. 11 Cipete Selatan,Jakarta Selatan, Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 382/Cipete Selatan,seluas 792 M2 (tujuh ratus sembilan puluh dua meter persegi):ii. 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya terletak didan setempat dikenal umum dengan Jalan Asem Dua No, 10, CipeteSelatan

NASRI didan saksi hadir pada pernikahan mereka;* Bahwa saat menikah status Pemohon I Jejaka dan Pemohon IIJandaCerai Mati, antara keduanya tidak ada hubungan darah atausesusuan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II WaliNikahnya adalah saudara kandung PemohonIl, bernama ABDURAHIM bin AJA, saksinya YADI dan KANDAR,sedangkan maharnya adalah berupa uang sebesar RP. 50.000, (limapuluh ribu rupiah)Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon I telahhidup rukun sebagaimana layaknya

NASRI didan saksi hadir pada pernikahan mereka; Bahwa saat menikah status Pemohon I Jejaka dan Pemohon II JandaCerai Mati, antara keduanya tidak ada hubungan darah atausesusuan; Bahwa dalam pemikahan Pemohon I dan Pemohon Il Wali Nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon I!

SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman ci JeeeKabupaten Simalungun, dan saksi di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan kenal Tergugat bernama Suhartonosebagai menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2004; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah orangtua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat didan

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat di Nagori Karang Bangun dengan jarak rumah sekitar 300meter dan kenal Tergugat bernama Suhartono sebagai suamiPenggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar sebelas tahunyang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah orangtua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat didan

Boyolali, JawaTengah, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak awal tahun 2016 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar karena masalah

Boyolali, JawaTengah, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak awal tahun 2016 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomiTergugat

rupiah), ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut danqobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Saksi danSukarmin serta disaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akadnikah tersebut, namun perkawinan tersebut tidak dicatatkan kepadaPPN;Bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak mempunyai hubungan darah, bukanmahram, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untukmenjadi suami istri;Bahwa Para Pemohon setelah menikah tersebut tinggal bersama didan

ijab dilakukan oleh wali nikahtersebut dan qgobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikanoleh Saksi dan Saksi serta disaksikan pula oleh orang yang hadirpada saat akad nikah tersebut, namun perkawinan tersebut tidakdicatatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il perawan,mereka bukan sebagai mahram, tidak mempunyai hubungan darah,bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadisuami istri ;Bahwa Para Pemohon setelah menikah tersebut tinggal bersama didan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama DIDAN RASHYA PRADANA ARVIANO, Laki-laki, lahir tanggal 16 April 2007, berada dalam asuhan /pemeliharaan Penggugat (YAYUK KUSMIATI BINTI ABDUL HAMID) selaku ibu kandungnya;

Memberi izin kepada Pemohon (DIDAN ABSTAR YUSUP BIN MAHFUD L. YUSUP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKA KARTIKA BINTI EMANG) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah). kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sukabumi Tahun 2014.

Memberi izin kepada Pemohon (DIDAN ABSTAR YUSUP BIN MAHFUD L.YUSUP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKA KARTIKABINTI EMANG) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;5.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah kediaman bersama dirumah Orang Tua Termohon di KabupatenBanyuwangi selama + 2 tahun, karena urusan pekerjaan kemudianPemohon dan Termohon pindah ke Bangil sampai dengan tahun 2004,kemudian pindah ke Sidoarjo sampai dengan tahun 2011, tahun 2014pindah ke Banyuwangi dirumah orang tua Termohon didan tahun 2016pindah kerumah Pemohon di Banyuwangi +4 bulan, kemudian Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon karena ada saudara yang

Bahwa setelah nikah penggugat dengan tergugat berumah tangga diKota Semarang selama 4 bulan,terakhir bertempattinggal didan hidupHal. I dari 5 Put.No.XXXX/Pdt.G/2018/PA Smgrukun layaknya suami istridan belum di karuniai anak;3. Bahwa semula keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat dalamkeadaanharmonis,namun sejak bulan November 2017 keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat mulai terjadi perselisihandi sebabkanKarena:1. Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat sejak awal November2017;2.

Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Beji KotaDepok;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di isa 012 Depok;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunana.

Pemberi JatFidusia;bahwa memperhatikan kesimpulan Terbanding di atas, motor yang dijual merupakan motor yan;dari para konsumen yang gagal angsuran/wanprestasi oleh Pemohon Banding digolongkan sebagaiLainLain di dalam Neraca Pemohon Banding dan mendebetkan perkiraan Aktiva Dalam Penguasmengkreditkan Piutang Pembiayaan Konsumen;bahwa Terbanding menyadari kegiatan usaha Pemohon Banding adalah sebagai Lembaga PemKonsumen, tetapi Terbanding berpendapat sebagai konsekuensi dari kegiatan pembiayaan yang didan

2018/PA.Bitgdihadapan persidangan Majelis telah menyampaiakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 1 Oktober 2016 yang telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Girian, Kota Bitung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 0138/001/X/2016 tanggal 03 Oktober 2016;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di selama 2 bulan, kemudian pindahdan tinggal di rumah orang tua Termohon didan

SAKSI PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kabupaten Madiun, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah temanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah padatanggal 03 April 2000; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama didan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak, sekarang ikutPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah

Madiun, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah saudara sepupuPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah padatanggal 03 April 2000;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama didan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak, sekarang ikutPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 2 tahun, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama;Bahwa perpisahan rumah tersebut

Pemohon selaku orang tua dari anaknya yang belum dewasa untuk mewakili tindakan/perbuatan hukum atas anak Pemohon bernama Irfan Hakim IRFAN HAKIM, laki-laki, lahir di Pemalang pada tanggal 12 Januari 2012 untuk dapat menanda tangani Akta Jual-Beli atau Akta Peralihan Hak dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sehubungan dengan penjualan sebidang tanah SHM No 01063/Sidorejo, Desa Sidorejo, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang dengan luas 329 m2 atas nama CASMIRAH, NASORUDIN HEGARA, DIDAN

Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa saat menikah Penggugat berusia 33 tahun dan Tergugat berusia36 tahun;Bahwa umur perkawinan atau lamanya masa perkawinan hingga saat iniadalah kurang lebih 7 Bulan;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir ting!