Ditemukan 380 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dandung dangang djadang dinding dindong dendang dandang dondang dundung dindang diundang
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 1177/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
GUSMIRA FITRI WARMAN, SH
Terdakwa:
Suyatno Als Yatno
37 — 3
  • Terdakwa ambilsebanyak 7 (tujuh) tandan dengan berat keseluruhan 66,5 (enam puluhenam koma lima) kilogram sehingga mengakibatkan PTPN Ill Kebun SeiDadap mengalami kerugian sebesar Rp166.250 (Seratus enam puluh enamribu dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari PTPN IIIKebun Sei Dadap untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua tersebut telahterpenuhi pula;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf dUndang
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 01-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.KBr
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • tetapdengan gugatannya dan mohon putusan:Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagiantidak terpisahkan dan putusan iniHal 6 den Th hal Putusan Perkar Namo O21 BR Pot & 201e 4 eerPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat atieltahsebagaimana telah diuraikan di atas. of os, aN Menimbang. bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dUndang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 5 Agustus 2020 — PT. PLATINUM CERAMICS INDUSTRY VS SUKO CAHYONO
180 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SusPHI/2020Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat telan melanggar Pasal 169 ayat (1) huruf dUndang Undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatberakhir sejak putusan ini dibacakan sesuai ketentuan Pasal 169 ayat (2)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Memerintahkan Tergugat untuk membayar Gaji/Upah Penggugat selamaproses perkara ini secara tunai dan sekaligus kepada Penggugatsebagai
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 02-03-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 34/PID/2016/PT- BNA
Tanggal 2 Maret 2016 — H. SYEH SAMAN Bin Alm. SALIM.
31 — 9
  • Pasal 17 ayat (2) huruf dUndang undang nomor : 18 tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasanperusakan hutan, peraturan Perundang undangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 13 Januari 2016.Nomor : 196/Pid.Sus/2015/PN KTN. yang dimintakan banding tersebut sekedarHal 12 dari hal 14 Pidana Nomor : 34/Pid/2016/PT Bnamengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus
Register : 16-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 523/Pid.B/LH/2017/PN Krs
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
DOHAR NAINGGOLAN, SH.
Terdakwa:
1.MISKUR al KUR bin PRIYO
2.EDDI al BUNADI al P. ROFI bin MARHANA
87 — 5
  • menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan paraTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para terdakwa menimbulkan kerugian bagi Negara ;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa menyesali perbuatannya ; Para Terdakwa mengaku terus terang ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 83 Ayat (1) huruf a Jo Pasal 12 huruf dUndang
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 29-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 997/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Johannes Pasaribu, SH
Terdakwa:
MASRIANDA Als MASIN
28 — 11
  • Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf dUndang undang Nomor : 39 tahun 2014 tentang Perkebunan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 24-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN STABAT Nomor 420/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
Terdakwa:
RUSMAYANTI Alias BUK NUR
19 — 11
  • kemudian terdakwa memasukkannya ke dalam plastik asoi berwarnahitam sebanyak kurang lebih 5 Kg dan Terdakwa tertangkap ketika sedangmengutip buah kelapa sawit oleh Edy Halomoan Sipayung, Hermansyah, danHendra Juliansyah Barus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang telahdiuraikan di atas dinubungkan dengan ketentuan unsur ketiga maka perbuatanTerdakwa telah memenuhi rumusan turut serta melakukan perbuatan yangdapat dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf dUndang
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN STABAT Nomor 435/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
JUANDA RONNY HUTAURUK.SH
Terdakwa:
HUSNI SEMBIRING Als PAPENG
24 — 14
  • LNK Perkebunan Bekiun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang telahdiuraikan di atas dihnubungkan dengan ketentuan unsur ketiga maka perbuatanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2018/PN StbTerdakwa telah memenuhi rumusan turut serta melakukan perbuatan yangdapat dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf dUndang Undang R.I. Nomor 39 Tahun 2014 Tetang Perkebunan Jo.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus
Register : 13-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Skh
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon:
THOMAS ROEDDIE DJOKO SANTOSO orang tua dari DIMAS ILHAM SANTOSO
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Grogol
83 — 19
  • Skhtelah sampai pada agenda Putusan;Menimbang, bahwa selanjunya Hakim juga telan melakukan pemeriksaanpada Apilkasi Sistim Informasi Penelusuran Perkara (Untuk Selanjutnya di tulisSIPP) pada Pengadilan Negeri Sukoharjo, sebagai dasar pengetahuan hakimyang ternyata berkas pokok perkara yang dimohonkan pra peradilan telah melaluiproses persidangan dan tepat pada hari Kamis Tanggal 05 Desember 2019 telahdiagendakan untuk Pembacaan Putusan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1) huruf dUndang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-07-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 /B/PK/PJK/2010
Tanggal 11 Juli 2011 — PT. IRIS SISTEM INFORINDO, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelisberpendapat bahwa surat a quo, tidak dapatditerima sebagai surat banding sebagaimanadimaksud dalam peraturan perundang undanganperadilan pajak ;Bahwa oleh karena surat a quo tidak dapat diterimasebagai Suratbanding maka pemeriksaan pemenuhan ketentuanformal pengajuan keberatan, penerbitan suratkeputusan keberatan dan penetapan surat ketetapanpajak serta materi sengketa banding juga tidakdilakukan lebih lanjut ;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (J) huruf dUndang
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus
Register : 20-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 52/Pid.Sus/2014/PN.NGR
Tanggal 29 April 2014 — I KETUT SUTANA
26 — 12
  • Pasal 12 huruf dUndang Undang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KETUT SUTANAberupa pidana penjara selama (satu) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ditambahdengan denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 20-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2018/PN Ktp.
Tanggal 4 September 2018 — Terdakwa
68 — 29
  • Menyatakan anak .bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat (1) jo. pasal 76 huruf dUndang Undang No. 35 tahun 2014 tentang perubahan Undang UndangNo.23 tahun 2002 jo Undang Undang No. 17 tahun 2016 tentangPenetapan PERPU No. 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UndangUndang No.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak, sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum.2.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 20-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN Lsm
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
AGUS SALIM TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
M. Syarif Bin Alm. Umar
101 — 9
  • untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa sopan dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal pasal 53 huruf d Jo pasal 23 ayat (2) huruf dUndang
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 29-10-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 545/PID/2012/PT.MDN
LISSEN RENI PANGGABEAN
16 — 5
  • TOGATOROP melaporkan ke pihakKepolisian ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 104 ayat 1 huruf dUndang Undang Nomor 39 tahun 2004 Tentang Penempatan dan PerlindunganTenaga Kerja Indonesia di luar Negeri ;2. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang menuntut agar terdakwadijatuhi hukuman sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa LISSEN RENI PANGGABEAN Als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 PK/Pdt/2016
Tanggal 28 Oktober 2016 — SAINI AHMAD, DKK VS SETIAWAN SUKANDI, DKK
51 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barnabas Dundang;Bahwa akan tetapi Penggugat hanya menggugat 10 (sepuluh) orang sajayang mendiami tanahtanah objek perkara a quo, maka berdasarkanYurisprudensi tetaop Mahkamah Agung RI Nomor 2438 K/Sip/1980,karena gugatan kurang pihak haruslah tidak dapat diterima;2. Bahwa sedangkan sertifikat tanah objek jualbeli antara Penggugat denganahli waris H. Hasan bin H. Halik tersebut baru terbit tahun 2012:3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 24-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN STABAT Nomor 548/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 24 Juli 2017 — Terdakwa 1. Edi Syahputra als Edi dan Terdakwa 2. Taufik Aditia Als Taufik
317 — 6
  • beserta barang bukti di bawa ke Polsek Pangkalan Brandan untukmenjalani proses hukum lebih lanjut;Bahwa para terdakwa Edi Syahputra Als Edi dan terdakwa Il TaufikAditia Als Taufik tidak memiliki ijin dari korban Erik Kurniawan sebagai pemilikyang sah untuk mengambil atau memanen buah kelapa sawit miliknya danakibat perobuatan para terdakwa korban Erik Kurniawan mengalami kerugiansebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf dUndang
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 124/Pid.Sus/2013/PN.Bjb
Tanggal 24 Juli 2013 — H.DARKONI Als HAJI Bin RAMLI (Alm).
22 — 13
  • oleh penyidik, maka Terdakwa telah melakukanperbuatan pidana penyimpanan dan niaga bahan bakar minyaktanpa ijin usaha yang dikeluarkan oleh Menteri melalui DirjenMigas oleh karena itu perbuatan tersebut melanggar Pasal 53huruf c Undang Undang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi, bila BBM tersebut akan dijual lagi makaterdakwa telah melakukan pidana yaitu penjualan atau niagaBBM tanpa ijin usaha dan perbuatan tersebut melanggarketentuan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 53 huruf dUndang
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Khusus
Register : 28-05-2009 — Putus : 17-07-2009 — Upload : 22-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 157/Pid.B/2009/PN.Smp
Tanggal 17 Juli 2009 — SAIFULLAH
115 — 14
  • ASISITempat lahir : SumenepUmur/tgl. lahir : 20 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Payudan Dundang, Kecamatan GulukGuluk, KabupatenSumenepAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan oleh :16 Penyidik, sejak tanggal 23 Juni 2007 s/d tanggal 12 Juli 2007 ;17 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 13 juli 2007 s/d tanggal 21 Agustus2007 ;18 Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Agustus 2007 s/d tanggal 14 September 2007 ;19 Hakim, sejak tanggal 16 Agustus 2007 s/
    ASISI pada hari tanggal tidak dapat diingat lagidengan pasti bulan Mei 2007 atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2007 bertempat diDesa Payudan Dundang Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumenep, membawa, menjual menyimpan yang patut disangka dari kejahatan denganmaksud untuk mendapat untung ;perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 480 ke.1 KUHP ;Menimbang
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Tgt
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
ISWADI Bin HALIL
53 — 8
  • Bumi telah terbukti secara sah dan menyakinkan;Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Tat.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasanalasan pembenar yang menghapus sifatmelawan hukum, ataupun alasanalasan pemaaf yang menghapus kesalahanTerdakwa, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan dengan telah terpenuhinya unsurunsur dalam Pasal 53 huruf dUndang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — SRI NURYATI melawan PT ASTRA SEDAYA FINANCE, BERKEDUDUKAN DI JAKARTA cq. PT ASTRA SEDAYA FINANCE KANTOR CABANG SEMARANG
116 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pdt/2015muka umum atau secara di bawah tangan atau dengan perantara pihak lainsiapapun barang tersebut dengan harga pasar yang layak sesuai dengansyaratsyarat dan ketentuan yang dianggap baik oleh kreditor setelah barangditarik atau diambil oleh kreditor, debitor melepaskan hanya untuk membayarangsuran yang telah jatuh tempo tersebut dan kreditor berhak penuhmelaksanakan penjualan atas barang yang diambil tersebut (bukti P6) Pasalini bertentangan dengan yang dimaksud dalam Pasal 18 Ayat (1) huruf dUndang