Ditemukan 261 data
86 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.M.NUR SITUMORANG dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dibebankan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi;Memperhatikan Pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,tenntang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2009 dan UndangUndang
20 — 1
Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri kediaman dirumah milik Penggugat di Jalan H.M.Nur,LK Il, Kelurahan Pahang, Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai;5.
13 — 9
pada tahun 2012 dansekarang sudah 4 tahun lebih;Bahwa selama 4 tahun febih kedua belah pihak berpisah, selama itupula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah biaya hidup kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat tetapi Penggugat tidakmenemukannya karena tidak diketahui alamatnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering diusahakan untukdirukunkan melalui saksi, baik sebelum maupun sesudah merekaberpisah, namun tidak berhasil karena Tergugat tidak diketahui lagialamatnya;Nurwana binti H.M.Nur
Terbanding/Tergugat I : Rio Dusun Rantau Pandan Kec. Rantau Pandan Kab. Bungo
Terbanding/Tergugat II : Ketua BPD Dusun Rantau Pandan Kec. Rantau Pandan Kab. Bungo
Terbanding/Tergugat III : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Bungo
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Kementrian Agama Kab. Bungo
35 — 28
H.M.Nur Hasri, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Rantau Pandan,28 Maret 1945, pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di DusunPunti Luhur Kecamatan Bungo Dani Kabupaten Bungo, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada kepadaSuwandi,S.H.
22 — 8
rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan bukti surat : Fotokopi suratPerjanjian yang dibuat Notaris Nomor : 13/20/AGUSTUS/2013, tanggal 28 Agustus2013, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahbermaterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, dan telah diperlihatkankepada Termohon, sebagaimana bukti T.1;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Termohon juga mengajukan buktisaksi yang bernama :3.ABDURRAHIM RIFIN bin RIFIN H.M.NUR
92 — 23
9.450M2, maka tanah kami yang berasal dari Warisan peninggalan almarhum orang tuakami yamg bernama H.Zainuddin bin H.M.Saad setelah sebahagian di hibahkanuntuk Pembangunan Masjid dan Yayasan,maka tanah tersebut sekarang bersisaseluas 16.470 M2 sesuai dengan Gambar Situasi No.3539/1991 tanggal 18 Nopember1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak dengan batasbatas adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Parit Baru; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah M.473/H.M.Nur
Pembentukan Panitia GantiMenimbang, bahwa menurut Penggugat di dalam posita gugatannya padapokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut ; Bahwa Penggugat memilik sebidang tanah hak milik adat yang terletak di RT.1 RW 3Desa Jungkat,Kecamatan Siantan Kabupaten Pontianak, seluas 25.920 M2, yang berasaldari peninggalan almarhum orang tuanya yang bernama H.Zainuddin bin H.M .Saad,dengan batasbatas adalah ;e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Pontianak Mempawah; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H.M.Nur
30 — 7
Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa :TerdakwalSON Por eeTerdakwall1.SP nN ao PS ehNama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanDARYANTO als DARYANTOK bin KASIKUN;Koba;23 Tahun / 25 Agustus 1992;Lakilaki;Indonesia;Jalan H.M.Nur
BangkaIslam;Mahasiswa;SMKAGUS DARMAWAN als AGUS bin IZHAR;Koba;22 Tahun / 08 Agustus 1993;Lakilaki;Indonesia;Jalan H.M.Nur Kel.Tengah;Koba Kab. BangkaIslam;Wiraswasta;SD (Berijazah);Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Mei 2016;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 439/Pid.B/2016/PN Sql.1. Penyidik, sejak tanggal 16 Mei 2016 sampai dengan tanggal 04 Juni 2016;2.
PARMANTO, S.H.
Terdakwa:
SANUSI
50 — 24
,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H.M.NUR SALAM, SH dan Ni Putu Asih Yudiastri, S.H., M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota.
9 — 5
keterangan mengenai kematian Suami Pemohon harusdidukung oleh alatalat bukti lain;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.6 sampai dengan P.8 adalah bukti otentiksepanjang isi yang tertuang di dalamnya mengenai akta kelahiran atas nama RafikaDuri, Veronica dan Dedi Saputra, karenanya Majelis Hakim menilai bahwa terbuktiketiganya adalah anak dari pernikahan Pemohon dan suaminya Suami Pemohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukandua orang saksi yang bernama Fahri bin H.M.Nur
32 — 19
Put.0016/Pdt.G/2014/PTA.MTR. dan saksi IV, bahwa objek sengketa berupa tanah pekarangan terletak di diDusun Oo Barat denagn batasbatas :e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah saksi IV (H.Ismail);e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dan rumah saksiIV (H.Ismail);e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah orang tuaTergugat Rekonpensi (H.M.Nur) ;Maka tanah pekarangan tersebut dinyatakan sebagai harta bersama antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi.Hakim
65 — 15
H.M.NUR B SODIN;Bukti P12 berupa foto copy Kutipan letter C Desa Genukwatu DusunGenukwatu No.261 an.H.M.NUR BSODIN.Bukti P13 berupa foto copy Kutipan letter C Desa Genukwatu DusunDayangan No.949 atas tanah milik Shofwan;Bukti P14 berupa foto copy Kutipan letter C Desa Genukwatu DusunDayangan No.1095 atas tanah milik Shofwan;43Menimbang, bahwa bukti P1 dengan bukti P13 adalah bukti yangsama, maka Majelis akan menjadikan bukti tersebut dalam 1 (satu)pertimbangan;Telah ternyata bahwa tanah Persil No
H.M.Nur B Sodin yang merupakan orang tua dari Sapuwan;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan Penggugatmenyebutkan bahwa tanah tanah yang disengketakan tersebutmerupakan dari hasil harta gono gini perkawinan antara Sapuwandengan Istiana ( Isteri pertama Sapuwan/ Ikut Tergugat Il).Menimbang, bahwa dalam jawabannya bahwa Para Tergugatmenyebutkan yang pada pokoknya bahwa tanah yang dijual Ikut Tergugat44ll bukan merupakan harta gono gini melainkan harta milik PakShofwan/ Sapuwan.Menimbang, bahwa dari
KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
YOGI SAPUTRA
74 — 27
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500, (DuaRibu Lima Ratus Rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari : JUMAT tanggal 15 FEBRUARI 2019, oleh kami H.M.NUR SALAM, SH.Putusan No. 2/Pid.B/2019/PN.Dpu hal. 15 dari 16 halsebagai Hakim Ketua Majelis, SAHRIMAN JAYADI, S.H., M.H. dan NI PUTU ASIHYUDIASTRI, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.
17 — 17
Hasbullah Tahir bin H.Tahir H.M.Nur, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS di Kanwil Kementrian Agama Maluku Utara,alamat di Kelurahan Sofifii Kecamatan Oba, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta ibu kandungMuhammad Fagih;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di depan persidangan;Him
17 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Edmon Putra Bin H.M.Nur ) terhadap Penggugat (Yulita Andriani Binti Ainudin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah)
47 — 4
: H.M.NUR BAGANG BIN TIRO dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara terdakwa,saksi menandatangani berita acara penyidik tersebut, keteranganyang diberikan dihadapan penyidik adalah keterangan yangsebenarnya tanpa paksaan, tekanan atau rekayasa dan keterangan dipenyidik tersebut tetap dipertahankan oleh saksi dipersidangan.Bahwa saksi adalah pemilik salon Nur dimana saksi korban memarkirsepeda motornya.e Bahwa pada hari minggu tanggal 09 Oktober
139 — 109
Bolo, Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatIV;H.M.Nur: Pekerjaan Mantan Kepala Desa Leu/Staf Desa Leu, bertempattinggal di Desa Leu, Kec. Bolo, Kabupaten Bima, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat V;Nursi H. A.Wahid :Pekerjaan Mantan Kepala Desa Leu/ Desa Leu,bertempat tinggal di Desa Leu, Kec. Bolo, Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat VI;Pemerintah RI, Cg. Menteri Dalam Negeri Cg. Gubernur Propinsi NusaTenggara Barat Cq. Bupati Kabupaten Bima Cq.
AbdullahArifin alias Adollah atauoleh Penggugat, makasesuai dengan ProsedurJual Beli TanahBERSERTIFIKATberdasarkan ketentuanPP.10/1961 JoPP.24/1997 tentangpendaftaran tanah,maka tanah SHMNo.18/1977 akandilakukan PemecahanSertifikat terlebihdahulu, baru dilakukanperalinan hak kepada ditandatangani olehCamat Wilayah Kec.Bolo saat itu dijabatMustakim Abdi (TurutTergugatll) danKepala Desa Leu(Turut TergugatIV)saat itu dijabat olehTurut Tergugat V.Pajak tahun 1977 telahdibayar lunas sebesarRp.829 PemungutPajak H.M.Nur
blok : Kara Leu.Bertindak sebagaisaksi adalah TurutTergugat V sebagaiKepala Desa Leu(H.M.Nur) dan JuruTulis/Sekdes DesaLeu Muhdar Umar.Atas Akta Jual Belitersebut terbit SHMNo.40/1982 yang Halaman 10 dari 71 hal.
1.THOMAS APDD
2.CONSTANTYN CHRISTOFEL, SH
3.MATHILDA ADRIANA
4.YOSINA ARY ANCE DJ
5.ROSLIN ANI KARTINI
6.PRICYLA MERCY
7.ANDRIANE AFRILINA
Tergugat:
1.DEWI SRI BINTI MANSYUR
2.SITI RAHMA BINTI MANSYUR
3.ROSMIATI BINTI MANSYUR
4.SRI ASTUTI BINTI MANSYUR
5.BRIPKA SURIANSYAH BIN H.A.TALIB SARUJIN
6.SUPRIADIN BIN H. A.TALIB SARUJI ALS JEK
7.ARIFUL BIN A. TALIB SARUJI
8.ERWIN, SH.
9.A. RAJAK alias DURAJA
10.SIRWAN S.Pd
84 — 38
NUR Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dompu dihadiriPara Penggugat dan Para Tergugat ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,T.t.d T.t.dSAHRIMAN JAYADI, S.H.M.H H.M.NUR SALAM, S.HT.t.dNI PUTU ASIH YUDIASTRI, S.H.M.H Panitera Pengganti,T.t.dLALU MUH. NURPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 959.000,4. Biaya (PS) : Rp. 5. Biaya Sumpah : Rp. 6. Materai : Rp. 6.000,7.
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
HENDRIK M. SANI Als ENGGI Bin SANI H.M. NUR
45 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HENDRIK M.SANI Als ENGGI Bin SANI H.M.NUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
30 — 8
Kemudian setelah itu Sdr Asengdatang dan setelah itu terdakwa bersama Sdr Aseng pergi kerumah adik terdakwa namun pada saat melintas di kiossimpang Sungai Dua selanjutnya Sdr Aseng membeli kaca.Kemudian sekira pukul 13.15 Wib terdakwa bersama SdrAseng tiba di rumah adik terdakwa yang berada di Jalan H.M.Nur Gang Suka Jadi Kelurahan Pahang Kecamatan DatukBandar Kota Tanjungbalai lalu Sdr Aseng menyerahkan 1(satu) bungkus plastik diduga berisi narkotika jenis sabukepada terdakwa lalu terdakwa menerima
64 — 18
PUTUSANNomor 712/PID/2017/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANTONI SIALLAGANTempat lahir : SipolhanUmur/tanggal lahir : 44 Tahun/ 21 Mei 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan H.M.Nur Lingkungan Kelurahan PahangKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai /Kelurahan