bandingdan gugat, pihakpihak yang diajukan keberatan, banding dan gugat belumpernah meneliti materil pokok sengketa pajak atau dengan kata lain, pihakpihaktersebut diatas masih menelaah pokok permasalahan sebatas formal (belumsampai ke tahap pembahasan materi).Bahwa berdasarkan pencatatan dan datadata pembukuan PemohonPeninjauankembali dapat dijelaskan sebagai berikut : Bahwa dalam Invoice Komersil Pemohon Peninjauankembali yang ditagih kecustomer (pelanggan) menunjukkan jasa freight terdiri dari handling

Sedangkan atas biaya dokumendokumen pabean atasbiaya tersebut diterbitkan oleh shipping line dan/atau pihak lain, langsungatas nama pelanggan, bukan atas nama Pemohon Peninjauankembali danstatus pembayaran tersebut adalah nilai penggantian, maka otomatis atasbiaya reimbursement tidak dikenakan PPN 10% lagi.Bahwa dalam laporan Keuangan Pemohon Peninjauankembali (internalaccounting journal), saat pembayaran biaya Handling Charges dan DeliveryCharges/Trucking kepada shipping line dan/atau pihak lain

Umum dan Tata Cara Perpajakan.bahwa selanjutnya Majelis memeriksa materi pengajuan sengketa gugatan ini:MemperhatikanMengingatbahwa dari sisi materi menurut Majelis, Tergugat telah keliru menyatakanbahwa kegiatan usaha penggugat adalah Perdagangan Besar Lainnya(KLU51900) hal ini dapat dibuktikan oleh Penggugat dengan menunjukkandata pendukung yang diberikan pula kepada Majelis, yang menyatakan KLUPenggugat yang benar adalah 63590 yaitu Jasa Pengiriman dan PengepakanLainnya atau lebih tepatnya jasa handling

Pendapatan Stevedoring dari kegiatan Handling bongkar muat batubaradengan estimasi untuk seluas 10.000 m? adalah sebanyak 30.000 ton perbulan atau 360.000 ton/tahun yang seharusnya sepenuhnya dilakukanoleh Penggugat Rekonvensi:360.000 ton x Rp7.291,00 x 110% (PPN) =Rp 2.887.236.000,003. Proses kegiatan sampai dengan pengapalan ke luar negeri dengan GT25.000 ton atau 12 Call/fahun (catatan: untuk kapal asing berlaku tarifdolar Amerika Serikat);a) Pendapatan Jasa Kapal1.

Pendapatan Stevedoring dari kegiatan Handling bongkar muat batubaradengan estimasi untuk seluas 10.000 m? adalah sebanyak 30.000 ton perbulan atau 360.000 ton/tahun yang seharusnya sepenuhnya dilakukanoleh Penggugat Rekonvensi:360.000 Ton x Rp. 7.291 x 110 % (PPN) = Rp 2.887.236.000,00. Proses kegiatan sampai dengan pengapalan ke luar negeri dengan GT25.000 ton atau 12 Call/tahun (catatan: untuk kapal asing berlaku tarifdolar Amerika Serikat);a. Pendapatan jasa kapal:1.

Pendapatan Stevedoring dari kegiatan Handling bongkar muat batubaradengan estimasi untuk seluas 10.000 m? adalah sebanyak 30.000 ton perbulan atau 360.000 ton/tahun yang seharusnya sepenuhnya dilakukanoleh Penggugat Rekonvensi:360.000 Ton x Rp. 7.291 x 110 % (PPN) = Rp 2.887.236.000,00. Proses kegiatan sampai dengan pengapalan ke luar negeri dengan GT25.000 ton atau 12 Call/tahun (catatan: untuk kapal asing berlaku tarifdolar Amerika Serikat);Hal. 14 dari 24 hal. Put. No. 768 K/Pdt/2010a.

Atas pengurusan dokumen dokumen dan izin izin pada instansi terkait tersebut, Tergugat menyampaikantagihan komisi agen (agency fee), biaya tranfortasi dankomunikasi, biaya pengurusan awak kapal (Crew Handling Fee),dan STS Handling Fee pada setiap bulannya ;Bahwa Penunjukan Agen Umum dan pemberian kuasapengurusan dokumen dokumen dan izin izin Instansi terkait,antara Penggugat dan Tergugat telah terjalin sejak bulanSeptember 2010 sampai bulan Februari 2017, dimanapenunjukan dan pemberian kuasa kepengurusan

tersebutdisampaikan melalui email dan/atau Letter Of Appointment atauSurat Penunjukan Keagenan;Bahwa dalam penunjukan dan pemberian kuasa tersebut telah disebutkan kewajiban Penggugat maupun kewajiban kewajibanTergugat;Bahwa yang dapat ditaginkan oleh Tergugat adalah KomisiAgen (agency fee) biaya transportasi dan komunikasi, biayapengurusan awak kapal (Crew Handling Fee), dan STS HandlingFee yang di Sepakati secara lisan ;Bahwa Tergugat berkewajiban menyerahkan dokumen dokumen kepada Penggugat ,

Komisi agen (agency fee), biaya transportasi dankomunikasi, biaya pengurusan awak kapal (Crew HandlingHal 29 dari 64 hal Putusan Nomor 141/PDT/2020/PT PBRFee), dan STS Handling Fee;kepada Tergugat totalsebesar USD.707,582.35 (tujuh ratus tujuh ribu lima ratusdelapan puluh dua dollar amerika serikat dan tiga puluh limasen);b. Titipan biaya PNBP kepada instansi intansi terkait, sepertinamun tidak terbatas pada BP.

Komisi agen (agency fee), biaya transportasi dan komunikasi, biayapengurusan awak kapal (Crew Handling Fee), dan STS Handling Fee;kepada Tergugat total sebesar USD.707,582.35 (tujuh ratus tujuh ribulima ratus delapan puluh dua dollar amerika serikat dan tiga puluh limasen);b. Titipan biaya PNBP kepada instansi intansi terkait, seperti namuntidak terbatas pada BP.

perjanjian program Dynafesyang mencantumkan: jenisjenis transaksi, minimal jumlah biaya transaksi per bulan;Transaksitransaksi yang berhubungan dengan program Dynafes adalah Guarantee Fee,MenimbangMenimbangMenimbangMemperhatikanCommission on Opening LJC, Other UC Commission, Commission on UC Amendment,Commission on UC Confirmation, Commission on UC Advising, Other Commission onExport UC, Guarantee Fee on Import UG, PIB & Revolving UC Comm OtherCommission on Import, Acceptance Comm on Export Bills, Handling

menandatangani perjanjian program DynafesMenimbangMenimbangMenimbangyang mencantumkan: jenisjenis transaksi, minimal jumlah biaya transaksi per bulan;Transaksitransaksi yang berhubungan dengan program Dynafes adalah Guarantee Fee,Commission on Opening LJC, Other UC Commission, Commission on UC Amendment,Commission on UC Confirmation, Commission on UC Advising, Other Commission onExport UC, Guarantee Fee on Import UG, PIB & Revolving UC Comm OtherCommission on Import, Acceptance Comm on Export Bills, Handling

PUTUSANNOMOR 309/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PT PERKEBUNAN NUSANTARA X Cq TIM TASK FORCEPELAKSANA PENGADAAN JASA INKLARING, HANDLING,PENGEMASAN, KEPABEANAN, PERIJINAN, DANPENGANGKUTAN RAW SUGAR,yang beralamat di Jalan Jembatan Merah 3 11Surabaya, selanjutnya disebut sebagai : Pembandingsemula Tergugat,

Kewajiban pembayaran harga pemanfaatan lahan dan PBB atas sewalahan sejak tahun ke 7 (tahun 2014) sampai dengan saat ini sebesarUSD 550,00 (lima ratus lima puluh ribu dollar amerika serikat) danRp67.000.000,00 (enam puluh tujuh juta rupiah) yang telah Pemohontaginkan kepada Termohon secara valid dan lengkap berdasarkanInvoice Nomor II ClG0100298, II ClGO100273, Il ClGO100299, IICIG0100307 (vide Bukti P1, P2, P2A dan P3);b) Kewajiban pembayaran minimum number of quantity guarantee, portservices dan handling

Kewajiban pembayaran harga pemanfaatan lahan dan PBB atas sewalahan sejak tahun ke 7 (tahun 2014) sampai dengan saat ini sebesarUSD 550,000 (lima ratus lima puluh ribu dollar amerika serikat) danRp67.000.000,00 (enam puluh tujuh juta rupiah) yang telah Pemohontaginkan kepada Termohon secara valid dan lengkap berdasarkanInvoice Nomor Il ClG0100298, II ClGO100273, Il ClGO100299, IlCIG0100307 (vide Bukti P1, P2, P2A dan P3);b) Kewajiban pembayaran minimum number of quantity guarantee, portservices dan handling

Selanjutnyasaksi FARIKHIN JUWANDA tertarik atas bujuk rayu dari TerdakwaSAPEKUDIN bersama EKO EDI SUSANTO karena menawaran sebagaiberikut: Bahwa EKO EDI SUSANTO: mengatakan (saya memiliki programumroh, tahun kemarin jamaah ini (13 jamaah yang diberangkatkan melaluibiro saya Maret 2014) hanya bayar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah) dan tahun ini bisa berangkat dengan biaya dari saya semuatermasuk pasport, airport tax, handling dan vaksin meningitis, masJUWANDA kan biro punya jamaah

Selanjutnyasaksi FARIKHIN JUWANDA se tertarik atas bujuk rayu dari EKO EDISUSANTO (berkas perkara terpisah) dan Terdakwa karena penawarkansebagai berikut: Bahwa EKO EDI SUSANTO: (saya memiliki programumroh, tahun kemarin jamaah ini (13 jamaah yang diberangkatkan melaluibiro saya Maret 2014) hanya bayar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah) dan tahun ini bisa berangkat dengan biaya dari saya semuatermasuk pasport, airport tax, handling dan vaksin meningitis, masJUWANDA kan biro punya jamaah

Selanjutnyasaksi FARIKHIN JUWANDA tertarik atas bujuk rayu dari Terdakwa EKOEDI SUSANTO dan saksi SAPEKUDIN (berkas perkara terpisah) karenapenawarkan sebagai berikut: Bahwa EKO EDI SUSANTO: (saya memilikiprogram umroh, tahun kemarin jamaah ini (13 jamaah yang diberangkatkanmelalui biro saya Maret 2014) hanya bayar Rp7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah) dan tahun ini bisa berangkat dengan biaya dari sayasemua termasuk pasport, airport tax, handling dan vaksin meningitis, masJUWANDA kan

Selanjutnya saksi FARIKHINJUWANDA tertarik atas bujuk rayu dari Terdakwa EKO EDI SUSANTOdan saksi SAPEKUDIN (berkas perkara terpisah) karena penawarkansebagai berikut: Bahwa EKO EDI SUSANTO: (saya memiliki programumroh, tahun kemarin jamaah ini (13 jamaah yang diberangkatkan melaluibiro saya Maret 2014) hanya bayar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah) dan tahun ini bisa berangkat dengan biaya dari saya semuatermasuk pasport, airport tax, handling dan vaksin meningitis, masJUWANDA kan

Selanjutnya saksi FARIKHIN JUWANDAtertarik atas bujuk rayu dari Terdakwa SAPEKUDIN bersama EKO EDISUSANTO karena menawaran sebagai berikut: Bahwa EKO EDISUSANTO: mengatakan (saya memiliki program umroh, tahun kemarinjamaah ini (13 jamaah yang diberangkatkan melalui biro saya Maret2014) hanya bayar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dantahun ini bisa berangkat dengan biaya dari saya semua termasukpasport, airport tax , handling dan vaksin meningitis, mas JUWANDA kanbiro punya jamaah

dalam Formulir Surat Setoran Pabean, Cukaidan Pajak Dalam Rangka Impor menyebutkan: Impor atas dasarinden adalah suatu kegiatan memasukan barang ke dalam daerahpabean yang dilakukan oleh importir untuk dan atas namapemesan (Indentor) berdasarkan perjanjian pemasukan barangimpor antara importir dengan indentor, yang segala pembiayaanimpor antara lain pembukaan L/C, Bea, pajak maupun biaya yangberhubungan dengan impor sepenuhnya menjadi beban indentordan sebagai balas jasa importir memperoleh komisi (handling

Tujuan Utama nomor 001/EXPINFR/I/2016 tanggal 14 Januari 2016 hal Scrap handling tertanda atasnama Sadr. Jessy;1 (satu) lembar fotokopi surat Xin Zhong Cheng Investment PTE. Ltd.tanggal 18 Januari 2016 ditujukan kepada PT. Tujuan Utama tertandaMrs. Marry Liu;1 (satu) lembar fotokopi tanda terima barang PT. Tujuan Utama dariPT. Loco Montrado tanggal 21 Januari 2016 yang ditandatangani olehpenerima atas nama Sadr. Jessy;1 (satu) lembar fotokopi surat jalan PT.

Tujuan Utama nomor 001/EXPINFR/I/2016 tanggal 14 Januari 2016 hal Scrap handling tertanda atasnama Sadr. Jessy;1 (satu) lembar fotokopi surat Xin Zhong Cheng Investment Pte. Ltd.tanggal 18 Januari 2016 ditujukan kepada PT. Tujuan Utama tertandaMrs. Marry Liu;1 (satu) lembar fotokopi tanda terima barang PT. Tujuan Utama dariPT. Loco Montrado tanggal 21 Januari 2016 yang ditandatangani olehpenerima atas nama Sadr. Jessy;1 (satu) lembar fotokopi surat jalan PT.

Tujuan Utama nomor 001/EXPINFR/I/ 2016 tanggal 14 Januari 2016 hal Scrap handling tertandaatas nama Sdr. Jessy;Halaman 16 dari 34 halaman Putusan Nomor 199 PK/PID.SUS/20191 (satu) lembar fotokopi surat Xin Zhong Cheng Investment Pte. Ltd.tanggal 18 Januari 2016 ditujukan kepada PT. Tujuan Utama tertandaMrs. Marry Liu;1 (satu) lembar fotokopi tanda terima barang PT. Tujuan Utama dariPT. Loco Montrado tanggal 21 Januari 2016 yang ditandatangani olehpenerima atas nama Sadr.

Tujuan Utama nomor 001/EXPINFR/I/2016 tanggal 14 Januari 2016 hal Scrap handling tertanda atasnama Sadr. Jessy;2. 1 (satu) lembar fotokopi surat Xin Zhong Cheng Investment Pte. Ltd.tanggal 18 Januari 2016 ditujukan kepada PT. Tujuan Utama tertandaMrs. Marry Liu;3. 1 (satu) lembar fotokopi tanda terima barang PT. Tujuan Utama dariPT. Loco Montrado tanggal 21 Januari 2016 yang ditandatangani olehpenerima atas nama Sadr. Jessy;4. 1 (satu) lembar fotokopi surat jalan PT.

Sesuai dengan petunjuk pada butir 2diatas, maka :a. apabila negara tempat kedudukan perusahaan asing tersebutjuga memberikan pembebasan kepada perusahaan penerbanganIndonesia, maka atas penyerahan jasa ground handling oleh kontraktorkepada perusahaan asing dimaksud, tidak terutang Pajak PertambahanNilai;b. sebaliknya apabila negara tempat kedudukan perusahaan asing tersebutmengenakan PPN terhadap perusahaan penerbangan Indonesia, maka ataspenyerahan jasa ground handling dimaksud, terutang Pajak PertambahanNilai

;Bahwa walaupun Undangundang Pajak Pertambahan Nilai tidakmenyebutkan jasa ground handling, jasa pendaratan, penempatan danpenyimpanan pesawat udara penerbangan internasional serta jasa pelayananpenerbangan lintas udara (Over Flying) untuk penerbangan internasional yangdiserahkan kepada Perusahaan Penerbangan Asing tidak terkena PajakPertambahan Nilai akan tetapi dari 4 (empat) surat tersebut diatas dinyatakanjasa ground handling tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai karena alasanpemberlakuan azas

integral antara jasa pelabuhan dengan jasa angkutan lautyang dibebaskan dari Pajak Pertambahan Nilai; Adanya suatu kelaziman di dunia internasional bahwa jasa pelabuhan bagipelayaran internasional dikecualikan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai; Azas timbal balik terhadap perusahan pelayaran Indonesia oleh negarayang mempunyai perjanjian bilateral;Bahwa dari beberapa penjelasan diatas sudah seharusnya perlakuanyang sama terhadap jasa penunjang untuk penerbangan internasional (sepertijasa ground handling

Pemohon Banding tidak mungkin lagimembebankan Pajak Pertambahan Nilai tahun 2008 dimaksudkepada konsumennya, sehingga ketetapan Terbanding tersebuttelah menimbulkan ketidakadilan bagi Pemohon Banding;bahwa di negaranegara lain seperti Hongkong, China, Thailand,Saudi Arabia tidak memberlakukan Government Services Tax(GST) / Value Added Tax (VAT) Zero Rated dimana jasa yangtidak dikenakan pajak di atas adalah jasa Landing, Parking,Aerobridge, Route Air Navigation Charge, Cargo HandlingCharges, Catering Handling

Charges, Passenger SecurityCharges dan jasajasa tersebut di atas bila di Indonesia dengannama : Pelayanan Jasa Pendaratan, Penempatan, PenyimpananPesawat Udara (PJP4U), Pelayanan Jasa Penerbangan (PJP),Garbarata (Aviobridge) dan Ground handling;bahwa apabila Terbanding berpendapat Jasa Kebandarudaraanuntuk Penerbangan Internasional terutang PPN maka tindakanTerbanding juga kurang sejalan dengan asas nondiscriminationdalam perpajakan sehingga seharusnya jasa angkutan udaraluar negeri lainnya juga

perjanjian program Dynafesyang mencantumkan: jenisjenis transaksi, minimal jumlah biaya transaksi per bulan;Transaksitransaksi yang berhubungan dengan program Dynafes adalah Guarantee Fee,Commission on Opening LJC, Other UC Commission, Commission on UC Amendment,MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangCommission on UC Confirmation, Commission on UC Advising, Other Commission onExport UC, Guarantee Fee on Import UG, PIB & Revolving UC Comm OtherCommission on Import, Acceptance Comm on Export Bills, Handling

formulir aplikasi,nasabah menandatangani perjanjian program Dynafesyang mencantumkan: jenisjenis transaksi, minimal jumlah biaya transaksi per bulan;Transaksitransaksi yang berhubungan dengan program Dynafes adalah Guarantee Fee,Commission on Opening LJC, Other UC Commission, Commission on UC Amendment,Commission on UC Confirmation, Commission on UC Advising, Other Commission onExport UC, Guarantee Fee on Import UG, PIB & Revolving UC Comm OtherCommission on Import, Acceptance Comm on Export Bills, Handling

tarif 10%sejak 1 April 2010;bahwa Pemohon Banding tidak menyetujui koreksi Terbanding dengan mendalilkan bahwajasa perdangan yang dilakukannya memenuhi seluruh kriteria jasa perdagangan sebagaimanadiatur dalam SE08/PJ.52/1996 sehingga atas jasa perdagangan yang dilaksanakan olehPemohon Banding tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa dalam persidangan diperoleh fakta, data dan keterangan sebagai berikut:bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyatakan bahwa koreksi yang disengketakanadalah handling

HASAN (aim) (dalam berkas perkara terpisah) menghampirinya setelah merekabaru saja menghandle pesawat tujuan Semarang, lalu saksi RAHMAT membisikiterdakwa dengan mengatakan "Jek, ke WC, gue dapet duit nih", kemudianterdakwa bersamasama dengan saksi DEDI GUNAWAN, saksi RAHMAT dan saksiJUNIAR pergi ke WC khusus karyawan ground handling di Area F3 Terminal IlBandara Intemasional Soekamo Hatta.

;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan permohonannyadan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Surat Keterangan No. 474/229/VIII/2018, tanggal 7 Agustus 2018,yang selanjutnya diberi tanda P.1 ;Fotokopi Surat Keterangan dari AR Handling Officer PT.

Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan.bahwa selanjutnya Majelis memeriksa materi pengajuan sengketa gugatan ini:Memperhatikanbahwa dari sisi materi menurut Majelis, Tergugat telah keliru menyatakanbahwa kegiatan usaha penggugat adalah Perdagangan Besar Lainnya(KLU51900) hal ini dapat dibuktikan oleh Penggugat dengan menunjukkandata pendukung yang diberikan pula kepada Majelis ; yang menyatakan KLUPenggugat yang benar adalah 63590 yaitu Jasa Pengiriman dan PengepakanLainnya atau lebih tepatnya jasa handling

Kemudian pihak PT.Pam Lyonaise Jaya memerintahkan Saksi AmosHarianja (selaku Illegal Handling Section Head of UPP Pusat di PT. PamLyonaise Jaya) untuk melakukan penyelidikan/investigasi ke beberapa titikkonsumen di daerah Jalan Muara Baru Penjaringan Jakarta Utara. Kemudiandiketahui di rumah Terdakwa masih menerima aliran air bersih dan diketahuidari pipa milik PT Pam Lyonaise Jaya, yang disambung denganmenggunakan pipa milik Terdakwa.

Kemudian pihak PT.Pam Lyonaise Jaya memerintahkan SaksiAmos Harianja (selaku illegal Handling Section Head of UPP Pusat di PT.Pam Lyonaise Jaya) untuk melakukan penyelidikan/investigasi ke beberapatitik Konsumen di daerah Jalan Muara Baru Penjaringan Jakarta Utara.Kemudian diketahui di rumah Terdakwa masih menerima aliran air bersin dandiketahui dari pipa milik PT Pam Lyonaise Jaya, yang disambung denganmenggunakan pipa milik Terdakwa.

Swadharma Sarana Informatika Tentang PengadaanKerjasama Jasa Outsourcing Cash Handling BRI (ATM Replenishment) UntukATM Di Wilayah Pekanbaru Nomor B741/KWXVII/LOG/08/2016 NO :SSI/DIR/2133/2016 tanggal 30 Agustus 2016 yang ditandatangani olehSumaryono selaku Pemimpin Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tokdengan John Yuwono selaku Direktur Utama PT. Swadharma SaranaInformatika, terjadi perjanjian kerjasama antara PT.

Swadharma Sarana Informatika untuk PengadaanKerjasama Jasa Outsourcing Cash Handling BRI.Bahwa dalam melaksanakan kontrak kerja tersebut, PT. SSI mendistribusikanwilayah kerjanya menjadi beberapa wilayah sentra operasi, salah satudiantaranya yaitu sentra operasi Rengat untuk mengoperasikan 45 (empat puluhlima) mesin Anjungan Tunai Mandiri (ATM) Bank Rakyat Indonesia (BRI).Bahwa Terdakwa merupakan Manager PT.

Swadharma Sarana Informatika Tentang PengadaanKerjasama Jasa Outsourcing Cash Handling BRI (ATM Replenishment) UntukATM Di Wilayah Pekanbaru Nomor B741/KWXVII/LOG/08/2016 NO :SSI/DIR/2133/2016 tanggal 30 Agustus 2016 yang ditandatangani olehSumaryono selaku Pemimpin Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tokdengan John Yuwono selaku Direktur Utama PT. Swadharma SaranaInformatika, terjadi perjanjian kerjasama antara PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok dengan PT.

Swadharma Sarana Informatika untuk PengadaanKerjasama Jasa Outsourcing Cash Handling BRI.Halaman 9 dari 45 halaman Perkara No : 153/Pid.B/2019/PN.RgtBahwa dalam melaksanakan kontrak kerja tersebut, PT. SSI mendistribusikanwilayah kerjanya menjadi beberapa wilayah sentra operasi, salah satudiantaranya yaitu sentra operasi Rengat untuk mengoperasikan 45 (empat puluhlima) mesin Anjungan Tunai Mandiri (ATM) Bank Rakyat Indonesia (BRI).Bahwa Terdakwa merupakan Manager PT.