laporan keuangantahun 2008, Pemohon Banding memperoleh keuntungan atas tagihan biaya angkuttersebut karena nilai tagihan biaya angkut ke Astra lebih besar dari biaya angkutyang dikeluarkan oleh Pemohon Banding;bahwa sengketa ini adalah mengenai masalah yuridis yaitu apakah biaya angkutpupuk yang dipisah dari harga pupuk merupakan penyerahan jasa yang dikenakanPPN atau tidak;bahwa dalam laporan laba rugi dan buku besar terdapat pengeluaran biayaPemohon Banding berupa freight kapal, transport truck dan handling

perjanjian program Dynafesyang mencantumkan: jenisjenis transaksi, minimal jumlah biaya transaksi per bulan;Transaksitransaksi yang berhubungan dengan program Dynafes adalah Guarantee Fee,MenimbangMenimbangMenimbangMemperhatikanCommission on Opening LJC, Other UC Commission, Commission on UC Amendment,Commission on UC Confirmation, Commission on UC Advising, Other Commission onExport UC, Guarantee Fee on Import UG, PIB & Revolving UC Comm OtherCommission on Import, Acceptance Comm on Export Bills, Handling

perjanjian program Dynafesyang mencantumkan: jenisjenis transaksi, minimal jumlah biaya transaksi per bulan;Transaksitransaksi yang berhubungan dengan program Dynafes adalah Guarantee Fee,Commission on Opening LJC, Other UC Commission, Commission on UC Amendment,MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangCommission on UC Confirmation, Commission on UC Advising, Other Commission onExport UC, Guarantee Fee on Import UG, PIB & Revolving UC Comm OtherCommission on Import, Acceptance Comm on Export Bills, Handling

formulir aplikasi,nasabah menandatangani perjanjian program Dynafesyang mencantumkan: jenisjenis transaksi, minimal jumlah biaya transaksi per bulan;Transaksitransaksi yang berhubungan dengan program Dynafes adalah Guarantee Fee,Commission on Opening LJC, Other UC Commission, Commission on UC Amendment,Commission on UC Confirmation, Commission on UC Advising, Other Commission onExport UC, Guarantee Fee on Import UG, PIB & Revolving UC Comm OtherCommission on Import, Acceptance Comm on Export Bills, Handling

Pendapatan Stevedoring dari kegiatan Handling bongkar muat batubaradengan estimasi untuk seluas 10.000 m? adalah sebanyak 30.000 ton perbulan atau 360.000 ton/tahun yang seharusnya sepenuhnya dilakukanoleh Penggugat Rekonvensi:360.000 ton x Rp7.291,00 x 110% (PPN) =Rp 2.887.236.000,003. Proses kegiatan sampai dengan pengapalan ke luar negeri dengan GT25.000 ton atau 12 Call/fahun (catatan: untuk kapal asing berlaku tarifdolar Amerika Serikat);a) Pendapatan Jasa Kapal1.

Pendapatan Stevedoring dari kegiatan Handling bongkar muat batubaradengan estimasi untuk seluas 10.000 m? adalah sebanyak 30.000 ton perbulan atau 360.000 ton/tahun yang seharusnya sepenuhnya dilakukanoleh Penggugat Rekonvensi:360.000 Ton x Rp. 7.291 x 110 % (PPN) = Rp 2.887.236.000,00. Proses kegiatan sampai dengan pengapalan ke luar negeri dengan GT25.000 ton atau 12 Call/tahun (catatan: untuk kapal asing berlaku tarifdolar Amerika Serikat);a. Pendapatan jasa kapal:1.

Pendapatan Stevedoring dari kegiatan Handling bongkar muat batubaradengan estimasi untuk seluas 10.000 m? adalah sebanyak 30.000 ton perbulan atau 360.000 ton/tahun yang seharusnya sepenuhnya dilakukanoleh Penggugat Rekonvensi:360.000 Ton x Rp. 7.291 x 110 % (PPN) = Rp 2.887.236.000,00. Proses kegiatan sampai dengan pengapalan ke luar negeri dengan GT25.000 ton atau 12 Call/tahun (catatan: untuk kapal asing berlaku tarifdolar Amerika Serikat);Hal. 14 dari 24 hal. Put. No. 768 K/Pdt/2010a.

PUTUSANNOMOR 309/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PT PERKEBUNAN NUSANTARA X Cq TIM TASK FORCEPELAKSANA PENGADAAN JASA INKLARING, HANDLING,PENGEMASAN, KEPABEANAN, PERIJINAN, DANPENGANGKUTAN RAW SUGAR,yang beralamat di Jalan Jembatan Merah 3 11Surabaya, selanjutnya disebut sebagai : Pembandingsemula Tergugat,

bandingdan gugat, pihakpihak yang diajukan keberatan, banding dan gugat belumpernah meneliti materil pokok sengketa pajak atau dengan kata lain, pihakpihaktersebut diatas masih menelaah pokok permasalahan sebatas formal (belumsampai ke tahap pembahasan materi).Bahwa berdasarkan pencatatan dan datadata pembukuan PemohonPeninjauankembali dapat dijelaskan sebagai berikut : Bahwa dalam Invoice Komersil Pemohon Peninjauankembali yang ditagih kecustomer (pelanggan) menunjukkan jasa freight terdiri dari handling

Sedangkan atas biaya dokumendokumen pabean atasbiaya tersebut diterbitkan oleh shipping line dan/atau pihak lain, langsungatas nama pelanggan, bukan atas nama Pemohon Peninjauankembali danstatus pembayaran tersebut adalah nilai penggantian, maka otomatis atasbiaya reimbursement tidak dikenakan PPN 10% lagi.Bahwa dalam laporan Keuangan Pemohon Peninjauankembali (internalaccounting journal), saat pembayaran biaya Handling Charges dan DeliveryCharges/Trucking kepada shipping line dan/atau pihak lain

Putusan Nomor 745/B/PK/PJK/2016 e Post Rigginge Anchoring and Mooringe Life Saving Equipment And Boat Davite Awning and Canvas Worke Raile Stanchion and Davite Skylight and Removable Plate Gate Holee Ramp Door Deck Machinery e Parts for Windlass@ Mooring Winche Capstane Boat Winche Steering geare Lifte Handling Hoiste Handling Cranee Derricke Bow Thrustere Hydraulic Pump Unite Refrigerating Plant Dan seterusnya CARGO PART 24Cargo Handling Machinery Parts For Cargo Handling Machinery, Such ase Cargo

Kewajiban pembayaran harga pemanfaatan lahan dan PBB atas sewalahan sejak tahun ke 7 (tahun 2014) sampai dengan saat ini sebesarUSD 550,00 (lima ratus lima puluh ribu dollar amerika serikat) danRp67.000.000,00 (enam puluh tujuh juta rupiah) yang telah Pemohontaginkan kepada Termohon secara valid dan lengkap berdasarkanInvoice Nomor II ClG0100298, II ClGO100273, Il ClGO100299, IICIG0100307 (vide Bukti P1, P2, P2A dan P3);b) Kewajiban pembayaran minimum number of quantity guarantee, portservices dan handling

Kewajiban pembayaran harga pemanfaatan lahan dan PBB atas sewalahan sejak tahun ke 7 (tahun 2014) sampai dengan saat ini sebesarUSD 550,000 (lima ratus lima puluh ribu dollar amerika serikat) danRp67.000.000,00 (enam puluh tujuh juta rupiah) yang telah Pemohontaginkan kepada Termohon secara valid dan lengkap berdasarkanInvoice Nomor Il ClG0100298, II ClGO100273, Il ClGO100299, IlCIG0100307 (vide Bukti P1, P2, P2A dan P3);b) Kewajiban pembayaran minimum number of quantity guarantee, portservices dan handling

Selanjutnyasaksi FARIKHIN JUWANDA tertarik atas bujuk rayu dari TerdakwaSAPEKUDIN bersama EKO EDI SUSANTO karena menawaran sebagaiberikut: Bahwa EKO EDI SUSANTO: mengatakan (saya memiliki programumroh, tahun kemarin jamaah ini (13 jamaah yang diberangkatkan melaluibiro saya Maret 2014) hanya bayar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah) dan tahun ini bisa berangkat dengan biaya dari saya semuatermasuk pasport, airport tax, handling dan vaksin meningitis, masJUWANDA kan biro punya jamaah

Selanjutnyasaksi FARIKHIN JUWANDA se tertarik atas bujuk rayu dari EKO EDISUSANTO (berkas perkara terpisah) dan Terdakwa karena penawarkansebagai berikut: Bahwa EKO EDI SUSANTO: (saya memiliki programumroh, tahun kemarin jamaah ini (13 jamaah yang diberangkatkan melaluibiro saya Maret 2014) hanya bayar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah) dan tahun ini bisa berangkat dengan biaya dari saya semuatermasuk pasport, airport tax, handling dan vaksin meningitis, masJUWANDA kan biro punya jamaah

Selanjutnyasaksi FARIKHIN JUWANDA tertarik atas bujuk rayu dari Terdakwa EKOEDI SUSANTO dan saksi SAPEKUDIN (berkas perkara terpisah) karenapenawarkan sebagai berikut: Bahwa EKO EDI SUSANTO: (saya memilikiprogram umroh, tahun kemarin jamaah ini (13 jamaah yang diberangkatkanmelalui biro saya Maret 2014) hanya bayar Rp7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah) dan tahun ini bisa berangkat dengan biaya dari sayasemua termasuk pasport, airport tax, handling dan vaksin meningitis, masJUWANDA kan

Selanjutnya saksi FARIKHINJUWANDA tertarik atas bujuk rayu dari Terdakwa EKO EDI SUSANTOdan saksi SAPEKUDIN (berkas perkara terpisah) karena penawarkansebagai berikut: Bahwa EKO EDI SUSANTO: (saya memiliki programumroh, tahun kemarin jamaah ini (13 jamaah yang diberangkatkan melaluibiro saya Maret 2014) hanya bayar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah) dan tahun ini bisa berangkat dengan biaya dari saya semuatermasuk pasport, airport tax, handling dan vaksin meningitis, masJUWANDA kan

Selanjutnya saksi FARIKHIN JUWANDAtertarik atas bujuk rayu dari Terdakwa SAPEKUDIN bersama EKO EDISUSANTO karena menawaran sebagai berikut: Bahwa EKO EDISUSANTO: mengatakan (saya memiliki program umroh, tahun kemarinjamaah ini (13 jamaah yang diberangkatkan melalui biro saya Maret2014) hanya bayar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dantahun ini bisa berangkat dengan biaya dari saya semua termasukpasport, airport tax , handling dan vaksin meningitis, mas JUWANDA kanbiro punya jamaah

tarif 10%sejak 1 April 2010;bahwa Pemohon Banding tidak menyetujui koreksi Terbanding dengan mendalilkan bahwajasa perdangan yang dilakukannya memenuhi seluruh kriteria jasa perdagangan sebagaimanadiatur dalam SE08/PJ.52/1996 sehingga atas jasa perdagangan yang dilaksanakan olehPemohon Banding tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai;bahwa dalam persidangan diperoleh fakta, data dan keterangan sebagai berikut:bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyatakan bahwa koreksi yang disengketakanadalah handling

program Dynafesyang mencantumkan: jenisjenis transaksi, minimal jumlah biaya transaksi per bulan;Transaksitransaksi yang berhubungan dengan program Dynafes adalah Guarantee Fee,MenimbangMenimbangMenimbangMemperhatikanMengingatCommission on Opening LJC, Other UC Commission, Commission on UC Amendment,Commission on UC Confirmation, Commission on UC Advising, Other Commission onExport UC, Guarantee Fee on Import UG, PIB & Revolving UC Comm OtherCommission on Import, Acceptance Comm on Export Bills, Handling

Selanjutnya saksi FARIKHIN JUWANDAtertarik atas bujuk rayu dari Terdakwa EKO EDI SUSANTO binSAPEKUDIN dan saksi SAPEKUDIN (berkas perkara terpisah) karenamenawarkan sebagai berikut : Bahwa EKO EDI SUSANTO binSAPEKUDIN (mengatakan saya memiliki program umroh, tahun kemarinjamaah ini (13 jamaah yang diberangkatkan melalui biro saya Maret 2014)hanya bayar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan tahunini bisa berangkat dengan biaya dari saya semua termasuk pasport,airport tax, handling

Selanjutnya saksi FARIKHIN JUWANDA tertarik atasbujuk rayu dari Terdakwa EKO EDISUSANTO bin SAPEKUDIN dan saksiSAPEKUDIN (berkas perkara terpisah) karena penawarkan sebagaiberikut : Bahwa EKO EDI SUSANTO mengatakan: ( saya memilikiprogram umroh, tahun kemarin jamaah ini (13 jamaah yangdiberangkatkan melalui biro saya Maret 2014) hanya bayarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan tahun ini bisaberangkat dengan biaya dari saya semua termasuk pasport, airport tax,handling dan vaksin meningitis

Selanjutnya saksi FARIKHIN JUWANDAtertarik atas bujuk rayu dari Terdakwa EKO EDI SUSANTO BINSAPEKUDIN dan saksi SAPEKUDIN (berkas perkara terpisah) karenapenawarkan sebagai berikut : Bahwa EKO EDI SUSANTO : ( sayamemiliki program umroh, tahun kemarin jamaah ini (13 jamaah yangdiberangkatkan melalui biro saya Maret 2014) hanya bayarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan tahun ini bisaberangkat dengan biaya dari saya semua termasuk pasport, airport tax ,handling dan vaksin meningitis

Kemudian pihak PT.Pam Lyonaise Jaya memerintahkan Saksi AmosHarianja (selaku Illegal Handling Section Head of UPP Pusat di PT. PamLyonaise Jaya) untuk melakukan penyelidikan/investigasi ke beberapa titikkonsumen di daerah Jalan Muara Baru Penjaringan Jakarta Utara. Kemudiandiketahui di rumah Terdakwa masih menerima aliran air bersih dan diketahuidari pipa milik PT Pam Lyonaise Jaya, yang disambung denganmenggunakan pipa milik Terdakwa.

Kemudian pihak PT.Pam Lyonaise Jaya memerintahkan SaksiAmos Harianja (selaku illegal Handling Section Head of UPP Pusat di PT.Pam Lyonaise Jaya) untuk melakukan penyelidikan/investigasi ke beberapatitik Konsumen di daerah Jalan Muara Baru Penjaringan Jakarta Utara.Kemudian diketahui di rumah Terdakwa masih menerima aliran air bersin dandiketahui dari pipa milik PT Pam Lyonaise Jaya, yang disambung denganmenggunakan pipa milik Terdakwa.

Tujuan Utama nomor 001/EXPINFR/I/2016 tanggal 14 Januari 2016 hal Scrap handling tertanda atasnama Sadr. Jessy;1 (satu) lembar fotokopi surat Xin Zhong Cheng Investment PTE. Ltd.tanggal 18 Januari 2016 ditujukan kepada PT. Tujuan Utama tertandaMrs. Marry Liu;1 (satu) lembar fotokopi tanda terima barang PT. Tujuan Utama dariPT. Loco Montrado tanggal 21 Januari 2016 yang ditandatangani olehpenerima atas nama Sadr. Jessy;1 (satu) lembar fotokopi surat jalan PT.

Tujuan Utama nomor 001/EXPINFR/I/2016 tanggal 14 Januari 2016 hal Scrap handling tertanda atasnama Sadr. Jessy;1 (satu) lembar fotokopi surat Xin Zhong Cheng Investment Pte. Ltd.tanggal 18 Januari 2016 ditujukan kepada PT. Tujuan Utama tertandaMrs. Marry Liu;1 (satu) lembar fotokopi tanda terima barang PT. Tujuan Utama dariPT. Loco Montrado tanggal 21 Januari 2016 yang ditandatangani olehpenerima atas nama Sadr. Jessy;1 (satu) lembar fotokopi surat jalan PT.

Tujuan Utama nomor 001/EXPINFR/I/ 2016 tanggal 14 Januari 2016 hal Scrap handling tertandaatas nama Sdr. Jessy;Halaman 16 dari 34 halaman Putusan Nomor 199 PK/PID.SUS/20191 (satu) lembar fotokopi surat Xin Zhong Cheng Investment Pte. Ltd.tanggal 18 Januari 2016 ditujukan kepada PT. Tujuan Utama tertandaMrs. Marry Liu;1 (satu) lembar fotokopi tanda terima barang PT. Tujuan Utama dariPT. Loco Montrado tanggal 21 Januari 2016 yang ditandatangani olehpenerima atas nama Sadr.

Tujuan Utama nomor 001/EXPINFR/I/2016 tanggal 14 Januari 2016 hal Scrap handling tertanda atasnama Sadr. Jessy;2. 1 (satu) lembar fotokopi surat Xin Zhong Cheng Investment Pte. Ltd.tanggal 18 Januari 2016 ditujukan kepada PT. Tujuan Utama tertandaMrs. Marry Liu;3. 1 (satu) lembar fotokopi tanda terima barang PT. Tujuan Utama dariPT. Loco Montrado tanggal 21 Januari 2016 yang ditandatangani olehpenerima atas nama Sadr. Jessy;4. 1 (satu) lembar fotokopi surat jalan PT.

Putusan Nomor 724/B/PK/PJK/2016 Koreksi Biaya Lainlain sebesar Rp.3.871.433.631,00 terdiri dari: Biaya Sewa sebesar Rp.197.170.474,00 Biaya Pemeliharaan sebesar Rp.15.631.341 ,00 Biaya Lainlain sebesar Rp.74.646.781 ,00 Biaya Handling sebesar Rp.153.782.323,00 Biaya Lainlain sebesar Rp.291.649.387,00 Biaya Angkut sebesar Rp.3.138.553.325,00Koreksi Peredaran Usaha; .

Putusan Nomor 724/B/PK/PJK/2016Biaya Handling sebesar Rp.153.782.323,00Bahwa menurut Pemohon Banding, biaya Handling yang dibukukan olehPemohon Banding semuanya mempunyai bukti pendukung;Bahwa dokumen yang sudah diberikan ke Terbanding berupa softcopy GeneralLedger biaya handling, selain itu sampling voucher sudah pernah diberikan keTerbanding.

Koreksi Biaya Handling sebesar Rp 153.7821323,00;Bahwa pada saat proses keberatan, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) hanyamenyerahkan dokumen berupa softcopy General Ledger,namun tidak dilampiri dengan dokumen pendukung biayatersebut, sehingga Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tidak dapat meyakini kebenaranangka yang ada di General Ledger;e.

HASAN (aim) (dalam berkas perkara terpisah) menghampirinya setelah merekabaru saja menghandle pesawat tujuan Semarang, lalu saksi RAHMAT membisikiterdakwa dengan mengatakan "Jek, ke WC, gue dapet duit nih", kemudianterdakwa bersamasama dengan saksi DEDI GUNAWAN, saksi RAHMAT dan saksiJUNIAR pergi ke WC khusus karyawan ground handling di Area F3 Terminal IlBandara Intemasional Soekamo Hatta.

syarat formil kesaksian karena saksi tersebut tidak teruolonoorang yang terhalang menjadi saksi dan keduanya telah bersedia menjadi saksi, bersumpatdan memberi kesaksian di depan persidangan sebagaimana diuraikan di atas.Menimbanp, hahwa dnri kenkciiari, r.ara Qpkci femehiif, rnmeli hakim hempnHnnalbahwa, karena para saksi telah melihat sendiri pemohon I dengan Pemohon II hidup rukursampai sekarang dan telah dikaruniai 3 orang anak dan tidak ada hubungan sedarah ataisesusuan dengan wali nikah ayah handling

HD oO Ss Os1olaerb>AaoMn Bok Ar KMOsSicabB oh Beban Overburden OB Stripping $ 22,66213.956 213.956VAT 10% (OB $ 2,27Stripping) 21.396Land Compensation $ 5,33 50.326Reclamation $ 1,00: 9.442Infill Drilling $ 2,00 18.884VAT 10% (Infill $ 0,20Drilling) 1.888Labour $ 1,00 9.442Camp/Meals $ 0,70 6.609Beban Coal MiningA Coal Clean & $ 0,85Excavate 8.026 8.026b Coal Hauling $ 8,3378.652 78.652C Hauling Supervision$ 0,999.348 9.348D Road Maintenance $ 0,09850 850E Crush/Screen $ 2,40 22.661F Stockpile Handling

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pemikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah handling Pemohon IT yang bemama Rente;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imam Desasetempat bemama Mekka dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasing bemamaBeddu dan Kiraman dengan mas kawin 44 real;4. Bahwa Pemohon I pada waktu pemikahan tersebut berstatus jejaka sedangkanPemohon II beTstatus perawan; 5.