Ditemukan 3579 data
11 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gde Armana dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Dompu padahal sesuai fakta hukum di persidanganterhadap saksi korban berdasarkan penglihatan fisik di persidangn lukalukasebagaimana yang di maksud dalam Visum tersebut tidak ada tanda ataubekas luka di sekitar dahi dan pelipis saksi korban karena memangkenyataannya Terdakwa tidak pernah melakukan penganiayaan tersebutsehingga dengan pertimbangan yang salah tersebut telah melahirkanputusan yang salah pula dalam perkara ini dengan demikian putusan hukuma
8 — 0
alamat tersebut diatas sudah mempunyai 1anak nama : DEWI PUTRI SOFIA, umur 9 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;aaa Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
13 — 0
suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; a Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;a Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
12 — 0
keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon;aa Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
11 — 0
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat ; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk., cq. Kantor Cabang Jambi
Tergugat:
Andika Ginting
35 — 12
Bagan Pete KecamatanKota Baru, Kota Jambi Provinsi JambiNomor Hand Phone/Email (jika ada) : 082190890212Alasan PenggugatSaya dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan :1 Ingkar Janji Perbuatan Melawan Hukume = Ingkar Janji Perbuatan Melawan Hukuma. Kapan perjanjian anda tersebut dibuat(hari, tanggal, bulan dan tahun)? a. Perbuatan apa yang dilakukan Tergugatkepada anda ?
13 — 0
istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 1 anak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; a Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;ca Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
9 — 0
tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ; 22200 n nner nnn c ccc cn nnn ccc cence ccc cence nnn ce cnno Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;aan Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini ; 22 20n on en anne nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
9 — 2
Put Nomor 2039/Pdt.G/2015/PA.Jr Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;a= Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang
10 — 1
rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, dan sekarang sudah tidaksanggup lagi untuk menasehati mereka.Bahwa atas keteranganpara saksi tersebut Pemohon dan Termohon membenarkandan tidak keberatan atas keterangannya.Bahwa Pemohon dan Termohon telah mencukupkan keterangannya dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaan lebihlanjut telah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranya denganmenunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
10 — 0
tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 2masingmasing bernama Andi dan Saeri; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; a Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;o Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BANDAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NGANJUK
Terbanding/Tergugat I : SRINATUN
Turut Terbanding/Penggugat VI : KOMARI
Turut Terbanding/Penggugat IV : MUKTI ISKANDAR
Turut Terbanding/Penggugat II : KAMIT
Turut Terbanding/Penggugat V : DIANA DAMAYANTI
Turut Terbanding/Penggugat III : AHMAD IKHSAN KURNIANTO
36 — 10
Menyatakan secara hukuma. Tanah sawah persil No 56. a, Kelas S. Ill, Letter C. No 763, luas 12.570M*, dengan batas batas sebagai berikut ;Utara : Tanah hak Bapak MardaniSelatan : Bapak DjasmanHalaman 8 dari 22 Putusan No. 182/PDT/2018/PT SBYTimur : JalanBarat : Tanah hak Ny. Susilowatib. Tanah sawah persil No 57. A Kelas S.V, Letter C. No 231 , luas 10.100 M?
Dalam petitum point. 4 berubah menjadi ;Menyatakan secara hukuma. Tanah sawah persil No 56. a, Kelas S. Ill, Letter C. No 763, luas 12.570M*, dengan batas batas sebagai berikut;Utara : Tanah hak Bapak MardaniSelatan : Bapak DjasmanTimur : JalanBarat : Tanah hak Ny. Susilowatib. Tanah sawah persil No 57. A Kelas S.V, Letter C. No 231 , luas 10.100 M?
1 — 0
ROCKS IL... eeeee cece ceeeceececeeeeeeceeeeeenees Rp.Be MN Allccnanmcmsemsmmmncmmnccs coms 20s mpos apes mye Rp.JUMMAN 00. eeeeeee cece cee ee cece eee ee ee aeeeeee ees Rp.Catatan :30.000.50.000.255.000,5.000,6.000,346.000, Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukuma: 3Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.tetap padatanggal
13 — 5
sudahmempunyai 2 anak bernama : MUKID umur 27 tahun dan AHMAD HOSAIRI,umur 15 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;oo Menimbang bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;ann Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
6 — 0
hingga sekarang inisudah + 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi, Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon,Termohon selalu menuntut nafkah melebihi dari kemampuan Pemohon, halitulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;5 Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
10 — 0
Put Nomor 1907/Pdt.G/2015/PA.Jr Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam BERITA ACARA SIDANG perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;a= Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang
21 — 1
pekerjaan tetap dan juga telahmempunyai penghasilan setiap bulan sebesar Rp 900.000, (sembilan ratusribu rupiah); Bahwa mereka bersedia menjadi suami istri yang baik dalam membinarumah tangga dan calon suaminya adalah orang baik;a Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atas hal hal yangbelum termuat dalam penetapan ini ditunjuk kepada berita acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
21 — 3
istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah bersama sudah mempunyai 2 Oranganak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; a Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;ca Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
10 — 0
suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; a Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;a Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
13 — 1
nama: (1) M.Fawaid Bahri umur 4 tahun dan (2) Ali Rafli umur 1 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;ni Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapundan mohon penetapan; sees weenanes Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara (nipTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa