Zainal Arifin bin Puteh

b.Amiruddin Puteh bin Puteh

c.Nurhayati Puteh binti Puteh

d. Hanifah |Puteh binti Puteh

e. Hasanh binti Haji Imum Ahmad

Sebagai ahli waris dari almarhum Anwar Puteh bin Puteh

4. Menetapkan para Pemohon sebagain Ahli waris untuk pengurusan Taspen di PT Taspen Persero atas nama almarhum Anwar Puteh bin Puteh

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 391.000,-

Hasanah binti Haji Imum Ahmad ( ibu kandung )7. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini untukkeperluan pengurusan Taspen di PT Taaspen Persero atas nama almarhumAnwar Puteh bin Puteh.Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0110/Pdt.P/2016/MS.BnaBerdasarkan dalildalil tersebut di atas para Pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh agarberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapansebagai berikut1.

Hasanah binti Haji Imum Ahmad ( ibu kandung ).Sebagai ahli waris dari almarhum Anwar Puteh bin Puteh.4. Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris untuk pengurusan Taspen diPT Taspen Persero atas nama almarhum Anwar Puteh bin Puteh.5. Mohon penetapan seadiladilnya.

Hasanah binti Haji Imum Ahmad ( ibu kandung ).Sebagai ahli waris dari almarhum Anwar Puteh bin Puteh.4. Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris untuk mengurus Taspen diPT Taspen Persero atas nama almarhum Anwar Puteh bin Puteh.5.

Raja Imum Mesjidsekaligus menjadi wali Nikah yang bernama TGK. H. Ismail Bin Beuramat(ayah Kandung PEMOHON) dengan mahar 10 mayam emas dibayar tunaidan dengan disaksikan oleh:1. TGK. IMUM ABDULLAH MANSUR;2. TGK. IBRAHIM BIN SALEH (Keuchik Gampong); Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan TGK. H. ABDUSSAMADtersebut tidak dikaruniai seorang anak pun; Bahwa, Suami pemohon TGK. H. ABDUSSAMAD tersebut telah meninggaldunia pada tahun 2006 di Mns.

Terdakwa melontarkan katakata kepadasaya yang bunyinya orang yang sudahrusak, mengapa diangkat lagi menjaditeungku Imum; Menurut saksi dengar dan rasakan sendiriapa maksud dari katakata terdakwa yaituorang yang sudah rusak, mengapa diangkatlspimienjadtcennglen Ierurn?

Menurut saya bahwa saya sudah rusakhubungannya dengan tubuh saya yangsudah cacat atau pincang hingga tidakbegitu normal lagi untuk menjadi Teungku; Imum memimpin shalat berjamaah ;Dimana terdakwa melontarkan katakatatersebut terhadap saksi? Dilingkungan Mesjid Geudonggeudong ;Siapa saja yang ada mendengarkan katakatatersebut ? Saksi Sulaiman Bin Yusuf ;Apakah saksi ada masalah denganterdakwa?

saya melontarkan katakata kepada saksikorban Idris Bin Abdullah Keupeudiangkat lom sebagai Imum ureung yangka rusak; Apakah katakata tersebut saudara tujukanuntuk saksi korban Idris Bin Abdullah?

Samsul Bahri Bin Nurdin kemudian saksi korban Zulkifli BinAmin bangun dan berlari menuju Meunasah Desa Alu Buya Pasi untuk menyelamatkandiri, sesampainya di meunasah saksi korban Zulkifli Bin Amin bertemu dengan saksiAbdussalam Bin Harun selaku Tengku Imum Meunasah lalu saksi korban Zulkifli BinAmin meminta bantuan agar saksi Abdussalam Bin Harun mengantarkannya berobat kePuskesmas Jangka, namun karena sudah memasuki waktu untuk berbuka puasa saksiAbdussalam Bin Harun tidak bisa membantu saksi korban

Terdakwa mengenai pinggang saksi dan tibatiba datangkeponakan Terdakwa yaitu Terdakwa Samsul Bahri Bin Nurdin langsungmeninju dibagian pelipis mata sebelah kiri saksi sampai saksi terjatuhketanah serta pelipis mata saksi mengeluarkan darah sangat banyak,selanjutnya saksi bangun dan melarikan diri karena saksi takut dipukuli lagiserta saksi takut dibacok dengan menggunakan parangnya, kemudian saat itusaksi melarikan diri ke Menasah dan di Menasah tersebut ada Tengku ImumMenasah serta meminta Tengku Imum

Menasah yang bernama saksiAbdussalam Bin Harun untuk mengantarkan saksi kerumah sakit, namunTengku Imum Menasah yang bernama saksi Abdussalam Bin Harunmengatakan kepada saksi bahwa Tengku Imum Menasah yang bernamasaksi Abdussalam Bin Harun tidak sempat mengantarkan saya kerumah sakitkarena waktu berbuka puasa hampir tiba dan Tengku Imum Menasah yangbernama saksi Abdussalam Bin Harun menyuruh saksi Safwanni BinSulaiman untuk mengantarkan saksi kerumah sakit, namun didalamperjalanan kami dihadang

Terdakwa II kepada keluarga saksi bahwa Para Terdakwa melakukanpenganiayaan dengan cara memukul dibagian muka saksi korban, bermulaTerdakwa I mengejar saksi korban sambil mengacungkan parangnyasehingga saksi korban lari mencari perlidungan kerumah Terdakwa II,namun pada saat dihaman rumah Terdakwa IJ, malah memukul saksikorban dan Terdakwa I mengacungkan para sehingga saksi korban larikemeunasah guna menyelamatkan diri dengan posisi berdarahdarah,sesampai dimeunasah, saksi korban bertemu dengan Tengku Imum

Imum Lueng Bata;> Sebelah selatan berbatas dengan Kaman Kota ;> Sebelah utara berbatas dengan got, dan luasnya sekitar 551 M2; Bahwa yang mengelola tanah wakaf tersebut adalah Tgk.

Imum Lueng Bata;> Sebelah selatan Saksi tidak tahu berbatas dengan siapa;> Sebelah barat berbatas dengan tanah kosong milik dr.

Imum Meunasah Gampong Lueng Batabernama Tgk. Ahmad, hasilnya sebagian dipakai oleh Tgk.

Imum Gampongtersebut, berhak untuk mendapatkan sebagian hasil dari tanah wakaf tersebut,selama menjabat sebagai Imum Gampong;4.

Imum Gampong/Imam Desa Lueng Bata ;10.

Imum Ali (Alm) (Imam Gampong JawaLama);4. Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah Nurdin bin M. Yusuf,5. Bahwa telah menikah juga telan bergaul sebagaimana suami istri dandikaruniai anak sejumlah 10 orang, yaitu:2 (Alm)Halaman 3 dari 19 hal. Put.

Imum Ali (Alm) (Imam Gampong JawaLama);4. Bahwa benar telah menikah juga telah bergaul sebagaimana suami istri dandikaruniai anak sejumlan 10 orang yaitu: 1)... (Alm),2) ecceeeeeeesteeeeeess 1 8) seetteeeeeessetteees DA) ceccsteceeeeestteees 2 ;6) eeceeeceeeeeeseteees 10) saseeeeeenseeeeeeees (AIM), 8) ..eccceececeesseeees 1 Q) seseeeeeeesteeeeerees ;dan 10) ....... eee :5.

Imum Ali;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon yang bernama M. Yusuf Bin H.

Imum Ali (Alm) (Imam Gampong Jawa Lama),berwalikan ayah kandung bernama M. Yusuf bin H. Abd. Rahman,disaksikan 2 (dua) orang saksi, benama Nurdin bin M. Yusuf, dan satu lagitidak ingat lagi namanya, dengan mahar berupa uang sejumlahRp10,000.00 (Sepuluh ribu rupiah) dan telah dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan. ..........:008 telah dikaruniaianak sejumlah 10 orang yaltu: 1) 0...

Imum Ali (Alm) (ImamGampong Jawa Lama), berwalikan ayah kandung bernama M. Yusuf bin H.Abd.

Imum Lueng Bata No.49 D,Gampong Panteriek, Kecamatan Lueng Bata, KotaBanda Aceh, selanjutnya disebut Pemohon I;2. Cut Soraya Dewi binti Teuku Alibasyah Talsya, tempat/tanggal lahirBanda Aceh 05 Januari 1964, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMU, tempat tinggal Jalan Tgk. ImumLueng Bata No.49 B, Gampong Panteriek, KecamatanLueng Bata, Kota Banda Aceh, selanjutnya disebutPemohon II;3.

Imum Lueng Bata No.49,Gampong Panteriek, Kecamatan Lueng Bata, KotaBanda Aceh, selanjutnya disebut Pemohon VII;8. Cut Fitriyani binti Teuku Riza Kesuma, tempat/tanggal lahir BandaAceh, 05 Juni 1985, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan D.IIIFarmasi, tempat tinggal Jalan Tgk. Imum Lueng BataDsn Kali No. 49, Gampong Panteriek, KecamatanLueng Bata, Kota Banda Aceh, selanjutnya disebutPemohon VIII;9.

Imum Lueng BataNo.49, Gampong Panteriek, Kecamatan Lueng Bata,Kota Banda Aceh, selanjutnya disebut Pemohon IX; Penetapan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 273/Pat.P/2019/MS.Bna tanggal 23 Desember 2019.Halaman 2 dari 20 halaman10. T Iskandarsyah bin Teuku Riza Kesuma, tempat/tanggal lahir BandaAceh, 29 September 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan belum bekerja, pendidikan SMU,tempat tinggal Jalan Tgk.

Imum Lueng Bata Dsn KaliNo.49, Gampong Panteriek, Kecamatan Lueng Bata,Kota Banda Aceh, selanjutnya disebut Pemohon X;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBanda Aceh dibawah Register Nomor 273/Pdt.P/2019/MS.Bna. tanggal 10Desember 2019, yang isinya setelah dilakukan

Imum Luengbata Lr. T. Chiek KecamatanLuengbata Kota Banda Aceh, di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena tetangga satukampung; bahwa saksi kenal dengan T. Alibasyah Talsya, beliau sudahmeninggal dunia pada bulan April 2018 karena sakit; bahwa T. Alibasyah Talsya mempunyai dua orang istri, yaitu CutMehranzami yang telah meninggal dunia pada tahun 1953 dan CutAinal Mardiah yang meninggal dunia pada tahun 2012; bahwa dalam perkawinan T.

Imum Ibrahim) dengan Pemohon II (Eli Suriani Binti Nyak Lah) yang dilaksanakan pada tahun tanggal 09 Mei 1998 di Gampong Lueng Baro, Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Aceh.

Raden (Imum), danjumlah anak 4 orang sebagaimana dicatat dalam berita acara persidangan ;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohonmengajukan alat bukti di muka sidang sebagai berikut :I. Bukti Tertulis:1.

Imum Raden, mahar 10 mayam emas ;bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah ;bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ; bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai anak 3 orang ;bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il,demikian juga Pemohon II tidak mempunyai suami lain selain Pemohon;Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No. 673/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Nama : Tgk.

Imum Raden, mahar 10 mayam emas ;bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah ;bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ; bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai anak 3 orang ;bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il,demikian juga Pemohon II tidak mempunyai suami lain selain PemohonI;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada lagiketerangan atau bukti yang diajukan

Imum Abdullah (Alm) 2. Tgk.Hasballah (Alm);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ii tidak adahalangan/larangan perkawinan baik menurut hukum Islam maupunhukum positif;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutsampai saat ini telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama: Saifullah Bin M. Husen Husaini BinM. Husen Rahmani Bin M. Husen Auli Maulana Bin M. Husen Aula Irhamna BinM. Husen Hayatun Nufus Binti M. Husen Al Furkan Bin M.

Imum Abdullah dan Tgk.Hasballah; Bahwa saksi mengetahui peristiwa nikah Pemohon danPemohon Il karena saksi hadir di pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi yakin Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara sah dan telah memenuhi syarat dan rukun karena telahHal 5 dari 12 Hal Pen.

Imum Abdullah (Alm) dan Tgk. Hasballah (Alm).

Saleum bin Imum Gapi) yang terjadi pada tahun 1965, di rumah Tgk. Hasballah di Gampong Rawasari, Kecamatan Trienggadeng;

lamaran tersebut batal dan terdakwa dilaporkan kePolsek karena membawa pergi sepeda motor saksi Jufri;Bahwa menurut pengakuan dari saksi Jufri, sepeda motornya dipinjam olehterdakwa dengan alasan mobil keluarganya ada yang rusak diperjalanansehingga saksi Jufri meminjamkan sepeda motornya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak ada berkeberatan danmembenarkannya;3.Saksi Ramli.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira jam.24.00Wib, ada yang menelpon saksi yang mengaku sebagai Imum

yangmenceritakan sepeda motor milik dari saksi Jufri dipinjam oleh terdakwa danbelum juga kembali dimana saksi Jubaini kemudian meminta tolong saksiTuahdi untuk menjemput saksi Jufri;Bahwa sekembalinya saksi Jufri dimana saksi Jufri mengatakan sepedamotornya dipinjam oleh terdakwa dengan alasan untuk menjemput mobilrombongan ada yang rusak;Bahwa sampai dengan sore terdakwa belum ada kabar, dan handponenyapun sudah tidak dapat dihubungi lagi dan saksi mencoba menghubunginomor dari yang mengaku sebagai Imum

terdakwa menjalani hubungan asmara danterdakwa menjalin hubungan dengan saksi Jubaini hanya untuk mencarikeuntungan saja;Bahwa kemudian niat terdakwa timbul pada hari Selasa tanggal 10 Maret2015, untuk memiliki sepeda motor milik dari saksi Jubaini, hal ini memangterdakwa sudah ketahui saksi Jubaini memang ada memiliki sepeda motorlalu terdakwa berpurapura untuk melamar saksi Jubaini pada hari Rabutanggal 11 Maret 2015;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh temannya yang bernama Hermanuntuk mengaku sebagai Imum

dengan saksi Jubaini kenal sejak bulan Pebruari2015, dan sejak itu saksi Jubaini dengan terdakwa menjalin hubunganpacaran dan niat terdakwa timbul pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015,untuk memiliki sepeda motor milik dari saksi Jubaini, hal ini memangterdakwa sudah ketahui saksi Jubaini memang ada memiliki sepeda motorlalu terdakwa berpurapura untuk melamar saksi Jubaini pada hari Rabutanggal 11 Maret 2015;Bahwa benar kemudian terdakwa menyuruh temannya yang bernamaHerman untuk mengaku sebagai Imum

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, atau rangkaian kebohongan menqgerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu padanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidanganbahwa dengan katakata dari terdakwa yang mengatakan akan melamar saksiJubaini bersama dengan keluarganya yang sudah dipersiapkan sebelumnya olehterdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2016 menyuruh temannya yangbernama Herman untuk mengaku sebagai Imum dan Kepala Kampung

., Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman Kota Lhokseumawe, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah imum gampong; bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang telahmempunyai anak dua orang tetapi satu orang meninggal dunia; bahwa tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat di DesaGampong Asan Kareung Kecamatan Blang Mangat, akan tetapi sejaksekitar satu tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan

Penggugatyang sampai saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 164/Pdt.G/2019/MS.Lsm2. bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat cekcok karenalaporan Penggugat kepada saksi sebagai imum gampong; bahwa setelah ada laporan Penggugat, saksi memanggilPenggugat dan Tergugat beserta keluarga masingmasing untukberkumpul di rumah Penggugat dan Tergugat guna mengupayakanperdamaian; bahwa dalam perdamaian tidak terungkap penyebabpertengkaran karena saksi hanya memberi

keberadaannya; bahwa saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugatcekcok mulut di rumah mereka saat saksi berkunjung ke rumah; bahwa penyebab cekcok karena Tergugat suka berjudi danmeminta uang kepada Penggugat;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 164/Pdt.G/2019/MS.Lsm bahwa saksi telah mencari Tergugat dengan bertanya kepadakeluarga Tergugat tetapi keluarga Tergugat juga tidak mengetahuikeberadaan Tergugat; bahwa saksi telah selalu menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk rukun tetapi tidak berhasil dan imum

Gade ayah kandung Pemohonsedangkan yang menjadi saksi adalah Keuchik Nasirdan Imum H.

Gade (ayah kandung PemohonII) yang dinikahkan oleh Tgk.T.H.Bujang (ImamMesjid) dihadap an saksisaksi yaitu KeuchikNasir dan Imum H.

Gade (ayah kandungPemohon II) yang dinikahkan oleh Tgk.T.H.Bujang(Imam Mesjid) dihadapan saksisaksi yaitu sayasendiri juga Imum H.

Imum Lueng Bata, No.38, GampongLamseupeung, Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh,sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal16 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No 210/Padt.G/2021/MS.Bna210/Pdt.G/2021/MS.Bna, tanggal 21 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Imum Lueng Bata, No.38,Gampong Lamseupeung, Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh;3. Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan Termohon telah dikarunial3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:3.1. M.Arief Furqan bin Imran alias Imran Ahmad, usia 23 tahun;3.2. M.Afis Farhan bin Imran alias Imran Ahmad, usia 18 tahun;3.3. M.Asril Fakhri bin Imran alias Imran Ahmad, usia 12 tahun;4.

Imum, bernama Tgk. Nyak Deli;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tgk. Nyak Tahir Umar dan Tgk.

Imum bernama Tgk. Nyak Deli, dengan maskawin berupa5 (lima) mayam emas dan uang sejumlah Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah), kKeduanya telah dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Tgk. Nyak Tahir Umar dan Tgk. Abdullah; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan Pemohon IIberstatus bujang;Hal. 7 dari 10 Hal. Pen.

Imum Yusuf dengan mahar 5 mayam emas tunai;Bahwa pernikahan Pemohon I (Tgk. M. Thahir) denganPemohon II (Ruhasanah Tgk. Amin) tidak terdapat halanganperkawinan, dan disaat akad nikah berlangsung Pemohon II(Ruhasanah Tgk. Amin) tidak terikat perkawinan/pinangan atausedang iddah dengan lakilaki lain;Bahwa pernikahanyang berlangsung antara Pemohon I (Tgk. M.Thahir) dengan Pemohon II (Ruhasanah Tgk.

Imum Yusuf dengan mahar 5 mayam emas dibayar tunai;Menimbang, bahwa terhadap perkawinan Pemohon I dan Pemohon IItersebut, di persidangan Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tidak mempunyaiKutipan Akta Nikah, setelah ditanyakan kepada KUA, akan tetapi data pernikahanPemohon I dengan Pemohon II tidak ada lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan PemohonII, keterangan saksisaksi di bawah sumpah dan alat bukti telah terungkap adanyaperistiwa/fakta yuridis yang pada pokoknya sebagai berikut

Imum Yusuf denganmahar 5 mayam emas dibayar tunai;Bahwa sebelum terjadi perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II,masingmasing berstatus jejaka dan perawan;Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan dan sampai sekarangkeduanya beragama Islam dan begitu pula keduanya tidak mempunyaihubungan persaudaraan baik karena nasab, sepersusuan atau karenaperkawinan;Bahwa dari perkawinan yang bersangkutan belum dikaruniai anak;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telahbergaul dan bermasyarakat

telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya di persidangan oleh Hakim Ketua Majelis ternyata cocok,selanjutnya diberi tanda P.2 dengan tinta hitam dan menandatanganinyapada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Saksi , umur 60 tahun, agama Islam,Pekerjaan tani/Imum

Sakssi tingal satu kampung denganPenggugat dan saksi selaku Imum Gampung.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun 2005.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di GampongTrieng sekitar 4 tahun, kemudian di Komplek SD Rayeuk kemudian pisahrumah.Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 3tahun lamanya,Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya sedangkan tergugattidak diketahui alamatnya,Bahwa selama Penggugat dengan

Tergugat masih tinggal bersama, keduanyasering bertengkar, saksi tidak pernah melihat pertengkaran tersebut, tapi saksiselaku Imum pernah menerima laporan pertengkaran tersebut.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah di damaikan dan saksijuga ikut mendamaikan.Bahwa Tergugat punya sifat yang keras dan kasar kepada istrinya.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkinlagi bisa dipertahankan, karena tergugat tidak diketahui lagi alamatnya, danTergugat juga tidak

bahwa saksi Penggugat Saksi 1 dan Saksi 2 yang menerangkantentang kondisi/keberadaan rumah taangga Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar, tidak harmonis lagi, antara Penggugatdengan Tergugat sudah pernah diupayakan perdamaian, Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi dan Saksi 2yang merupakan orangorang bertempat tinggal dekat Penggugat selaku Imum

HARMAINI BIN UMAR langsung memborontak danmencaci maki dengan mengeluarkan katakata kotor yaitu Ureng tuha nejak pap ma nekedehmandum dan ureng tuha mesidro hanjeut tapakek, mandum buy, ureung tuha mesidrohanjeut me ato gampong netren mandum ureung tuha jeut kamo moe atoe dan ureung tuhamandum bui, ureng tuha hanya tgk. imum yang jeut tapakek yang artinya ( orang tua tidaksatupun ada yang betul, semuanya babi, orang tua tidak satupun yang dapat di pakek, turunsemua orang tua biar kami saja yang atur

desa ini, hanya tgk. imum yang dapat kamipakek/gunakan), kemudian ketiga Para Terdakwa tersebut yang terdiri dari terdakwa II.JANIMAN Bin MUHAMMAD beserta terdakwa 1.

bulan sedangkan pada saat pembentukan pertama penitia mengelola makam syahid lapanselama (satu) tahun, kemudian baru berjalan lebih kurang tujuh bulan sudah mau dibubarkan, dansetelah mendengar jawaban yang tidak sesuai dengan aturan desa yang sudah di bentuk terdakwamengatakan kepada tuha peut, tuha lapan dan beserta kaur kalau tidak sanggup membinamasyarakat dengan baik lebih baik mundur masih bayak orang lain yang bisadan selanjut nyaterdakwa ada mengatakan bahwa yang saya hargai hanya tungku imum

M. yusuf, selaku Imum Syik Mesjid Paya Rabo Lhok, Kecamatan Muarabatu, yang dilaksanakan di Mesjid Paya Rabo Lhok, dengan Wali Nikah Ayahkandung Halimah bernama Tgk. M. Yakob, yang dihadiri para saksi, Tgk AbdulHal. dari7 hal. Pen. No. 5/Pdt.P/2012/MsLsk.Bar Burhan dan Tgk.

Hamid Bin Abdullahe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak masih kecil karena kawan sekolah dansepermainan sedangkan dengan Pemohon II saksi kenal sejak Pemohon IIT menikahdengan Pemohon I.e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri.e Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon IJ menikah pada tahun1972, di Masjid Paya Rabo di hadapan Imum Syik Tgk. M Yusuf, dengabn walinikah ayah kandung Pemohon II Tgk. M.

Ibrahim Bin Sulaimane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak saksi masih kanakkanak sebagai tetangga dan saudara sepupu dengan Pemohon I.e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri.e Bahwa Saksi tidak tau adanya pernikashan antara Pemohon I dengan Pemohon II,dan saksi hadir pada acara pernikah tersebut, tapi saksi tidak ingat waktunyae Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon II di Masjid Paya Rabo dihadapan Imum Syik Tgk.