Ditemukan 324 data
17 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Muhram bin Moh. Romli) terhadap Penggugat (Lilis Mulyani binti Onan);
- Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2021 sejumlah Rp. 400000,00 ( empat ratus ribu rupiah).
12 — 0
denganPemohon II pada 1980 ; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon II bernama XXX Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalahXXX dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai ; Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX , termasuk para tetangga yanghadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah (muhram
13 — 2
saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon II bernama Sakiman Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah Imam Tauchid (Penghulu) dengan mahar uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa saksi dan saksi II ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah Sandiman dan Boimin, termasukpara tetangga yang hadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (muhram
13 — 0
denganPemohon II pada 02 April 1982 ; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon II bernama XXX Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah XXX dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai ; Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX , termasuk para tetangga yanghadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (muhram
14 — 7
Muhram Ras bin Abd. Rauf, lahir tanggal 20 Juni 19945. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan pemohon tidak mempunyai bukukutipan akta nikah, sementara saat ini pemohon membutuhkan bukti otentikuntuk alas hukum dalam pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.
7 — 4
Sandi Muhram Ramaddani bin Endang kamarudin, lahir 3 Desember 2011 adalah anak dari Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000.- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
16 — 2
pada 15 Agustus 1985 ; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon Il bernama XXX Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalahXXX (modin) dengan mahar uang sebesar Rp. 1.000, (Sseribu rupiah)dibayar tunai ; Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX , termasuk para tetangga yanghadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah (muhram
14 — 2
tanggal 12 September 1977 ; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahantersebut adalah XXX Pemohon Il bernama XXX Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah XXXdengan mahar uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai ; Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX dan XXX , termasuk para tetanggayang hadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah (muhram
15 — 0
Muhram bin Sumra, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Desa Banmaleng Kecamatan Giligenteng Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara Sepupu Pemohon Il; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 15 Juli 1989 di rumah orangtua PemohonI XXXXXXXXXXXXXxXSumenep dengan wali ayah bernama Arsuha, yangmengaqad K.
16 — 2
Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon II bernama Masseri Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah Ustad Suyaro dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa saksi dan saksi II ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah Raibu dan Dohani, termasuk paratetangga yang hadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (muhram
15 — 3
Pemohonll pada 17 Maret 1987 ; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah Pemohon Il bernama XXX Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah XXXdengan mahar uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX , termasuk para tetangga yang hadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah (muhram
16 — 2
dengan Pemohonll pada 06 Juni 1983; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah Pemohon Il bernama XXX Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalahXXXdengan mahar uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX, termasuk para tetangga yang hadir; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah (muhram
15 — 0
denganPemohon Il pada 12 April 1986 ; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon Il bernama XXX Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah XXXdengan mahar uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dibayar tunai ; Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX, termasuk para tetangga yanghadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (muhram
1.Rubby Aprani bin M. Ridwan
2.Maryati binti Muhammad Noriansyah
23 — 2
perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa pada saat akad nikah saksi dan saksi II hadir ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMuhammad Noriansyah, sedangkan yang menjadi penghulu atau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghulu setempat yangbernama H.Suriansyahdan yang menjadi saksi adalah Karliansyah danSublian Noor, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 50.000; (lima puluhribu rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan muhram
18 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Muhram bin Darwis HB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Sari Dewi Usman binti Zulkarnain Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah);
9 — 4
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 3 Oktober 2016 M. bertepatan tanggal 2 Muhram 1438 H. oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H, selaku ketuaMajelis, Drs. M. Yasin Paddu. dan Dra. Hj. Jusmah, masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh.
14 — 4
Muhram Fandi bin Jafar, memberikan kesaksian sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak dariPemohon ;Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor:0185 /Pdt.P/2018/PA.WspBahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada4 Maret 2015 di Larincong, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra, KabupatenSoppeng saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkankan Imam Mesjidbernama H.
14 — 2
PemohonIl pada 03 Maret 1985 ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah Pemohon II bernama XXXBahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah XXXdengan mahar uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX dan XXX , termasuk para tetanggayang hadir ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah (muhram
15 — 4
Januari 1998 ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah bapak kandung Pemohon Il bernamaBudariBahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah Ustad Sumahmo dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi dan saksi Il ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah XXX , termasuk para tetangga yanghadir ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah (muhram
17 — 5
Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah Pemohon II bernama Munawi Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebutadalah Ismun dengan mahar uang sebesar Rp. 2500, (dua ribu limaratus rupiah) dibayar tunai ; Bahwa saksi dan saksi II ikut hadir, sedangkan yang menyaksikanpernikahan Para Pemohon adalah Hasan Juhri dan Sudehri, termasukpara tetangga yang hadir ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (muhram