Ditemukan 214 data
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ASWARI bin MURIDIN) dengan Pemohon II (ASMANIYE binti JUI) yang dilangsungkan di Desa Bantal,,Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo pada 05 Maret 1983;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 306000.- (tiga ratus enam ribu rupiah) kepada Para Pemohon;
10 — 7
Muridin, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dandisumpah sebelum memberikan keterangan, maka kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang terikatdalam perkawinan
9 — 5
Syahlan RT.7 RW. 2 Desa BrongkalKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danRODIYAH binti MURIDIN umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan KH.
12 — 5
MENGADILI
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
2. Memberi Izin kepada Pemohon (Supardi bin Muridin;) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hidayanti binti Nasarudin ) didepan sidang Pengadilan Agama Selong ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempat perkawinan Pemohon
37 — 8
Pemberitahuan Penolakan Pernikahan, Nomor 28/Kua.17.05-11/Pw.01/03/2020, tanggal 12 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tidak mempunyai alasanhukum;
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, untuk melangsungkan serta mencatat pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Yadi bin Murjani) dengan Pemohon II (Zakiatul Hayati binti Muridin
12 — 4
Saksi:1.SURATI binti MURIDIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Rt. 02 Rw. 05 Desa Pliken, Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orang tua
10 — 0
Muridin dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang, diantaranyamasingmasing bernama : Tawi bin Saripan dan Aber bin Sarnan dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; 4.
19 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muridin bin Sahrul) dengan Pemohon II (Siti Khadijah binti Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1989, di Desa Bajayau Lama, Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
89 — 26
M E N ET A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muridin bin Sugiharto) dengan Pemohon II (Nurul Azizah binti Andri) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2021 di kediaman orang tua Pemohon II di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muridin Bin Ripai) terhadap Penggugat (Sumirah Binti Suhimo);
4..
59 — 38
, yaitu tanah saksi SRI SUMIYATI, saksi MUHAMMAD ROMLI, UDISUDARMO, HARJO MURIDIN, PONIMIN, SUMARDI, SUKARJA, S.Pd.,SUHENDROYONO, SUPARMIN, Drh. AGUS BUDI SANTOSO, MS,ISTYONO, LANJAR Yitno HARYOSO, SUTIMAN, LANJARMI, SRILAMINAH, HADI MULYONO, Th. SULASTRI, yang kemudian oleh PanitiaPengadaan Lahan, dilakukan sosialisasi terhadap masyarakat di KantorKepala Desa Madurejo, Kec.
, yaitu tanah saksi SRI SUMIYATI, saksi MUHAMMAD ROMLI, UDIHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2016/PT YYK.SUDARMO, HARJO MURIDIN, PONIMIN, SUMARDI, SUKARJA, s.Pd.,SUHENDROYONO, SUPARMIN, Drh. AGUS BUDI SANTOSO, MS,ISTYONO, LANJAR Yitno HARYOSO, SUTIMAN, LANJARMI, SRILAMINAH, HADI MULYONO, Th.. SULASTRI, yang kemudian oleh PanitiaPengadaan Lahan, dilakukan sosialisasi terhadap masyarakat di KantorKepala Desa madurejo, Kec.
23 — 15
Muridin bin Amaq Saibu, tempat lahir Karang Bata tanggal 31 Desember1960, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diLingkungan Karang Bata Selatan, Kelurahan Abian Tubuh Baru,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena hubungan sebagaiPaman dengan para Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah dilingkungan Karang Bata Selatan, Kecamatan Sandubaya, Kota Matarampada tanggal
9 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Wiwin Dharmawan bin Sobirin, Spd.) terhadap Penggugat (Anti Niwanti binti Muridin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
13 — 9
padatanggal 14 April 2013, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 April 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Taryana bin Mukidin dan Saeni binti Muridin
16 — 9
Muridin bin Amaq saibu, tempat lahir Karang Bata, tanggal 31Desember 1960, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Lingkungan Karang Bata Selatan, KelurahanAbian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena hubungansebagai Sepupu dengan para Pemohon ; Bahwapara Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahdi lingkungan Karang Bata Selatan, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram pada tanggal
2 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMSUL PALAH BIN MURIDIN) terhadap Penggugat (DEDEH KURNIASIH BINTI UKAR);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang masih di bawah umur bernama Regina Indriyani, lahir di Subang tanggal 9 Maret 2009 minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan minimal 10 % per tahun
5.
9 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (MURIDIN Bin MULYAREDJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DARTI Binti SAMSIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : a. Mut'ah, sebesar Rp.3.000.000.,- ( tiga juta rupiah);
b. Nafkah iddah, sebesar Rp.2,000.000,- ( dua juta rupiah);
4.
22 — 1
Jaelani) dengan Pemohon II (Mariaul Fatmawati binti Muridin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2018 di Dusun Long-Longan, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000.00,- (Empat ratus empat puluh ribu rupiah);
7 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aminudin bin Sunarto) terhadap Penggugat (Siti Nur Indah Lestari binti Muridin);
4.
ABDUL BASIK
Terdakwa:
1.IMAM TAMARO Als. PENGEK Bin MUJAHIDIN
2.AZI MUKTI Als. AJI Als. SEMPRUL Bin MUHRIDIN
21 — 2
Mengetahui hal tersebut, kKemudian Saksi berempatmendekati gerombolan tersebut dan menegur supaya tidak bermainpetasan namun dua diantaranya Terdakwa IMAM TAMARO Bin JAHIDINdan Terdakwa II AZ MUKTI Bin MURIDIN tidak terima kemudian diikutitemantemannya yang lain mendekati saksi HOFAR ARIFIN Bin ABDULsehingga terjadilan cekcok mulut dan untuk menakutnakutinya saksiHOFAR ARIFIN Bin ABDUL berpurapura akan menghubungi polisi jikaterjadi keributan mendengar hal tersebut kKemudian gerombolan pemudatersebut
membubarkan diri berjalan kearah utara bersamaan dengan ituTerdakwa II AZI MUKTI Bin MURIDIN mengancam saksi HOFAR ARIFINBin ABDUL JALIL jika ada polisi yang datang maka dia adalah orangyang pertama kali akan dicari namun kurang lebih 50 (lima puluh) metermereka berjalan tidak lama kemudian sebagian dari mereka kembali kearah selatan dan langsung menghampiri saksi HOFAR ARIFIN BinABDUL yang saat itu naik sepeda motor dan mencoba mengintimidasisaksi HOFAR ARIFIN Bin ABDUL, melihat hal tersebut kKemudian