Ditemukan 192 data
55 — 14
penting seperti itu ; Bahwa setelah acara usai, Penggugat minta tolonguntuk dapat menyusul penandatanganan berkas, ternyatabawahan dari bawahan Tergugat yakni Kepala BiroKepegawaian Setjen Kemdiknas tidak pernah memberisolusi, malah menambah persoalan baru ;Bahwa ketika pada tanggal 10 Januari 2011, Penggugatminta menghadap bawahan Tergugat yakni SekretarisJenderal Kementerian Pendidikan Nasional untukmendiskusikan, minta perlindungan karena diperlakukandiskriminatif oleh pengundang ;Bahwa Dodi Nandika
417 — 273 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parung Tanjung,RT 003, RW 011, Kelurahan Cicadas, Kecamatan GunungPutri, Bogor,EKO MULYANTO, bertempat tinggal di Dusun BanjarUtama, RT 004, RW 002, Kelurahan Banjareja, KecamatanNasawungu, Kabupaten Cilacap;KODRAT WAHYU RICO F, bertempat tinggal di DusunTeges, RT 002, RW 008, Tegalrajo, Wirosari, Grobogan;NANDIKA DEAN SYAPUTRA, bertempat tinggal di Kp.Babakan Tengah, RT 002, RW 003, Kelurahan Pakuan,Kecamatan Sukaresmi, Cianjur;RAMDAN, bertempat tinggal di Kp.
171 — 73
ARIS KOMARIS NANDIKA, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan sertatandatangan saksi pada Berita Acara Pemeriksaan saksi di Penyidiktersebut ; Bahwa sebelum saksi menandatangani BAP tersebut, saksi telahmembacanya lebih dahulu baru menandatanganinya ; Bahwa saksi kenal Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan ; Bahwa sejak tahun 1983 sampai sekarang saksi bekerja pada KantorDinas Pekerjaan Umum Pemda DKI Jakarta dan pada
Aris Komaris Nandika sedangkanPetugas di lapangan antara lain Wawan Mustofa (anggota panitia),Hal 21 dari 111 hal. Putusan No. 1649/Pid.B/2010/PN. Jk.
Aris Komaris Nandika ; Hal 40 dari 111 hal. Putusan No. 1649/Pid.B/2010/PN.Jkt. Ut.
558 — 282
., dan Raden Nandika K. Anggraini, SH.,MH., WNI,PNS pada Direktorat Merek dan Indikasi Geografis, Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual,Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia, beralamatHalaman 1 Putusan Nomor 11/Pdt.SusMerek/2016/PN. Niaga.Jkt.Pst.di Jalan HR.
,MH., Ariestrada,SH., Agustiwan Muhammad, SH., dan Raden Nandika K. Anggraini, SH.,MH.
43 — 6
Tampaksiring, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, dihadapan pemuka Agama Hindu bernama Ida Pedanda Gede Putra, pada tanggal 16 Juli 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5104-KW-27122017-0012, tertanggal 28 Desember 2017, adalah sah;
- Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut di atas, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan Anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ni Putu Rara Ayu Nandika
27 — 12
ol>
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
- Nafkahselamamasa iddahsejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutahberupa emas 24 karat seberat 5 (lima) mas;
- Nafkah anak untuk masa yang akan datang terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Agung Satria Nandika
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : AHMAD AMRIL
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Besti Indra
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : Akmanul Ikhsan
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II In : Susi Nurfatmi
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : Dhandy Wiracik
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : Nandika
27 — 0
>Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sarolangun
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : AHMAD AMRIL
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Besti Indra
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : Akmanul Ikhsan
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II In : Susi Nurfatmi
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : Dhandy Wiracik
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : Nandika
105 — 68
Geri Morgana bin Halif Rukayat, (sebagai cucu/anak laki-laki dari Bapak Halif Rukayat dengan Ibu Nina Garlina);
- Devi Maharani binti Halif Rukayat, (sebagai cucu/anak perempuan dari Bapak Halif Rukayat dengan Ibu Nina Garlina);
- Poetri Nandika binti Halif Rukayat, (sebagai cucu/anak perempuan dari Bapak Halif Rukayat dengan Ibu Nina Garlina);
- Ully Falda binti Herry Faturahman,(sebagai cucu/anak
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Poetri Nandika (Pemohin V),NIK. 3273136602810007 tanggal 27 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sukabumi, fotokopi tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermateralcukup dan telah dinazegelen, kKemudian diparaf Ketua Majelis dan diberitanda P.5;.
21 — 2
Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan perundangundanganyang berlaku serta hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat mengajukanpula permohonan kiranya kedua orang anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat masingmasing bernama Nandika AlesyaDarmawan, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 23 Januari 2003 danANAK II PENGGUGAT
34 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nandika Djojonegorosurat ini isinya mengenai tagihan denda keterlambatan pembayarandikenakan terhadap Invoice/Tagihan No.101/MPJLINV/XII/O5 adalahsebesar Rp.688.941.379, (enam ratus delapan puluh delapan jutasembilan ratus empat puluh satu tiga ratus tujuh puluh sembilan rupiah).
80 — 29
KISAR NANDIKA, berlamat di: Ngranten Kulon Rt. 001 Rw. 12, Desa Puntukrejo, Kecamatan Ngargoyoso, Kab. Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai..................................Penggugat II;3. WAGIMAN JOYO SUWARJO Alias SUWARJO JOYOWIYONO Bin PAWIROSENTONO, berlamat di: Ngranten Kulon Rt. 001 Rw. 12, Desa Puntukrejo, Kecamatan Ngargoyoso, Kab.
KISAR NANDIKA, berlamat di: Ngranten Kulon Rt. 001 Rw. 12, DesaPuntukrejo, Kecamatan Ngargoyoso, Kab. Karanganyar, selanjutnya disebutSCDAQAL......eeeeeeeseceeeteeeeeteeeees Penggugat IT;3 WAGIMAN JOYO SUWARJO Alias SUWARJO JOYOWIYONO BinPAWIROSENTONO, berlamat di: Ngranten Kulon Rt. OO1 Rw. 12,Desa Puntukrejo, Kecamatan Ngargoyoso, Kab. Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai...........
H. ARMANSYAH, SE, MM
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Sumetara Selatan
2.OJK RI Cq. DEPARTEMEN PENYIDIKAN SEKTOR JASA KEUANGAN RI
107 — 39
DIAN PANCA PUTRANANDIKA BIN KRISWANA NANDIKA (Ahli Perbankan), tanggal 25 Februar!2020;Bahwa alat bukti Surat yang diperoleh Termohon II dalam prosespenyidikan, antara lain:a. Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT Bank Perkreditan RakyatPendanaan Sarana Rakyat (nama PT BPR Palembang sebelum diganti)Nomor 14 tanggal 08 April 2013 yang dibuat oleh dan dihadapan NotarisSITI HIKMAH NURAENI, S.H., sebanyak 1 (satu) eksemplar;b.
Dian Panca PutraNandika Bin Kriswana Nandika (Ahli Perbankan)pada tanggal 25 Februari 2020;Bahwa bukti surat tertanda bukti T IIl1 sampai dengan T Il6 secaraumum hanya berupa print out, bukti T Il12, T Il17 berupa fotocopy tanpa asliselainnya keseluruhan bukti surat telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan Halaman 51 dari 71 Putusan Nomor 16/Pid.Pra/2020/PN Pigkesemua bukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup (nazeglen),sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum
72 — 35
IWAN KRISWANA NANDIKA di bawah sumpahdipersidangan masingmasing tanggal 5 Mei 2015, tanggal 12 Mei 2015 dantanggal 18 Mei2015 telah memberi keterangan yang tertuang selengkapnyadalam Berita Acara Persidangan yang pada intinya sebagai berikut: Yang telah memberikan keterangan dibawah disumpah halhal sebagaiae Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang dimaksud dalam objeksengketa yaitu di Desa Nanggung, Kecamatan Kopo dengan luas +29.000 m?
MUHAMMAD HENDRA HIDAYAT, SH.MHum.
Terdakwa:
NANI SULASTRI alias NANI binti MARJONO
25 — 7
surat perjanjian sewa kendaraan mobil masing-masing unit mobil merk Honda mobilio warna putih tahun 2017 Nopol E 1398 CG, tanggal 12 September 2018, unit mobil merk Toyota Avansa Veloz warna abu-abu Silver tahun 2013 Nopol E 1098 BI, tanggal 12 September 2018, dan unit mobil metik merk Toyota Calya warna putih tahun 2018 Nopol E 1231 LN, tanggal 27 September 2018;
dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Saksi Lukman Nul Hakim bin Dudi Nandika
277 — 262
RADEN NANDIKA K. ANGGRAINI, SH.MH. ;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Oktober 2016 ;aeMenimbang, bahwa selanjutnya setelah dibacakan gugatan Penggugat danPenggugat menyatakan tetap pada dalil gugatannya dan atas gugatan tersebutTergugat dan Turut Tergugat menyatakan telah mengerti kemudian Tergugat telahmengajukan Jawaban secara tertulis tertanggal 05 Desember 2016 yangselengkapnya adalah sebagai berikut:Dalam Eksepsi :1.
126 — 40
mereka datang tepat waktu ; Bahwa OJK pernah menanyakan aspek prosedural rapat direksitanggal 2 November 2012 dan kajian hukum tapi tidak pernahmenanyakan tahap pembangunan gedung kantor ;Menimbang bahwa Pihak Tergugat telah mengajukan 1 (satu)orang Ahli bernama EGGI GILTAR KERTANEGARA dibawah sumpahHalaman 127 dari 173 halaman Putusan Pkr No. 153/G/2014/PTUNJKTmenurut agama yang dianutnya untuk memberikan keterangan sesuaidengan keahliannya dan 2 (dua) orang saksi yang bernama DIAN PANCAPUTRA NANDIKA
Direktur Kepatuhan harus adadi depan, setelah kejadian datang Direktur Kepatuhan ada dibelakang.Perbedaannya adalah dia tidak dapat memutus dalam hal operasional;Bahwa dalam pengambilan keputusan terkait dalam hal pengadaangedung kantor, direksi sebelum menandatangani harus menelitikembali dokumendokumen yang dipersyaratkan ;Bahwa Direktur Kepatuhan tidak dapat memenuhi kajiannya jika rapathari itu dan kajian diminta pada hari yang sama terkecuali jikakajiannya ringan ;DIAN PANCA PUTRA NANDIKA, S.E
98 — 25
setelah dakwaan tersebut olehPenuntut Umum dibacakan kepada Terdakwa dimuka persidangan,kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkanbahwa ia telah mengerti akan arti dan maksud Dakwaan yangdibacakan tersebut ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaJaksa/ Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan 11orang saksi, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi DIAN PANCA PUTRA NANDIKA
Yayasan Pendidikan Perumahan Rakyat Barat (Y.P.PERBA)
Tergugat:
PT PLN (Persero) Kediri Barat
89 — 23
Satuan Pendidikan, tempat kedudukan Jalan Asmoro No.9Kelurahnan Sukorame Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor :289/Leg.Srt Kuasa/2020/PN Gpr tanggal 19 November 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Lawan:PT PLN Persero, bidang usaha ketenagalistrikan, tempat kedudukan JalanRaya Gringging No. 15 Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Dwi Ariyani, AndreanHardyanta, Dyanita Lengganasari, Nandika
110 — 24
Menangguhkan biaya perkara Sampai putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaJaksa/ Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan 11orang saksi, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi DIAN PANCA PUTRA NANDIKA,;SE :e Bahwa benar saksi sebagai pengawas terhadap bank ;e Bahwa benar saksi telah melakukan pemeriksaan terhadapbank PT.
100 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dodi Nandika, M.S., Sekretaris JenderalKementerian Pendidikan Nasional,3 Prof. Dr. Ir. Djoko Santoso, M.Sc., Direktur JenderalPendidikan Tinggi Kementerian Pendidikan Nasional,4 Prof. Dr. Mansyur Ramly, Kepala Badan Penelitian danPengambangan Kementerian Pendidikan Nasional,10111213141516Dr. Wukir Ragil, SH. M.Ed., Staf Ahli Menteri PendidikanNasional,Prof. Dr. Andi Pengerang Moenta, SH. MH. DFM., Kepala BiroHukum dan Organisasi, Sekretariat Jenderal KementerianPendidikan Nasional,Ir.