Ditemukan 774 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 392/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 4 Agustus 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syarattalik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Register : 15-12-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1890/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Register : 11-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2016/PTA.Yk Tanggal 13 Desember 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
79 — 25
79 — 25
alat bukti yang diajukan oleh Pemohon, tidak dapatmembuktikan bahwa Termohon sudah melanggar perjanjian yang disepakatibersama (tidak berbohong dan tidak selingkuh) ;Menimbang, bahwa dengan memberikan tambahan pertimbangantersebut di atas putusan Pengadilan Agama Sleman a quo dapat dikuatkandengan perbaikan amar yang selengkapnya berbunyi di bawah nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomoe
Register : 27-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 30/Pdt.G/2012/PA.Mj Tanggal 5 April 2012 — PEMOHON - TERMOHON
18 — 8
18 — 8
kedamaian,ketentraman lahir bathin pasangan suami istri, keluarga sehingga perkawinan wajib dilestarikan, namun sebaliknya jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, ancamanmaupun fitnah, pertengkaran yang serius maka tidak layak perkawinannya dipertahankan keberadaanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,mak majelis hakim berpendapatan bahwa rumah tangga pemohon dengan termohonbenarbenar telah pecah dan tidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan menurutUndangUndang Nomoe
Register : 01-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0693/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pernah hadir kembali, sehingga dengan demikian ketidakhadiranTergugat untuk menanggapi dalildalil Penggugat secara hukum Tergugat dianggaptelah mengakui dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sekalipun demikian oleh karena alasan perceraianPenggugat didasarkan tas terjadinya perselisihan dan pertengkaran, maka untukmemenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jopasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah denganUndangUndang Nomoe
Register : 27-06-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 490/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa pada tanggal, 05 Nopember 1987 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan di Plampang Kabupaten Sumbawa sebagaimana ternyata dari buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan plampang Kabupaten Sumbawa Nomoe.290/Kua.18.03/03/PW.01/06/2016tanggal, 22 Juni 2016 ;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2 tahun ;3.
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 53/Pdt.P/2016/PA.Klt Tanggal 27 Juni 2016 — Pemohon:
Sulis Sukarno bin Pujo Sukarno
22 — 1
Sulis Sukarno bin Pujo Sukarno
22 — 1
/DSP tanggal 28 Juli 1992 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Klaten, telah dinazzegel dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya; (P.5);6.Fotocopy Akta Kelahiran atas Dedy Sukarno Nomoe 2854/DSP/2009tanggal 25 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilTarakan, telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;(P.6) ;7.Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Windarto nomor 1759/DSP/1994tanggal 14Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKlaten, telah
Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 182/Pid.B/2013/PN.PRA Tanggal 6 Januari 2014 — HANAPI Alias NAPET
59 — 26
59 — 26
mengambil uang simpanan hasil penjualan tahutempe oleh isterinya yaitu saksi MUKMININ di pasar Renteng yang disimpan di lJemaridalam kamar tidur yang diambil tanpa sepengetahuan isterinya ;Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) lembar Rupiah kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua) lembar Rupiah kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) masingmasing dengan nomor seri LGU 851618 dan 1 (satu) lembarRupiah kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan nomoe
mengambil uang simpanan hasil penjualan tahutempe oleh isterinya yaitu saksi MUKMININ di pasar Renteng yang disimpan di lemaridalam kamar tidur yang diambil tanpa sepengetahuan isterinya ;Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) lembar Rupiah kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua) lembar Rupiah kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) masingmasing dengan nomor seri LGU 851618 dan 1 (satu) lembarRupiah kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan nomoe
Register : 20-02-2008 — Putus : 26-03-2008 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 257/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 26 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Register : 29-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1414/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 3 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 10-05-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 717/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 14 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 28-10-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2463/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 16 Juni 2014 —
7 — 3
7 — 3
Namun perlu diketahui, walaupun pisah rumahPemohon masih tetap memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran, dan sudah tidak tinggal satu rumah lagi, hal inisudah menjadi alasan yang cukup bagi Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak ini, karena sudah sesuaidengan Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomoe 01 Tahun1991 tentang KOMPILASI HUKUM ISLAM DI INDONESIA, pasal116 huruf f yang berbunyi : Perceraian dapat terjadi karena
Register : 31-10-2007 — Putus : 19-03-2008 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 926/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 19 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 08-08-2007 — Putus : 08-01-2008 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 700/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 8 Januari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Register : 23-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1128/Pid.B/2023/PN Sby Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Furkon Adi Hermawan, SH
Terdakwa:
SYAHRULLOH bin H. CHOIRIL
23 — 0
Furkon Adi Hermawan, SH
Terdakwa:
SYAHRULLOH bin H. CHOIRIL
23 — 0
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar STNK mobil box Mitsubishi L-300DS warna coklat tahun 2022/1477 cc, Nomor Polisi N-8764-BJ, Nomor Rangka MHML300DP2R292018 Nomoe
Register : 22-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Bpp Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
WAHYU FIRDAUS Alias DAUS Bin MAING
22 — 4
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
WAHYU FIRDAUS Alias DAUS Bin MAING
22 — 4
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap verada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam Nomor simcard : 08220121512 Nomoe Imel : 354860099548051
- Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah ).
untuk dimusnahkan.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam Nomor simcard08220121512 Nomoe Imel : 354860099548051untuk dimusnahkan.6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (limaribu rupiah ).Demikian telah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari Senin , tanggal 18 Maret 2019, olehkami KETUT MARDIKA, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, NUGRAHINIMEINASTITI, SH., dan BAMBANG SETYO WIDJONARKO, S.H.
Register : 17-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0891/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
telah dipertimbangkan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal utukmendamaikan Penggugat agar kembali lagi berumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 54 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan Undangundang Nomoe
Register : 24-06-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 18 September 2013 — ARIF FAHRUDIN bin ROHMAD
RINAWATI binti SUKISWO
34 — 18
34 — 18
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomoe: 3308185504880005 tanggal 02Nopember 2012 An. XXXXX yang dikeluarkan Pemerintah KabupatenMagelang telah bermeterai dan dicocokkan telah sesuai ddngan aslinya; ( buktiP.);2.
Register : 03-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
Wendy Wattimena
18 — 6
Wendy Wattimena
18 — 6
Utr.Menimbang, bahwa terhadap maksud dan tujuan Pemohon yang ingin merubahnamanya semula dari WENDY WATTIMENA menjadi RAVENDI TREISYE,Pengadilan berpendapat oleh karena permohonan perubahan nama tersebut dengannama yang baru tidak bertentangan dengan kesusilaan, melanggar adat suatudaerah, atau agama tertentu dibolehkan UndangUndang sesuai Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 UndangUndang Republik Indonesia Nomoe 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan tanggal, bulan, tahun kelahiran telah sesualdengan
Putus : 02-05-2011 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 12 / Pdt.P / 2011 / PN.Pks. Tanggal 2 Mei 2011 — S A L I M A H
32 — 8
32 — 8
Pamekasan berpendapat bahwa permohonan Pemohonsangat beralasan dan tidak bertentangan dengan adat istiadat maupun peraturanperundangundangan yang berlaku dan karenanya permohonan Pemohon tersebutsudah sepatutnyalah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan akan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomo 2 tahun 1979 juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomoe