Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR;Atau bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari yang telah ditetapbkan untuk pemeriksaan atasperkara ini, Pemohon telah hadir menghadap di persidangan, sedangTermohon tidak hadir meskipun menurut relaas Nomor1253/Pdt.G/2015/PA.Sel. tertanggal 8 dan 21 Desember 2015 Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,dan Termohon tidak

Putusan No.1253/Pdt.G/2020/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan (relaas)dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 22 Juni 2020 dan 22 Juli 2020 Nomor1253/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana

Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Persewaan Saund Sestem,pendidikan SD tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor1253

pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Tebaloan, RT.003, RW.001,Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik;, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1253

pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Dayeuh, RT. 003 RW. 002, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 1253/Padt.G/2017/PA.Kng.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1253

dengan ketentuanhukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor1253

tinggal dahulu di Kabupaten Lampung Timur, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1253

Sebidang tanah sebagaimana dalam sertifikat Hak milik nomor1253/C.R Kel. Campang Raya sebagaimana dalam surat ukurnomor 72/C.R/2007 Tanggal 26 april 2007 Luas 6.994 m2 a.nJURHUM DOLLAR .b. Sebidang tanah sebagaimana dalam sertifikat Hak milik nomor1252/C.R Kel. Campang Raya sebagaimana dalam surat ukurnomor 1166/C.R/2005 Tanggal 22 11 2005 Luas 6.930 m2a.n JURHUM DOLLAR ..

Sebidang tanah sebagaimana dalam sertifikat Hak milik nomor1253/C.R Kel. Campang Raya sebagaimana dalam surat ukurnomor 72/C.R/2007 Tanggal 26 april 2007 Luas 6.994 m2 a.nJURHUM DOLLAR .b. Sebidang tanah sebagaimana dalam sertifikat Hak miliknomor 1252/C.R Kel.

Sebidang tanah sebagaimana dalam sertifikat Hak milik nomor1253/C.R Kel. Campang Raya sebagaimana dalam surat ukurnomor 72/C.R/2007 Tanggal 26 april 2007 Luas 6.994 m2 a.nJURHUM DOLLAR .b. Sebidang tanah sebagaimana dalam sertifikat Hak milik nomor1252/C.R Kel.

Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan register perkara Nomor1253

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukanmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan sebagaimana berita acara panggilan nomor1253/Pdt.G/2018/PA.Cobn yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak

pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman awalnya di semula di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sekarang alamatnya tidak diketahui dengan jelas danpasti ( goib ), di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1253

Pelaksanaan lelang eksekusi Pasal 6 UUHT atas objek gugatan aquo, sebagaimana dinyatakan dalam Risalah Lelang Nomor1253/2015 tanggal 13 Oktober 2015 telah dinyatakan sesuai prosedurperaturan perundangundangan;d. Tergugat IIl (KPKNL Surakarta) tidak melakukan perbuatanmelawan hukum terkait pelaksanaan lelang eksekusi Pasal 6 UUHTatas objek gugatan a quo;8. Bahwa dikarenakan putusan yang dijatuhkan dalam kedua perkarayaitu Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Kin jo.

Bahwa dalam lelang a quo telah dituangkan dalam Risalah Lelang Nomor1253/2015 tanggal 13 Oktober 2015 sebagai akta otentik yang sah menuruthukum;12. Bahwa proses lelang objek hak tanggungan telah diatur dalam peraturanperundangundangan yang tujuannya adalah dalam rangka menegaskanadanya hak dan kewajiban para pihak, memberikan kepastian hukum danperlindungan hukum bagi para pihak.

berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadapke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Serang sebanyak 2 (dua) kali panggilan denganrelaas Nomor 1253/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal 18 Juli 2018 dan relaas Nomor1253

melawanTERGUGAT ASLI, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di XXXXXXXxXXKabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1253

agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.006, RW.004, DesaKarangduwur, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Agustus 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1253

selanjutnyadisebut sebagai Terlawan IlHalaman 1 dari 13 Salinan Putusan Nomor 1253/Padt.G/2016/PA.SkhPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari Suratsurat yang diajukan oleh pihakPelawan;Telah mendengar keterangan Pihak Pelawan;DUDUK PERKARABahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tertanggal 21 November2016 telah mengajukan gugatan Perlawanan Eksekusi yang dilaksanakan olehPengadilan Agama Karanganyar, perlawanan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor1253

Indihiang XxxxXxX XXXXXXXXXXXberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 14 Juni 2021 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1253/Reg.K/2021/PA.Tmk tanggal 23 Juni 2021sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Pojok xxxxx 002/010 Kel.

persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Risna alias Ai Risna binti Ade Anang, umur 26 tahun, pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bandung, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ziki AliAhmad, S.H, advokat yang berkantor di JalanPadi Endah 8 No.84 Baleendah KabupatenBandung berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 September 2019 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan Register Kuasa Nomor1253

Jakarta, 03 Februari 1979, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di TangerangSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2019telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan pada tanggal 25 Maret 2019 dengan Nomor1253

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuAtau jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukanmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi pesidangan sebagaimana Berita Acara panggilan panggilan nomor1253/Pdt.G/2017/PA.Cbn. tanggal 27 April 2017 yang