Ditemukan 239 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-06-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 08/Pdt.G/2011/PN.Pwt Tanggal 16 Juni 2011 — Mamik Suparmi (P) vs Nislam Bin Tarnuji (T)
73 — 7
73 — 7
Adapaun'indentifikasi tanah danrumah tersebut adalah sebagaiPGT UKCU Sm ee een een ew i em i nn ei em me luas tanah +1902 fe + okie 2 eee Seis Shee BS Shae See Seme e she 2 Letak tanah di JI.PKK No.27, Kel.Mersi RT.02RW.04, Kec.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Kag Tanggal 29 Maret 2016 — -SLAMET BIN JAINI
30 — 3
30 — 3
Purbo menginterogasi saudara Deki dan akhirnya Deki memberitahu bahwaTerdakwa ada membuang bungkusan ke semaksemak dan setelah dilakukan pencarianditemukan gumpalan plastik setelah dibuka berisikan narkotika jenis pil extasy berisi 9(Sembilan) butir warna kuning berlogo "LV" dan terdakwa pun mengakui bahwa gumpalanplastik narkotika jenis pil extasy berisi 9 (Sembilan) butir warna kuning berlogo "LVmiliknya yang dibeli dari saudara Uwen (Dpo) , lalu terdakwa beserta barang buktidiamankan kepolres OKIe
Register : 09-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4218/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
tersebut diatassecara eksplisit menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat Tergugattelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak Februari 2018 yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasih saksing sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQur an surat ar Rum nat 21 yang perbunyi52 okie
Register : 09-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.Plh Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya gugatan Penggugat dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim perlu menjatuhkan talaksatu bain shughra dari Tergugat kepada Penggugat, sebagaimana ketentuanPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan hal ini sesuai pula dengandalildalil yang ada di Kitab:Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Hal.11 dari 14 hal Pts No 629/Pdt.G/2016/PA.PIhAdy ok alee Yi elbi DEI A> okie
Register : 27-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.KAG Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
mempersingkat penetapan ini, adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Bambang bin Abdul Rohim dan Enawati bintiH.Wahid, namun saksi tidak ada hubungan keluarga, hanya bertetangga;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sudah sejak lama karenatinggal satu desa;e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah, yangtelah menikah secara Islam, dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan;e Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaSukadarma, Kecamatan Jejawi, Kabupaten OKIe
Register : 07-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 430/Pid.B/2023/PN JKT.SEL Tanggal 10 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
FITANI, S.H.
Terdakwa:
SELAMET PARYONO
16 — 6
FITANI, S.H.
Terdakwa:
SELAMET PARYONO
16 — 6
Terdakwa Okie Nurrohman
b. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra No. Pol B-1522-DFY warna Abu Abu Metalik, tahun 2022, Noka MHKS6GJ6JNJ118826, Nosin 3NRN713886 An OKTAVIA NABILA
Dikembalikan kepada saksi Cucu Mulyani
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 10-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5926/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
diatassecara eksplisit menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat Tergugattelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2019 yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQur an surat ar Rum nat 21 yang perbunyi52 okie
Register : 05-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 463/Pdt.P/2021/PN Dps Tanggal 22 September 2021 — Pemohon:
PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, TBK
Termohon:
PT BUKIT NUSA HARAPAN
221 — 166
PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, TBK
Termohon:
PT BUKIT NUSA HARAPAN
221 — 166
Okie Rehardi Lukita) Ref. Nomor : SK/121/SAM/V1/21, tanggal8 Juni 2021 (Bukti P11).12.Bahwa sampai dengan Permohonan Penetapan ini dibuat, pemegangsaham Termohon (PT Bukit Uluwatu Villa, Tbk.), sama sekali tidakmendapatkan tanggapan maupun tindak lanjut dari surat permintaanuntuk penyelenggaraan RUPS yang Pemohon kirimkan kepada Direksisebagaimana dimaksud dalam Pasal 79 ayat (5) UUPT dan DewanKomisaris sebagaimana dimaksud dalam Pasal 79 ayat (7) UUPT;13.
Okie Rehardi Lukita) Ref.Nomor:SK/121/SAM/V1/21, tanggal 8 Juni 2021;bahwa semua bukti surat tersebut telah diberi meteraisecukupnya, oleh karena itu secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa selanjutnya atas kesempatan yang diberikan,PEMOHON menyatakan tidak mengajukan saksi;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, TERMOHONtelah mengajukan bukti Surat berupa:1. Bukti T12. Bukti T23. Bukti T34.
Register : 04-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 65/PID.B/2015/PN Kag Tanggal 4 Maret 2015 — - SUPARMAN ALIAS LAWE BIN SEDI
29 — 3
29 — 3
OKIe Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 saksi pergi mengantarterdakwa YEYEN RINATA NURDIN Bin SEDI menuju desa Menang Raya DusunSukapulih Il Damar Sari Kec. Pedamaran Kab. OKI untuk mencuri sepeda motore Bahwa benar kejadian tersebut bermula dari bermula dari terdakwa YEYENRINATA NURDIN Bin SEDI bersamasama dengan saksi yang berangkatbersama dari desa Pedamaran VI Kec. Pedamaran Kab.
Register : 18-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.MORTB Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 32
72 — 32
Penggugat telah menyatakan ketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, maka Majlis Hakim berkesimpulan bahwa rumahtangga penggugat dan Tergugat yang demikian dimana antara Penggugat danTergugat sebagai Suami istri sudah tidak dapat melaksanakan tugasnya sesualdengan hak dan kewajibannya, sehingga sudah tidak mungkin lagi untukmewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumah tangga yang sakinah mawaddah danarrohmah sebagaimana yang dicitacitakan oleh AlQuran surat ArRuum ayat 21:4 Lae Tae are 5 #2. 8 or okie
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SORONG Nomor 148/Pdt.P/2021/PA.Srog Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
. #255 gHlS ed ae okie eal el leak alee ae Gli pclalsof iS SiS tu AL ag) palaaty 2 SU sas ales? pose el tlsArtinya: Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi atas pernikahanberdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknya orangyang memberitakan akan aman dari kedustaan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka Hakimberpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berhasil membuktikan dalilHim. 12 dari 15 hlm.
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
pernah bersatu lagi sampai saat ini;Menimbang, bahwa dalam kondisi seperti itu patut diduga ikatan bathinPenggugat dengan Tergugat telah putus sehingga sulit untuk diwujudkan tujuanperkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal diliputi olehsuasana sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dirumuskan dalam pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dandikehendaki oleh firman Allah dalam AlQuran surat AlRum ayat 21=gg 2oF ue fee, pet, poe ee a EW EP aw Be wee okie
Register : 26-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 36/Pid.B/2021/PN Ckr Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
DENNY REYNOLD OCTAVIANUS, SH
Terdakwa:
JUNAEDI als DEDI bin Alm. HERMAN
54 — 14
DENNY REYNOLD OCTAVIANUS, SH
Terdakwa:
JUNAEDI als DEDI bin Alm. HERMAN
54 — 14
Saksi OKIE AKBAR FRADITYA Bin SLAMET KURNIADImenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan, tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidakmemiliki hubungan pekerjaan maupun kekerabatan sedarah maupunsemenda dengan Terdakwa. Bahwa saksi menerangkan, dihadirkan menjadi saksi dalam perkara inisehubungan adanya barang milik PT.
ANGGREKO selaku pemilik, dan hal tersebut diperkuat pula berdasarkanketerangan Saksi OKIE AKBAR FRADITYA Bin SLAMET KURNIADIdipersidangan maupun Saksi ABDUL ROJAK Bin ROJALI, Saksi NIKO SEPTIANBin NURSIH dan Saksi HARRIE KURNIAWAN Bin KHOTIB, sehingga sudahsenyatanya terhadap diri dan perbuatan Terdakwa dan teman Terdakwa bernamaEKO SAPUTRA dan TOWOK yang ikut dalam mengambil Kabel Groundingdengan panjang sekitar kurang lebih 50 (lima puluh) meter milik PT.
Register : 27-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 238/Pdt.P/2017/PA.KAG Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
untuk mempersingkat penetapan ini, adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Sopyan bin KG S Zaini dan Rosida binti A.Roni, namun saksi tidak ada hubungan keluarga, hanya bertetangga;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sudah sejak lama karenatinggal satu desa;e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah, yangtelah menikah secara Islam, dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan;e Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaSukadarma, Kecamatan Jejawi, Kabupaten OKIe
Register : 01-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0964/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 8
95 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (XXXXXXXXXKXKXKXKXKXKKXKKXKKKXKKXKXKKXKKXKXKXXXKX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXKXKKXKX KKK KKK MK KKK KKK OKIE ) 4. Menetapkan anak bernamaXKXKKXKXKKXKXKKKXKKKKKKK KKK KKK KKK KKK KKK ; perempuan,lahir tanggal O7 Februari 2018, berada di bawah hadhanahPenggugat;5.
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6948/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
tersebut diatassecara eksplisit menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat Tergugattelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2019 yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQur an surat ar Rum nat 21 yang perbunyi52 okie
Register : 13-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0790/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budi Uripto bin Edi Supono) terhadap Penggugat (Shinta Kusumawardhani binti Okie Windratno);
4. Menetapkan anak yang bernama
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 84/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 16 Maret 2015 — - EFRIADI Als. EFRI Bin TAMRIN
31 — 11
31 — 11
OKIe Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan cerita langsung dari NataAndi Bin Bernat, bahwa ia telah menjadi korban dalam perkara pencurianyang terjadi di rumah saksi;e Bahwa dari tindak pidana yang telah dilakukan oleh diri terdakwa tersebut,saksi Nata Andi Bin Bernat mengalami kerugian sejumlah Rp.2.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi yang dibacakan tersebutterdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 7 dari 21Putusan No.84/Pid.
Register : 21-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
Rahmawati K. Timumun binti Abd. Karim Timumun
Tergugat:
Moh. Fajri Prasetyaguna bin Maman Suherman
13 — 4
Rahmawati K. Timumun binti Abd. Karim Timumun
Tergugat:
Moh. Fajri Prasetyaguna bin Maman Suherman
13 — 4
;Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi saw. yang menyatakanbahwa adalah suatu kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikangugatannya, sebagaimana dalam hadis riwayat Imam Tirmizi:ceil le acl US ling athe alll okie SealArtinya:Bahwasanya Nabi saw. bersabda: "Wajib alat bukti bagi Penggugat,sedangkan (jika diperlukan, juga alat bukti) sumpah bagi Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P, serta telah menghadirkan dua orangsaksi;Menimbang
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 178/PID.B/2015/PN Rah Tanggal 3 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
1.LA NURU ALIAS ENTE BIN ADAM
2.KAMARUDDIN ALIAS MAUDI BIN RAHIMU
3.ABD KADIR ALIAS KADILI BIN LA ODE ZAHIMU
4.HASMIN ALIAS UKI BIN WAIWA
5.NASRUN ALIAS OKIL BIN NAJAMUDDIN
6.KASMIN ALIAS KATI
7.BADARUDDIN ALIAS NGGAHALO BIN MANILA
86 — 43
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
1.LA NURU ALIAS ENTE BIN ADAM
2.KAMARUDDIN ALIAS MAUDI BIN RAHIMU
3.ABD KADIR ALIAS KADILI BIN LA ODE ZAHIMU
4.HASMIN ALIAS UKI BIN WAIWA
5.NASRUN ALIAS OKIL BIN NAJAMUDDIN
6.KASMIN ALIAS KATI
7.BADARUDDIN ALIAS NGGAHALO BIN MANILA
86 — 43
Merrvyatskan Para Terai Le Okie Adu Adee Ere Gem Acer lfFeraruddn Alem, Ween Ges Rane i Arid Se Ahee Kackh Gee 10Zehimu, Fi, Hamre Ales Uti Gi Le he Y Heron Ales Ghd pinPimpersocier, 1 Faster) bem Kunis Can Gam Toa aes V1) Heckaructetin sige4 Meqnuhioe place bepede pare Tedeewe Le Ode Maru Ad EvieKaa fin > fee, Pet.