jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa posita angka 1 sampai dengan 4 adalah benar;Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 3 dari 30 hal.SALINAN bahwa tidak benar pada tahun 2006 antara Termohon dan Pemohontelah terjadi pertengkaran, yang benar rumah tangga Termohon danPemohon rukun dan harmonis serta tidak ada pertengkaran; bahwa Termohon taat dan patuh kepada Pemohon; bahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon kurang harmonis sejakPemohon mempelajari ilmu penerang hujan/pawang

hujan; bahwa benar Termohon menuduh Pemohon memiliki ilmu hitam karenaPemohon mempelajari ilmu penerang hujan atau pawang hujan; bahwa benar Termohon menuduh Pemohon menghancurkan keluargaTermohon karena adik Termohon sakit dan saat disuntik oleh dokter, adikTermohon malah muntahmuntah.

Termohon mengaku sebab cekcok karenaTermohon telah menuduh Pemohon menghancurkan keluarga Termohondengan ilmu pawang hujan yang dipelajari oleh Pemohon. Juga Termohonmengakui pernah mengatakan anjing kepada Pemohon.

sanggupmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon danbukti Surat maupun saksisaksi sebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut :Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Kjn.Hal. 15 dari 30 hal.SALINAN Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 Juni 1999 dan selama menikah sudah dikarunia 2 (dua)orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi percekcokandisebabkan Pemohon mempelajari ilmu penerang hujan/pawang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Agus Bin Kidam T Alias Kidam Pawang) terhadap Penggugat (Suci Upi Susi Harti Binti Saripudin Alias Syaripudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Afandi.PW Bin Pawang Ting) dengan Pemohon II (Rohana Binti Nekmat) yang dilangsungkan pada tanggal 15 April 2009, di Kampung Meloak Sepakat, Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asnah Ubit Binti Pawang Ubit) dengan almarhum M.

Arif) yang dilangsungkan pada tahun 1996 di Gampong Pasi Pawang, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat;

Pidie Jaya ;e Bahwa penangakapan bermula ketika terdakwa dan saksi Agus Sugito sedangmenghisap ganja di kamar pawang, tibatiba anggota polisi datang, sehingga terdakwa kagetdan langsung melarikan diri lewat belakang kapal berenang menyeberangi sungai Meureudu ;e Bahwa saat melarikan diri, terdakwa sempat mengganti baju yang sudah basah, danmengambil ganja yang sebelumnya terdakwa beli dari Bang syam (DPO) sebelum akhirnyaterdakwa tertangkap oleh anggota Polsek Meureudu di Pangwa ;e Bahwa terdakwa

Pidie Jaya terdakwa telah ditangkap oleh anggota PolsekMeureudu karena menggunakan narkotika jenis ganja ;e Bahwa benar penangakapan bermula ketika terdakwa dan saksi Agus Sugito sedangmenghisap ganja di kamar pawang, tibatiba anggota polisi datang, sehingga terdakwa kagetdan langsung melarikan diri lewat belakang kapal berenang menyeberangi sungai Meureudu ;e Bahwa benar saat melarikan diri, terdakwa sempat mengganti baju yang sudah basah,dan mengambil ganja yang sebelumnya terdakwa beli dari Bang

oleh Pemohon, namun karena anak ada padaTermohon maka jika terjadi perceraian, Termohon mengajukan tuntutan kepada Pemohon agarPemohon dihukum membayar kepada Termohon sebagai berikut: Nafkah madliyah Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ); Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah ); Nafkah seorang anak setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah ) sejak ikrar talak diucapkan Pemohon sampai anak tersebut dewasa;Bahwa Pemohon bekerja sebagai paranormal dan pawang

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kesanggupan Tergugat dan kemampuanekonomi Tergugat yang bekerja sebagai paranormal dan pawang hujan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tuntutan nafkah madliyah Penggugat dapat dipertimbangkan dan dapatdikabulkan dengan jumlah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah ) Menimbang, bahwa Penggugat telah tamkin kepada Tergugat dan tidak terbukti bahwaPenggugat membangkang (nusyuz) kepada Tergugat, oleh karenanya dengan dikabulkannyapermohonan ikrar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saifuddin Bin Pawang Saleh) dengan Pemohon II (Meriati Binti Nyak Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1996di Gampong Lamie Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya;

4.

SERAH, Saksi MUHDAR / PAWANG. Bahwa Tanah milik Saksi H. SAHRI tersebut kemudian bersertifikat HakMilik no 768 atas nama Saksi H. SAHRI dengan luas 16960 M? yang diterbitkan pada tanggal 4 Maret 2002, dan sertifikat Hak Milik no 770 atasnama Saksi SAHIRIP dengan luas 16750 M? yang di terbitkan padatanggal 4 Maret 2002.

SERAH, Saksi MUHDAR /PAWANG. Pembayaran di lakukan di Kantor BCA Cabang Praya. DanTerdakwa juga ikut hadir bersama Saksi SAHIRIP dan Saksi H. SAHRIserta pemilik tanah yang lainnya.Bahwa tanah yang di bayar oleh Korban sebagai Direktur PT. HOTPLANET INDONESIA adalah tanah yang sudah bersertifikat Hak Milik No.768 atas nama Saksi H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman Bin Pawang Ali. Alm) terhadap Penggugat (Yani Noor Binti M.

Saleh) dengan Pemohon II (Jahara binti Pawang Ubit), yang dilaksanakan pada Tanggal 9 September 2005 di Gampong Lamreung (Posko Aceh Jaya), Kabupaten Aceh Besar;

Pidie Jaya, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ridwan; Sebelah Utara berbatas dengan Krueng/Sungai; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Pawang Suh;Setengahnya (12) untuk Para Penggugat dan setengahnya (12) lagi untukTergugat;3. Objek gugatan dari harta bersama yaitu poin 5 dalam surat gugatan yaitu1 petak tanah sawah dengan luas lebih kurang 3.000 m? (dua puluh areebibit yang terletak di Desa Blang Krueng Kec.

Aceh Besar;dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah timur berbatas dengan kak Neh; Sebelah barat berbatas dengan Abdul Muid;Sebelah utara berbatas dengan Nasir Lamsie;Sebelah selatan berbatas dengan Sirih Yaueh Pawang;Harta tersebut sekarang diusahai/dikuasai oleh Tergugat tanpa mufakat danizin dari Penggugat dan ahli waris;b. Sebidang tanah dan rumah seluas panjang 50 m x lebar 40 m = 2.000 m2yang terletak di Gampong Lam Aling, Kec. Kuta Cot Glei, Kab.

Aceh Besar; denganbatasbatasnya sebagai berikut: Sebelah timur berbatas dengan kak Neh; Sebelah barat berbatas dengan Abdul Muid; Sebelah utara berbatas dengan Nasir Lamsie; Sebelah selatan berbatas dengan Sirih Yaueh Pawang;Harta tersebut sekarang diusahai/dikuasai oleh Tergugat tanpa mufakat danizin dari Penggugat dan ahli waris;Halaman 9 dari 15 hal.Put.No 316/Pdt.G/2017/MSJth.. Sebidang tanah dan rumah seluas panjang 50 m x lebar 40 m = 2.000 m2yang terletak di Gampong Lam Aling, Kec.

HADIJAH alias IJAH ditampung selama + 8(delapan) hari yang kKemudian diberangkatkan untuk bekerja ke Suriah.Pada Tahun 2019 melalui KBRI Damaskus Suriah saksi korban USNULHATIMAH dibawa dari Suriah menuju ke RPTC Bambu Apus Jakarta untukkemudian dipulangkan ke Mataram dan sesampainya di Mataram diketahuibahwa administrasi yang menjadi persyaratan saksi korban untuk berangkat keluar negeri tersebut telah dipalsukan yaitu Kartu Keluarga (KK) saksi korbanUSNUL HATIMAH yang aslinya beralamat di Dusun Bat Pawang

HADIJAH alias IJAH ditampung selama + 8(delapan) hari yang kemudian diberangkatkan untuk bekerja ke Suriah.Pada Tahun 2019 melalui KBRI Damaskus Suriah saksi korban USNULHATIMAH dibawa dari Suriah menuju ke RPTC Bambu Apus Jakarta untukkemudian dipulangkan ke Mataram dan sesampainya di Mataram diketahuibahwa administrasi yang menjadi persyaratan saksi korban untuk berangkat keluar negeri tersebut telah dipalsukan yaitu Kartu Keluarga (KK) saksi korbanUSNUL HATIMAH yang aslinya beralamat di Dusun Bat Pawang

Bahwa kejadian tindak pidana perdagangan orang yang terjaditerhadap anak USNUL HATIMAH terjadi pada tahun 2015 bertempat dirumah saksi di Dusun Bat Pawang Kelurahan Sesait KecamatanKayangan Kabupaten Lombok Utara.. Bahwa yang mengajak anak saksi bekerja di luar negeri adalahsaudari SIT HADIJAH yang mana merupakan saudara kandung darianak USNUL HATIMAH, kemudian yang memberangkatkan USNULHATIMAH keluar negeri adalah terdakwa saudari BAIQ ASMIN ALS BAIQRUKMINI..

ditampung selama + 8 (delapan) hari yang kemudian diberangkatkanuntuk bekerja ke Suriah.Menimbang, bahwa Pada Tahun 2019 melalui KBRI Damaskus Suriahsaksi korban USNUL HATIMAH dibawa dari Suriah menuju ke RPTC BambuApus Jakarta untuk kemudian dipulangkan ke Mataram dan sesampainya diMataram diketahui bahwa administrasi yang menjadi persyaratan saksikorban untuk berangkat ke luar negeri tersebut telah dipalsukan yaitu KartuKeluarga (KK) saksi korban USNUL HATIMAH yang aslinya beralamat diDusun Bat Pawang

tersebut 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa, saksi tidak mengetahui darimana Tergugat I dan Tergugat IImemperoleh tanah tersebut;Bahwa, saksi tahu asal usul tanah tersebut dari Kakek saksi yangbernama Geuchik Hasan;Bahwa, berdasarkan cerita orang tua saksi, pada tahun 1972 tanahsengketa tersebut menjadi milik kakak orang tua saksi yang bernamaMak Akop;Bahwa, pada tahun 1949, Mak Akop menjual tanah tersebut kepadaPawang Gihan;Bahwa, kakek saksi masih hiduppada saat Mak Akop menjual tanahtersebut kepada Pawang

Gihan;Bahwa, setelah dari Pawang Gihan, saksi tidak tahu tanah tersebutberalih kepada siapa lagi;Bahwa, saksi tidak tahu dari mana Penggugat memperoleh tanahtersebut dan saksi juga tidak tahu bagaimana cara Penggugatmemperoleh tanah tersebut;Putusan : Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.MBO, halaman 12 dari 31 halaman Bahwa, aksi tidak kenal dengan Geuchik Basyari;" Bahwa, aksi tidak kenal dengan Si Tek;" Bahwa, pada tahun 1972 tanah tersebut merupakan kebun durian;" Bahwa, aksi tidak tahu apakah Pawang gihan

::::eeeeeedeeeeeeeeenaees NI pada hari Senin tanggal 03 Mei 2021 sekira pukul 11.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2021 dijalan Pawang sidik Gg Mangga II Rt 021 Kelurahan Bukit Nenas KecamatanBukit Kapur kota Dumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan kekerasan atauHal 2 dari 15 hal putusan Nomor 621/PID.SUS/2021/PT PBRancaman kekerasan

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2016 tentang penetapan peraturanpemerintah pengganti UU No. 01 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atasUU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;ATAU KEDUABahwa ia TOKO AKWA ee eeeccceceececeeeeeeeaeenteeeeeeeeeeeeeeeeeess anak daricee ee eee eee eeeeeeeeeeaeaaeeeeeeseaeeeeeeeeees pada hari Senin tanggal 03 Mei 2021 sekirapukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Meitahun 2021 di jalan Pawang