Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaansopiri, tempat tinggal di Kabupaten Kampar, Proinsi Riau Selanjutnyasaksi menerangkan bahwa dirinya adalah adik Penggugat, danmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 1991 di Guguak;Halaman 9 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.LK Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah tangga di Jopang

Pembanding/Penggugat : R.BAMBANG IRIANTO Diwakili Oleh : Supiansyah Darham ,SE.SH
Terbanding/Tergugat I : SARLINA
Terbanding/Tergugat II : BERTHA NORLYANA SIRINGO SIRINGO,ST
Terbanding/Tergugat III : MERRY CHRISTINE SIRINGO RINGO,SH
Terbanding/Tergugat IV : DAVID HASUDUNGAN SIRINGO RINGO
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH RI Cq.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHA NASIONAL RI.Cq.BADAN PERTANAHAN PROINSI KALIMANTAN SELATAN,Cq.BADAN PERTANAHAN KOTA BANJARBARU

Putusan Nomor 5/PDT/2022/PT JAPPasal 20 Ayat (2) serta apabila alasan perceraian apabila salah satu pihakmeninggalkan pihak lain lebih dari 2 (dua) tahun tanpa jjin dari pihak lainvide Pasal 21 Ayat (1) ;Menimbang, bahwa dalam posita Pembanding dahulu Penggugat pada point4 menyatakan Bahwa sekitar taun 2009 dalam usia kehamilan, Pembandingdahulu Penggugat dan Terbanding dahulu Tergugat memutuskan untukTergugat pindah ke Kota Sorong, Proinsi Papua Barat dengan tujuan agarTergugat bisa dijaga dan dirawat

Bangka Belitung.Terdakwa beserta anak buah kapal melakukan penangkapan ikan dengan caramenggunakan Bom di pulau karang sembilan perairan Bangka belitung selama 2 (dua)hari, selanjutnya pada tanggal 21 Desember 2012 sekira pukul 12.00WIB pada saatTerdakwa dan anak buah kapal hendak mengambil hasil tangkapan ikannya datangpatroli Polisi perairan dan langsung merapatkan kapal patroli tersebut kearah kapal KMRizkiO01 dan langsung menanyakan surat ijin penangkapan ikan (SIPI) dari pihakberwenang di Proinsi

Bukti surat tersebut.dikeluarkan oleh KUAKecamatan Baolan, Kabupeyen ToliToli, Proinsi Sul Teng yang telah bermaterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesual, olen Ketua Majelis diberi tanda T3;4.

. : PDM45/BALIK/01/2014, tanggal 03 Pebruari 2014 sebagaiberikut :DAKWAAN Bahwa terdakwa Irsan Razak bin Abdul Razak (alm) pada hari Minggu tanggal16 September 2013 sekitar pukul 09.30 wita atau setidaktidaknya masih bulan September2013atau masih dalam tahun 2013, bertempat dijalan Sultan Hasanuddin RT. 05.Kelurahan Kariangau Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan, Proinsi KalimantanTimur atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalikpapan Menyalahgunakan pengangkuatan

Suharni binti Lapidja, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Lebo, KecamatanParigi, Kabupaten Parigi Moutong, Proinsi Sulawesi Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ibu kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara agamaIslam; Bahwa Pemohon dengan

Hadrianus Sinaga Pintu Sona, Pangururan,Kabupaten Samosir Proinsi Sumatera Utara, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor W2.U4/470HK.OO/IX/2020 pada hari Selasa tanggal 8 September 2020;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 25September 2020 Nomor 1490/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang PenunjukanMajelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan Tingg!

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan, Terdakwabersama Saksi Nico Demus Sihombing, Saksi Musa Hardianto Sihombing,Saksi Niksar Sitorus, Saksi Indra Haposan Nababan dan Panjaitan mengambiluang milik pihak BPKAD Proinsi Sumatera Utara dalam ransel dan tas plastikhitam dari dalam mobil yang diparkirkan oleh Saksi Muhammad Aldi Budianto,Saksi Indrawan Ginting dan Saksi M Gilang Ramadhan di parkiran KantorGubernur Sumatera Utara pada hari Senin tanggal

beberapa sub elemen perbuatanyang tidak harus keseluruhan sub elemen perbuatan tersebut harus terpenuhidan apabila salah satu sub elemen perbuatan telah terpenuhi maka unsur initelah dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan, bahwa cara Terdakwabersama Saksi Nico Demus Sihombing, Saksi Musa Hardianto Sihombing,Saksi Niksar Sitorus, Saksi Indra Haposan Nababan dan Panjaitan mengambiluang milik pihak BPKAD Proinsi

GUGATAN PENGGUGAT KABUR, TIDAK JELAS DAN TIDAK TEGAS(ABSCUUR LIBELL)Bahwa Kekaburan, ketidak jelasan dan tidak tegas gugatan Penggugat tampakpada beberapa poin sebagaimana telah Penggugat uraikan padaPoin 2 : bahwa Haji Imam Sunardhi telah menerima anggunan/ jual beli dari HajiRidwan tanah yang terletak dii Desa Ancak, Kelurahan Benoa, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Daerah Tingkat II Badung, Proinsi Daerah Tingkat Bali, seluas9.819 m2 (Perumahan Pondok Kampial Permai dengan developrenya Pt Bali

Bahwa terkait dalil Penggugat pada poin 2, menyatakan :pahwa Haji Imam Sunardhi telah menerima anggunan/ jual beli dari HajiRidwan tanah yang terletak aii Desa Ancak, Kelurahan Benoa, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Daerah Tingkat II Badung, Proinsi DaerahTingkat Bali, seluas 9.819 m2 (Perumahan Pondok Kampial Permaidengan developrenya Pt Bali Lysta Karya Utama pda tanggal 19 Januari2004 dihadapan Notaries Gusti Erni Slihati, SH, Jl By Pass NgurahraiTuban No 4x Kuta Badung ini cacat hukum dalam

Terhadap gugatan mana telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan KelasIA dalam buku register perkara gugatan nomor 1809/Pdt.G/2012/PA Mdn.tanggal 26 Nopember 2012 yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah secara Islampada tanggal 19 Rajab 1428 H atau bertepatan tanggal 24 Agustus 2006Menyatakan sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 656/93/VII/2006 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX, KotaMedan Proinsi

Bahwa selanjutnya perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah puladidaftarkab dan dicatat pada kantor Kependudukan dan catatan Sipil,Kabupaten Bangka Barat Proinsi Bangka Belitung sesuai dengan kutipanakta Perkawinan Nomor 012/AKBB/2009 tanggal 20 Pebruari 2009;3.

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganbukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 4159,Kelurahan Cibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi,Proinsi Jawa Barat, Surat Ukur tanggal 30 Agustus 2006 Nomor:00050/2006, Luas 97 m, tercatat atas nama Ari Wibowo;2.

Menyatakan Perbuatan Hukum Jualbeli tanah antaraPenggugat dengan Tergugat terperkara seluas 211 meterpersegi yang terletak di Lelurahan Bertais, KecamatanSandubaya, Kota Mataram Proinsi NTB = sesusi denganSertipikat Hak Milik Nomor : 3943 tercantum atas nama NITAKUSUMA ( Tergugat ) adalah sah;Memerintahkan Tergugat NITA KUSUMA untuk menandatangani Akta Jualbeli tanah tersebut dihadapan Notaris / PPAT;Menghukum Tergugat dan Tergugat 2 untuk membayarhutangnya kepada Penggugat sebesar Rp.90.000.000.

./45/V1I/2013tanggal 26 Junii 2013, atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Selatan, Kota Padang, Proinsi Smatera Barat, yangHal 7 dari 19 Hal Putusan Nomor; 0000/Pat.G/2017/PA.Pdgtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diparafoleh Ketua Majelis dan diberi kode (P.);ll.

Lab. 26.B/HB/I/2015tanggal 15 Januari 2015 yang ditandatangani oleh PemeriksaDra.Hilaliah,Apt dan Dra meuthia Syafar, M.KM dan diketahui oleh An.Kepala UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Proinsi Lampung Kasi YanLab Kesehatan Masyarakat ENDANG APRIAYANI, S.Si diperoleh hasilbahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secara laboratoris terhadap sampeldarah milik Ridwansyah als Awi bin M.Harun ditemukan Zat Narkoba jenisPutusan Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 16Met Amphetamine yang merupakan zat narkotika

SWASTASIDDHI AMAGRA, yang diwakili oleh Direktur UtamaHendaru Sadyadharma, berkedudukan di Libo Baru KM 16, KecamatanKandis, Kabupaten Siak, Proinsi Riau, dalam hal ini memberi kuasakepada Megawaty, SH., dan Wismar Harianto, SH., MH., Para Advokat,beralamat di Jalan Sutan Syarif Qasyim Gg.

yang terletak diGang Bahagia , Kelurahan Sunggal , KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan Proinsi Sumatera UtaraBahwa sebelum terbit Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut pada poin 5 diatas, maka Tergugat II membuat Surat Pernyataan tanggal 6 Maret 2009yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa benar saya telah ditunjuk oleh Mr. Lee Myoung Su selakupemilik untuk mencantumkan nama saya ke atas surat kepemilikantanah miliknya berdasarkan;a.

Kepala Kanwil BadanPertanahan Nasional Proinsi Sumatera Barat Cq. Kepala KantorBadan Pertanahan Kota Padang, berkantor di Jalan Ujung Gurun No.1, Padang;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ... K/Pdt/...4.

meyakinkan menuruthukum;Ad.3.Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, memberi, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI bukan tanamanMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabila salah satu subunsur telah terbukti, maka unsur ini telah dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, dari keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti,terungkap :e Bahwa benar saksisaksi Pihak petugas BNN Proinsi