1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UDI SANTOSO bin SUYATIN) kepada Penggugat (NOVITA SABELIA binti SEDYO UTOMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.571.000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Sedyo Yakti Utomo Bin Siswanto) terhadap Penggugat (Nunung Nurjanah Binti Abas) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Eko Sedyo Nugroho bin Joko Yatin) terhadap Penggugat (Fita Febriani binti Ikwan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

Sedyo Prayogo, S.H., M.H., dankawan, para Advokat pada Kantor Advokat R.

Sedyo Prayogo,S.H., M.H., dan Rekan, berkantor di Jalan Arwana Il (atas),Sebantengan Baru, Ungaran, Kabupaten Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2012, Termohon Kasasidahulu Tergugat I/Pembanding;dan:Dwi Nuraini, bertempat tinggal di Dusun Pringapus, RT.08 RW.02, Kelurahan Pringapus, Kecamatan Pringapus, KabupatenSemarang, Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

., Hakim Pengadilan Negeri Kendal dan penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Sri Sedyo Utami Ningsih,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal serta dihadiri olehPemohon.Penitera Pengganti, Hakim,Sri Sedyo Utami Ningsih Robby Alamsyah, S.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran................ Rp30.000,00 Biaya ProSes..............:::::::...

HakimHakim Anggota, SRI SEDYO UITAMI NINGSIHPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh SUKMAWATI, S.H..Jaksa/PenuntutUmum serta dihadapan Terdakwa ;Hakim Ketua Majelis,YANDRI RONI, S.H.MH Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,DIAN ERDIANT .H INDAH NOVI ANTI, S.HPanitera Pengganti,RI SEDYO UTAMI NINGSIH

., sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terobuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SRI SEDYO UTAMI NINGSIH IRLINA, S.H. Perincian Biaya: Pendaftaran ....ccccee ceed ceeeeeees : Rp. 30.000,00, Biaya proses/ATK ...... eee : Rp. 50.000,00. PAngQilan ......eeeeeee cece eee eeeeeeeeees : Rp. 70.000,00.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURUL ARIK SUJONI Bin SEDYO PANTORO) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI Binti MAT TINGGAL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yunus Dwi Haryanto bin Sedyo Budi Utomo) kepada Penggugat (Sri Siswati binti Suntoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah);

Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadlanNegeri Kendal pada hari ini : SENIN, TANGGAL 25 MARET 2013 oleh kami ABDULBARI A.RAHIM, S.H.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, YANDRI RONI, S.H. danYASRI, S.H.MH HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh ABDUL BARI A.RAHIM, S.H.MHHakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh YANDRI RONI, S.H. dan YASRI, S.H.MHHakimHakim Anggota, SRI SEDYO

UITAMI NINGSIH Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh INDAH LAILA, SH.MH.Jaksa/Penuntut Umum serta dihadapanTerdakwa ;Hakim Ketua Majelis,ABDUL BARI A.RAHIM, S.H.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,YANDRI RONI, S.H YAS RI, S.H.MH Panitera Pengganti,SRI SEDYO UTAMI NINGSIH

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subhan bin Zakaria) terhadap Penggugat (Novi Maryani Novi Maryani alias Nofi Maryani binti Anton Sedyo);
3. Menyatakan hak asuh dua orang anak Penggugat dan Tergugat nama:
   1. Aysheilla Sabila Sufi binti Subhan, perempuan, lahir di Jakarta, 28 Maret 2003;
   2. Nur Shafira

Sufi binti Subhan, perempuan, lahir di Bogor, 09 Oktober 2009;

Dalam asuhan Penggugat (Novi Maryani Novi Maryani alias Nofi Maryani binti Anton Sedyo), dengan tetap memberi peluang yang seluas luasnya kepada Tergugat (Subhan bin Zakaria) selaku ayah kandung untuk bertemu, mengajak dan mendidik kedua anak tersebut sehingga anak anak tidak kehilangan sosok seorang ayah;

Sedyo Mangerti dan sar.Agus Hadi Muntaha untuk selanjutnya dilepaskan oleh pihak Kepolisian PolresDemak karen tidak cukup bukti;Bahwa dalam permainan judi jenis cap jie kie dengan menggunakan taruhanuang tersebut, saksi berperan sebagai pengecer atau penjual judi dan dalamhal menjual judi cap jie kie tersebut saksi dibantu oleh anak saksi yaitu sdr.Anan;Bahwa dalam sehari permainan judi jenis cap jie kie dengan menggunakantaruhan uang tersebut dalam sehari nya dilakukan dalam lima kali putaranyaitu

Sedyo Mangerti, sdr.Suhari yang merupakan tukang bangunan yang pada saat itu sedang bekerjadi tempat saksi, dan sdr. Agus Hadi Muntaha;18Bahwa sepengetahuan saksi, untuk sdr. Luki, sdr.

Sedyo Mangerti dan sdr.Agus Hadi Muntaha untuk selanjutnya dilepaskan oleh pihak Kepolisian PolresDemak karen tidak cukup bukti;Bahwa dalam permainan judi jenis cap jie kie dengan menggunakan taruhanuang tersebut, saksi berperan sebagai pengecer atau penjual judi dan dalamhal menjual judi cap jie kie tersebut saksi membantu orang tua saksi yaitu sdr.Kamsari;Bahwa saksi mengetahui bahwa orang tua saksi selain mempunyai usahamebel juga menjadi penjual atau pengecer judi jenis cap jie kie;Bahwa dalam

Sedyo Mangerti, sdr. Suhari yang merupakan tukang bangunanyang pada saat itu sedang bekerja di tempat saksi Kamsari;Bahwa sepengetahuan saksi, untuk sdr. Luki, sdr.

Sedyo Mangerti,sdr. Suhari yang merupakan tukang bangunan yang pada saat itu sedang bekerjadi tempat saksi Kamsari dan sdr. Agus Hadi Muntaha;Bahwa terdakwa juga ikut dilakukan penangkapan oleh anggota KepolisianPolres Demak karena terdakwa diduga baru saja membeli judi jenis cap jie kie dirumah sdr.

Kin10.11.Foto copy salinan gambar meterai tahun 1953 dan 1955( Bukti P5);Foto copy salinan gambar meterai tahun 1956 dan 1959 (Bukti P6);Foto copy salinan dokumen surat perjanjian tentang peralihan haktanah di Desa Sobayan tanggal 28 Januari 1956 yang ditandatanganiLurah Sobayan SEDYO PAWIRO (Bukti P7) ;Foto copy salinan dokumen surat perjanjian tentang peralihan haktanah di Desa Sobayan tanggal 1 Juli 1958, ditandatangani oleh wakillurah Desa Sobayan SEDYO PAWIRO (Bukti P8) ;Foto copy salinan turunan

ugeran tanggal 10101958 No.05 tentangugeran tanah, di Desa Sobayan ditandatangani oleh Lurah DesaSobayan PRAWIRO SASMITO (Bukti P9) ;Foto copy salinan surat perjanjian tentang peralihan hak tanah di DesaSobayan tanggal 30051959 ditandatangani oleh lurah desa Sobayan :SEDYO PAWIRO (Bukti P10) ;Foto copy salinan surat perjanjian tentang peralihan hak tanah di DesaSobayan tanggal 21071959 ditandatangani oleh lurah desa Sobayan :SEDYO PAWIRO (Bukti P11)Menimbang, bahwa bukti P5 sampai dengan P11 merupakanfotocopy

disewa Cina namanya Ny.Tju TjikGwie, kemudian saksi menanyakan kalau SOMO siapa dan dijawabSOMO WIRJONO sekarang yang menempati GENJUR dan DIRJO;Bahwa setahu saksi dari orang tua SOMO WIRYONO adalah namasebelum menikah setelah meenikah menjadi SOMO HARTONO danmemiliki anak Para Penggugat ;Bahwa selama ini untuk pembukuan atau pensertifikatan apabilabukan karena pecah waris mengacu pada bukubuku desa apabilabelum ada harus ada pelimpahan dari pemilik lama ke pemilik baru;Bahwa menurut cerita Pak SEDYO

lalu dikuasai secarapaksa oleh Front Marhein ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat tersebutsaksi SUTRISNO, saksi PURWADI PURWO HADI SARTONO dan saksiWITO MARTONO SAIMO, tidak ada yang mengetahui tanah obyek sengketapernah ditempati oleh orang tinghoa/Nyah Ju Tjik Gwie namun saksisaksitersebut mengetahui ada tulisan plang Front Marhein sedangkan saksiSOETEDJO TEJOMARTONO menerangkan tanah tersebut awalnya milikCinadan saksi JADI SUKRISNO yang menerangkan pernah diberitahu olehPak SEDYO

Nofi Maryani binti Anthon Sedyo, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Nopember 2014;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyai sifategois dan ingin menang sendiri,Tergugat sering berkatakata kasarkepada Penggugat,dan Tergugat tidak terobuka dalam masalah rumahtangga kepad Penggugat.

bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Sumarni binti M.Kartiman, dan Nofi Maryani binti Anthon Sedyo

,M.H dan AgungSulistiono, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantuoleh Sri Sedyo Utami Ningsih Panitera Pengadilan Negeri Kendal dandihadiri oleh Penggugat, Tergugat dan Turut TergugatHakim Anggota, Hakim Ketua,Ari Gunawan, S.H.,M.H Popi Juliyani, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngatiman bin Tukimain) terhadap Penggugat (Sundari Pramono alias Aska Sundari Pramono binti Sedyo Pramono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1041000

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ariyanto bin Sedyo Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salamah binti Wagimin) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;

4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SURATMAN bin SEDYO UTOMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ISTIQOMAH binti ALI MUSTAJAB) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Arip Surono bin Samingin) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Sih Triheni binti Sedyo Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 547.000,- (lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;----------------------------------------------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SEDYO BIFEBRIHARJO bin WIDYO SUHARNO) terhadap Penggugat (NOVITA ARUM FITRIYATI binti SUKASNO) ;---------
4. Membebankan kepada Penggugat untuk