., Hakim Pengadilan Negeri Kendal dan penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Sri Sedyo Utami Ningsih,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal serta dihadiri olehPemohon.Penitera Pengganti, Hakim,Sri Sedyo Utami Ningsih Robby Alamsyah, S.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran................ Rp30.000,00 Biaya ProSes..............:::::::...

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sedyo Widodo bin Suparman) terhadap Penggugat (Romawati binti Sauman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 ( lima ratus tujuh puluhribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UDI SANTOSO bin SUYATIN) kepada Penggugat (NOVITA SABELIA binti SEDYO UTOMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.571.000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu);

., Hakim pada Pengadilan Negeri Kendal, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Sri Sedyo UtamiNingsih., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal dengan dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Sri Sedyo Utami Ningsih. Popi Juliyani, SH.,MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00;2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00;3. Sumpah : Rp. 50.000,00;4. Matera : Rp. 6.000,00;5.

., sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terobuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SRI SEDYO UTAMI NINGSIH IRLINA, S.H. Perincian Biaya: Pendaftaran ....ccccee ceed ceeeeeees : Rp. 30.000,00, Biaya proses/ATK ...... eee : Rp. 50.000,00. PAngQilan ......eeeeeee cece eee eeeeeeeeees : Rp. 70.000,00.

Sedyo Mangerti dan sar.Agus Hadi Muntaha untuk selanjutnya dilepaskan oleh pihak Kepolisian PolresDemak karen tidak cukup bukti;Bahwa dalam permainan judi jenis cap jie kie dengan menggunakan taruhanuang tersebut, saksi berperan sebagai pengecer atau penjual judi dan dalamhal menjual judi cap jie kie tersebut saksi dibantu oleh anak saksi yaitu sdr.Anan;Bahwa dalam sehari permainan judi jenis cap jie kie dengan menggunakantaruhan uang tersebut dalam sehari nya dilakukan dalam lima kali putaranyaitu

Sedyo Mangerti, sdr.Suhari yang merupakan tukang bangunan yang pada saat itu sedang bekerjadi tempat saksi, dan sdr. Agus Hadi Muntaha;18Bahwa sepengetahuan saksi, untuk sdr. Luki, sdr.

Sedyo Mangerti dan sdr.Agus Hadi Muntaha untuk selanjutnya dilepaskan oleh pihak Kepolisian PolresDemak karen tidak cukup bukti;Bahwa dalam permainan judi jenis cap jie kie dengan menggunakan taruhanuang tersebut, saksi berperan sebagai pengecer atau penjual judi dan dalamhal menjual judi cap jie kie tersebut saksi membantu orang tua saksi yaitu sdr.Kamsari;Bahwa saksi mengetahui bahwa orang tua saksi selain mempunyai usahamebel juga menjadi penjual atau pengecer judi jenis cap jie kie;Bahwa dalam

Sedyo Mangerti, sdr. Suhari yang merupakan tukang bangunanyang pada saat itu sedang bekerja di tempat saksi Kamsari;Bahwa sepengetahuan saksi, untuk sdr. Luki, sdr.

Sedyo Mangerti,sdr. Suhari yang merupakan tukang bangunan yang pada saat itu sedang bekerjadi tempat saksi Kamsari dan sdr. Agus Hadi Muntaha;Bahwa terdakwa juga ikut dilakukan penangkapan oleh anggota KepolisianPolres Demak karena terdakwa diduga baru saja membeli judi jenis cap jie kie dirumah sdr.

., Hakim Pengadilan Negeri Kendal,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SRI SEDYOUTAMI NINGSIH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal, tanpahadirnya Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim ,SRI SEDYO UTAMI NINGSIH POPI JULIYANI, SH., MH.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. PAJS Rp 10.000,4. Materai Rp 6.000,5.

Saksi Kedua : Safitri binti Sedyo Mulyono, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat di Karangturi, Borongan, Polanharjo, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbulek Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa setahu saksi, rumah tangga mereka semula harmonis,namunsejak awal tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon mau ikut Pemohon di Jakarta tidak boleh denganalasan Pemohon di

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polanhrajo KabupatenKlaten, oleh karena itu permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohonmemiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Marintenbinti Padmo Suwito dan Safitribinti Sedyo

Sedyo Prayogo, S.H., M.H., dankawan, para Advokat pada Kantor Advokat R.

Sedyo Prayogo,S.H., M.H., dan Rekan, berkantor di Jalan Arwana Il (atas),Sebantengan Baru, Ungaran, Kabupaten Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2012, Termohon Kasasidahulu Tergugat I/Pembanding;dan:Dwi Nuraini, bertempat tinggal di Dusun Pringapus, RT.08 RW.02, Kelurahan Pringapus, Kecamatan Pringapus, KabupatenSemarang, Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadlanNegeri Kendal pada hari ini : SENIN, TANGGAL 25 MARET 2013 oleh kami ABDULBARI A.RAHIM, S.H.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, YANDRI RONI, S.H. danYASRI, S.H.MH HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh ABDUL BARI A.RAHIM, S.H.MHHakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh YANDRI RONI, S.H. dan YASRI, S.H.MHHakimHakim Anggota, SRI SEDYO

UITAMI NINGSIH Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh INDAH LAILA, SH.MH.Jaksa/Penuntut Umum serta dihadapanTerdakwa ;Hakim Ketua Majelis,ABDUL BARI A.RAHIM, S.H.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,YANDRI RONI, S.H YAS RI, S.H.MH Panitera Pengganti,SRI SEDYO UTAMI NINGSIH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Ikhwan Sedyo Leksono Bin Soejitno) terhadap Penggugat (Siti Sumiyati, S.M Binti Acim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp630.000,00 (enam ratus

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ariyanto bin Sedyo Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salamah binti Wagimin) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yunus Dwi Haryanto bin Sedyo Budi Utomo) kepada Penggugat (Sri Siswati binti Suntoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subhan bin Zakaria) terhadap Penggugat (Novi Maryani Novi Maryani alias Nofi Maryani binti Anton Sedyo);
3. Menyatakan hak asuh dua orang anak Penggugat dan Tergugat nama:
   1. Aysheilla Sabila Sufi binti Subhan, perempuan, lahir di Jakarta, 28 Maret 2003;
   2. Nur Shafira

Sufi binti Subhan, perempuan, lahir di Bogor, 09 Oktober 2009;

Dalam asuhan Penggugat (Novi Maryani Novi Maryani alias Nofi Maryani binti Anton Sedyo), dengan tetap memberi peluang yang seluas luasnya kepada Tergugat (Subhan bin Zakaria) selaku ayah kandung untuk bertemu, mengajak dan mendidik kedua anak tersebut sehingga anak anak tidak kehilangan sosok seorang ayah;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURUL ARIK SUJONI Bin SEDYO PANTORO) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI Binti MAT TINGGAL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Bahwa puncak dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November 2020 adapun yang menjadipenyebabnya adalah, Tergugat tidak jujur dengan masalah keuanganrumah tangga kepada Penggugat, Tergugat juga selalumempermasalahkan tentang anak dikarenakan sampai saat ini Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai seoarang anak, kemudian terjadipertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat, laluPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Rukti Sedyo, sejak

Bukti Surat. 1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor472/373/09.2003/ 2021, tanggal 18 November 2021, dikeluarkan olehKepala Desa Rukti Sedyo Kecamatan Raman Utara KabupatenLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.1);Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 2248/Padt.G/2021/PA.Sdn2.2.

Nofi Maryani binti Anthon Sedyo, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Nopember 2014;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyai sifategois dan ingin menang sendiri,Tergugat sering berkatakata kasarkepada Penggugat,dan Tergugat tidak terobuka dalam masalah rumahtangga kepad Penggugat.

bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Sumarni binti M.Kartiman, dan Nofi Maryani binti Anthon Sedyo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daryanto bin Sudarno) terhadap Penggugat (Panut Eko Nuswanti binti Sedyo Sumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;----------------------------------------------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SEDYO BIFEBRIHARJO bin WIDYO SUHARNO) terhadap Penggugat (NOVITA ARUM FITRIYATI binti SUKASNO) ;---------
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Memberi ijin kepada Pemohon (Arip Surono bin Samingin) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Sih Triheni binti Sedyo Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 547.000,- (lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);