Ditemukan 317 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 139/PID.SUS/2013/PN.DPS Tanggal 1 April 2013 — MOCH.SOLIKIN
32 — 13
32 — 13
bermula pada tanggal 04 Desember 2012 sekitar pukul 17.00 wita. saksi korbandisuruh ibunya yaitu saksi SITI untuk pergi ke tempat tinggal neneknya untuk mengambiljamu beras kencur, setibanya disana saksi korban yang mendapatakan beras kencur danneneknva selanjutnya pulang dan menyerahkan pada saksi SITI. saksi korban kemudianminta ijin untuk kembali ke daerah tempat neneknya tinggal untuk bermain dengan temantemannya, saksi korban y ang sesarnpainya ditempat tersebut bertemu dengan terdakwayang sening
Register : 11-07-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 247/pdt.G/2012/PA.TR Tanggal 19 Nopember 2012 —
12 — 8
12 — 8
Pengadilan Agama Tanjung Redeb atau pejabat yangditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kelay dan Sambaliunguntuk dicatat dan didaftar dalam register yang disediakan untuk itu;e Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Sening
Register : 16-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0988/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbawaan Tergugat di Desa Naru Kecamatan Woha Kabupaten Banaselama 10 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahhasil usaha bersama di Desa Simpasai Kecamatan Monta KabupatenBima selama 4 tahun kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang. dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Batwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sening
Register : 20-09-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1076/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 3 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat sening meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan PenggugatHal. 2 dari 13 hal. Put. No.1076/Pdt.G/2017/PA Pwk5. Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2005,kemudian Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama. Sejak itu antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, selama 12 tahun.6.
Register : 20-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3741/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kupang,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo selama 5 tahun dan tetrakhir tinggaldirumah bersama di Desa Bakungpringgodano Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2anak bemama Anak 115 tahun dan Anak Il umur 11 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang salingbersesuaian, telah terbukti banwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sening
Register : 19-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4314/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
pemikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 2 anakbernama Anak I, tanggal lahir (03042008) dan Anak II, tanggal lahir (27112011)Anak Pertama saat ini tinggal bersama Tergugat sedangkan anak yangke 2 saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat Saksi mengetahui pada awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isten, namun kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat karena Saksi mendengar penuturan Penggugatbahwa Penggugat sening
Register : 30-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Kampung Suka manah,RT.021 RW. 009, Desa Teluk jambe, Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawangtinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai I orang anak yangbernarna Andrian Setiawan, sekarang berumur 14 tahun (06102002); Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya mereka rukun, akan tetapisejak akhir tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat mutai sening
Register : 05-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 881/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
) Perma Nomor 1 Tahun 2016, telah dilakukan mediasi dalamperkara mi namun proses mediasi tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikan alasan gugatan Penggugatadalah pada intinya Penggugat mohon agar dijatuhkan thalak satu bain shugro Tergugatterhadap diri Penggugat dengan alasan karena dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain karena: Antara Penggugat dengan Tergugat sening
Register : 30-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugatadalah pada intinya Penggugat mohon agar dijatuhkan thalak satu bain shugro Tergugatterhadap diri Penggugat dengan alasan karena dalam rumah .angga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain karena: Keluarga Tergugat (orangtua Tergugat clan kakak Tergugat) terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,sementara Tergugat selalu membela keluarganya clan menekan Penggugat; AntaraPenggugat dengan Tergugat sening
Register : 23-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1196/Pid.B/2013/PN.Bjm Tanggal 27 Nopember 2013 — Pidana:
- Terdakwa: AMIRUDDIN Bin SABRAN, dkk
- JPU: AGUS A.P, SH.,MH
30 — 5
30 — 5
Banjarmasin Timur kota Banjarmasin,berdasarkan informasi dari masyarakat bila di terminal induk Km 6 sening melakukanpermainan judi untuk memastikan informasi tersebut petugas melakukanpenyelidikan, setelah mengetahui kebenaran informasi tersebut datang saksi WIRAdan saksi SYAMSUL SIREGAR (keduanya petugas Polsekta Banjarmasin Timur)melakukan penggerebekan / penangkapan sewaktu petugas akan melakukanpenangkapan para pemain judi dadu ada yang berhasil berhasil melarikan diribersama Bandar judi dadu
Register : 06-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1239/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Tergugat sening meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat;5. Bahwa lebih kurang sejak bulan Februari 2008 berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat.
Register : 13-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
majelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikan alasan gugatan Penggugatadalah pada intinya Penggugat mohon agar dijatuhkan thalak satu bain shugro Tergugatterhadap diri Penggugat dengan alasan karena dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain karena Tergugat terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL), yang iketahuiclan Tergugat sening
Register : 08-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1313/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama slam dan Penggugatbertempat tnggal di wilayah Kota Tasikmalaya:Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahpada tahun 2008 di Kacamatan Bojonggambir Kabupaten Tasikmalaya:Bahwa pada mulanya rumah tangga Pengqugat dan Tergugat rukun dandan dikaruniai t orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2014hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sening
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
kti;Menimbang, bahwa saksi IT Pemohon, sudah dewasa clan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat I angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi II Pemohon mengenai perselisihan yang didalilkan olehPemohon, adalah fakta secara Iangsung melihat sendiri yang disebabkan karena Termohonsening keluar rumah tanpa seijin Pemohon clan jika dinasehati Pemohon selalu cuek tidakmerespon; Termohon* tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, Termohon sening
Putus : 17-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 908/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa pertengkaran antara Pemohon danTermohon itu terjadi pada bulan April 2013 bukan tanggal 03 September 2013,terpicunya terjadi pertengkaran itu adalah seringnya ditemui glagat ketidakjujuran dari Pemohon, Termohon merasa dibohongi dan selalu ditipu denganalasan ini itu, Termohon juga sening melihat Pemohon menelpon secarasembunyisembunyi, dan tidak adanya transparansi dari Pemohon, Termohonmerasa hanya dijadikan sebagai boneka yang tidak berguna.
Register : 11-03-2013 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 326Pid.Sus/2011/PN.BLT Tanggal 22 Juni 2011 — YUSA EFENDI Bin SLAMET MARIYANTO
26 — 6
26 — 6
kawasan Kebonrojo kota Blitar sekitar tnnggal 12 Januari 2011 dan dalam perkenalanitu terdakwa menanyakan alamat korban dan korbanpun membenikan alamatnya yaltu dikelurahan Pakunden kota Blitar, selanjutnya beberapa hari kemudian terdakwa datangbermain kerumah korban yang tinggal bersama nenek dan kakeknya sedangkan ayahkandung korban berada di Kebumen Jawa Tengah bersama dengan istri keduanya dan dihari hari berikutnya terdakwa sering datang dirumah korban untuk mengajak pergi korbanbahkan terdakwa sening
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1429/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
ROHANSYAH ALIAS CEONG BIN HASAN
65 — 9
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
ROHANSYAH ALIAS CEONG BIN HASAN
65 — 9
Bodong menamu Meriter, itePT ete rmimiersibiich Tet eeebarang bukti dibawe bieLakers bestoity taarajase(motu) paket plasitiie Sening klip berisikuan(satu) baat @mlop putiryan S tyjuh) gran, sceseh barang bukti yang ciatePrarryictilie chi ie Batwa T aLannye torsebicet.
Putus : 19-11-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 998/PID.B/2012/PN.DPS Tanggal 19 Nopember 2012 — I WAYAN SIMPEN als BONTOK
16 — 8
16 — 8
denganpatut tidak bisa hadir dipersidangan dan keterangannya dibacakan yang pada pokoknyasebagaimana terurai dalam BAP Penyidik yang terlampir dalam berkas perkara iniMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ; 2222222 nn non nnn nena nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa dalam persidangan, Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekira Pukul 03.00 Wita,terdakwa yang bekerja sebagai tukang ojek liar yang sening
Register : 14-03-2013 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 119/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 24 Februari 2011 — JUPRIANTO bin SUKIMAN
SUYANTO bin KARNO
RONI SETIAWAN bin MISDI
16 — 1
16 — 1
Snengat Kab Blitar atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeniBlitar, menggunakan kesempatan untuk main judi yang diodakan,dengan melanggarketentuanketentuan tersebut pcisal 303 perbuatan mona mereka terdakwa lakukandengan cara sebagai benikut:Berawal ketika saksi VICKI FEBRIAN W, saksi SUYONO don saksiWIDYA CAHYONO bahwa disekitar Pos Kamling Dsn Sendung Ds Ngaglik KecSrengat Kab Blitan sening terjadi tindak pidana perjudian jenis karfu
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA Bintuhan Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Bhn Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
24 — 12
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bintuhan pada hari Sening tanggal 18 Februari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh SriWahyuni,S.Ag.,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Khoiril Anwar,S.Ag.