Ditemukan 827 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 264/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2511
  • yang menjadi pokok permohonan Pemohon 1 danPemohon 2, mohon perbaikan kesalahan penulisan dalam akta nikah yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx nomor 31/06/V/1999tanggal 12 Mei 1999 nama pemohon 1 tertulis xxxxxxxx seharusnya yang benaradalah xxxxxxxx, tanggal lahir Pemohon 1 tertulis 24 tahun, seharusnya tanggal3 September 1975, nama ayah Pemohon 1 tertulis xxxxxseharus yang benarXXXXXXX, Nama Pemohon 2 tertulis xxxxxxseharusnya yang benar adalahXXXXXXxX, tanggal lahir Pemohon 2 tertuis
Register : 26-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 221/Pdt.P/2017/PN. DPS
Tanggal 15 Mei 2017 — NI NYOMAN PUTRI AYU PRAMESTI
1911
  • PUTU BUDIASA, MMA;Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung saksi;Bahwa pemohon diganti namanya karena sering sakitsakitan dansudah ditanyakan keorang pinter tidak boleh pakai nama Mas danharus diganti dengan Ayu ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namapemohon dalam Akta kelahiran yang semula tertuis Mas seharusnyaAyu;Bahwa saksi pernah mengganti sendiri akte kelahiran pemohon darinama Mas menjadi nama Ayu, namun hal ini tidak dibenarkan,sehingga pemohon mengajukan permohonan ini
Register : 19-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 277/Pdt.P/2013/PNYk
Tanggal 26 Agustus 2013 — R I N I
223
  • Penetapan No.277/Pdt.P/2013/PN.Yk.e Halaman 2 (dua) point ke4 yang semula tertuis kepadaPemohon dirubah menjadi secara nihil ; Selain dan selebihnya tetap pada permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyaPemohon telah menyerahkan bukti surat berupa1. Foto Copy KTP (Kartu Tanda penduduk), tertanggal 16Desember 2006, atas nama RINI, diberi tanda bukti P.1 ;2.
Putus : 12-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 36/PDT.P/2014/PN.STB
Tanggal 12 Mei 2014 — DELIA MASYITA MATONDANG ;
3017
  • keterangan Pemohon dan keterangan SaksiSsaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 April 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Stabat pada tanggal 30 April 2014 di bawahRegister Nomor 36/Pdt.P/2014/PNSTB telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas dan Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat Nomor 5510/INCS/2001 tanggal 23 Mei 2001 tertuis
Putus : 09-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 113/Pdt.G/2015/PN Blb.
Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat : - 1. DIDIN S. TASRIPIN , dkk Tergugat : 1. E. ROGANA, , Dkk
433
  • Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas tanah milik adat, persil Nomor 26a, S.III, Kohir Nomor 1925, seluas 2920 M, tertuis atas nama Erip Tasripin, terletak di Blok Ciuyah, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat, dengan batas-batas, sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah Ondo.- Sebelah Timur : Tanah Ondo.- Sebelah Selatan : Jalan.- Sebelah Barat : Tanah Erip Tasripin.3.
    , tertuis atas nama Erip Tasripin, terletak diBlok Ciuyah, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, Provinsi Jawa Barat, dengan batasbatas, sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Tanah Ondo.e Sebelah Timur : Tanah Ondo.e Sebelah Selatan : Jalan.e Sebelah Barat : Tanah Erip Tasripin.1. Menyatakan sertifikat hak milik Nomor 19/Kelurahan Citeureup,atas nama E. Rogana adalah tidak berkekuatan hukum ;2.
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3556/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8811
  • ., ternyatahasilnya gagal, tidak mencapai kesepakatan, sebagaimana surat yang dibuatoleh Mediator tertanggal 16 November 2020, Perihal Laporan Proses Mediasitidak Berhasil.Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawabannya secara tertuis, serta telah dilalui Replik dan Duplikserta di laluil pula adanya Pembuktian;Bahwa dalam perjalanan pemeriksaan Pemohondan Termohon telahmemohon agar di mediasi oleh mediator Hakim danselanjutnya MediatorHakim menyampaikan keberhasilan
Register : 17-03-2015 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 211/Pdt.P/2014/PN.Krg
Tanggal 3 Nopember 2014 — SUHARSI YUNIATI
242
  • Bahwa setelan suami Pemohon menikah diganti menjadi SinamadSadam Husada, sehingga dalam dokumen Pemohon terhadapperbedaan nama antara lain : Dalam Surat Nikah Pemohon tertulis Sinamad Sadam Husada ; Dalam akte kelahiran anak kedua anak Pemohon nama suamiPemohon tertulis Sinamad Rachmadi alias Sinamad ; Dalam Akte Kematian suami Pemohon tertuis nama SinamadanDening Dhati ; Dalam Sertifikat tanan atas nama suami Pemohon tertulis SinamadSadam Husada ; Bahwa oleh karena perbedaan namanama suami Pemohon
Putus : 04-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 21/Pdt.P/2015/PN.Kpj
Tanggal 4 Februari 2015 — RENITA FEBRI C H
1411
  • Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menguruspembetulan nama anak Pemohon yang ada didalam Akta Kelahirananak Pemohon yang semula tertuis ZACKY FANDYANATAGALANG P A lahir di Malang pada tanggal 8 Januari 2006 anakkesatu lakilaki dari suami isteri AGUNG HASIM BASORI danRENITA FEBRI C H dibetulkan menjadi ZACKY FANDYANATAGALANG PUTRA AGNITA lahir di Malang pada tanggal 8 JanuariHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2015/PN.Kpn.2006 anak kesatu lakilaki dari suami isteri AGUNG HASIM BASORIdan
Register : 30-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 65/Pdt.P/2017/PN Cjr
Tanggal 5 Juni 2017 —
244
  • ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka berdasarkan Pasal 181 ayat (1) HIR/192 ayat (1) RBg kepadaPemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini yangbesarnya akan ditentukan nantinya dalam amar penetapan ini;Memperhatikan, Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan serta peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan dari pemohon; Sebelumnya tertuis
Register : 23-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 677/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Juni 2016 — NUR IWAN Bin Alm WARKUM
7016
  • Bahwa secara pribadi terdakwa sudah memiliki nat baik untuk menyelesaikansecara kekeluargaan dan terdakwa sudah beberpakali memohon memafkan secara langsung dan tertuis keperusahaan ; Terdakwa menyesali perouatan dan berani tidak akan menguianginya lagi,terdakwa sekarang sudah dipecat dan sekarang bekerja sebagai tukang ojek (GoJek) dan menjadi tulang punggung keluarga satusatunya ; C.
    yang diperihatkan adalah uang terdakwa yang pemahdiserahkan keperusahaan saat itu sebesar Rp. 8.000.000, namun ditolak dan olehterdakwa diserahkan di Polsek ; Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan baru pertama kali dan kemungkinan ada pihak lain yang melakukan hal yang sama namun pastinya siapadan berapa terdakwa tidak tahu ; Bahwa benar secara pribadi terdakwa sudah memiliki niat baik untukmenyelesaikan secara kekeluargaan dan terdakwa sudah beberapa kali memohon memafkan secara langsung dan tertuis
Register : 04-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Penggugat Rekonpensi Sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);Bahwa atas jawaban Konpensi dan gugatan rekonpensi secara tertulisdari Termohon tersebut, Pemohon juga telah mengajukan replik dalam Konpensidan jawaban atas gugatan Rekonpensi secara tertulis yang lengkapnyasebagaimana dalam berita acara sidang;Bahwa atas replik konpensi dan jawaban gugatan rekonpensi secaratertulis dari Pemohon tersebut, Termohon juga telah mengajukan duplik dalamkonpensi dan replik gugatan rekonpensi secara tertuis
    yang lengkapnyasebagaimana dalam berita acara sidang;Bahwa atas replik gugatan rekonpensi secara tertulis dari Termohontersebut, Pemohon juga telah mengajukan duplik atas gugatan rekonpensisecara tertuis yang lengkapnya sebagaimana dalam berita acara sidang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mencukupkan jawab menjawabnyadengan replik dan duplik;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.
Register : 15-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 37/PDT.P/2017/PN Sgl
Tanggal 11 Juli 2017 — KIKI ALI
252
  • Menetapkan bulan dan tahun kelahiran Pemohon dalam Akta KelahiranNomor :7471/Ist/2007 yang semula tertuis BULAN SEPTEMBERTAHUN SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH TIGA untukdirubah menjadi BULAN OKTOBER TAHUN SERIBU SEMBILANRATUS SEMBILAN PULUH EMPAT;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangka Tengah untuk dilakukan perubahan dan pembetulanHal 6.
Register : 14-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 190/Pdt.P/2018/PN Spt
Tanggal 23 Mei 2018 — MOCHAMMAD YASIN ARIEF
208
  • bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaRUSMINAWATI dan dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak 4 (Empat) orang, yaitu Hady Arifin, Ahmad Roby Alhuda, YuniaRahma Amelia dan Adam Maulana Hidayat;e bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena hendak memperolehpenetapan perbaikan nama Pemohon yang terdapat dalam Akte Kelahirananaknya yang nomor 4 (Empat) bernama ADAM MAULANA HIDAYAT,didalam akte kelahiran anaknya tersebut nama Pemohon terdapat kesalahanyaitu. tertuis
Register : 04-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0276/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2410
  • Menimbang, bawa akan tetapi meskipunTergugat telah dinyatakan tidakhadir dalam persidangan yang menurut ketentuan bahwa ketidak hadiranTergugat tersebut harus ditafsirkan sebagai pengakuan Tergugat terhadap dalilsdalil yang diajukan oleh Penggugat secara diamdiam, namun untukmenghindari kebohongan besar atau sandiwara dalam perkawinan, makaPenggugat masih harus membuktikan semua dailildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dailildaiilgugatannya ia telah mengajukan buktibukti tertuis
Register : 22-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 71/Pdt.P/2016/PN Mkd
Tanggal 6 Desember 2016 — IRVIYANTO
576
  • ayat (1) Undang undang No. 23 Tahun2006 jo Undang undang No. 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Undang undang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa adapun keperluan Pemohon untuk memperoleh Penetapantersebut guna merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena sejak Sekolah Dasar hingga saat ini nama Pemohonadalah SLAMET IRFYANTO sebagaimana tertuis
Register : 02-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 162/Pdt.P/2018/PA.Smn
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Xxxx dan SuamiPemohon Xxxx menerima Kutipan Akta Nikah untuk mengurus KIA (KartuIdentitas Anak), Pemohon menemui hambatan karena terdapat kesalahanpada Kutipan Akta Nikah, yakni nama Pemohon tertuis Xxxx sedangkannama yang sebenarnya adalah Pemohon;5. Bahwa akibat dari kesalahan dalan penulisan tersebut, Pemohondalam mengurus KIA (Kartu.
Register : 15-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 119/Pdt.P/2015/PN Pwd
Tanggal 28 September 2015 — . Perdata. - RIFAL MARTA SAPUTRA. Tempat / tanggal lahir : Grobogan, Umur : 29 tahun/11 Maret 1996, Jenis Kelamin : Laki-laki, Pekerjaan Pelajar, Agama : Islam, Bertempat tinggal : di Desa Wolo Rt.01 Rw.01 Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan ;
243
  • termasuksurat didalam admimistrasi, sehubungan dengan penggantian nama tersebut yangmenurut Hakim adalah permohonan pemohon tersebut diatas tidaklah bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa karena permohonan penggantian nama pemohon iniadalah demi masa depan pemohon dan demi kepentingan pemohon maka sangatberalasan apabila permohonan ini dikabulkan dan nama pemohon yang tertulisdalam KTP, KK dan Surat Keterangan Kepala Desa Wolo sejak saat ini dibetulkandari nama yang tertuis
Register : 05-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Pspk
Tanggal 20 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
2511
  • Fotocopi Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon (Khinanjar AbdiHarahap) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan catatan sipil Kota Padangsidimpuan, Nomor : 14.293/IstDisduk/2008 tanggal 1 Desember 2008 yang telah dimeterai secukupnyadan dinazzegel, serta telah dicocokkan dengan aselinya, lalu diberi tandaP.2;Bahwa selain bukti tertuis tersebut, Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi masingmassing bernama :1. Hj.
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 142/Pdt.P/2015/PA.Bjr
Tanggal 14 April 2015 — Pemohon
11546
  • Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah yaitu pada tahun 1979; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak; Bahwa saksi mengetahul diminta hadir di persidangan oleh paraPemohon untuk menerangkan mengenai kesalahan penulisan padabuku nikah milik Pemohon dan Pemohon Il: Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan penulisan nama Pemohon pada buku nikah, di buku nikah tertulis (angsebenarnya adalah (i sedangkan Pemohon II dibuku nikah tertuis
Register : 16-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 76/Pdt.P/2014/PA Mkd
Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON
105
  • kedua calonmempelai, kedua orang tua calon mempelai telah hadir dan menghadap di persidangansecara pribadi;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan penasehatan kepada Pemohon agarmenunda pelaksaan perkawinan anaknya sampai batas usia yang diperkenankan untukmenikah, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya semula;Bahwa, kedua calon mempelai telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan dalildalil serta alasanalasan yang dikemukakan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan bukti tertuis