Ditemukan 952 data
JOICE E. MARIARI,SH
Terdakwa:
SHU MO UW alias SHU
114 — 54
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SHU MO OUW alias SHU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Keimigrasian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 119 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2011tentang Keimigrasian sebagaimana dalam Dakwaan Tungal Penuntut Umum;
Tentang kekuasaankehakiman, Undangundang No. 48 tahun 2009 tentang perubahan ke duakekuasaan kehakiman dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,serta PeraturanPeraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:=Menyatakan Terdakwa SHU MO OUW alias SHU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Keimigrasiansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 119 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian sebagaimanadalam Dakwaan Tungal
11 — 2
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp365.000,00 ( Tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah );Demikian Penetapan ini di jatunkan oleh Hakim Tungal dan Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Senintanggal 02 Agustus 2021 M. bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1442 H.Oleh Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal, dibantu Fitri Istiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon;Hakim,Drs. H.
26 — 16
Hakim Pengadilan Negeri Bajawa yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanNegeri Bajawa, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Tungal tersebut, dibantu oleh BUJUNG ABDULLAH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bajawa dengan dihadiri oleh Penyidik serta di hadapa para terdakwa tersebut;PANTERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTDBUJUNG ABDULLAH ABDI RAHMANSYAH, SH.5 halaman dari 5 halaman Catatan Tindak Pidana Ringan
39 — 2
pada pokoknyamemohon agar terdakwa dijatuhui hukuman yang seringan ringannyaagar bisa segera berkumpul lagi dengan keluarganyaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa DWIKY DIAN FEBRIAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpencurian dengan kekerasan sebagaimana dimaksud dalam pasal 53ayat (1) KUHP Jo pasal 365 ayat (2) ke 2 KUH sebagaimana dalam suratdakwaan tungal
287 — 51
MENGADILI :Menyatakan TERGUGAT tidak hadir dan tidak mengutus orang lain yang sah untuk hadir dipersidangan padahal TERGUGAT telah dipanggil secara sah dan patut;Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya dengan verstek;Menyatakan PENGGUGAT adalah sebagai satu-satunya pemilik dan pemakai pertama atas merek "SUBWAY" yang telah terkenal didunia internasional, sehingga PENGGUGAT mempunyai hak tungal untuk menggunakan merek "SUBWAY" tersebut;Menyatakan merek "subWAY" dibawah nomor pendaftaran IDM000349842
JANTER APRILIAN MUNTHE,SH
Terdakwa:
IHLAL ALIAS ILA WARWAN
39 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa IHLAL Alias ILA WARWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tungal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelah) tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta
DONATUS SUDIN
60 — 23
,M.Hum, sebagai Hakim Tungal, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor26/Pdt.P/2020/PN Bek tanggal 3 Desember 2020, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut dengan dibantu oleh Ari, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ari, S.H. Hendri lrawan, S.H., M.Hum.Perincian biaya: 1. Pendaftaran /PNBP ................ : Rp30.000,00;2.
167 — 35
Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat inperson tidak datang menghadap di persidangan akan tetapi diwakili olehkuasanya sedangkan Tergugattidak hadir;Bahwa Hakim tungal telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun usaha damai tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut surat gugatansederhananya tersebut
49 — 11
PT.ASIH TUNGAL Jalan Mekarsari No.09 RT.05/22, Kec.Baleendah;Dikembalikan kepada PT.ASTA melalui saksi Agus Susanto;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
SUFRIANTO Bin SENONG
26 — 3
MENGADILI :
- terdakwa SUFRIANTO Bin SENONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tungal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah
34 — 16
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;or Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal melanggar Pasal 362 KUHP, yang unsurunsurnya
214 — 46
itu Terdakwa uang tersebutdikrimkan ke isteri Terdakwa untuk biaya berobat anaknyayang sedang sakit, dan akhirnya pada tanggal 20 Maret 2009Terdakwa ditangkap oleh korban MUSTAR bersama masyarakatsetempat selanjutnya dibawa ke Polisi untuk diproseshingga terjadi perkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya akan diperimbangkanapakah perbuatan Terdakwa I dan II dapat memenuhi unsurunsur tidak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan tungal
25 — 9
Tungal LarisGemilang), tempat kediaman di Jalan Basuki Rahmat LorongBasa Basi, Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di kediaman terakhirdi Jalan Basuki Rahmat Lorong Basa Basi, KelurahanBirobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sekarangkeberadaannya tidak diketahui lagi di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
61 — 8
Menyatakan terdakwa YUDIK BIANTORO bin SAFARI bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimanadiatur dalam pasal 2 ayat (1) Undang undang Darurat Nomor 12 Tahun1951 dalam dakwaan tungal;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa YUDIK BIANTORO bin SAFARIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi terdakwa beradadidalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
42 — 11
berwajib.Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan kepihak kepolisianuntuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat membuktikan apakah Terdakwa telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum,maka Majelis akan menghubungkan unsurunsur yang terkandung dalam Pasalpasal yangdidakwakan itu dengan faktafakta yang diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Tungal
22 — 8
Menyatakan terdakwa ROHMAT HIDAYAT secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat () ke3 KUHPdalam dakwaan tungal ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ROHMAT HIDAYAT denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
8 — 0
Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 7 tahun 10 bulandan harmonisnya selama 2 tahun 3 bulan~ denganmemilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Desa Bandorasakulon dan telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK TUNGAL, umur7 tahun ;.
32 — 19
PENETAPANNomor : 0012/Pdt.P/2019/MS.STRZea MEE A SelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, yang memeriksa danmengadili perkara penetapan ahli waris pada tingkat pertama dalam sidangHakim Tungal telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:Pemohon, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun Kede, Kampung SimpangBalik, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Benar Meriah,selanjutnya disebut sebagaiPemohon
107 — 4
(dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiridari dua lembar pecahan ratusan dan selembar pecahan limapuluh ribuan, dan Terdakwa I, MII dan III tanpa izinpemiliknya mengambil uang tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya akan diperimbangkanapakah perbuatan Terdakwa dapat memenuhi unsur unsur tidakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;eee Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan tungal yaitu : pasal 363 ayat (I) ke4 KUHP; Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap
47 — 1
korban yaitu Saksi IWAN KUSWANDL sehingga saksimenderita kerugian sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas iuta rupiah),Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat membuktikan apakah Terdakwa telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum,maka Majelis akan menghubungkan unsurunsur yang terkandung dalam Pasalpasal yangdidakwakan itu dengan faktafakta yang diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan tungal