Ditemukan 194 data
RINA MAYASARI, S.H.
Terdakwa:
REBIMAN Bin KARTO WIYONO
310 — 33
saksi adalahKecamatan Sendang Agung dan Kecamatan Pubian yang ada di Kab.Lampung Tengah dimana dua kecamatan tersebut masuk ke dalam register 22Way Waya dan Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengahdimana kecamatan tersebut masuk kedalam register 39 Kota Agung Utara;Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi terkait saksi selaku Polisi Kehutananterhadap Kecamatan Sendang Agung dan Kecamatan Pubian yang ada diKabupaten Lampung Tengah dimana dua kecamatan tersebut masuk kedalam register 22 Way Wayah
41 — 37
Kadek Budiadyana bin Wayah Kiadeng, umur 46 tahun, agamaHindu, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa BumiHarapan, Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon ke persidangan berkaitan denganpengajuan permohonan Penetapan Ahli Waris dari Almarhum Sukemi; Bahwa saksi mengenal orang tua Pemohon yang bernama Karjo SRejo dan Yatimah
94 — 35
Bali), Pohon Nangka milik Wayah Nadiaj~~~~~n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnTimur =: Pangkung/Kali Kecil;Selatan : Dibatasi pagar rumah Wayan Rimawa (dulu WayanSebidang tanah tegalan/perkebunan dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 2725 seluas 24.000 m2 an.
57 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
LaluTerdakwa melihat lagi dengan cara kepala didekatkan ke arah payudarasaksi korban lalu Terdakwa bilang Oo..... hi.. ih... lah kadida pang lalusaksi korban BELLA KURNIA PUTRI binti WAWAN KURNIAWANlangsung menurunkan BH saya untuk menutupi payudaranya, karenamalu, kemudian Terdakwa berkata *wayah ini banyak binian yangberlombaan cupang, siapa yang menang dapat duit am lalu Terdakwabertanya kepada saksi koroban BELLA KURNIA PUTRI binti WAWANKURNIAWAN ikam masih bujang lah ?
LaluTerdakwa melihat lagi dengan cara kepala didekatkan ke arah payudarasaksi korban lalu Terdakwa bilang Oo..... hi.. ih... lah kadida pang lalusaksi korban BELLA KURNIA PUTRI binti WAWAN KURNIAWANlangsung menurunkan BH saya untuk menutupi payudaranya, karenamalu, kemudian Terdakwa berkata *wayah ini banyak binian yangberlombaan cupang, siapa yang menang dapat duit am lalu Terdakwabertanya kepada saksi korban BELLA KURNIA PUTRI binti WAWANKURNIAWAN ikam masih bujang lah ?
50 — 32
Surat Pernyataan waris tanggal 1012015 oleh Wayah Widia, diberi tanda P2;3. Surat keterangan kematian an Libut, diberi tanda P3;4. Surat keterangan kematian an Ni Made Sungkring, diberi tanda P4;5. Surat keterangan kematian an Wayan NIR, diberitanda P5;6. Surat keterangan kematian an Made Nirsa/I Ngirsa, diberi tanda P6;7. Surat keterangan kematian an Ni Made Rumbir, diberi tanda P7;8. Surat keterangan kematian an Nyoman Murka, diberi tanda P8;9.
1.ERNAWATI, SH
2.SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD HAFI alias BETE bin SARBAINI
73 — 3
Bujur, seng nang handak ku oleh teras lawas WC itu nah,soalnya lagi kada beduit mana kayunya belum ada handak ku jual aeasengnya... mendengar jawaban tersebut kemudian saksi berkata lagi.... amun kaya itu ambilakan ae, aku umpat nukar 5 (lima) lembar... dandijawab oleh Sdr DIAN aku kada kawa meambilanakan wayah ini amunaku bulik kena anak ku umpat keluar...;Bahwa setelah berkata kepada Sdr. DIAN bahwa akan membeli sengsebanyak 5 (lima) lembar Sdr.
161 — 45
Putro Wayah Buyut saking: Kyai Haji Raden Masyhud,Penghulu Naib Prembun, tidak bertanggal, sudah dicocokkandengan aslinya, dan telah bermaterai cukup, P5.196. Akta Pembagian Hak Bersama Nomor 752/PGR/2007 tanggal 2 Juli2007, tidak ditunjukkan aslinya, telah bermaterai cukup, P6.7. Surat Pernyataan dari Tergugat yang dibuat di Puger padatanggal 30 9 2002, sudah dicocokkan dengan aslinya, dan telahbermaterai cukup, P7.8.
100 — 15
Umum ;v Bahwatugas saksi mmeriksa kualitas barang dan spesifikasi barang ;vy Pak Mukhlis yang membawa spesifikasi seperti yang ada dalamkontrak kepada saya ;99v Bahwa saksi sebagai pemeriksa tidak tahu spesifikasi kendaraansehingga saksi diberitahu / diarahkan oleh pak Sofyan Mokogintayang pada saat pemeriksaan barang ikut memeriksa barang denganmembawa catatan spesifikasi barang seperti yang ada dalam kontrak ;v Bahwa pemeriksaan dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2010saksi bersama dengan Ni Wayah
dibantu oleh pak SofyanMokoginta melakukan pemeriksaan satu unit ambulance danmenemukan kekurangan sebagai berikut :Lampu sorotbelakang tidak ada;Lantai polywood dilapis vinil tidak ada;Gantungan infuse tidak ada;Kotak P3K tidak ada;Masker oksigen tidak ada;Tandu & matras tidak ada;Tem pat duduk perawat tidak ada;oO NO a PF woP =Lemari seharusnya di sebelah kiri tetapi ada di kanan;vy Bahwa saksi tidak membuat Berita Acara Pemeriksaan tetapi hanyamenulis dalam kertas lalu menandatangani bersama Ni Wayah
Saksi Ni Wayah Murni menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:v Bahwa saksi tahu dijadikan saksi dalam pengadaan 2 (dua) unitkendaraan R4 Ambulance di Dinas Kesehatan Kab.
dilaksanakanpemeriksaan barang oleh Panitia Pemeriksaan Barang, kecuali hanya satukali yakni pada tanggal 2 Desember 2010, pemeriksaan mana dilakukanterhadap 1 (satu) unit kendaraan, dan hasil pemeriksaan ketika itudinyatakan belum lengkap ( tanpa berita acara ) ; Dengan demikian BeritaAcara Pemeriksaan Barang tertanggal 8 Desember 2010 dan Berita AcaraPemeriksaan Barang tertanggal 20 Desember 2010 dapat dikategorikansebagai Berita Acara fiktif, sekalipun Panitia Pemeriksa Barang CindrawatiPontoh dan Ni Wayah
111 — 43
Kasubag Umum ;v Bahwatugas saksi mmeriksa kualitas barang dan spesifikasi barang ;v Pak Mukhlis yang membawa spesifikasi seperti yang ada dalamkontrak kepada saya ;v Bahwa saksi sebagai pemeriksa tidak tahu spesifikasi kendaraansehingga saksi diberitahu / diarahkan oleh pak Sofyan Mokogintayang pada saat pemeriksaan barang ikut memeriksa barang denganmembawa catatan spesifikasi barang seperti yang ada dalam kontrak ;v Bahwa pemeriksaan dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2010saksi bersama dengan Ni Wayah
Lemari seharusnya di sebelah kiri tetapi ada di kanan;v Bahwa saksi tidak membuat Berita Acara Pemeriksaan tetapi hanyamenulis dalam kertas lalu menandatangani bersama Ni Wayah, dancacatan itu diberikan kepada Pak Sofyan ;v Bahwa karena masih belum lengkap maka mobil tersebut belum bisaditerima;126Bahwa saksi bertanggung jawab kepada Kepala Dinas untukmemberikan catatan hasil pemeriksaan, karena saksi takut padaKepala Dinas maka catatan itu saksi serahkan kepada Sofyan ;Bahwa setelah barang tidak
SaksiNi Wayah Murni menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :vBahwa saksi tahu dijadikan saksi dalam pengadaan 2 (dua) unitkendaraan R4 Ambulance di Dinas Kesehatan Kab.
dilaksanakanpemeriksaan barang oleh Panitia Pemeriksaan Barang, kecuali hanya satukali yakni pada tanggal 2 Desember 2010, pemeriksaan mana dilakukanterhadap 1 (satu) unit kendaraan, dan hasil pemeriksaan ketika itudinyatakan belum lengkap ( tanpa berita acara ) ; Dengan demikian BeritaAcara Pemeriksaan Barang tertanggal 8 Desember 2010 dan Berita AcaraPemeriksaan Barang tertanggal 20 Desember 2010 dapat dikategorikansebagai Berita Acara fiktif, sekalipun Panitia Pemeriksa Barang CindrawatiPontoh dan Ni Wayah
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agus Sahidin, Nomor: R/14/IV/2012/Bid Dokkes tertanggal20 April 2012, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Fakta Pemeriksaan tubuh bagian luar:1 Permukaan kulit tubuh;a Wayah: luka lecet di dagu kiri dengan ukuran lima sentimeter, di dagukanan dengan ukuran tiga sentimeter;b Leher: luka memar dibawah daun telinga kiri bagian belakang denganukuran sepuluh sentimeter, luka memar tujuh sentimeter dari garistengah tubuh bagian belakangdengan ukuran enam sentimeter;c Dada: luka tusuk sebelah kanan
332 — 161
Oktober 2012, PenggugatDR telah menerima pesanan pembelian untuk produk Karl Storz sebesar Pp.817.961.508 dan telah memperoleh informasi kebutuhan konsumen Pp.16.563.159.830,, akan tetapi terhitung sejak tanggal 1 januari 2012 Penggugat DR masihpada faktanya masih belum bisa melayani pemesanan produkproduk karl Storzdikarenakan pihak Tergugat DR melakukan tindakantindakan yang pada akhimnyamempersulit pendaftaran ulang produk karl storz di Indonesia atas nama Penggugat DRselaku distributor barn untuk wayah
ROGINTA SIRAIT, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFAI Bin H FAWZI
38 — 6
KHUDORI als KANAM mengatakan yok opo cak sokehkok sampean oleh (gimana cak SHOKEH kok sampean perbolehkan)dan saya jawab yok opo maneh aku gak ngerti wayah e ngleboknobenih iwak, trus RIYADI yo rumongso iku tambak e pisan (gimana lagiaku nggak tahu waktu memasukkan benih ikan terus Sdra. RIYADI jugamenganggap bahwa itu juga tambak miliknya juga).Bahwa saksi mengetahui bahwa ikan dimaksud saat itu diambil olehSdra. SULAIMAN bersama dengan Sdra. RIYADI, Sdra. SAMSUL HADI,Sdr. RIFAI dan Sdra.
124 — 205
Tanah pertanian tercatat atas nama newata Ni Ketut Panti,NOP: 51.08.030.011.0170031.0, luas k/I: 20.000 M2, terletak diBanjar Dinas Umabase, Desa Bengkel, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas (penyanding):Utara : Sungai;Timur : Sungai;Selatan : Tanah Milik Komang Paneca;Barat : Tanah Milik Wayah Urip dan Nyoman Manis;Dan:8.2.
77 — 35
kesepakatan Wayan Griya (almarhum) dan Nengah Ribut(almarhum) dengan Nang Petra (almarhum) dan Men Petra (almarhum), makaKADE SABDA (almarhum) yang ketika itu telah dewasa diangkat anak(diperas) sebagai anak dari Nang Petra dan Men Petra dengan upacarapemerasan pada tahun 1952 dan telah disiarkan kepada masyarakat BanjarGrokgak Tengah, Tabanan dan sejak saat itu Kade Sabda berganti namamenjadi KADE PETRI;Halaman 7 dari 69 halamanPada saat itu pula kepada KADE PETRI (yang semula bernama Kade Sabda)oleh Wayah
86 — 35
berjanji akanmembayar kredit sesuai Kemampuannya namun tidak ada kelanjutan; Bahwa karena kredit macet selanjutnya pihak BPR Jero Anommelakukan pelelangan terhadap jaminan kredit melalui KPKNL,namun saat itu tidak ada peserta lelang sehingga lelang tidak berjalan; Bahwa BPR Jero Anom tetap berkoordinasi dengan KPKNLDenpasar lalu dilakukan pelelangan melalui pihak ketiga; Bahwa jaminan kredit Nyoman Mustika Ardana adalah SHMatas nama Wayan Gunadi, Ni Made Suwitri dan Nyoman MustikaArdana; Bahwa Wayah
195 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
rancak putus, anu Kunanto (yasaya tidak tahu sering putus, anu Kunanto);Terdakwa: Kunanto ji jadi manduan duit ji akan pengadaan tabung gas tekalo (Kunanto yang sudah mengambil uang untuk pengadaan tabung gasitu kan);Saksi Jagau Dagub: /yoh (ya);Terdakwa: Pire ive mandua Ma (berapa dia / Kunanto ambil Om);Saksi Jagau Dagub: Due puluh (dua puluh);Terdakwa: Due puluh (dua puluh);Saksi Jagau Dagub: /yoh (ya);Terdakwa: Leha Kunanto kute lah Ma lah, awi kutuh kekawalan komisiepat nah balu jadi rami wayah
143 — 32
Asli Denah Silsilah Putro Wayah RADEN PENEWU DEMANG MLOYO(bukti bertanda P.10)Halaman 30 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2019/PN YykMenimbang,bahwa terhadap bukti tertulis P.1, sampai dengan P.9,Kuasa Para Penggugat Konvensi telah menyerahkan Fotokopi dari bukti tertulistersebut yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokan samadengan aslinya di persidangan,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi jugatelah
122 — 54
tidak pernahdiarahkan atau dipaksa oleh Penyidik;Bahwa setelah memberikan keterangan di penyidik, hasil pemeriksaantersebut dibacakan dan kemudian ditandatangani oleh saksi;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan adanya peristiwapersetubuhan terhadap anak korban yang bernama KORBAN umur danKORBAN Il;Bahwa saksi mengetahui persetubuhan terhadap terdakwa dengan anakkorban KORBAN pada saat anak korban KORBAN terlambat Menstruasi,kemudian anak korban KORBAN ditanya oleh saksi: Nduk awakmubiasane wayah
Melawan
YANTO Bin KARYO MARIDIN (Alm) Dkk.
20 — 2
: Tanah milik Partodinoto sekarang Soepingi, Selatan : Waras, Barat : Jalan Desa,Timur : Sutarmin, akan tetapi dulu sebelah Utara ada jalan di paving Desa, akan tetapisekarang ditembok ;e Bahwa tanah yang ditempati Yanto sebelah timurnya yang ditempati Kadisih,jadi dapat barat tanah Sutarmin ;e Bahwa tanah yang ditempati Yanto kirakira 10 m X 20 m, sedangkan yangditempati Kadisih 3 (tiga) kali luasnya dari yang ditempati Yanto ;e Bahwa hubungannya Yanto dengan Roesminah yaitu Yanto adalah cucu(wayah
45 — 14
Utara : Tanah milikPartodinoto sekarang Soepingi, Selatan : Waras, Barat : Jalan Desa,Timur : Sutarmin, akan tetapi dulu sebelah Utara ada jalan di pavingDesa, akan tetapi sekarang ditembok ; Bahwa tanah yang ditempati Yanto sebelah timurnya yang ditempatiKadisih, jadi dapat barat tanah Sutarmin ; Bahwa tanah yang ditempati Yanto kirakira 10 m X 20 m, sedangkanyang ditempati Kadisih 3 (tiga) kali luasnya dari yang ditempati Yanto ; Bahwa hubungannya Yanto dengan Roesminah yaitu Yanto adalah cucu(wayah