Ditemukan 1898 data
49 — 16
tanggal 12 Desember 2013, yang dibacakan pada persidangan padatanggal 20 Desember 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :3PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa ARIFIN AK MUSTARAM HAJI MUSTAFA selakuSekretaris Lembaga Gabungan Kelompok Tani (GAPOKTAN) ADIL MAKMURyang berkedudukan di Desa Sebedo, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,pada harihari yang tidak dapat ditentukan dengan pasti di bulan Oktober tahun2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2012, bertempat di KantorPos Cabang Utan di Desa Jorok
100 — 39
tahu ada tambak dan kebun semua anakanaknyaH.M.Nasir sudah dibagibagi dan tidak ada saudarasaudaraH.Sampuang yang keberatan; Bahwa saksi tahu selain rumah ada juga sawah yang dihibahkanH.Sampuang kepada Sumarni; Bahwa saksi tidak tahu luas sawahnya dan letaknya di BrangRuris, Desa Labuhan Mapin batasbatas saksi tidak tahu; Bahwa yang menguasai sawah tersebut adalah Hj.Sumarnisampai dengan sekarang; Bahwa yang saksi tahu masih banyak harta lain yang dimilikiH.Sampuang berupa kebun 1 Ha terletak di Jorok
42 — 7
Dan tidakjarang saya mendapati sikap sikap yang tidak menyenangkan darisaudara saudara tempat TERGUGAT tumpangi itu ;Sikap PENGGUGAT yang cenderung menyalahkan TERGUGATmelihat situasi dan kondisi seperti itu, bahkan tidak jarangPENGGUGAT suka mencela TERGUGAT dengan kata kata kasarseperti bau mulut, jorok, ceroboh, pemalas, idet ;11. Salah seorang saudara yang didepan TERGUGAT bersikap baik tapi di12.belakang saya menjelekjelekan TERGUGAT .
23 — 5
Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo dan berusaha mengajak pulang Termohontetap Termohon menolak dengan berbagai alasan;Bahwa Termohon mempunyai sifat dan perilaku yang tidak baikkepada Pemohon sebagai seorang suami dimana ketika Pemohonsakit terbaring dalam keadaan menggigil Termohon menunjuk denganjari Termohon dan mengucapkan katakata orang miskin kepadaPemohon, disisi lain Termohon seringkali memanggil anak Pemohonatau anak almarhumah istri Pemohon dengan sebutan bangkal(batang) serta katakata jorok
83 — 35
Putusan Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Pwlmemantau aktifitas Pemohon dengan cara menelpon Pemohon, dan jikatidak dihiraukan Termohon marah dan mengirim pesan singkat (SMS)dengan katakata yang jorok kepada Pemohon; Bahwa selama pisah tempat tinggal, kewajiban antara Pemohon danTermohon sudah tidak terlaksana sebagaimana layaknya suami Istri; Bahwa selama pisah tempat tinggal, pihak keluarga sudah berusahamerukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agardiberi izin
menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu: Adanya alasan telah terjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Termohon telah mengirim pesan singkat (SMS)kepada Pemohon berupa kata kasar/jorok
JATNIKO, SH
Terdakwa:
DADANG RUKMANA alias DUDUNG alias ACI Bin UCI SANUSI
84 — 51
Terdakwamengancam dengan menggunakan golok apabila hal yang dilakukanolehnya di laporkan kepada orang lain;Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak ada di kasih minum;Bahwa Saksi dan temanteman di cabuli oleh Terdakwa sebanyakmasingmasing 1 (satu) kali;Bahwa Saksi sering main dengan Terdakwa di rumah namun pergi keSungai baru 1 (satu) kali dan metik kelapa 1 (satu) kali;Bahwa selesai dicabuli, Saksi tidak dikasin uang oleh Terdakwa danSaksi cerita sama nenek Saksi bernama Ratna dan jawab nenek mahasi Dadang jorok
39 — 11
Bersikap jorok tidak pernah menjaga kebersihan dan kerapihan rumah;Cc. Tidak pernah telaten dan kurang sabar dalam mengurus anak;d.
Dodi Ahmad Yani bin Bustanil
Termohon:
Bevi Ravia binti Junasril
15 — 2
Anak tidakdiperhatikan bahkan dicuekin saat dia main HP atau Fban balasbalasan komenkomen jorok/ negatif bersama temantemannya.Akhirnya belakangan saya mengetahui setiap kami cekcok/ bertengkarHalaman 9 dari 42 hal. Putusan Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.MLdia selalu melampiaskan emosi dan kemarahannya kepada anak saya,dan ini akan berpengaruh kepada psikologis anak saya. Jadi, apabilasaudari Bevi Ravia tidak sanggup menghidupi anak saya, saya dankeluarga Saya siap bersedia mengurusnya.5.
65 — 46
KuspirantiOrangnya genit dan suka bicara yang jorok jorokdan cara berpakaiannya selalu menonjolkankeseksiannya, tidak seperti Ibuibu persit yanglainya.Atas keterangan Saksi 4 Terdakwa membenarkanseluruhnya. Saksi 5Nama : YOKIMI HORMATPekerjaan : Ibu rumah tangga.Tempat, tanggal lahir : Roku Maluku Utara,22 Juni 1986. Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asrama Kipan BYonif 742/Swy RT 002/RW 001Desa Karang Bima, Kec.Labuhan Badas Kab.
59 — 24
Bahwa Katakata tersebut termasuk kata tabu atau kata yangpantang diucapkan dalam kegiatan berbahasa seharihari karenadipandang melanggar norma kesusilaan Pengucapan katakatatersebut dianggap negatif, jorok, dan merendahkan martabatkesusilaan pihak yang menerima ucapan tersebut. KatakataHalaman 17, Putusan Pidana Nomor : 818/Pid.Sus/2016/PNPbr.,tersebut sering digunakan sebagai makian atau cacian yangdimaksudkan untuk merendahkan kesusilaan pihak yang dimakiatau dicaci.
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Dasmer Manurung
129 — 35
Marsel Manurung kemudianTerdakwa marahmarah dan menuduh Saksi sedang beradadi hotel namun Saksi menjelaskan keberadaan Saksi namunTerdakwa tidak percaya dan Terdakwa mengucapkan katakata jorok anjing, babi kau, lonte kau, lonte tua kau, danmenunyuruh Saksi pulang kerumah kemudian Saksilangsung pulang kerumah.10.
143 — 45
Lamaz istri ternyata malas membujuksaya, berbahlah ekspresi marah saya kadang2 menjadi katakataagak kasar, akhirnya saya sadar, kembali diam semula sebagaiasli Saya, malah istri yang meningkat kasar dan berani termasukberkata jorok sangat;C.
79 — 38
sertipikat tersebut; Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 515 atasnama ISHAK, yang terbit pada tanggal 10 Februari 1986, dan semenjak diterbitkan selama 5(lima) tahun tidak ada pihakpihak yang berkeberatan sampai dengan adanya gugatan olehPenggugat di Pengadilan; Menimbang bahwa Bukti P.4 berupa Surat Jual beli antara Haji Tohri dengan HajiIhsan ( Ayah Para Penggugat) telah menerangkan bahwa Haji Tohri telah menjual sebidangtanah sawah yang terletak di Orong Inen Jorok
19 — 14
Termohon mengucapkan katakatakasar dan jorok yang menghina kepada saksi dengan katakatakere dan mengatakan orang tua saksi dengan kata orangmelarat, kere;Atas pertanyaan, kuasa hukum Termohon, saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pada tahun 2002 kebetulan ada acara di rumah Pemohondan Termohon, saksi ikut hadir dalam acara tersebut, ketika pulangdari acara tersebut saksi diberi oleholeh/diberi sebungkusmakanan berisi lauk oleh Pemohon, tapi oleh Termohon saksidituduh mencuri dan saksi
28 — 5
mendidik anak serta istri Tergugat;b) Bahwa tidak benar, jika Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,akan tetapi mungkin yang dimaksud tergugat bicara dengan intonasi/Halaman 7 dari 38, Putusan Nomor 0032/Pdt.G/2017/PA/Kds.9)penekanan suara yang agak tinggi hal ini dilakukan supaya pesan yangdisampaikan dapat diterima, dan ini hanya dilakukan sebagai langkahterakhir jika cara biasa tidak atau kurang mendapatkan respon, selain ituTergugat juga tidak pernah memakai kata kata yang kasar, fulgar, jorok
67 — 44
sengketa adalah pekarangantempat tinggal Penggugat maka tanah obyek sengketa juga adalah milikPenggugat berdasarkan bukti P1;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan SaksiSaksi yangdiajukan oleh Para Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan Saksi tersebut sangat sesuai dengan faktafakta yang ada karenaselama ini tanah obyek sengketa tidak pernah terkelola dengan baik sehinggadapat mengganggung kehidupan sosial Kemasyarakatan yaitu menjadi tempatpembuangan sampah dan menjadi jorok
Sutiyono Bin Munari
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT TRENGGALEK Cq.Satreskrim Polres Trenggalek
71 — 19
pada saat saksi datang bersama Pemohon, Natasha Chintia Bellasudah berada dirumah Pemohon, ketika sampai di rumah Pemohon saksi diluar rumah sedangkan Pemohon masuk ke dalam rumahnya;Bahwa rumah Pemohon dengan Natasha Chintia Bella berdekatan;Bahwa Natasha Chintia Bella memperlihatkan Vidio tersebut Sewaktu saksisudah mendekat;Bahwa rumah saksi dengan Natasha Chintia Bella Berjahuan, lain RukunTetangga (RT) kurang lebih 1 (Satu) kilo meter;Bahwa Natasha Chintia Bella sering misuh (berkata jelek/jorok
915 — 876 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang lebih heran lagiisteri bapak kalau sms2an sama suami saya kok ya guyon2 gayengsekali bahkan maaf, agak terkesan guyon jorok. aah ya sudahlah.... tohternyata sekarang saya sudah tahu siapa semuanya. Dalam proseshukum ini tidak ada sogok menyogok pak. Semuanya akan diprosesprofesional sesuai prosedur. Kalau kemarin saya ketemu Venta dan isteribapak di Polda itu karena kebetulan dan saya tdk sengaja. Sayamengantar saksi untuk pemeriksaan tambahan.
29 — 10
sekali mereka pergi ke Bogor untuk kulak perak dan ingin ikut istirahat dirumah beralamatkan tersebut di atas;g Bahwa benar Termohon telah melakukan penggantian kunci rumah tersebut denganpertimbangan keamanan dikarenakan setiap pihak orang tua Pemohon datang kerumah beralamatkan tersebut, Termohon mengalami kekerasan psikologis sepertipemutusan kabel listrik, pemutusan kabel telpon dan pemblokiran telpon,perubahan pada kompor gas yang mengakibatkan api meletupletup, air tidakdimatikan dan perbuatan jorok
Pembanding/Penggugat II : ERMAWATI
Pembanding/Penggugat III : ERLIDA
Pembanding/Penggugat IV : JUARMAN
Pembanding/Penggugat V : ELFINA
Terbanding/Tergugat I : JASPARDI
Terbanding/Tergugat II : MAI
Terbanding/Tergugat III : ERNADEWI
Terbanding/Turut Tergugat I : ERIZALDI Alias OCEN
Terbanding/Turut Tergugat II : DRS. AMRIL Alias AM AUANG
Terbanding/Turut Tergugat III : KANDARENI
Terbanding/Turut Tergugat IV : MASRUTIN
Terbanding/Turut Tergugat V : ERIYALDI Alias ERI KALIANG
Terbanding/Turut Tergugat VI : ERIZAL
Terbanding/Turut Tergugat VII : RIDWAN als. Yung Onon
Terbanding/Turut Tergugat VIII : JAMAL IDRIS
Terbanding/Turut Tergugat IX : HENGKI PUTRA YADI
Terbanding/Turut Tergugat X : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Pariaman
85 — 49
kecil dibaliknya tanah Muhammad Saleh (Mak Saleh);
- Sebelah Utara : berbatas sepadan dengan tanah ini juga yang sekarang telah menjadi Jalan Desa, dibaliknya dengan kawan tanah ini juga yang menjadi objek perkara Tanah Tumpak Pertama;
- Sebelah Barat : berbatas sepadan dengan kawan ini juga yang sekarang telah menjadi jalan Desa;
- Sebelah Timur : dahulu berbatas dengan tanah si Jorok