Ditemukan 3657 data
22 — 13
Kistanggal 29 Maret 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:191/63/III/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;.
BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 191/63/III/2012 tanggal 29 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tanjung Tiram, bukti tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya, ternyata Sesuai denganaslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda(P);B. BUKTI SAKSI:1.
11 — 11
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 0135/37/III/2020, tertanggal 23 Maret 2020.2.
Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Kis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0135/37/III/2020,tertanggal 23 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.
18 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri sah yang menikahpada hari Kamis, pada Tanggal 20 September 2012, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 563/71/IX/2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama dahulu Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 21 September 2012;Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Kis2.
Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama dahulu KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara,tertanggal 21 September 2012, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.
10 — 21
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :249/06/V1/2019, tertanggal 10 Juni 2019.2.
Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Kis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 249/06/VI/2019, tertanggal10 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.
24 — 12
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilhammuddin bin Syahbuddin) dengan Pemohon II (Mardiah binti Raihan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2010 Masehi di rumah kakek kandung Pemohon II di Jalan Solo Dusun XII Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
20 — 23
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Zulia Gustriawati binti Zulkifli) dengan Tergugat (Abdul Hadi bin Ismail) yang dilaksanakan pada 20 Juli 2019 Masehi di rumah orang tua kandung Penggugat di Jalan Bogak Dusun X Desa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram
Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak tercatatdalam Buku Induk Pencatatan Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas.4.
9 — 5
Kisdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2010 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 313/22/V1/2010, tertanggal 21 Juni 2010.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas.Bahwa
Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 313/22/VI/2010, tertanggal 21Juni 2010, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaiHalaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA. Kisdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B.
10 — 6
Putusan Nomor 634/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kisaran Nomor 634/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 11 Maret 2020, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2016 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 001/01/I/2016, tertanggal 04 Januari 2016.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan
Putusan Nomor 634/Pdt.G/2020/PA.KisKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberitanda P;B.
12 — 3
Foto Kopi Surat Kematian atas nama Rosdiana (lstri dari Pemohon Il)yang dikeluarkan oleh Lurah kelurahan Tanjung Tiram, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, dengan Nomor470/29/Kel.TT/2018, tanggal 09 November 2018, yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen sesuai dengan beameterai yang berlaku, selanjutnya diberi kode (Bukti P.1);2.
15 — 11
pihak yang berhakdan berkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.3, dan P.II.4, anak yangbernama, Xxxxxxxxx, adalah anak kandung Pemohon I, dan nak yangbernama Xxxxxxxxx adalah anak Pemohon II, maka Hakim berpendapatbahwa pemeriksaan atas perkara ini dapat dilanjutkan:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.l. 4 dan P.II.5,, permohonanperkawinan yang diajukan oleh Pemohon I, atas anak Pemohon Il, telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Tanung Tiram
No. 17/Pdt.P/2021/PA.Kisdibawah umur, oleh karena itu pernikahannya ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanung Tiram, Kabupaten Batu Bara;5. Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan anak Pemohon Il,selama 3 tahun lebin dan sanggup dan bersedia menafkahi anakPemohon II lahir bathin serta sanggup dan bersedia membimbing anakPemohon II tersebut dalam menjalankan rumah tangga;6.
16 — 13
Tlg2 wat, ) SNS bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Taliwang dalam persidangan Majelis Hakim UntukMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara PermohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Haris bin Mustar, tempat tanggal lahir Jorok Tiram 13 Januari 1973,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Jorok TiramIl, RT.002 RW.005, Desa
setahu saksi Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggu gugat pernikahan mereka; Bahwa setahu saksi selama menikah para Pemohon tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam dan tidak pernah berpindah agama; Bahwa setahu saksi para Pemohon membutuhkan penetapan itsbatnikah untuk kepentingan mengurus buku nikah;2.Nama Burhanuddin bin Muhammad Saad, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, alamat tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram
37 — 15
kristal putih dengan berat0,05 gr (nol koma nol lima gram) di duga Narkotika milik tersangka atas nama JONYISKANDAR dan setelah di lakukan analisis secara kimia forensic didapatkan hasil adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Unit 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikayang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebelumnya pada hari Selasa Tanggal 17 Mei 2011 sekira Pukul 13.00 WIB diKecamatan Tanjung Tiram
kristal putih dengan berat 0,05 gr (nol koma nol lima gram) di dugaNarkotika milik tersangka atas nama JONY ISKANDAR dan setelah di lakukan analisissecara kimia forensic didapatkan hasil adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Unit 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Sebelumnya pada hari Selasa Tanggal 17 Mei 2011 sekira Pukul 13.00 WIB diKecamatan Tanjung Tiram
18 — 11
Kisdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 19 September 2006 Masehi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor kk:02.26.06/PW.01/XI/361/2013, tertanggal 05Desember 2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di
KisFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor kk:02.26.06/PW.01/X1/361/2013, tertanggal 05 Desember 2013, yang dikeluarkan olehkepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B.
18 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 7 Juli 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 289/43/VIII/L999yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat di Desa Sei Balai, Kecamatan Sei Balai, Kabupaten BatuHalaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 986/Pdt.G/2017/PA.
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 289/43/VII/1999 atas namaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara(dahulu Kabupaten Asahan) tanggal 20 Juni 1999. Fotokopi tersebut telahbermeterai dan telah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman. Putusan Nomor 986/Pdt.G/2017/PA.
Anna Muprihati binti H. Slamet
Tergugat:
Abd Hakim bin Widodo Ali
15 — 2
Slamet, lahir di Banjarmasin pada tanggal 12Desember 1969 (umur 48 tahun), agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Jalan Teluk Tiram Laut, RT.01, RW. 01, No. 67, KelurahanTelawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Abd Hakim bin Widodo Ali , lahir di Pontianak pada tanggal 02 Mei 1963(umur 55 tahun), agama Islam, pekerjaan buruhlepas, pendidikan terakhir SMA, dahulu bertempattinggal di Jalan Teluk
Tiram Laut, RT.01, RW. 01, No.67, Kelurahan Telawang, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin.
Lisa Eka Yanti binti Rifadli
Tergugat:
Wakib Nur Akbar bin Anang Yamani
17 — 3
Suary, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Teluk tiram Rt. 20 Rw.05No. 30 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat kotaBanjarmasin ;dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya ; Bahwa, saksi tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat suami istri, menikahtahun 2001 yang lalu, selama perkawinan Penggugat danTergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, di awal perkawinan rumah Tangga Penggugat danTergugat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Deny AF. Sembiring, SH
72 — 26
Majelis hakim ;Setelah membaca penunjukan Panitera Pengganti Nomor 413/Pid/2021/PT Mdn, tanggal 10 Maret 2021;Setelah membaca Penetapan Nomor 413/Pid/2021/PT Mdn, tanggal 10Maret 2021 tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum sebagai berikutPertama :Bahwa terdakwa Alfandi Alias Andi Lala pada hari Senin tanggal 5 Oktober2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain di bulan Oktober2020 bertempat di Lingkungan VII Kelurahan Tanjung Tiram
melakukan pemeriksaan terhadap saksiHamdani dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka robek dengan pinggir rata pada tulang rusuk sebelahkiri panjang I/k 10 cm, dalam I/k 2 cm.Perbuatan terdakwa Alfandi Alias Andi Lala sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP;AtauKedua:Bahwa terdakwa Alfandi Alias Andi Lala pada hari Senin tanggal 5 Oktober2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain di bulan Oktober2020 bertempat di Lingkungan VII Kelurahan Tanjung Tiram
12 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 22 Desember 1995, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 573/30/X1I/1995, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, pada tanggal 2.oe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnyatinggal bersama sebagai suami isteri di rumah kontrakan, dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di Komplek Perumahan Rumah SakitIbu Kartini.4.
Putusan No.574/Pdt.G/2018 /PA.Kis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 573/30/XII/1995 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, tanggal 28 Desember1995;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.
12 — 5
Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat menikah lagi padatanggal 2 Pebruari 1998 berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 591/04/II/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahantanggal 3 Pebruari 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal semula di rumah orangtua Tergugat di,selanjutnya pindah ke Jakarta, dan terakhir Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di JlMerdeka Kecamatan
Tanjung Tiram sebagaimana pada alamatTergugat tersebut di atas;4.
118 — 38
;PT Wirontono Cold Storage & Industry Ltd berkedudukan diJalan Teluk Tiram Nomor 5 Banjarmasin. ;PT Samarinda Cendana Cold Storage & Industryberkedudukan di Jalan Karang Mumua SK = 22/28Samarinda. ; eee e rere eee eeeSelanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA.
;PT Wirontono Cold Storage & Industry Ltd berkedudukan diJalan Teluk Tiram Nomor 5 Banjarmasin. ;PT Samarinda Cendana Cold Storage & Industry berkedudukandi Jalan Karang Mumus SK 22/28 Samarinda.;Adalah harta peninggalan almarhum Bapak Wirontono yangbelum di bagi waris.