Ditemukan 1966 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte Tanggal 19 September 2017 — JUANDY BAEMA
93 — 50
93 — 50
SusTPK/2017//PN.TteBahwa kwitansi itu di tulis tangan, bukan tulisan hasil ketikan;Bahwa laporan pertanggungjawaban keuangan itu di kirim ke Puskesmas sesuaidengan dana yang keluar;Bahwa tupoksi saksi selaku kepala Puskesmas Perawatan Dodaga adalah sebagaipengambil kebijakan;Bahwa untuk tahun 2014 penyaluran Dana Jamkesda masih tetap per triwulan,sehingga dalamsetahun ada 4 (empat) kali penyaluran;Bahwa benar, setelah Puskesmas menerima Dana Jamkesda triwulan selanjutnya saksi membuat laporan berupa
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK Tanggal 19 Juni 2017 — -
100 — 81
100 — 81
Untuk isinya saksi pernahmelakukan pendampingan berupa penggunaan dana dalam buku kasharian adalah sebagaimana buku pedoman yang pengisiannya padawaktu itu adalah dengan format tulisan tangan, sedangkan padalaporan kegiatan ini sudah dalam bentuk ketikan, dan untuk isinyasaksi sudah lupa apakah memang buku kas bulan OktoberDesember2012 itu yang saksi dampingi pembuatannya; Bahwa terkait laporan penggunaan dana termin sebesar 40% dantermin Il sebesar 40% yang ditunjukkan (Barang bukti nomor 22),saksi
Register : 03-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID. SUS-TPK/2022/PT KPG Tanggal 6 Desember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. AMBROSIUS SUKUR Diwakili Oleh : Makarius Paskalis Baut, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TONY AJI KURNIAWAN, SH
276 — 25
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TONY AJI KURNIAWAN, SH
276 — 25
Manggarai Barat Tahun Anggaran 2017;
1 (satu) bundle asli Rekapitulasi Inventaris BMD Pemerintah Kabupaten Manggarai Barat Tahun Anggaran 2018;
1 (satu) bundle asli Rekapitulasi Inventaris BMD Pemerintah Kabupaten Manggarai Barat Tahun Anggaran 2019;
1 (satu) bundle fotocopy Laporan data barang inventaris daerah pada bagian administrasi pemerintahan umum setda Kab.Manggarai Barat Tahun Anggaran 2012 Nomor: PEM.130/17/I/2013 tanggal 19 Januari 2013;
1 (satu) bundle fotocopy KetikanPutusan Bupati Manggarai Barat Nomor: BKD.821/2283/XII/2014 tanggal 15 Desember 2014;
1 (satu) bundle fotocopy Ketikan Putusan Bupati Manggarai Barat Nomor: BKD.821/1311/XII/2016 tanggal 19 Desember 2016;
1 (satu) bundle fotocopy Surat Pernyataan Penegasan Ha katas tanah ntuk Kompleks Kota baru Kec.Komodo dan untuk pengembangan Kota Labuan Bajo kepada Pemerintah Daerah Tingkat II Manggarai sesuai penyerahann Tua-Tua Adat Nggorang pada tahun 1961 tanggal 16 Maret 1984 beserta lampirannya
Register : 27-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 110 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Bdg Tanggal 23 Maret 2015 — dr.Hj. IDA LISNURIDA, MARS Binti H. MULYADI.
99 — 15
99 — 15
Hasan Permana katakan : ini ada 2 (dua) lagi hargapenawaran, sambil memberikan dua kartu kecil, kemudian Saksi FaridaSiahaan ketikan dan kembalikan lagi ke PPK Saksi Drs. H.
Register : 25-06-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
Terdakwa:
HASBULLAH, S.Pt.M.Si Bin H. ZAINAL ABIDIN
161 — 76
ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
Terdakwa:
HASBULLAH, S.Pt.M.Si Bin H. ZAINAL ABIDIN
161 — 76
hadapan penyidik Polres Maros danketerangan yang saksi berikan di penyidik sebagaimana tertuang dalamBAP benar semua;Bahwa sistim pencatatan yang di lakukan di kabupaten setelah saksiterima data dari seleksi dan petugas hormon ke 2 dan IB saksi catat danuntuk seleksi ada kartu akseptornya sedangkan hormon ke 2 adaformatnya dan dilaporkan ke atas.Bahwa warna kartu akseptor yang diserahkan pada pak Hasbullahadalah warna pink dan dicatat kemudian dilaporkan pada pak Hasbullah.Bahwa saksi tidak menjawab ketikan
Register : 13-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YAYI DITA NIRMALA, SH
Terdakwa:
ARY FEBRIYANSAH, SE Bin SOFYAN ARYANA HIDAYAT
833 — 943
YAYI DITA NIRMALA, SH
Terdakwa:
ARY FEBRIYANSAH, SE Bin SOFYAN ARYANA HIDAYAT
833 — 943
Ops GADUG KURNIAWAN, S.I.K.Kwitansi pembayaran nomor : 3 / 3 tanggal 29 Maret 2018 sebesarRp. 213.313.000,Kwitansi pembayaran nomor : 4 / 4 tanggal 02 April 2018 sebesarRp. 361.539.000," Kabag Ops UMAR WIJAYA, S.I.KBahwa dari Kwitansi yang saksi buat tersebut saksi tidak pernahmelihat Pengajuan yang di Buat oleh Bag Ops Polresta Jambidikarenakan terdakwa ARY FEBRIYANSAH pada saat memintasaksi untuk membuat kwitansi tersebut hanya berupa rincian yangterdakwa bacakan dan terdakwa tulis untuk saksi ketikan
Putus : 13-10-2014 — Upload : 02-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1452 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 13 Oktober 2014 — BUDI SUSANTO
379 — 1205 — Berkekuatan Hukum Tetap
379 — 1205 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Barang Bukti No. 1618);2 (dua) lembar asli ketikan, yang bertuliskan: Kronologi.....Awalmula saya memiliki usaha..... (Barang Bukti No. 1619);1 (satu) buah ATM Mandiri Gold Debit Nomor 4616994149458855201. (Barang Bukti No. 1620);1 (satu) buah ATM Mandiri Platinum Debit Nomor 4617008100814102240.
(Barang Bukti No. 1618);2 (dua) lembar asli ketikan, yang bertuliskan: Kronologi.....Awalmula saya memiliki usaha..... (Barang Bukti No. 1619);1 (satu) buah ATM Mandiri Gold Debit Nomor 461699414945Hal. 489 dari 734 hal. Put. No. 1452 K/Pid.Sus/20141615.1616.1617.1618.1619.1620.1621.1622.1623.1624.1625.1626.1627.8855201. (Barang Bukti No. 1620);1 (satu) buah ATM Mandiri Platinum Debit Nomor 4617008100814102240.
(Barang Bukti No. 1618);2 (dua) lembar asli ketikan, yang bertuliskan: Kronologi.....Awalmula saya memiliki usaha..... (Barang Bukti No. 1619);1 (satu) buah ATM Mandiri Gold Debit Nomor 46169941 49458855201. (Barang Bukti No. 1620);1 (satu) buah ATM Mandiri Platinum Debit Nomor 4617008100814102240.
Register : 28-10-2016 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 17 Maret 2017 — BUDI PURNOMO A.Ma.Pd Bin SUPARDI
214 — 328
214 — 328
PbrBahwa untuk bantuan yang dari PT SAR sebesar Rp.100.000.000, dalam bentukbantuan CSR sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan pinjamansebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) saksi jelaskan tidak pernahdicatatkan dalam Buku Kas Pembantu Kegiatan maupun Buku Kas Umum sertahanya hanya masukkan dalam catatan ketikan saja.Bahwa setelah dana tersebut cair ke rekening desa maka uangnya saksiserahkan kepada BUD PURNOMO (KADES) dan EDI SETIAWAN (Ketua TimTPK) berdasarkan nota dan kuitansi
Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID/TPK/2014/PT.DKI Tanggal 7 Mei 2014 — BUDI SUSANTO
203 — 99
203 — 99
(Barang Bukti No. 1618) 52 (dua) lembar Asli ketikan, yang bertuliskan: Kronologi.....Awalmula saya memiliki usaha..... (Barang Bukti No. 1619) ;1 (satu) buah ATM Mandiri Gold Debit Nomor 4616994149458855201. (Barang Bukti No. 1620) ;1 (satu) buah ATM Mandiri Platinum Debit Nomor 461700810081 4102240.
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK Tanggal 19 Juni 2017 — -
97 — 27
97 — 27
Untuk isinya saksi pernah melakukanpendampingan berupa penggunaan dana dalam buku kas harian adalahsebagaimana buku pedoman yang pengisiannya pada waktu itu adalahdengan format tulisan tangan, sedangkan pada laporan kegiatan inisudah dalam bentuk ketikan, dan untuk isinya saksi sudah lupa apakahmemang buku kas bulan OktoberDesember 2012 itu yang saksidampingi pembuatannya.
Register : 23-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 18 Januari 2021 — Andi Irfan Jaya
695 — 241
695 — 241
Saksi tidakmengetahui lokasi foto ini, kapan foto ini diambil dan siapa yangmengambil foto tersebut;Bahwa (diperlinatkan barang bukti berupa foto di persidangan), Saksitidak pernah melihat dan membaca ketikan atau tulisan atau fotoAction Plan Case Jc tersebut;Bahwa MacBook Saksi sudah tidak digunakan sejak tahun 2014;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai pengusaha orangMakassar;Bahwa Saksi hanya tahu isteri Saksi bekerja di Kejaksaan, bekerja dibagian pembinaan, Saksi tidak tahu pangkatn ya;Bahwa
Register : 19-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg Tanggal 4 April 2016 — ANDI SIANTO Alias BABA ANGA
59 — 25
59 — 25
Ketikan jawaban BPK RI Perwakilan NTT tanggal 29Oktober 201539. Salinan / Catatan Jawaban BPK RI Perwakilan NTT,29/10'1540. Laporan Pengaduan dan Permohonan kepada BPK RIPerwakilan NTT tanggal 12 Oktober 201541. Laporan Pengaduan dan Permohonan kepada InspektoratKab.Manggarai tanggal 12 Oktober 201542. Pandangan Umum atas tindakan Perbuatan MelawanHukum yang dilakukan oleh Kacabjari Reo43.
Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG. Tanggal 28 Januari 2016 — NENG ULFAH, S.Sos.M.Si
86 — 37
86 — 37
Bali Pasifik Pragamayang berkantor di THE EAST MEGA KUNINGAN adalah tagihan baikdari dinas yaitu Pemda Provinsi Banten dan Pemda Kota TangerangSelatan maupun dari pelaksana pekerjaan dan pengeluaran proyekantara lain pembayaran pelaksana/subkon, fee bendera, konsensusdan saksi buat dalam bentuk ketikan dalam computer kemudianHalaman 146 dari 357 halaman Putusan Perkara Nomor 40/Pid.SusTPK/2015/PN.
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
NURHIDAYAH, S.Pd. Als. BUK NUR
108 — 52
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
NURHIDAYAH, S.Pd. Als. BUK NUR
108 — 52
pertanggungajwabandana BOS tahun 2015 Angkatan 1, 2 dan 3 yang tercantumtandatangan saksi dapat saksi jelaskan bahwa beberapa dari buktitersebut memang benar adalah tandatangan atau paraf saksi, namunsebagian besar, bukan merupakan tandatangan atau paraf saksi dansaya memang ada beberapa kali menerima penyerahan barang daripemilik Toko Mulia, namun tidak sebanyak seperti yang tertuangpada buktibukti transaksi tersebut.Bahwa benar setiap membuat lampiran laporan pertanggungjawabanpenggunaan dana BOS, hasil ketikan
Register : 25-06-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb Tanggal 4 Januari 2016 — RUSTAM EFFENDI, SH Bin HASBULLAH
58 — 14
58 — 14
tujuh juta rupiah), danpembayaran kedua sebesar Rp. 7.700.000 (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) sehinggatotal seluruhnya yang saya terima Rp. 14.700.000 (empat belas juta tujuh ratus riburupiah) dan masih kekurangan sebesar Rp. 260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa kepada saksi diperlihatkan 2 nota dari toko Ratu Irama atas pembelian alatalatelektronik, saksi mengakui 1 nota asli dari toko ratu irama yang terdapat tulisan aslidan tanda tangan saksi, sedangkan nota yang dalam bentuk ketikan
Register : 21-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 3/PID.SUS/2011/PN.MTR Tanggal 8 Desember 2011 — Pidana : TJATUR TOTO HARDJANTO
107 — 74
107 — 74
yang mencairkan Dana DAK tersebut adalah saksi sendiri selaku Kepala Sekolah ;Bahwa pada saat pencairan dana tersebut selalu ada konfirmasi dan Nota dari Dikpora Mataram barusaksi mencairkan dana tersebut;Bahwa yang mengeluarkan nota tersebut adalah Dikpora Mataram ;Bahwa saksi mencairkan dana tersebut terkadang tidak perlu menunggu Nota dari Dinas terkait akantetapi jika ada konfirmasi lewat SMS dari Dikpora tersebut baru saksi berani untuk mencairkan danatersebut ;Bahwa nota tersebut berbentuk ketikan
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Yyk Tanggal 27 Oktober 2020 — SUMADI Bin ATMO DIMEJO
328 — 365
328 — 365
Demikian pula saksi tidak pernahmemberikan kwitansi kosong kepada Ngatijo;Bahwa benar untuk tenaga kerja yang melaksanakan pengaspalan tahun2017 dan tahun 2018 adalah tenaga kerja saksi sendiri;Bahwa saksi pernah mendapat penunjukkan langsung;Bahwa kalau dulu itu masih manual jadi saksi dipanggil langsung saja, kalausekarang lewat online;Bahwa di desa Banguncipto saksi tidak mengajukan penawaran tetai saksiditawari oleh desa Banguncipto untuk melakukan pengaspalan jalan;Bahwa kontraknya itu ketikan
Bahwa KEGIATAN KASI PEMERINTAHAN TAHUN 2017, yang saksi ketikan SPJnya atas perintah Humam sutopo adalah Kegiatan penyusunan profildesa sebesar Rp 8.183.000,, knusus pada kegiatan belanja honorarium Rp6.550.000, terdiri dari honorarium tim atau petugas Rp 1.550.000,, belanjatim profil desa Rp 1.500.000,, belanja honor tim pendataan profil desa(pedukuhan) Rp 2.100.000,, belanja honor entry data profil desa Rp1.400.000, (saya masuk tim tapi tidak terima honor dari Pak Terdakwadan saya cuma disuruh
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
MALIKI, S.PD
111 — 83
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
MALIKI, S.PD
111 — 83
pertanggungajwabandana BOS tahun 2015 Angkatan 1, 2 dan 3 yang tercantumtandatangan saksi dapat saksi jelaskan bahwa beberapa dari buktitersebut memang benar adalah tandatangan atau paraf saksi, namunsebagian besar, bukan merupakan tandatangan atau paraf saksi dansaya memang ada beberapa kali menerima penyerahan barang daripemilik Toko Mulia, namun tidak sebanyak seperti yang tertuangpada buktibukti transaksi tersebut.Bahwa benar setiap membuat lampiran laporan pertanggungjawabanpenggunaan dana BOS, hasil ketikan
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 57/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg Tanggal 10 Januari 2012 — HAMID SE Bin SEGEIR (TERDAKWA)
110 — 30
110 — 30
Pertama tanggal 26 April 2010 di Kantor Bank Mandiri Cabang UndipSemarang yang saksi terima sebanyak 23 lembar dengan tulisan tangansebanyak 7 lembar dan ketikan komputer sebanyak 16 lembar, dimana dariSI yang diserahkan tersebut belum ada isinya mengenai besaran uang yangharus dipindahbukukan dan nomer rekening tujuan atas nama siapa.
Register : 08-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MANADO Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd Tanggal 24 September 2018 — - Dra. HELMINCE TATAWI, M.Pd. dan SEPTYWAWAN MAALUAS
154 — 32
154 — 32
MAKAGANSA dan saksidiminta untuk menanda tangani beberapa lembar kertas yang ada tulisandengan ketikan komputer dan beberapa lembar kwitansi yang ditulistangan, akan tetapi saat itu saksi tidak baca isinya dikarenakan saksisedang buruburu sebab istri saksi sakit.