Ditemukan 3201 data
12 — 12
Hal4 dari 1370/PMK.03/2014 (nazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinyakemudian diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas Penggugatjuga telah mengajukan saksi saksinya yang di muka persidangan telahmengucapkan sumpahnya masing masing secara terpisah yaitu:1.
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
Aidil Adha Als Idil
42 — 26
1370/Pid.B/2023/PN Mdn
Arsitu Budi
Tergugat:
1.Ir. Tjiptono Kunto Hadi
2.Anton Tri Gonggo
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
146 — 50
1370/Pdt.G/2022/PN Sby
Caesarini Astari, S.H.
Terdakwa:
Ary Martadinata Bin Arifin
9 — 2
1370/Pid.Sus/2024/PN Plg
ROMI PASOLINI, SH
Terdakwa:
HENDRIK Bin ZAINAL ARIFIN
17 — 0
1370/Pid.B/2021/PN Plg
6 — 0
1370/Pdt.G/2017/PA Sr.
15 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
1370 B/PK/PJK/2024
SATYA ANDRIATIEN, SH
Terdakwa:
HASAN NASSER
555 — 379
1370/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
JUNIATI
Tergugat:
PT. ADIRA FINANCE Cabang Jambi
41 — 11
Tergugat sampaikan, berdesarkan putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung No. 650.PK/Pdt/1994, yang mana dapatdijadikan petunjuk perihal ganti rugi immaterill, disampaikan padapokoknya bahwa, "berdasarkan Pasal 1370; Pasal 371 dan Pasal1372 B.W, ganti rugi immateril hanya dapat diberikan dalam halhalHalaman 10 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2019/PN Jmbtertentu. saja seperti kematian, luka berat dan penghinaan.Sedangkan dalam perkara ini, Penggugat tidak mengalami ataupunberada yang
dipersyaratkan dalam Pasal 1370, Pasal 1371 danPasal 1372 B.W.
204 — 113
Bahwa sebagai suatu pedoman dalam pemenuhan gugatan Immaterilmaka Mahkamah Agung daiam Putusan perkara Peninjauan KembaliNomor: 650/PK/Pdt/1994 menerbikan pedoman yang isinya"Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUH Perdata ganti kerugianimmateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu seperti perkara,kematian, luka berat dan penghinaan;4.Dengan demikian, petitum Penggugat yang menuntut pembayarankerugian immateril sebesar RP, 638,000,000.
Sebagai suatu pedoman dalampemenuhan gugatan Immateril maka Mahkamah Agung dalam Putusan perkaraPeninjauan Kembali Nomor: 650/PK/Pdt/1994 menerbikan pedoman yang isinya"Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1872 KUH Perdata ganti kerugian immaiterilhanya dapat diberikan dalam halhal tertentu seperti perkara, kematian, lukaberat dan penghinaan. Dengan demikian, petitum Penggugat yang menuntutpembayaran kerugian immateril sebesar RP, 938,000,000.
DUKRI
Tergugat:
Hj. Yatimah istri dari Alm Marhubi
98 — 32
kesimpulan;Halaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2020/PN SiwUBAEDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Marhubi yangmerupakan suami Tergugat; Bahwa Letter C nomor 471 adalah milik dan atas nama Rakimah /Rosian / Rofiah; Bahwa Letter C nomor 1271 dulu atas nama Darsinah kemudianmenjadi Letter C nomor 471 atas nama Kasan dan Suwito; Bahwa sesuai dengan catatan buku Letter C desa Letter C dengannomor 1371, 1370
kemudian pindah ke Hadi dengan luas 145 dasarnya satu Letter Ckemudian pindah lagi ke Rakimah dengan dasar jual bell;Bahwa Letter C nomor 1370 atas nama Suwitno dengan luas 60 m?berasal dari jual beli dari Darsinah kepada Suwitno;Bahwa Letter C omor 1371 atas nama Kasan dengan luas 60 m?
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Bart Hafkamp
64 — 36
Hal ini didukungBerdasarkan Surat permohonan Penyidik Polda Bali NomorR/1370/VII/Ren.4.2/2018/Ditresnarkoba, tanggal 1 Juli 2018 tentangpermohonan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik, setelah dilakukanpemeriksaan laboratories kriminalistik dari Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Denpasar, sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratories Kriminalistik No.
Hal tersebut berdasarkan Surat permohonan Penyidik Polda Bali Nomor :R/1370/VII/Ren.4.2/2018/Ditresnarkoba, tanggal 1 Juli 2018 tentangpermohonan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik, setelah dilakukanpemeriksaan laboratories kriminalistik dari Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Denpasar, sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratories Kriminalistik No.
14 — 7
anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Nopember2019 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor0892/Pdt.P/2019/PA.Mlg tanggal 28 Nopember 2019, dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Lilik Trihayati Binti Wasis Wibowopada tanggal 19 Maret 2000 berdasarkan buku Kutipan Akta NikahNomor : 1370
124 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas namaAli Tjandra Soetjipto yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota,Surabaya, Kelurahan Jambangan;Sebidang Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1370/Kel. Bongkaran, GambarSituasi tanggal 1211996 Nomor 301/1996 seluas 146 m?
Sebidang Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnyasebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1370/Kel.Bongkaran, Gambar Situasi tanggal 1211996 Nomor 301/1996 seluas146 m atas nama Ali Tjandra Soetjipto yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kota, Surabaya, Kelurahan Bongkaran;.
MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
Terdakwa:
RULLY SETYAWAN
30 — 57
1370/Pid.B/2023/PN Sby
Terbanding/Terdakwa : SUKRAN MANULLANG Alias AAN
16 — 0
1370/Pid.Sus/2019/PT MDN
Wirman Jhoni Laflie, SH.,MH
Terdakwa:
PUTRA SWANDI HASUDUNGAN SITUMORANG Als PUTRA
58 — 33
1370/Pid.B/2023/PN Pbr
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
1.Asrullah Hutabarat Als Kobol
2.Feri Irawan Als Ari
3.Sabda M. Brahmana, SE
26 — 24
1370/Pid.B/2021/PN Mdn
22 — 27
1370/Pdt.G/2023/PN Dps
NELLY KRISTINA,S.H
Terdakwa:
YOSEP SARMADI Als YOSEP Bin SAHARUDDIN (Alm)
8 — 9
1370/Pid.B/2024/PN Pbr