Ditemukan 191 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 18 April 2012 — PT. SYEIDA KARYA SELARAS vs M. S I D I K, dkk.
3936 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sabeni masa kerja 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan mendapatupah Rp. 1.250.000,e Uang pesangon 7 x 2 x Rp. 1.290..000, = Rp.18.060.000,e Uang penghargaan masakerja 3 x 1 x Rp. 1.290.000, = Rp. 3.870.000,e Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp. 21.930.000,= Rp. 3.289.500,Jumlah yang diterima = Rp. 25.219.500,Hal. 6 dari 20 hal.Put.No. 850 K/Pdt.Sus/2011(dua puluh lima juta dua ratus sembilan ribu lima ratus rupiah);Sdr.
    Lukman masa kerja 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan mendapatupah Rp. 1.150.000.e Uang pesangon 7 x 2 x Rp. 1.290..000, = Rp. 18.060.000,e Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 1.290.000, =Rp 3.870.000,e Uang pengobatan & perumahan 15%x Rp.21.930.000, =Rp. 3.289.500,Jumlah yang diterima =Rp 25.219.500,(dua puluh lima juta dua ratus sembilan belas ribu lima ratus rupiah);Sdr.
    (satu) bulan mendapat upahRp. 1.250.000,e Uang pesangon 7x 2x Rp. 1.290..000, = Rp. 18.060.000,e Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 1.290.000, = Rp. 3.870.000,e Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp. 21.930.000, =Rp. 3.289.500,e Upah bulan April 2011 dan Mei 2011 = Rp. 2.580.000,Jumlah yang diterima = Rp. 27.799.500,(dua puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);Sdr.
    Sabeni masa kerja 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan mendapat upahRp. 1.250.000,e Uang pesangon 7 x 2 x Rp. 1.290..000, = Rp. 18.060.000,e Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 1.290.000, = Rp. 3.870.000,e Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp.21.930.000, =Rp. 3.289.500,Jumlah yang diterima = Rp. 25.219.500,(dua puluh lima juta dua ratus sembilan ribu lima ratus rupiah);Sdr.
    Lukman masa kerja 6 (enam) tahun (satu) bulan mendapat upahRp. 1.150.000,e Uang pesangon 7 x 2 x Rp. 1.290..000, = Rp. 18.060.000,e Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 1.290.000, = Rp. 3.870.000,e Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp.21.930.000, =Rp. 3.289.500,Jumlah yang diterima = Rp. 25.219.500,(dua puluh lima juta dua ratus sembilan belas ribu lima ratus rupiah);Sdr.
Register : 19-09-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 196/Pdt.G/2014/PN.Skt
Tanggal 13 Mei 2015 — SUGIJATMO vs 1. KOMANDAN DETASEMEN POLISI MILITER IV/4 SURAKARTA 2. YAYASAN PENDIDIKAN MARSUDIRINI 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
446
  • (dari luasseluruhnya + 1.290 M2) serta seluruh tanah sebagaimana Sertifikat HGBNo. 184 seluas + 630 M kepada Denpom IV/4 Surakarta (Tergugat I)untuk dimanfaatkan bermain bola volley serta lahan parkir..
    dan tanah seluas + 330 M2yang merupakan bagian dari HGB No. 185 (luas + 1.290 M7?)
    Skt.e Sebelah barat : SD Marsudirini Surakartae Sebelah timur : HGB 141b) Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 185 dengan luas +1.290 M2?
    sertipikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 185 dengan luas + 1.290 m2sebagaimana Gambar Situasi No. 4300/1992 tanggal 10121992yang terletak di Kel.
    dari HGB No. 185 (luas + 1.290 m2)Halaman 18 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Padt.G/2014.
Register : 02-08-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 28/ Pdt.G/ 2018/ PN.Lmg
Tanggal 21 Februari 2019 — - NGARJU, Laki-laki, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Brengkok Rt/rw 001/006, Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut, sebagai Penggugat I; - Hj. MURTI, Perempuan, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Brengkok Rt/Rw.003/004, Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; - MASDAR, Laki-laki, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Brengkok Rt/Rw.003/004, Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; - MASJAM, Laki-laki, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Brengkok Rt/Rw. 002/004, Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; - MARWIN, Laki-laki, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Brengkok Rt/Rw.003/004, Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V; - MANDRIM, Laki-laki, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Brengkok Rt/Rw.001/004, Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI; Dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada 1. Agus Happy Fajariyanto, S.H., 2. Syamsul Ma’arif, S.H., Para Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor Pada Lembaga Bantuan Hukum Anak Bangsa Mandiri yang beralamat di Jalan Raya Babat-Lamongan, Desa Gembong Rt/Rw 001/001, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Lawan - MUNAWAR, Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Brengkok, Rt/Rw. 004/002, Desa Brengkok, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Made Wijaya Atmaja, S.H.,M.H., Yusuf Eko Nahuddin, S.H.,M.H., dan Bahrul Ulum Selo Pamungkas, S.H.,M.H., Advokat & Konsultan Hukum Jaya Atmaja & Partners yang beralamat di Jalan Bukit Dieng B-8 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
1088
  • Kemudian sebagian tanah seluas + 1.290 m2 telah dikuasaiMUNAWAR (Tergugat);selanjutnya tanah yang telah dikuasai Tergugat seluas + 1.290 m2tersebut disebut tanah obyek sengketa;Bahwa tanah obyek sengketa peninggalan NGARSAM tersebut tanpa hakdikuasai oleh Tergugat sampai dengan sekarang yang mana Tergugatsama sekali tidak mempunyai hubungan hukum dengan obyek sengketa;Bahwa Para Penggugat selaku ahli waris tidak menguasai hartapeninggalan NGARSAM tersebut yang seharusnya menjadi haknya;Bahwa selanjutnya
    dipergunakan untuk jalan dan saluran air sedangkan berdasarkan dalilpara penggugat tanah seluas + 1.290 m2 dikuasai oleh Tergugat. Dengandemikian berdasarkan dalil posita No. 3 para penggugat telah terjadiketidak jelasan objek antara yang diakui milik Bapak Ngarsam seluas +3.020 m?
    Para Penggugat mendalilkan dan menyebut luasobjek sengketa yang diakui milik Bapak Ngarsam adalah seluas + 3.020m2 yang oleh Para Penggugat didalilkan terletak di Desa Brengkok,Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya dalamposita nomer 3 tersebut dinyatakan bahwa tanah tersebut sebagianseluas + 1.730 m2 dipergunakan untuk jalan dan saluran air, dan yangdikuasai oleh Tergugat seluas + 1.290 m2, ketidak jelasan tanah Ngarsamseluas + 3.020 m2 dengan yang dikuasai oleh Tergugat seluas
    Para Penggugatmendalilkan dan menyebut luas objek sengketa yang diakui milik BapakNgarsam adalah seluas + 3.020 m2 yang oleh Para Penggugat didalilkanterletak di Desa Brengkok, Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,yang selanjutnya dalam posita nomer 3 tersebut dinyatakan bahwa tanahtersebut sebagian seluas + 1.730 m2 dipergunakan untuk jalan dan saluranair, dan yang dikuasai oleh Tergugat seluas + 1.290 m2, ketidak jelasantanah Ngarsam seluas + 3.020 m2 dengan yang dikuasai oleh Tergugatseluas +
    1.290 m2 mengakibatkan objek serta luas dan batasbatasnyamenjadi tidak jelas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari surat gugatan yang diajukan oleh ParaPenggugat, Majelis Hakim menilai Para Penggugat dalam posita nomor 3telah secara cermat dan jelas dalam menguraikan fundamentum petendi atauposita berupa kejadiankejadian atau peristiwaperistiwa yang terjadi(feiteliike gronden/factual grounds) dan telah pula jelas dalam menguraikantentang hukumnya yang menjadi
Register : 11-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 74/Pid.B/2020/PN Pps
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
KIKI INDRAWAN, S.H
Terdakwa:
1.Masrani Als Bapak Upi Bin Alm Baihaki
2.Jhon Habel Selan Als Jhon Bin Alm Stefen
12152
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) unit mobil Jenis Pick Up merek Mega Carry warna hitam dengan Nopol KH 8409 JD beserta kunci kontak yang berisikan tandan buah sawit dengan berat 1.290 Kg;
    - 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) Nomor 13869699 atas nama pemilik TUKIYAT;
    - 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ Nomor L00069367 atas nama pemilik TUKIYAT;
    Dikembalikan kepada Tukiyat
    Menteng Kencana MasHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Ppsyaitu saksi Abdul Rauf Hamzah yang kemudian membawa para terdakwadan barang bukti ke Polres Pulang Pisau;Bahwa buah kelapa sawit sebanyak 1.290 Kg tersebut, seluruhnyaadalah kepunyaan PT. Menteng Kencana Mas berdasarkan bukti:Keputusan Bupati Pulang Pisau Nomor 83 Tahun 2006 tentang IzinUsaha Perkebunan Besar (IUPB) Atas Nama PT.
    dijawab IN TANAH KAMI PAK Saksi tanya KENAPAKALIAN TIDAK MINTA GANTI RUGI dijawab TIDAK ADA TANGGAPANDARI PERUSAHAAN PAK MAKANYA KAMI PANEN setelah itu Saksi punkembali ke kegiatan Saksi untuk melakukan pengecekan pada blok yangselesai di panen dan tandan buah yang diambil tersebut sebanyak 1.290(seribu dua ratus Sembilan puluh) kilogram; Bahwa selain Karyawan PT. Menteng Kencana Mas tidak bolehmelakukan panen buah kelapa sawit di PT.
    Menteng Kencana Mas mengalamikerugian sejumlan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) akibatperbuatan dari Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan berpindahnya 1.290 (seribu dua ratussembilan puluh) kilogram kelapa sawit milik PT. Menteng Kencana Mas yangdiambil/dipanen oleh Para Terdakwa di lokasi perkebunan kelapa sawit Blok H9, Afdeling C, PT.
    Menteng Kencana Mas,Desa Badirih, Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi KalimantanTengah dengan menggunakan cara mendodos tandan buah kelapa sawitkemudian mengangkutnya dengan menggunakan arko yang sudah ParaTerdakwa siapkan ke pinggir jalan Blok H.09 sebanyak 1.290 (Seribu dua ratussembilan puluh) kilogram dengan tujuan untuk dijual sehingga PT.
    Menteng Kencan Mas mengalami sejumlahHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN PpsRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Para Terdakwa secara melawan hukum memiliki 1.290(seriou dua ratus sembilan puluh) kilogram kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi;Ad. 4.
Putus : 25-05-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/TUN/2010
Tanggal 25 Mei 2011 — AMIRUDDIN M. SIDDIK, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, ABDUL RASAD,
2413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat baru mengetahui adanya Keputusan Tata UsahaNegara a quo berupa Sertifikat Hak Milik No. 201 Batulayang tanggal 08September 1986 Gambar Situasi No. 1497/1985 luas 1.290 M2 tanggal11 November 1985 terakhir atas nama Abdul Rasad tersebut adalahpada saat Penggugat menerima surat pemberitahuan dari KepolisianSektor Pontianak Utara tanggal 24 November 2006, sehingga masihmemenuhi tenggang waktu pengajuan gugatan yaitu 90 harisebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndang No. 9 Tahun 2004tentang
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yang diterbitkan olehTergugat berupa Sertifikat Hak Milik No. 201 Batulayang tanggal 08September 1986 Gambar Situasi No. 1497/1985 luas 1.290 M2 tanggal11 November 1985 terakhir atas nama Abdul Rasad;.
    Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 201Batulayang tanggal 08 September 1986 Gambar Situasi No. 1497/1985luas 1.290 M2 tanggal 11 November 1985 terakhir atas nama AbdulRasad;Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul akibatperkara ini;ATAU : apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang patut danadil menurut Peradilan yang baik;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat
    KEWENANGAN ABSOLUTBahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo walaupun yang menjadi obyekperkara adalah Sertifikat Hak Milik No. 201 Batulayang tanggal 08September 1986 Gambar Situasi No. 1497/1985 luas 1.290 M2 tanggal11 November 1985 tetapi Penggugat dalam dalil gugatannya angka 1mempunyai sebidang tanah yang terletak di Jalan Khatulistiwa Rt. 02 Rw.06 Kelurahan Batulayang, Kecamatan Pontianak Utara yang berasal daripenyerahan Haji Adrai
    Bahwa Penggugat sudah tidak mempunyai kepentingan lagi terhadaptanah a quo (bewijs kracht) yaitu sejak diterbitkannya Sertifikat Hak MilikNo. 201 Batulayang tanggal 08 September 1986 Gambar Situasi No.1497/1985 luas 1.290 M2 tanggal 11 November 1985 terakhir tercatatatas nama Abdul Rasad, oleh karena itu sepantasnya gugatan Penggugatitu ditolak;.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 154/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 14 Desember 2016 — M A S R I, DK sebagai PARA PEMBANDING MELAWAN Ki Agus Saharudin, DKK sebagai PARA TERBANDING
1913
  • Menyatakan Hukum Bahwa tanah yang terletak di Dusun Gili Air, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara (dulu dusun Pulo Air, Desa Pemenang Barat, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Barat ), Pipil No 5089, Percil No. 1, Klas II,luas 1.290 Ha dengan batas-batas tanah : Sebelah Utara : Tanak Wak MakarauSebelah Selatan : Tanah Wak Majid Sebelah Barat : Persil ISebelah Timur : Tanah Inak Ramlah Adalah Harta Peninggalan Wak Timun4.
    memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan :1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah di letakkan.Menyatakan Hukum Bahwa para Pengugat adalah Ahliwaris yang sah dariWak Timun.Menyatakan Hukum Bahwa tanah yang terletak di Dusun Gili Air, Desa GillIndah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara (dulu dusun Pulo Air,Desa Pemenang Barat, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokBarat ), Pipil No 5089, Percil No. 1, Klas II,luas 1.290
    POSITA DAN PETITUM GUGATAN TERJADI KONTRADIKSI.Bahwa setelah Para Tergugat amati secara seksama ternyata dalam gugatanPara Penggugat terjadi kontradiksi yang luar biasa antara posita denganpetitum gugatan, hal ini terlinat pada posita disebutkan obyek sengketa adalahtanah seluas lebih kurang 40 are, (gugatan point 10) akan tetapi dalam petitumgugatan yang disebutkan adalah tanah seluas : 1.290 Ha (gugatan point 4).Dan Para Penggugat menyatakan adalah ahli waris yang berhak atas hartapeninggalan WAK
    Selain itu INAK TIMUN masyarakatGili Air mengetahui almarhumah adalah bangkol alias tidak memiliki anak.Sehingga gugatan Para Penggugat point 2 jelas tidak benar dan mengadaada:Bahwa selanjutnya dalil Para Penggugat point 4 juga tidak benar oleh karenaselain di Dusun Gili Air tidak ada nama WAK TIMUN akan tetapi INAK TIMUNalmarhumah juga tidak ada memiliki tanah seluas hingga 1.290 Ha, dantanah mana diperoleh atas dasar jual belli ataukah buka lahan hutan juga tidakjelas, diperoleh sejak kapan juga
    Bahwa selama proses persidangan Para Penggugat telah MangajukanBukti surat P1.s/d P5 dan 3 orang saksi yang membuktikan bahwa tanahobyek sengketa seluas + 40 are adalah bagian dari tanah peninggalanWaktimun dari luas keselurunhan 1.290 Ha yang dikuasai secara MelawanHukum dan Tampa dasar Hukum Yang sah oleh orang tau Tergugat 1,3.4dan kakek tergugat 2 yang bernama Haji Hakimudin dan dilanjutkanPenguasaannya oleh Tergugat 1,3,4 dan Kakek Tergugat 2, menjadi tampadasar Hukum Yang sah dan merupakan
    ;Menimbang, bahwa dari 3 orang saksi yang diajukan oleh paraPembanding/Para Penggugat yaitu H.RRUKDIN, ZAKARIA dan SAHNUNJIHAD pada pokoknya menerangkan bahwa tanah sengketa bersal dari milikWAK TIMUN seluas 1.290 are dan diatas tanah sengketa tersebut berdiribangunanbangunan villa, dimana sebagian dari tanah peninggalan WAKTIMUN seluas 26 Ha tersebut dijual oleh NASRI (penggugat !) kepadaH.HAERUDIN (orang tua dari saksi H.
Putus : 02-02-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN SERANG Nomor 995/Pid.B/2016/PN.Srg.
Tanggal 2 Februari 2017 — JUNAEDI Alias EDI Bin GIRIN (Alm).
285
  • Saksi TITA NOPITAWATI, menerangkanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 995/Pid.B/2016/PN.Srgbahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara Penyidik;bahwa saksi mengetahui kalau Toko CV Syabil Media Telekomunikasidibobol pencuri sekitar pukul 09.00 wib saat saksi datang ke toko;bahwa saat saksi pulang dari jaga toko tersebut pada sekitar jam22.00 wib pintu roling door dalam keadaan terkunci;bahwa barangbarang yang diambil oleh pencuri adalah HP sejumlah228 (dua ratus dua puluh delapan), 1.290 (seribu
    di sini yang dimaksudadalah JUNAEDI Alias EDI Bin GIRIN (Alm);Menimbang, bahwa sebagaimana telah diakui oleh terdakwa yangdiperkuat oleh keterangan para saksi dibenarkan bahwa pada hari Minggutanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul 04.15 wib, di Toko CV SyabilTelekomunikasi yang beralamat di Jalan Ahmad Yani No. 32 B KelurahanCipare Kecamatan Serang Kota Serang, terdakwa bersama saksi Junaedi,Sam, lwan dan David (DPO) telah mengambil barangbarang berupa HPsejumlah 228 (dua ratus dua puluh delapan), 1.290
    Tentang unsur keduaMenimbang, bahwa sebagai telah terungkap di persidangan bahwabarang barang berupa HP sejumlah 228 (dua ratus dua puluh delapan), 1.290(seribu dua ratus Sembilan puluh) buah kartu perdana dan uang tunaisebesar Rp30.853.800,00 (tiga puluh juta delapan ratus lima puluh tiga ribudelapan ratus rupiah) yang diambil oleh terdakwa dan temantemannyaadalah milik saksi Andi Rakhman atau bukan milik terdakwa, dengandemikian unsur kedua ini juga telah terpenuhi dan terbukti;Halaman 9 dari 13
    Tentang unsur ketigaMenimbang, bahwa dari tindakantindakan terdakwa sebagaimanadipertimbangkan di atas tidak disangsikan lagi bahwa terdakwa mengambilbarang barang berupa HP sejumlah 228 (dua ratus dua puluh delapan), 1.290(seribu dua ratus Sembilan puluh) buah kartu perdana dan uangtunaisebesar Rp30.853.800,00 (tiga puluh juta delapan ratus lima puluh tiga ribudelapan ratus rupiah) milik saksi Andi Rakhman tersebut adalah secaramelawan hukum atau melawan hak orang lain karena mereka mengambilbarang
    tersebut tanoa sepengetahuan dan seijin dari orang yang berhak;Menimbang, bahwa pengambilan barangbarang tersebut dengantujuan untuk dimiliki, hal mana dapat dibuktikan sebagai terungkap dipersidangan, bahwaterdakwa dan temantemannya telah berlaku sebagaipemilik barang dan terdakwa dan temantemannya setelah berhasilmengambil HP sejumlah 228 (dua ratus dua puluh delapan), 1.290 (seribudua ratus Sembilan puluh) buah kartu perdana dan uang tunai sebesar Rp30.853.800,00 (tiga puluh juta delapan ratus
Register : 13-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 11/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SUTONO Alias TONO Bin SUKIDI
49185
  • Seri : 180830056, plat mobil:BM 8567 PC, dengan berat bersih kelapa sawit 7.090 (tujuh ribuSembilan puluh) kg, dan harga buah kelapa sawit 1.290 (Seribu dua ratusSembilan puluh)/kg maka jumlah uangnya Rp. 9.146.100 (Sembilan jutaseratus empat puluh enam ribu seratus rupiah).Pada tanggal 31082018, melakukan penjualan buah kelapa sawitsesuai dengan faktur penjualan buah kelapa sawit dipabrik kelapa sawit(PKS) PT. Anugrah Agro Sawit Perkasa No.
    Seri : 180901058, plat mobil:BM 8567 PC, dengan berat bersih kelapa sawit 4.350 (empat ribu tigaratus lima puluh) kg, dan harga buah kelapa sawit 1.290 (Seribu dua ratusSembilan puluh)/kg maka jumlah uangnya Rp. 5.611.500 (lima juta enamratus sebelas ribu lima ratus rupiah).Pada tanggal 02092018, melakukan penjualan buah kelapa sawitsesuai dengan faktur penjualan buah kelapa sawit dipabrik kelapa sawit(PKS) PT. Anugrah Agro Sawit Perkasa No.
    Seri : 180902059, plat mobil:BM 8567 PC, dengan berat bersih kelapa sawit 3.190 (tiga ribu seratussembilan puluh) kg, dan harga buah kelapa sawit 1.290 (seribu dua ratusSembilan puluh)/kg maka jumlah uangnya Rp. 4.115.100 (empat jutasetaus lima belas ribu Seratus rupiah).Pada tanggal 03092018, melakukan penjualan buah kelapa sawitsesuai dengan faktur penjualan buah kelapa sawit dipabrik kelapa sawit(PKS) PT. Anugrah Agro Sawit Perkasa No.
Register : 06-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 K/TUN/2021
Tanggal 9 Nopember 2021 — NASIR WANI VS 1. LURAH TULUNG SELAPAN ULU., 2. CAMAT TULUNG SELAPAN., 3. KOPERASI UNIT DESA SINAR PAGI;
5121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta Jual Beli No.AG.200/001/1983 tanggal 25 Januari 1983, atassebidang tanah 43 m x 30 m seluas : 1.290 m?;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut serta menghapus dari buku registerBerita Acara Pembatalan Dan Pencabutan Surat Pengakuan Hak AtasTanah atas nama Nasirwani Bin Menawan Nomor593/08/SPHAT/Kel.Tslp.U/III/2020 Nomor 227/KelTslp.U/2020, tanggal26 Juni 2020;4.
    Akta Jual Beli No.AG.200/001/1983 tanggal 25 Januari 1983, atassebidang tanah 43 m x 30 m seluas : 1.290 m?
    ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut serta menghapus dari buku registerBerita Acara Pembatalan Dan Pencabutan Surat Pengakuan Hak AtasTanah atas nama Nasirwani Bin Menawan Nomor593/08/SPHAT/Kel.Tslp.U/III/2020 Nomor 227/KelTslp.U/2020, tanggal26 Juni 2020;Mewajibkan Tergugat II untuk mencabut dan menghapus dari buku registerAkta Jual Beli No.AG.200/001/1983 tanggal 25 Januari 1983, atassebidang tanah 43 m x 30 m seluas : 1.290 m? ;Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 406 K/TUN/20215.
    Atassebidang tanah 43m x 30m seluas: 1.290 m?. Untuk selanjutnya disebutKTUN Objek sengketa (2);Objek sengketa 1 diterbitkan karena adanya objek sengketa 2.
Register : 14-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/TUN/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — H. HOLILUROHMAN BIN H. FASNI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG., II. H. MOCH. SOLEH, DKK;
6022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sanusi, Luas 1.291 M2, surat ukur126/Banten/2012, tanggal 23 November 2012;15.3 Sertifikat Hak Milik Nomor 00932/Kelurahan Banten, tanggal28 November 2012, atas nama Basuni, Luas 1.290 M2, surat ukurNomor 69/Banten/2012, tanggal 23 November 2012;15.4 Sertifikat Hak Milik Nomor 1686/Kelurahan Banten, tanggal 9 Oktober2015, atas nama Ratu Farhiyyati, Luas 3.025 M2, surat ukur Nomor00031/Banten/2015, tanggal 21 April 2015;16.
    Sertifikat Hak Milik Nomor 00932/Kelurahan Banten, tanggal28 November 2012, atas nama Basuni, Luas 1.290 M2, surat ukurNomor 69/Banten/2012, tanggal 23 November 2012;2.4. Sertifikat Hak Milik Nomor 1686/Kelurahan Banten, tanggal 9 Oktober2015, atas nama Ratu Farhiyyati, Luas 3.025 M2, surat ukurNo.00031/Banten/2015, tanggal 21 April 2015;3.
    Sertifikat Hak Milik Nomor 00932/Kelurahan Banten, tanggal28 November 2012, atas nama Basuni, Luas 1.290 M2, surat ukurNomor 69/Banten/2012, tanggal 23 November 2012;3.4. Sertifikat Hak Milik Nomor 1686/Kelurahan Banten, tanggal 9 Oktober2015, atas nama Ratu Farhiyyati, Luas 3.025 M2, surat ukur Nomor00031/Banten/2015, tanggal 21 April 2015;4.
    Sertifikat Hak Milik Nomor 00932/Kelurahan Banten, tanggal 28November 2012, Surat Ukur Nomor 69/Banten/2012, tanggal23 November 2012, dengan luas 1.290 m2 (seribu dua ratus Sembilanpuluh meter persegi) atas nama Basuni (Tergugat II Intervensi 3) diatastanah milik adat SPPT Nomor 36.73.060.010.013.0354.0;4.
    Sertifikat Hak Milik Nomor 00932/Kelurahan Banten, tanggal 28November 2012, Surat Ukur Nomor 69/Banten/2012, tanggal23 November 2012, dengan luas 1.290 m2 (seribu dua ratus Sembilanpuluh meter persegi) atas nama Basuni (Tergugat II Intervensi 3) di atastanah milik adat SPPT Nomor 36.73.060.010.013.0354.0;4.
Register : 29-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 136_Pid_B_2015_PNBkt_Bebas_01032016_Judi
Tanggal 1 Maret 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN
12925
  • setelah selesai lalu terdakwamemasukkan uang sebesar Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) kedalamrekening terdakwa yang telah ada dalam situs internet semula, setelah terdakwamempunyai saldo dalam rekening terdakwa lalu terdakwa memasukkan angkaangka togel yang akan terdakwa pasang berikut dengan jumlah pembelianangkaangka togel 36 x Rp. 3.600, 18 x Rp. 3.600, 718 x Rp. 2.150, 27 x Rp.3.600, 727 x Rp. 2.150, 3849 x Rp. 700, 3894 x Rp. 700, 49 x Rp. 2.160, 849 xRp. 1290, 94 x Rp. 2.160, 894 x Rp. 1.290
    , 49 x Rp. 3.600, 94 x Rp. 3.600, 594x Rp. 1.290, 8594 x Rp. 700, 11 x Rp. 2.160, 18 x Rp. 5.760, 50 x Rp. 3.600, 55x Rp. 10.800, 88 x Rp. 10.800, 58 x Rp. 21.600, 15 x Rp. 1.440, 015 x Rp. 430,3015 x Rp. 350, 50 x Rp. 1.440, 150 x Rp. 430, 3150 x Rp. 350, 30 x Rp. 1.440,530 x Rp. 430, 1530 x Rp. 350, 2791 x Rp. 350, 3965 x Rp. 350, 6985 x Rp.350, 7536 x Rp. 350, 2659 x Rp. 350, 3571 x Rp. 350, 1597 x Rp. 350, 3695 xRp. 350, 0853 x Rp. 350, 2479 x Rp. 350, 2093 x Rp. 350, 1735 x Rp. 350, 8976x Rp
    (enam puluh ribu rupiah ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwaTerdakwa sudah mulai memasang angkaangkatogel tersebut sejak tanggal 17 Oktober 2015 sampaisebelum ditangkap oleh pihak kepolisian, kKemudianmengenai angkaangka yang dipasang pada tanggal21 Oktober 2015 adalah berupa 36 x Rp. 3.600, 18 xRp. 3.600, 718 x Rp. 2.150, 27 x Rp. 3.600, 727 xRp. 2.150, 3849 x Rp. 700, 3894 x Rp. 700, 49 x Rp.2.160, 849 x Rp. 1290, 94 x Rp. 2.160, 894 x Rp.1.290, 49 x Rp. 3.600, 94 x Rp. 3.600, 594 x Rp.1.290
    BktMenimbang, bahwa angkaangka yang terdakwa pasang sewaktuterdakwa tertangkap pada tanggal 21 Oktober 2015 adalah berupa 36 xRp. 3.600, 18 x Rp. 3.600, 718 x Rp. 2.150, 27 x Rp. 3.600, 727 x Rp.2.150, 3849 x Rp. 700, 3894 x Rp. 700, 49 x Rp. 2.160, 849 x Rp. 1290,94 x Rp. 2.160, 894 x Rp. 1.290, 49 x Rp. 3.600, 94 x Rp. 3.600, 594 xRp. 1.290, 8594 x Rp. 700, 11 x Rp. 2.160, 18 x Rp. 5.760, 50 x Rp.3.600, 55 x Rp. 10.800, 88 x Rp. 10.800, 58 x Rp. 21.600, 15 x Rp. 1.440,015 x Rp. 4380, 3015 x Rp.
Register : 19-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Ba
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
302
  • Sebidang tanah pekarangan atas nama Ranu sentika dengan NOP : 1.920 304.110.004.038.0031, luas 1.290 M2, yang terletak di RT.004, RW.002 Desa Adipasir, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara, dengan batas-batas :

    Sebelah Utara : Jalan Desa

    Sebelah Barat : Sariyah

    Sebelah Selatan : Jamun

    Sebelah Timur : Siti

    yang terletak di Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara, dengan batasbatas :2:Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Barat : Jalan DesaSebelah Selatan: Salim/SumarniSebelah Timur : SalimSebidang tanah pekarangan dengan NOP : 1.920 304.110.004.038 .0031,luas 1.290 M* yang terletak di Kabupaten Banjarnegara, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Barat : SariyahSebelah Selatan: JamunHal. 3 dari 20 Hal. Pen. No. 0073/Pdt.P/2017/PA.Ba.Sebelah Timur : Siti Subekti4.
    Sebidang tanah pekarangan atas nama Ranu sentika denganNOP : 1.920 304.110.004.038.0031, luas 1.290 M* yang terletak di KabupatenBanjarnegara, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Barat : SariyahSebelah Selatan : JamunSebelah Timur : Siti SubektiAdalah harta peninggalan almarhum Nama ayah para pemohon;Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDERApabila majelis hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah
    yang terletak diKabupaten Banjarnegara, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Barat : Jalan DesaSebelah Selatan : Salim/SumarniSebelah Timur : Salim Sebidang tanah pekarangan dengan NOP : 1.920304.110.004.038.0031, luas 1.290 M* yang terletak di KabupatenBanjarnegara, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Barat : SariyahSebelah Selatan : JamunSebelah Timur : Siti Subekti Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk menjual tanah almarhum/almarhumah
    yang terletak di Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Barat : Jalan DesaSebelah Selatan : Salim/SumarniSebelah Timur : Salim Sebidang tanah pekarangan dengan NOP : 1.920 304.110.004.038.0031,luas 1.290 M? yang terletak di Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Barat : SariyahSebelah Selatan : JamunSebelah Timur : Siti SubektiHal. 15 dari 20 Hal. Pen.
    Sebidang tanah pekarangan dengan NOP : 1.920 304.110.004.038.0031,luas 1.290 M2, yang terletak di Kabupaten Banjarnegara, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Barat : SariyahSebelah Selatan : JamunSebelah Timur : Siti Subektiadalah harta peninggalan almarhum Nama ayah para pemohon;4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggakini sebesar Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis
Register : 28-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN METRO Nomor 28/Pid.B/2019/PN Met
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Hasan Asy ari, S.H.
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Dwi Antoro bin Tumijan
379
  • 2018sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu yang masih dalambulan Desember 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Cendrawasih Ill Rt.004 Rw.004 Kelurahan Purwosari,Kecamatan Metro Utara, Kota Metro atau setidaktidaknya di Suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas I.B Kota Metroyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Telah mengambilsesuatu barang berupa 86 (delapan puluh enam) pack buah mengkudu denganberat sekitar 1.290
    Setelahkedua kendaraan roda empat itu terisi 86 (delapan puluh enam) pack buahmengkudu dengan berat sekitar 1.290 Kg (Seribu dua ratus sembilan puluhkilogram) dan 2000 (dua ribu) buah mengkudu yang masih hijau (apkin),terdakwa bersama dengan ERPAN (DPO) dan dua rekannya meninggalkangudang mengkudu tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa DWI ANTORO bin TUMIJAN yang dilakukanbersamasama dengan ERPAN (DPO), saksi INDRA PRASETYO mengalamikerugian 86 (delapan puluh enam) pack buah mengkudu dengan nilai sekitarRp
    Setelah kedua kendaraan roda empat itu terisi 86(delapan puluh enam) pack buah mengkudu dengan berat sekitar 1.290 Kg(seribu dua ratus sembilan puluh kilogram) dan 2000 (dua ribu) buah mengkuduyang masih hijau (apkir), terdakwa bersama dengan ERPAN (DPO) dan duarekannya meninggalkan gudang mengkudu tersebut.
    DPO) dan 2 (dua ) orangteman terdakwa dan ERPAN (DPO) memaksa saksi Achmadi sambilmengancam menggunakan badik agar gudang milik saksi Indra dibukadan mengambil buah mengkudu yang berada didalam gudang miliksaksi Indra dan saksi Yeni kemudian diangkut ke atas mobil yangsebelumnya telah dibawa oleh ERPAN (DPO);Bahwa buah mengkudu milik saksi Indra dan saksi Yeni yang diambiloleh terdakwa dan ERPAN (DPO) adalah kurang lebih 86 pack denganmasingmasing berat 15 (lima belas) kilogram sehingga menjadi 1.290
Register : 23-09-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 90/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 5 Januari 2015 — TARSALIM Bin MIUN
516
  • Dusun Tanjung Mulya No Bulan Jumlah Jumlah KiloKarung20111 Juli 47 705 kg2 Agustus 47 705 kg3 September /47 705 kg4 Oktober 47 705 kg5 November /47 705 kg6 Desember 47 705 kg20121 Januari 47 705 kg2 Februari 47 705 kg3 Maret 47 705 kg4 April 47 705 kg5 Mel 47 705 kg6 Juni 47 705 kg7 uli 86 1.290 kg8 Agustus 86 1.290 kg9 September 86 1.290 kg10 Oktober 86 1.290 kg11 November /86 1.290 kg12 Desember /86 1.290 kg20131 Januari 70 1.050 kg2 Februari 70 1.050 kg3 Maret 70 1.050 kg4 April 70 1.050 kg5 Mei
    kg Rp. 1.950 Rp. 2.515.5008 Agustus 86 1.290 kg /Rp. 1.950 Rp. 2.515.5009 September 86 1.290 kg Rp. 1.950 Rp. 2.515.50010 Oktober 86 1.290 kg Rp. 1.950 Rp. 2.515.50011 November /86 1.290 kg Rp. 1.950 Rp. 2.515.50012 Desember /86 1.290 kg Rp. 1.950 Rp. 2.515.50020131 Januari 70 1.050 kg Rp. 1.950 Rp. 2.047.5002 Februari 70 1.050 kg Rp. 1.950 Rp. 2.047.5003 Maret 70 1.050 kg Rp. 1.950 Rp. 2.047.5004 April 70 1.050 kg Rp. 1.950 Rp. 2.047.500 9 September 43 645 kg Rp. 1.950 Rp. 1.257.75010 Oktober 43
    Dusun Tanjung Mulya No Bulan Jumlah Jumlah KiloKarung20111 Juli 47 705 kg2 Agustus 47 705 kg3 September /47 705 kg4 Oktober 47 705 kg5 November 47 705 kg6 Desember 47 705 kg20121 Januari 47 705 kg2 Februari 47 705 kg3 Maret 47 705 kg4 April 47 705 kg5 Mei 47 705 kg6 Juni 47 705 kg7 uli 86 1.290 kg8 Agustus 86 1.290 kg9 September 86 1.290 kg10 Oktober 86 1.290 kg11 November /86 1.290 kg12 Desember /86 1.290 kg20131 Januari 70 1.050 kg2 Februari 70 1.050 kg3 Maret 70 1.050 kg4 April 70 1.050 kg5 Mei
    Dusun Tanjung Mulya No Bulan Jumlah Karung Jumlah Kilo 2011 1 Juli 47 705 kg2 Agustus 47 705 kg3 September 47 705 kg4 Oktober 47 705 kg5 November 47 705 kg6 Desember 47 705 kg20121 Januari 47 705 kg2 Feberuari 47 705 kg3 Maret 47 705 kg4 April 47 705 kg5 Mei 47 705 kg6 Juni 47 705 kg7 Juli 86 1.290 kg8 Agustus 86 1.290 kg9 September 86 1.290 kg10 Oktober 86 1.290 kg11 November 86 1.290 kg12 Desember 86 1.290 kg20131 Januari 70 1.050 kg2 Feberuari 70 1.050 kg3 Maret 70 1.050 kg4 April 70 1.050 kg5
    kg Rp. 1.950 Rp. 2.515.5008 Agustus 86 1.290 kg /Rp. 1.950 Rp. 2.515.5009 September 86 1.290 kg /Rp. 1.950 Rp. 2.515.50010 Oktober 86 1.290 kg /Rp. 1.950 Rp. 2.515.50011 November 86 1.290 kg /Rp. 1.950 Rp. 2.515.50012 Desember 86 1.290 kg /Rp. 1.950 Rp. 2.515.50020131 Januari 70 1.050 kg /Rp. 1.950 Rp. 2.047.5002 Feberuari 70 1.050 kg Rp. 1.950 Rp. 2.047.5003.
Register : 14-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 226/Pid.Sus/2016/PN Pbu
Tanggal 29 Agustus 2016 — SITI PATIMAH ALS TIMAH Binti JUHRIANSYAH
727
  • Bun, telah sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan tanpa ada izin edar berupa 60 (enam puluh) bungkus Plastik Klip transparan ukuran 4x 6cm yang benisikan pil warna kuning jenis Dextro yang masing masing bungkus didalamnyaberisikan 20 (Dua puluh) butir dan 9 (Sembilan) bungkus Plastik Klip tansparan ukuran 3 x 5 cmyang berisikan pil warna kuning jenis Dextro yang masing masing bungkus didalamnyaberisikan 10 (sepuluh) butir, dengan jumlah keseluruhan sebanyak 1.290
    Bahwa letak / posisi obat dextro tersebut saksi temukan di samping rumah terdakwadidalam tumpukan atap daun milik terdakwa; Bahwa saksi menemukan 1.290 ( seribu dua ratus Sembilan puluh ) butir yang telah dimasukkan kedalam plastic klip ukuran 4x6 berjumlah 60 ( enam puluh ) lembar danplastic klip 3x5 berjumlah 9 ( Sembilan ) lembar di dalam setiap plastic 4x6 terdapat 20 (dua puluh) butir dextro dan di dalam setiap plastic 3x5 terdapat 10 ( sepuluh ) butir dexttoyang disembunyikan saudari SIT PATIMAH
    ditumpukan atap daun samping rumahsaudari SIT PATIMAH dan saat kami mengambil 1.290 ( seriou duaratus Sembilan puluh) butir yang telah di masukkan kedalam plastic klip ukuran 4x6 berjumlah 60 (enam puluh) lembar dan plastic klip 3x5 berjumlah 9 ( Sembilan ) lembar di dalam setiap plastic 4x6terdapat 20 ( dua puluh ) butir dextro dan di dalam setiap plastic 3x5 terdapat 10 (sepuluh ) butir dextro;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi
    Kuala JelaiKecamatan Jelai Kabupaten Sukamara Propinsi Kalimantan Tengah karena menjual dextrotanpa memiliki izin dari Dinas Kesehatan.Bahwa Terdakwa menyimpan barang bukt obat dextro di samping rumah Terdakwa tepatnyadidalam tumpukan atap daun milik Terdakwa sebanyak 1.290 Butir dextro yang sudahtersangka masukkan ke dalam 60 ( Enam Puluh) bungkus plastk Klip Kecil dengan ukuran 4 x6 Cm yang berisikan Pil warna kuning jenis dextto yang masingmasing bungkus didalamnyaHalaman 7 dari 17 Put.
    Kuala Jelai Kecamatan Jelai Kabupaten SukamaraPropinsi Kalimantan Tengah karena menjual dextro tanpa memiliki izin dan Dinas Kesehatan; Bahwa benar, pada saat penggeledahan terhadap rumah terdakwa saksi INDRA SAPUTRABin ARTINO menemukan di samping rumah Terdakwa tepatnya didalam tumpukan atap daunmilik Terdakwa sebanyak 1.290 Butir dextro yang sudah dimasukkan ke dalam 60 ( EnamPuluh) bungkus plastik Klip Kecil dengan ukuran 4 x 6 Cm yang berisikan Pil warna kuningjenis dextro yang masingmasing bungkus
Register : 26-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 7/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 28 Juli 2016 — H. HOLILUROHMAN Bin H. FASNI MELAWAN : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG 2. H. MOCH. SOLEH 3. M. SANUSI 4. BASUNI 5. RATU FARHIYYATI
8742
  • Sanusi;Sertipikat Hak Milik Nomor: 00932/Kelurahan Banten, tanggal 28 November 2012,Surat Ukur Nomor: 69/Banten/2012, tanggal 23 November 2012, luas 1.290 m?(seribu dua ratus sembilan puluh meter persegi), atas nama Basuni;Sertipikat Hak Milik Nomor: 1686/Kelurahan Banten, tanggal 9 Oktober 2015,Surat Ukur Nomor: 00031/Banten/2015, tanggal 21 April 2015, luas 3.025 m*?
    Kewenangan AbsolutBahwa substansi ataupun materi gugatan dari Penggugat adalah mengenai terbitnyaSurat Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupaSertipikat Hak Milik No. 00932/Banten atas nama Basuni diatas tanah milik adat SpptNo. 36.73.060.010.013.0354.0 Luas 1.290 M? atas nama H.M,Sanusi, Sertipikat HakMilik No. 00934/Banten atas nama H. Moch Soleh bin H, Safar diatas tanah milik adatSppt No. 36.73.060.010.013.0354.0 Luas 1.288 M?
    Setiap permohonan diproses dankemudian diterbitkan Sertipikatnya apabila permohonan yang diajukan kepadaKantor Pertanahan yang bersangkutan telah memenuhi syarat formal berdasarkanperaturan perundangundangan;4 Bahwa ternyata Penggugat mengajukan Gugatan Pembatalan atas Surat KeputusanTergugat tentang:e Sertipikat Hak Milik No. 00932/Banten atas nama Basuni Surat Ukur No. 69/Banten/2012 tanggal 23 Nopember 2012 Luas 1.290 M?;e Sertipikat Hak Milik No. 00934/Banten atas nama H.
    Banten, Kasemen, Kota Serang, luas 5.350 M2(fotokopi sesuai dengan asli);Bukti T.II.1.36 : Sertipikat Hak Milik Nomor: 00932/Kelurahan Banten, tanggal 28 November 2012, Surat Ukur Nomor: 69/Banten/2012, tanggal 23 November 2012, luas 1.290 m?
    Sanusi (vide Bukti THI.23 dan T.5);3 Sertipikat Hak Milik Nomor 00932/Kelurahan Banten, tanggal 28 November 2012,Surat Ukur Nomor 69/Banten/2012, tanggal 23 November 2012, luas 1.290 m? (seribu56dua ratus sembilan puluh meter persegi), atas nama Basuni (vide Bukti THI. 36 danT.1);4 Sertipikat Hak Milik Nomor 1686/Kelurahan Banten, tanggal 9 Oktober 2015, SuratUkur Nomor 00031/Banten/2015, tanggal 21 April 2015, luas 3.025 m/?
Register : 11-09-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1301/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5011
  • 6. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut :

    - MUNA alias BOK SUMARJI mendapatkan 1/3 bagian ditambah dari sisa = 1.290 m2

    - SADHI alias BOK SIPUL mendapatkan 1/3 bagian ditambah dari sisa = 1.290 m2

    7. Menetapkan bagian MUNA alias BOK SUMARJI 1.290 m2 dikurangi tanah yang dikuasai dan dijual kepada H.

    Sedangkan sisanya 860m2dibagikan kembali kepada dua orang anak perempuan tersebut secaraberimbang (masingmasing % x 860m2 = 430m), sehingga masingmamasinganak perempuan mendapatkan 1.290m2. atau = MUNA alias BOK SUMARJI mendapatkan 1/3 bagianditambah % dari sisa = 1.290 m2 SADHI alias BOK SIPUL mendapatkan 1/3 bagian ditambah %%dari sisa = 1.290 m2Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut mengingatdalil alQuran Surat an Nisa ayat 11:Ji lo LE yal yattil 599 sLus yS ols....
    Maka jika mereka itu perempuanperempuan lebih dari dua orang,bagi mereka dua per tiga dari harta peninggalannya ..........Menimbang, bahwa oleh karena tanah peninggalan yang disengketakandalam perkara ini dikuasai oleh Tergugat, maka kepada Tergugat patut untukdihukum menyerahkan bagian MUNA alias BOK SUMARJI seluas 1.290 m2dikurangi tanah yang telah ia kuasai dan dijual kepada H.
    Putusan no.0491/Pdt.G/2017/PA.Bdw MUNA alias BOK SUMARJI mendapatkan 1/3 bagianditambah % dari sisa = 1.290 m2 SADHI alias BOK SIPUL mendapatkan 1/3 bagian ditambah %%dari sisa = 1.290 m27. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian MUNA alias BOKSUMARJI seluas 1.290 m2 setelah dikuarangi tanah yang ia kuasai dandijual kepada H. EKSAN seluas 860m2 = 430 m2 kepada para Penggugatdan turut Tergugat;8. Menyatakan gugatan Penggugat yang selaian dan selebihnya tidak dapatditerima;1.
Putus : 15-05-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 100/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 15 Mei 2012 — SUNU LAWAN MENIK, DKK
4210
  • Bahwa ketika masih hidup Pak Kadir dengan B.Sijem juga pernah membelisebidang tanah seluas 1.290 m2 yang di atasnya berdiri sebuah rumah tidakpermanen di atas namakan suami Tergugat I (P.Nangin) dengan PetokNo.2834 Persil 402 Klas D.III terletak di Desa Sumberberas, KecamatanMuncar, Kabupaten Banyuwangi atas nama Nangin P. Suraji dengan SPPTatas nama SUNU dengan batas batas : e Utara : Karni ;e Timur : Erminatun ;e Selatan : Jalan Desa ;e Barat : Jalan PUD ; .
    Menik (Tergugat I) menukarkansebidang tanah seluas 1.290 m2 yang di atasnya berdiri sebuah rumah tidakpermanen sebagaimana tersebut di atas dengan tanah darat milik Penggugatyakni tanah dengan Petok No Persil 005 Klas D.III terletak di JalanSumberayu, Desa Sumberberas, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangidengan batas batas :e Utara : Jalan Desa ; e Timur : Mbok Menik ; e Selatan: P. Sugito ;e Barat : Enta/Wiyati ; 6.
Register : 05-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 34/Pdt.G/2013/PTA.Mdn
Tanggal 30 April 2013 — PEMBANDING v TERBANDING
3116
  • Menetapkan hartabersama Penggugatrekonvensi danTergugat rekonvensiberupa:Sebidang tanah seluas 1.290 m2 dengan Sertifikat Hak MilikNomor 00877 atas nama Asnah dan saat ini telah dibaliknamakan atas nama PEMBANDING (Penggugat) Herawatiyang terletak di Lingkungan VIII Kelurahan Tanah Enam Ratus,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan.1 unit mobil merk/type Chevrolet / Aveo 1.5 L MT BK 1238 ORwarna biru metalik atas nama PEMBANDING (Penggugat)nomor rangka KL1ISF48YE9B696982 dan nomor mesinF15S33138461.3
    UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006, terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009), namun demikian mengingat sifatnya yang eksepsional dan kasuistik,maka untuk mempertimbangkan gugatan rekonvensi tersebut, MajelisHakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan satupersatu terkait objekperkara dalam gugatan rekonvensi tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai objek gugatan rekonvensi berupasebidang tanah seluas lebih kurang 1.290
    sebagai pihak dalam perkara ini, bahkanhukum acara tidak memungkinkan menarik HERAWATIsebagai pihak Tergugat dalam gugatan rekonvensi, karenadalam perkara a quo HERAWATI bukan sebagai pihak dalamkonvensi (yakni mengenai gugatan cerai);Bahwa oleh karenanya, harta tersebut tidak dapat dijadikanobjek perkara dalam rekonvensi, melainkan PenggugatRekonvensi dapat mengajukannya dalam gugatan tersendiri;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka gugatanrekonvensi atas sebidang tanah seluas lebih kurang 1.290
Putus : 19-08-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1672 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 — TARSALIM Bin MIUN
4727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juli 86 1.290 kg8. Agustus 86 1.290 kg9. September 86 1.290 kg10. Oktober 86 1.290 kg11. November 86 1.290 kg12. Desember 86 1.290 kg2013 Hal. 8 dari 142 hal. Put. No. 1672 K/Pid.Sus/2015 1. Januari 70 1.050 kg2. Februari 70 1.050 kg3. Maret 70 1.050 kg4. April 70 1.050 kg5. Mei 70 1.050 kg6. Juni 70 1.050 kg7. Juli 70 1.050 kg8. Agustus 70 1.050 kg9. September 70 1.050 kg10. Oktober 70 1.050 kg11. November 70 1.050 kg12. Desember 70 1.050 kgJumlah 1.910 28.800 kgDusun Jaya SariNo.
    Juli 86 1.290 kg Rp. 1.950, Rp. 2.515.500,8. Agustus 86 1.290 kg Rp. 1.950, Rp. 2.515.500,9. September 86 1.290 kg Rp. 1.950, Rp. 2.515.500,10. Oktober 86 1.290 kg Rp. 1.950, Rp. 2.515.500,11. November 86 1.290 kg Rp. 1.950, Rp. 2.515.500,12. Desember 86 1.290 kg Rp. 1.950, Rp. 2.515.500,20131. Januari 70 1.050 kg Rp. 1.950, Rp. 2.047.500,2. Februari 70 1.050 kg Rp. 1.950, Rp. 2.047.500,3. Maret 70 1.050 kg Rp. 1.950, Rp. 2.047.500,4.
    Juli 86 1.290 kg8. Agustus 86 1.290 kg9. September 86 1.290 kg10. Oktober 86 1.290 kg11. November 86 1.290 kg12. Desember 86 1.290 kg20131. Januari 70 1.050 kg2. Februari 70 1.050 kg3. Maret 70 1.050 kg4. April 70 1.050 kg5. Mei 70 1.050 kg6. Juni 70 1.050 kg7. Juli 70 1.050 kg Hal. 33 dari 142 hal. Put. No. 1672 K/Pid.Sus/2015 8. Agustus 70 1.050 kg9. September 70 1.050 kg10. Oktober 70 1.050 kg11. November 70 1.050 kg12. Desember 70 1.050 kgJumlah 1.910 28.800 kgDusun Jaya SariNo.
    Juli 86 1.290 kg Rp. 1.950., Rp. 2.515.500,8. Agustus 86 1.290 kg Rp. 1.950, Rp. 2.515.500,9. September 86 1.290 kg Rp. 1.950, Rp. 2.515.500,10. Oktober 86 1.290 kg Rp. 1.950, Rp. 2.515.500,11. November 86 1.290 kg Rp. 1.950, Rp. 2.515.500,12. Desember 86 1.290 kg Rp. 1.950, Rp. 2.515.500,20131. Januari 70 1.050 kg Rp. 1.950, Rp. 2.047.500,2. Februari 70 1.050 kg Rp. 1.950, Rp. 2.047.500,3. Maret 70 1.050kg Rp. 1.950., Rp. 2.047.500.4. April 70 1.050 kg Rp. 1.950., Rp. 2.047.500.5.
    Juli 86 1.290 kg8. Agustus 86 1.290 kg9. September 86 1.290 kg10. Oktober 86 1.290 kg Hal. 121 dari 142 hal. Put. No. 1672 K/Pid.Sus/2015 11. November 86 1.290 kg12. Desember 86 1.290 kg20131. Januari 70 1.050 kg2. Februari 70 1.050 kg3. Maret 70 1.050 kg4. April 70 1.050 kg5. Mei 70 1.050 kg6. Juni 70 1.050 kg7. Juli 70 1.050 kg8. Agustus 70 1.050 kg9. September 70 1.050 kg10. Oktober 70 1.050 kg11. November 70 1.050 kg12. Desember 70 1.050 kgJumlah 1.910 28.800 kgDusun Jaya SariNo.