Ditemukan 266 data
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
Jambu Nada als Rada bin Ali Sator
38 — 23
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa
- 1 (satu) buah angkong warna merah abu-abu;
- 1 (satu) buah alat dodos Sawit;
- 95 (sembilan puluh lima) janjang buah kelapa sawit dengan berat 1.520
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Angkong warna merah abuabu 1 (Satu) buah alat dodos Sawit.Dirampas untuk dimusnahkan 95 (Sembilan puluh lima) janjang buah kelapa sawit denganberat 1.520 Kg.Dikembalikan kepada pihak PT.Evan Lestari.4.
buah kelapa sawit milik PT.EvanLestari yang mana sebelumnya sudah terdakwa Jambu Nadarencanakan kemudian sesampainya di Kebun inti buah kelapa sawitmilik PT.Evans Lestari Divisi Blok H4/H5, terdakwa Jambu Nadalangsung mengambil buah kelapa sawit dengan cara terdakwa JambuNada memanen Buah kelapa sawit yang masih berada dipohonnyadengan menggunakan 1 (satu) buah dodos dengan Panjang sekitar1,5 meter lalu setelah memanen Buah kelapa sawit sebanyak + 95(Sembilan puluh lima) janjang dengan berat + 1.520
sawit milikPT.Evans Lestari, melhat hal tersebut kami langsung melakukanpenangkapan dan melakukan interogasi terhadap pelaku; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian sendirian; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara memanen buahkelapa sawit yang berada dibatang dengan menggunakan dodos setelahberhasil dipanen langsung dimuat/diangkut kedalam angkong menujuketempat pengumpulan terakhir; Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa sebanyak 95(sembilan puluh lima janjang) dengan berat + 1.520
(Seribu limaratus dua puluh) kg; Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit dengan caramemanen Buah kelapa sawit yang masih berada dipohonnya denganHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Ligmenggunakan 1 (satu) buah dodos dengan Panjang sekitar 1,5 meter lalusetelah memanen Buah kelapa sawit sebanyak + 95 (Sembilan puluh lima)janjang dengan berat + 1.520 (Seribu lima ratus dua puluh) Kilogram,selanjutnya terdakwa mengangkut buah kelapa sawit tersebut ke tempatpengumpulan akhir
Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah angkong warna merah abuabu;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Lig 1 (Satu) buah alat dodos Sawit;Dirampas untuk dimusnahkan; 95 (sembilan puluh lima) janjang buah kelapa sawit denganberat 1.520 kg;Dikembalikan kepada pihak PT.Evans Lestari6.
Dirampas untuk dimusnahkan;
98 — 56
Bahwa sertifikat hak milik atas tanah nomor 676/Kel.Luklukseluas 1.520 M?
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum sertifikat hak milik atastanah nomor 676/Kel.Lukluk seluas 1.520 M? Atas namaPenggugat 1.3.
Milik nomor 676 luas: 1.520 M2 dan Sertifikat Hak MilikNomor 1001 luas 2.825 M2.
Lukluk seluas 1.520 M2. Awalnya tanah inimenjadi satu kesatuan dalam satu sertifikat hak milik no.3157/Desa Sempidi seluas 4.470 M2 atas nama Penggugat 1,namun kemudian telah dipecah menjadi dua sertifikat masingmasing dengan nomor 676/Desa Lukluk seluas 1.520 M2 atasnama Penggugat 1 dan SHM No. 1001/Desa Lukluk luas: 2.825M2 atas nama Penggugat 2.
Lukluk seluas 1.520 M2 atas nama Penggugat 1 denganSertifikat Hak Pakai Nomor: 1/Kel. Lukluk atas nama PemerintahProvinsi Bali.
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Milik No. 1240/Desa Tanah Baru, Gambar Situasi No.21088/1994 seluas 1.520 m2;e.
Akta Jual Beli No: 005/2005, tanggal 25 April 2005 atas tanah SertifikatHak Milik No. 915/Desa Tanah Baru, Gambar Situasi No. 7411/1987seluas 396 m2;Akta Jual Beli No: 006/2005, tanggal 25 April 2005 atas tanah SertifikatHak Milik No. 1240/Desa Tanah Baru, Gambar Situasi No. 21088/1994seluas 1.520 m?
Sertifikat Hak Milik No. 1240/Desa Tanah Baru, Gambar Situasi No.21088/1994 seluas 1.520 m2;e. Sertifikat Hak Milik No. 915/Desa Tanah Baru, Gambar Situasi No.7411/1987 seluas 396 m2;Dari nama Penggugat (Ny. Hartati, SW) keatas nama Tergugat (Ir.
Akta Jual Beli No: 006/2005, tanggal 25 April 2005 atas tanah SertifikatHak Milik No. 1240/Desa Tanah Baru, Gambar Situasi No. 21088/1994seluas 1.520 m2;c. Akta Jual Beli No: 007/2005, tanggal 25 April 2005 atas tanah SertifikatHak Milik No. 038605/Desa Tanah Baru, Gambar Situasi No.10.10.72.03.02520/1998 seluas 978 m?
WIDIAWATY
23 — 4
anak Laki-laki, lahir di Tangerang pada tanggal 13 Januari 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/833-DKCS/2004 tertanggal 21 Januari 2004;
Memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjual harta warisan dari almarhum MUHAMAD GALUMBANG DAURUS SITANGGANG (suami Pemohon) yaitu berupa:
Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor. 01336, Desa Kademangan tertanggal 17 Februari 2003, dengan Surat Ukur tanggal 24 Januari 2003, No. 224/Kademangan/2003, seluas 1.520
Bahwa suami pemohon Almarhum MUHAMAD GALUMBANG DAURUSSITANGGANG selain meninggalkan Pemohon dan kedua orang anaknya sebagaiAhli Waris yang sah, juga meninggalkan harta warisan yaitu berupa : Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor. 01336, DesaKademangan tertanggal 17 Februari 2003, dengan Surat Ukur tanggal 24Januari 2003, No. 224/Kademangan/2003, seluas 1.520 M2 (seribu lima ratusdua puluh meter persegi) dan tercatat atas nama MUHAMAD GALUMBANGDAURUS SITANGGANG berikut bangunan yang terdiri
Memberi ijin/kuasa kepada Pemohon untuk menjual harta watisan dari almarhumMUHAMAD GALUMBANG DAURUS SITANGGANG (suami Pemohon) yaituberupa: Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor. 01336, Desa Kademangantertanggal 17 Februari 2003, dengan Surat Ukur tanggal 24 Januari 2003, No.224/Kademangan/2003, seluas 1.520 M2 (seribu lima ratus dua puluh meterpersegi) dan tercatat atas nama MUHAMAD GALUMBANG DAURUSSITANGGANG berikut bangunan yang terdiri diatasnya, setempat dan dikenaloleh umum di Kp
Pemohon yang bernama Muhamad Galumbang Daurus Sitanggangtelah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2016 karena sakit di rumahsakit Siloam Hospital;Bahwa Almarhum Muhamad Galumbang Daurus Sltanggang bekerja sebagaiusaha penambang pasir di Bogor;Bahwa selain meninggalkan Pemohon dan anakanaknya, Ssuami Pemohonmeninggalkan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor. 01336, DesaKademangan tertanggal 17 Februari 2003, dengan Surat Ukur tanggal 24Januari 2003, No. 224/Kademangan/2003, seluas 1.520
Pemohon yang bernama Muhamad Galumbang Daurus Sitanggangtelah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2016 karena sakit di rumahsakit Siloam Hospital;Bahwa Almarhum Muhamad Galumbang Daurus Sltanggang bekerja sebagaiusaha penambang pasir di Bogor;Bahwa selain meninggalkan Pemohon dan anakanaknya, suami Pemohonmeninggalkan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor. 01336, DesaKademangan tertanggal 17 Februari 2003, dengan Surat Ukur tanggal 24Januari 2003, No. 224/Kademangan/2003, seluas 1.520
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual harta warisan dari almarhumMUHAMAD GALUMBANG DAURUS SITANGGANG (suami Pemohon) yaituberupa: Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor. 01336, Desa Kademangantertanggal 17 Februari 2003, dengan Surat Ukur tanggal 24 Januari 2003, No.224/Kademangan/2003, seluas 1.520 M2 (seribu lima ratus dua puluh meterpersegi) dan tercatat atas nama MUHAMAD GALUMBANG DAURUSSITANGGANG berikut bangunan yang terdiri diatasnya, setempat dan dikenaloleh umum di Kp.
169 — 77
. : 006/2005, tanggal 25 April 2005 atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 1240/Desa Tanah Baru, Gambar Situasi No. 21088/1994 seluas 1.520 M2;c.Akta Jual Beli No. : 007/2005, tanggal 25 April 2005 atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 03605 / Desa Tanah Baru, Gambar Situasi No. 10.10.72.03.02520/1998 seluas 978 M2;d.Akta Jual Beli No. : 008/2005, tanggal 25 April 2005 atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 909/Desa Tanah Baru, Gambar Situasi No. 7412/1987 seluas 1.355 M2;e.
Sertifikat Hak Milik No. 1240/Desa Tanah Baru, Gambar Situasi No. 21088/1994 seluas 1.520 M2 ;e.Sertifikat Hak Milik No. 915/Desa Tanah Baru, Gambar Situasi No. 7411/1987 seluas 396 M2 ;Dari nama Penggugat (Ny. HARTATI, SW) ke atas nama Tergugat I (Ir. DAHYAR, MBA) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum berikut dengan turut-turutannya ; 5.Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat (Ny.
Sertifikat Hak Milik No. 1240/Desa Tanah Baru, Gambar Situasi No. 21088/1994 seluas 1.520 M2 ;e.Sertifikat Hak Milik No. 915/Desa Tanah Baru, Gambar Situasi No. 7411/1987 seluas 396 M2 ;6.Menyatakan secara hukum bahwa Penetapan nomor : 05/Pen.Pdt/Sita Eks HT/2007/PN. Dpk, tanggal 24 Juli 2007 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;7.
Sertifikat Hak Milik No. 1240/Desa Tanah Baru, Gambar Situasi No. 21088/1994 seluas 1.520 M2 ;e.Sertifikat Hak Milik No. 915/Desa Tanah Baru, Gambar Situasi No. 7411/1987 seluas 396 M2 ;Dari nama Penggugat (Ny. HARTATI, SW) ke atas nama Tergugat I (Ir. DAHYAR, MBA) atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya ;9.
Sertifikat Hak Milik No. 1240/Desa Tanah Baru, Gambar Situasi No. 21088/1994 seluas 1.520 M2 ;e.Sertifikat Hak Milik No. 915/Desa Tanah Baru, Gambar Situasi No. 7411/1987 seluas 396 M2 ;Keatas nama Penggugat (Ny. HARTATI, SW) ;10.Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh melaksanakan putusan ini ;11.Menolak gugatan selain dan selebihnya ;12.
Sertifikat Hak Milik No. 1240/Desa Tanah Baru, GambarSituasi No. 21088/1994 seluas 1.520 M2 ;. Sertifikat Hak Milik No. 915/Desa Tanah Baru, GambarSituasi No. 7411/1987 seluas 396 Me ;7.
Akta Jual Beli No. : 0006/2005,atas tanah Sertifikat Hak MilikNo. 1240/ Tanah Baru, terletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten /Kota Bogor kini Depok, KecamatanBeji, Desa / Kelurahan TanahBaru, Jalan Palakali RT.004 RW.04seluas 1.520 M2 (seribu limaratus dua puluh meter persegi) ;.
Sertifikat Hak Milik No. 1240/DesaTanah Baru, Gambar Situasi No.21088/1994 seluas 1.520 M2 ;c. Sertifikat Hak Milik No.03605/Desa Tanah Baru, GambarSituasi No. 10.10.72.03.02520/1998seluas 978 M2;d. Sertifikat Hak Milik No. 909/DesaTanah Baru, Gambar Situasi No.7412/1987 seluas 1.355 M2;e.
Sertifikat Hak Milik No. 1240/DesaTanah ~~ Baru, Gambar Situasi No.21088/1994 seluas 1.520 M2 ;e. Sertifikat Hak Milik No. 915/DesaTanah Baru, Gambar Situasi No.7411/1987 seluas 396 M2 ;.
Sertifikat Hak Milik No. 1240/Desa Tanah Baru, GambarSituasi No. 21088/1994 seluas 1.520 M2;e.
50 — 5
BBM jenis solar sebanyak 1.520 liter dan bensin sebanyak 700 liter milikFATAKUL ANAM dilengkapi dengan surat keterangan / rekomendasipembelian BBM untuk nelayan dan masyarakat Karimunjawa yangdikeluarkan Pemerintah Kabupaten Jepara Kecamatan Karimunjawa Desakarimunjawa tertanggai 27 Juni 2013.b.
BBM jenis solar sebanyak 1.520 liter dan bensin sebanyak 700 liter milikFATAKUL ANAM dilengkapi dengan surat keterangan/ rekomendasipembelian BBM untuk nelayan dan masyarakat Karimunjawa yangdikeluarkan Pemerintah Kabupaten Jepara Kecamatan KarimunjawaDesa karimunjawa tertanggai 27 Juni 2013.b.
Surat Keterangan / Rekomendasi Pembelian BBM Untuk Nelayan danMasyarakat Karimunjawa Nomor : 228 / Ds.Krjw / VI / 2013, tanggal 27Juni 2013 untuk FATAKUL ANAM sejumlah 700 (Tujuh Ratus) literBensin / Premium dan 1.520 (seribu lima ratus dua puluh) liter Solar; danc.
Foto copy Surat Keterangan / Rekomendasi Pembelian BBM UntukNelayan dan Masyarakat Karimunjawa Nomor : 228 / Ds.Krjw / VI /2013, tanggal 27 Juni 2013 untuk FATAKUL ANAM sejumlah 700(Tujuh Ratus) liter Bensin / Premium dan 1.520 (seribu lima ratusdua puluh) liter Solar;c.
BBM jenis solar sebanyak 1.520 liter dan bensin sebanyak 700 liter milikFATAKUL ANAM ;2. BBM jenis solar sebanyak 2.350 liter dan bensin sebanyak 1.040 litermilik MUHAMAD ASRI ;.3. BBM jenis solar sebanyak 7.650 liter milik KUD.
182 — 128
Menyatakan sah sertifikat hak milik atas tanah nomor 676/Desa Lukluk seluas 1.520 M2, atas nama Ari Anjasmoro (Penggugat 1), sehingga mempunyai kekuatan hukum mengikat ; 3.
Menyatakan Tergugat telah melakukan kesalahan prosedur dalam melakukan pengukuran dan pemetaan berkaitan dengan penerbitan sertifikat hak pakai nomor 1/Desa Lukluk, atas nama Pemerintah Propinsi Bali, sehingga menimbulkan keadaan tumpang tindih dengan sertifikat hak milik nomor 676/Kel.Lukluk, seluas 1.520 M2, atas nama Ari Anjasmoro/Penggugat 1; 4.
Bahwa tanah yang dimiliki oleh Penggugat 1, SHM nomor 676/DesaLukluk seluas 1.520 M?
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum sertifikat hak milik atas tanahnomor 676/Kel.Lukluk seluas 1.520 M? Atas nama Penggugat 1.3.
Dipecah menjadi dua yaitu SHM nomor 676 luas: 1.520 M2 danSHM nomor 1001 luas 2.825 M2. Apabila dijumlahkan, maka 1.520 M2 +2.825 M2 = 4.345 M2 (bukan 4.470 M2), sehingga luasnya selisih 125 M2.Dari fakta tersebut terbuktilah bahwa gugatan Para Penggugat kabur(abscuur libel).b. Kekaburan kedua terletak pada batasbatas tanah.
Luklukseluas 1.520 M2. Awalnya tanah ini menjadi satu kesatuan dalam satusertifikat hak milik no. 3157/Desa Sempidi seluas 4.470 M2 atas namaPenggugat 1, namun kemudian telah dipecah menjadi dua sertifikat masingHal 17 dari 49 halaman Putusan Nomor 92/Pdt.G/2016/PN Dpsmasing dengan nomor 676/Desa Lukluk seluas 1.520 M2 atas namaPenggugat 1 dan SHM No.1001/Desa Lukluk luas: 2.825 M2 atas namaPenggugat 2.
Lukluk seluas 1.520 M?.awalnya, tanah ini menjadi satu kesatuan dalam satu sertifikat hak milik No3157/Desa Sempidi seluas 4.470 M? atas nama Penggugat 1. namun kemudiantelah dipecah menjadi dua sertifikat masingmasing dengan nomor 676/DesaLukluk seluas 1.520 M? atas nama Penggugat 1 dan SHM No 1001/Desa LuklukLuas : 2.825 M?
1.Drs.H.E.Jumhana Cholil,MM
2.M.Firman Ismana
3.Ovian Ismana
Tergugat:
Panji Amiarsa SH MH selaku Direktur Utama Perusahaan Daerah Pembangunan Kota Cirebon
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan kota Cirebon
101 — 11
Firman Isamana Luastanah 1.520 m, tanggal 23 Oktober 2008 surat ukur tanggal 17102008 No. 84/Sunyaragi/2008;Sertifikat Hak Milik Nomor 4067 atas nama Drs. H.E.
FIRMAN ISMANA Luas tanah 1.520 m?,tanggal 23 Oktober 2008 surat ukur tanggal 17102008 No.84/Sunyaragi/2008, diperbaiki menjadiSerifikat Hak Guna Bangunan Nomor271 atas nama M. FIRMAN ISMANA Luas tanah 1.520 m?, tanggal 23 Oktober2008 surat ukur tanggal 17102008 No. 84/Sunyaragi/2008;. Pada halaman 6 butir 10 angka 1 posita gugatan tertulisSertifikat Hak MilikNomor 4056 atas nama DRS.
FIRMAN ISMANA Luas tanah 1.520 m?,tanggal 23 Oktober 2008 surat ukur tanggal 17102008 No.84/Sunyaragi/2008, diperbaiki menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor271 atas nama M. FIRMAN ISMANALuas tanah 1.520 m?, tanggal 23 Oktober2008 surat ukur tanggal 17102008 No. 84/Sunyaragi/2008;. Pada halaman 7 butir 3 angka 1 petitum gugatan tertulis Sertifikat Hak MilikNomor 4056 atas nama DRS. H.E JUMHANA CHOLIL, MM Luas tanah 1.401m?
FIRMAN ISMANA Luas tanah 1.520 m?,tanggal 23 Oktober 2008 surat ukur tanggal 17102008 No.84/Sunyaragi/2008, diperbaiki menjadi Serifikat Hak Guna Bangunan Nomor271 atas nama M. FIRMAN ISMANA Luas tanah 1.520 m?, tanggal 23 Oktober2008 surat ukur tanggal 17102008 No. 84/Sunyaragi/2008;Halaman 10 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.Bth/2018/PNCbnMenimbang, bahwa terhadap bantahan Para Pembantah tersebutTerbantah memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1.
M.Firman Ismana, suratukur tanggal 17102008 Nomor 84/Sunyaragi/2008, luas 1.520 M2, diberi tandabukti T.T2. Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 4081, Kelurahan Sunyaragi,Kecamatan Kesambi Kota Cirebon Jawa Barat, nama pemegang hak OvianIsmana, Surat ukur tanggal 22042009 Nomor 15/Sunyaragi/2009, luas 1.335 M2,diberi tanda bukti T.T3.
107 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lukluk seluas 1.520 m 2 awalnya,tanah ini menjadi satu kesatuan dalam satu sertifikat hak milik Nomor3157/Desa Sempidi seluas 4.470 m 7? atas nama Penggugat 1. namunkemudian telah dipecah menjadi dua sertifikat masingmasing dengannomor 676/Desa Lukluk seluas 1.520 m ? atas nama Penggugat 1 dan SHMNomor 1001/Desa Lukluk Luas : 2.825 m ? atas nama Penggugat 2.
Lukluk seluas 1.520 m ? tersebut;. Mengenai asal usul perolehan tanah oleh Penggugat 1 ini dapat dijelaskansebagai berikut:a. Bahwa tanah yang dimiliki oleh Penggugat 1, SHM nomor 676/DesaLukluk seluas 1.520 m 7?
Lukluk seluas 1.520 m ?Atas nama Penggugat 1;Menyatakan Hukum Tergugat, dalam melaksanakan tugasnya mengabaikanketentuan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah dan ketentuan dalam peraturan pelaksanaannya sertaketentuanketentuan lain dalam pelaksanaan tugas kegiatan pendaftarantanah, sehingga menimbulkan keadaan tumpang tindih atas sertifikat hakmilik atas tanah Nomor 676/Kel.Lukluk seluas 1.520 m ?
Menyatakan sah sertifikat hak milik atas tanah Nomor 676/Desa Luklukseluas 1.520 m ?, atas nama Ari Anjasmoro (Penggugat 1), sehinggamempunyai kekuatan hukum mengikat;3.
Lukluk seluas 1.520 m ? atas nama Penggugat 1 dengan SertipikatHak Pakai Nomor 1/Kel. Lukluk atas nama Pemerintah Provinsi Baliseluas: 1.515 m?.b. Petitum gugatan Para Penggugat Nomor 4: Menyatakan oleh karenanyaSertipikat Hak Pakai Nomor 1/Kel.
83 — 17
AH mempunyai keturunan anak yakni:i MUHAMMAD TAHSIS(Penggugat).Bahwa Almarhum MAZANI selain meninggalkan para ahli waris tersebut diatas juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah yang tercatat dalamBuku C Desa No. 78 Persil No. 44 Klas D.I Luas 1.520 M2 atas namaBASYARUN P.
Bahwa benar, Penggugat, Tergugat II dan Tergugat III adalah ahli waris dari10almarhum Mazani, karena Penggugat, Tergugat II dan Tergugat III adalah anakkandung almarhum Mazani;Bahwa benar, almarhum Mazani selain meninggalkan para ahli waris Penggugat,Tergugat II dan Tergugat III juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahyang tercatat dalam Buku C Desa No. 78 Persil No. 44 Klas D.I Luas 1.520 M2,atas nama BASYARUN P.
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat, Tergugat II dan Tergugat III adalah ahli waris almarhumMazani;Menyatakan perbuatan hukum Tergugat I melakukan jual beli dengan Tergugat II,III, V dan V atas obyek sengketa yang tercatat dalam Buku C Desa No. 78 PersilNo. 44 Klas D.I Luas 1.520 M2, atas nama Basyarun P.
Masingmasing surat bukti tersebut telah bermeterai,yaitu:12(dua)Surat Keterangan Warisan, tanggal 4 April 2011, diberi tanda P.I;Surat Keterangan Kematian, tanggal 30 Maret 2011, diberi tanda P.II;Kutipan Buku C Desa No. 78 Persil No. 44 Klass D.I Luas 1.520 M2 atas namaBasyarun P.
Mazani, diberi tanda PII;Sertifikat Hak Milik No. 330, Surat Ukur No. 44/1999 Luas 1.520 M2 atas namaAli Arifin, diberi tanda P.IV;Menimbang bahwa selain mengajukan suratsurat, Penggugat juga mengajukan 2orang saksi yang setelah bersumpah menurut cara agamanya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1.
73 — 20
Plastik 3 B (1) dengan berat bruttoI+1.524 gram, dengan jumlah butirI+1.522 gram, dengan jumlah butirI+1.519 gram, dengan jumlah butirI+1.522 gram, dengan jumlah butirI+1.522 gram, dengan jumlah butirI+1.521 gram, dengan jumlah butirI+1.523 gram, dengan jumlah butirI+1.524 gram, dengan jumlah butirI+1.525 gram, dengan jumlah butirI+1.525 gram, dengan jumlah butirI+1.520 gram, dengan jumlah butir4sebanyak 5.039 butir.
) butir.Plastik 5 A (1) dengan berat brutto +1.520, dengan jumlah butir sebanyak5.057 (lima ribu lima puluh tujuh) butir.Plastik 5 A (2) dengan berat brutto +1.518, dengan jumlah butir sebanyak84.984 (empat ribu sembilan ratus delapan puluh empat) butir.e Plastik 5 B (1) dengan berat brutto +1.431, dengan jumlah butir sebanyak4.714 ( empat ribu tujun ratus empat belas) butir.e Plastik 5 B (2) dengan berat brutto +1.520, dengan jumlah butir sebanyak4.935 ( empat ribu sembilan tiga puluh lima) butir.Perbuatan
4 B (1) dengan berat brutto +1.517, dengan jumlah butir)(e Plastik 4 A (1) dengan berat brutto +1.520, dengan jumlah butir1 ( lima ribu enam puluh satu ) butir) dengan berat brutto +1.521, dengan jumlah butir(lima ribu dua puluh sembilan ) butir.sebanyak 5.032 ( lima ribu tiga puluh dua) butire Plastik 4 B (2) dengan berat brutto +1.521, dengan jumlah butirsebanyak4.996 (empat ribu sembilan ratus sembilan puluh enam) butire Plastik 5 A (1) dengan berat brutto +1.520, dengan jumlah butirsebanyak
(e Plastik 5 B (1) dengan berat brutto +1.431, dengan jumlah butir( empat ribu tujuh ratus empat belas) butir)dengan berat brutto +1.520, dengan jumlah butirPerbuatan Terdakwa MAKHAN YUSWANDI MARPAUNG dan Terdakwall IRWANSYAH HASIBUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa MAKHAN YUSWANDI MARPAUNG bersamasamadengan Terdakwa Il IRWANSYAH HASIBUAN dan Saksi M.
puluh enam) butirPlastik 5 A (1) dengan berat brutto +1.520, dengan jumlah butirsebanyak 5.057 (lima ribu lima puluh tujuh) butirPlastik 5 A (2)sebanyak 4.984Plastik 5 B (1)sebanyak 4.714dengan berat brutto +1.518, dengan jumlah butir(empat ribu sembilan ratus delapan puluh empat) butir.dengan berat brutto +1.431, dengan jumlah butir(empat ribu tujuh ratus empat belas) butirPlastik 5 B (2) dengan berat brutto +1.520, dengan jumlah butirsebanyak 4.935 ( empat ribu sembilan tiga puluh lima) butir.Perbuatan
SUHERI WIRA FERNANDA, SH., MH
Terdakwa:
ANDIKA
171 — 53
SLFA 5177 GT.64,81 menggunakanalat tangkap ikan jaring trawl yang dilarang penggunaannya diIndonesia serta telah mendapatkan ikan hasil tangkapan sebanyak +1.520 (seribu lima ratus dua puluh) Kg ikan campuran yang terdiri darijenis, ikan malong gumala , layur dan jenis ikan lainnya;Bahwa KM.
SLFA 5177 GT.64,81 dan sudah mendapatkan ikantangkapan sebanyak + 1.520 (seribu lima ratus dua puluh) Kg ikanCcampuran campuran yang terdiri dari jenis ikan malong, gulama, layurdan jenis ikan lainnya; Bahwa barang bukti ikan hasil tangkapan KM.
SLFA 5177 GT.64,81 dan sudah mendapatkan ikantangkapan sebanyak + 1.520 (seribu lima ratus dua puluh) Kg ikancampuran; Bahwa barang bukti ikan hasil tangkapan KM. SLFA 5177 GT.64,81,sebanyak + 1.520 (satu juta lima ratus dua puluh) Kg ikan campura,telah dijual lelang oleh penyidik dengan hasil penjualan uang tunaisebesar Rp. 5.320.000,00 (lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi mengenal barang bukti yang terkait dengan penangkapanKM.
SLFA5177 GT.64,81 telah melakukan penangkapan ikan dengan hasiltangkapan ikan yang sudah didapat sebanyak + 1.520 (seribu lima ratus duapuluh) Kg ikan campuran yang terdiri dari ikan jenis layur, gulama, malongdan jenis ikan lainnya;Bahwa Terdakwa menerangkan KM.
SLFA 5177 GT.64,81 sedang melakukan penangkapan ikan diWilayah Perairan Teritorial Indonesia Selat Malaka dengan menggunakan alatpenangkap ikan Jaring Trawl, dan sudah memperoleh ikan hasil tangkapansebanyak + 1.520 (seribu lima ratus dua puluh) Kg ikan campuran;Menimbang, bahwa selama KM.
107 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Firman Isamana, luastanah 1.520 m? (seribu lima ratus dua puluh meter persegi) tanggal 23Oktober 2008, Surat Ukur tanggal 17102008, Nomor84/Sunyaragi/2008;3. Sertifikat Hak Milik Nomor 4067 atas nama Drs. H.E. Jumhana Cholil,M.M., luas tanah 916 m? (sembilan ratus enam belas meter persegi)tanggal 15 Desember 2008, Surat Ukur tanggal 20112008, Nomor92/Sunyaragi/2008;4. Sertifikat Hak Milik Nomor 4081 atas nama Ovian Ismana, luas tanah1.335 m?
Firman Isamana, luastanah 1.520 m? (seribu lima ratus dua puluh meter persegi) tanggal 23Oktober 2008, Surat Ukur tanggal 17102008, Nomor84/Sunyaragi/2008;3. Sertifikat Hak Milik Nomor 4067 atas nama Drs. H.E. Jumhana Cholil,M.M., luas tanah 916 m* (sembilan ratus enam belas meter persegi)tanggal 15 Desember 2008, Surat Ukur tanggal 20112008, Nomor92/Sunyaragi/2008;4.
Firman Isamana, luastanah 1.520 m*(seribu lima ratus dua puluh meter persegi) tanggal 23Oktober 2008, Surat Ukur tanggal 17102008, Nomor84/Sunyaragi/2008;3. Sertifikat Hak Milik Nomor 4067 atas nama Drs. H.E. Jumhana Cholil,M.M., luas tanah 916 m (sembilan ratus enam belas meter persegi)tanggal 15 Desember 2008, Surat Ukur tanggal 20112008, Nomor92/Sunyaragi/2008;4. Sertifikat Hak Milik Nomor 4081 atas nama Ovian Ismana, luas tanah1.335 m?
Firman Isamana, luastanah 1.520 m? (seribu lima ratus dua puluh meter persegi) tanggal 23Oktober 2008, Surat Ukur tanggal 17102008, Nomor84/Sunyaragi/2008;Sertifikat Hak Milik Nomor 4067 atas nama Drs. H.E. Jumhana Cholil,M.M., luas tanah 916 m? (sembilan ratus enam belas meter persegi)tanggal 15 Desember 2008, Surat Ukur tanggal 20112008, Nomor92/Sunyaragi/2008;Sertifikat Hak Milik Nomor 4081 atas nama Ovian Ismana, luas tanah1.335 m?
41 — 15
Plastik 3 B (1) dengan berat brutto + 1.520 gram, dengan jumlah butirsebanyak 5.039 butir.I+.522 gram, dengan jumlah butirI+.519 gram, dengan jumlah butirI+.522 gram, dengan jumlah butirI+.522 gram, dengan jumlah butirI+.521 gram, dengan jumlah butirI+.523 gram, dengan jumlah butirI+.524 gram, dengan jumlah butirI+.525 gram, dengan jumlah butirI+.525 gram, dengan jumlah butirHalaman 5 dari Hal 34 Putusan Nomor 236/Pid.Sus./2017/PT.DKI. Plastik 3 B (2) dengan berat bruttosebanyak 4.892 butir.
+1.521, dengan jumlah butirsebanyak5.011 (lima ribu sebelas) butir Plastik 3 B (1) dengan berat brutto +1.516, dengan jumlah butir sebanyak5.029 (lima ribu dua puluh sembilan) butir Plastik 3 B (2) dengan berat brutto +1.520, dengan jumlah butir sebanyak4.882 (empat ribu delapan ratus delapan puluh dua) butir Plastik 4 A (1) dengan berat brutto +1.520, dengan jumlah butir sebanyak5.061 ( lima ribu enam puluh satu ) butir Plastik 4 A (2) dengan berat brutto +1.521, dengan jumlah butir sebanyak5.029
(empat ribu sembilan ratus sembilan puluhenam) butirPlastik 5 A (1) dengan berat brutto +1.520, dengan jumlah butirsebanyak 5.057 (lima ribu lima puluh tujuh) butirPlastik 5 A (2) dengan berat brutto +1.518, dengan jumlah butirsebanyak 4.984 (empat ribu sembilan ratus delapan puluh empat)butirPlastik 5 B (1) dengan berat brutto +1.431, dengan jumlah butirsebanyak 4.714 ( empat ribu tujuh ratus empat belas) butirPlastik 5 B (2) dengan berat brutto +1.520, dengan jumlah butirsebanyak 4.935 ( empat
Plastik 3 B (1) dengan berat brutto + 1.520 gram, dengan jumlahbutir sebanyak 5.039 butir. Plastik 3 B (2) dengan berat brutto + 1.524 gram, dengan jumlahbutir sebanyak 4.892 butir. Plastik 4 A (1) dengan berat brutto + 1.524 gram, dengan jumlahbutir sebanyak 5.071 butir. Plastik 4 A (2) dengan berat brutto + 1.525 gram, dengan jumlahbutir sebanyak 5.039 butir. Plastik 4 B (1) dengan berat brutto + 1.521 gram, dengan jumlahbutir sebanyak 5.042 butir.
Plastik 5 A (1) dengan berat brutto +1.520, dengan jumlah butirsebanyak 5.057 (lima ribu lima puluh tujuh) butir Plastik 5 A (2) dengan berat brutto +1.518, dengan jumlah butirsebanyak 4.984 (empat ribu sembilan ratus delapan puluh empat) butir Plastik 5 B (1) dengan berat brutto +1.431, dengan jumlah butirsebanyak 4.714 ( empat ribu tujuh ratus empat belas) butir Plastik 5 B (2) dengan berat brutto +1.520, dengan jumlah butirsebanyak 4.935 ( empat ribu sembilan tiga puluh lima) butir.Perbuatan Terdakwa
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena yang disengketakan oleh Para Penggugat adalahtentang tanah dalam bentuk Sertipikat Hak Milik Nomor 5405/Desa ParitTokaya, Kecamatan Pontianak Selatan dengan Gambar Situasi Nomor1353/1991 yang seluasnya 1.520 M?
Para Penggugat tidak menjelaskan apakah tanah dalam Surat Jual BeliTanah tertanggal 22 April 1961 yang didasarkan menjadi haknya beradadi atas tanah dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 5405/Desa Parit Tokaya,Kecamatan Pontianak Selatan dengan Gambar Situasi Nomor 1353/1991yang seluasnya 1.520 M2 ;.
Bahwa tanah yang Sertipikat Hak Milik Nomor 5405/Desa Parit Tokaya,Kecamatan Pontianak Selatan dengan Gambar Situasi Nomor1353/1991 yang seluasnya 1.520 M2 asalnya adalah tanah milik Saiban(Saeban) sesuai dengan Surat Jual Beli tertanggal 26 Oktober 1960 yangdibeli Saiban dari Leoni Nalaprana, bukan tanah milik orang tua ParaPenggugat ;.
atas nama Warinahyang diterbitkan tanggal 19 Desember 1991 denganGambar Situasi Nomor 1353/1991 seluas 1.520 M?tertanggal 23 April 1991 ;2. Memerintahkan kepada Tergugat untukmencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 5405/Desa ParitTokaya, Kelurahan Akcaya, KecamatanPontianak Selatan, seluas : 1520 M? atas nama Warinahyangditerbitkan tanggal 19 Desember 1991 dengan GambarSituasi Nomor 1353/1991 seluas 1.520 M? tertanggal 23April 1991 ;113.
Kesalahan lainnya yang bersifat hukum administratif ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan gugatan Para Penggugatsebagaimana didalilkan pada posita 8 dan poin 11 dalam fundamentumpetendi atau posita gugatan adalah berkenaan dengan adanya Sertipikatobyek sengketa atas tanah Warinah seluas 1.520 M?
127 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lukluk, seluas 1.520 m?, atas nama Penggugat ;Menyatakan hukum Tergugat dalam melaksanakan tugasnyamengabaikan ketentuan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah, dan ketentuan dalam peraturanpelaksanaannya serta ketentuanketentuan lain dalam pelaksanaan tugaskegiatan pendaftaran tanah, sehingga menimbulkan keadaan tumpangtindin atas Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 676/Kel. Lukluk, seluas1.520 m?, atas nama Penggugat , dengan Sertifikat Hak Pakai Nomor1/Kel.
penetapan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Denpasar telah menjatuhkanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2016/PN Dps., tanggal 11 Oktober 2016, denganamar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi/keberatan dari Tergugat dan Turut Tergugat sepanjangyang tidak menyangkut kewenangan mengadili, tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 676/Desa Lukluk,seluas 1.520
Lukluk, seluas 1.520 m?, atas namaAri Anjasmoro/Penggugat ;Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 1/Kel. Lukluk, atas namaPemerintah Provinsi Bali, seluas 1.515 m7, tidak sah dan tidak memilikiHalaman 3 dari 9 hal. Put.
Lukluk, seluas 1.520 m?, atas nama Penggugat :3. Menyatakan hukum Tergugat dalam melaksanakan tugasnyamengabaikan ketentuan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, dan ketentuan dalamperaturan pelaksanaannya, serta ketentuanketentuan lain dalampelaksanaan tugas kegiatan pendaftaran tanah, sehinggamenimbulkan keadaan tumpang tindih atas Sertifikat Hak Milik atastanah Nomor 676/Kel. Lukluk, seluas 1.520 m?
96 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk menjamin pengembalian fasilitas kredit tersebut di atas,Tergugat telah pula menandatangani Akta Pengakuan Hutang danPemberian Jaminan No. 07, bertanggal 4 Maret 2008, danmenyerahkan objek jaminan berupa sebidang tanah dan bangunan villadi atasnya seluas 1.520 m*, terdaftar a/n. Rita Kishore Kumar Pridhnani(ic. istri Tergugat Il sekaligus Direktur PT. Ratu Kharisma), yangberalaskan hak berupa Sertifikat Hak Milik No. 7442/Kuta, setempatdikenal sebagai JI.
Pridhnani ditulis juga Rita Kishore Kumar Pridhnani,seluas 1.520 m*, yang terletak di JI. Dewi Saraswati III No. 9 RK, Kel.Kuta, Kec. Kuta, Kabupaten Badung, dan berdasarkan Risalah LelangNo. 059/2011, tanggal 11 Februari 2011, maka objek lelang tersebutHal. 5 dari 28 hal. Put.
Dps tanggal 3 April 2013 lebih bersikap objektif danadil menilai buktibukti surat baik yang diajukan oleh Pihak Penggugatmaupun pihak Tergugat dan Tergugat II secara fakta faktual diketahui danmenyatakan "proses lelang eksekusi Hak Tanggungan (pertama) ataulelang eksekusi dari sebagian Hak Tanggungan yang dibebankan padaSertifikat Hak Milik No. 7442 yang terdaftar a/n Rita Khisore KumarPridhnani seluas 1.520 m?
Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 129/2008 tanggal 25 Juli 2008,yang isinya sebenarnya dan seutuhnya adalah untuk menjamin fasilitaskredit atau kewajiban hutang Tergugat kepada Penggugat telahdilakukan pembebanan Hak Tanggungan II (Kedua) sebesar nilai HakTanggungan Rp3.500.000.000, (tiga miliar lima ratus juta rupiah) padaSertifikat Hak Milik No. 7442 yang terdaftar a/n Rita Khisore KumarPridhnani seluas 1.520 m? yang menjamin atas perjanjian kredittersebut yaitu:4.
No. 1378 K/Pdt/2014tanggal 27 Juni 2008 sebesar Rp4.000.000.000, (dua miliar lima ratus jutarupiah) tidak ada atau tidak pernah dilakukan Lelang Eksekusi oleh PihakPenggugat, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 7442 yang terdaftar a/n RitaKhisore Kumar Pridhnani seluas 1.520 m? telah diserahkan dan diroya olehpihak pemenang lelang eksekusi;Apabila buktibukti surat Penggugat berupa P 18 yang menyatakanPenagihan penyelesaian sisa kewajiban hutang a/n PT.
104 — 106
Bahwa adanya pemecahan dan balik nama terhadap Sertifikat HakMilik Nomor 3157 / Desa Sempidi kemudian terbit Sertifikat Hak MilikNomor : 1001 / Desa Lukluk, luas 2.825 m2 dan Sertifikat Hak MilikNomor : 676/ Desa Lukluk seluas 1.520 m2 sudah terjadi penyusutan /kekurangn luas seluas 125 m2, kemudian ditambah lagi tidak ikut dijualbelikan oleh PENGGUGAT atas tanah sesuai Sertifikat Hak MilikNomor : 676 / Desa Lukluk seluas 1.520 m2 sangat merugikan pihakTERGUGAT selaku PEMBELI, karena perjanjian jual
Bahwa dengan adanya pemecahan terhadap Sertifikat Hak MilikNomor 3157 / Desa Sempidi kemudian terbit Sertifikat Hak Milik Nomor: 1001 / Desa Lukluk, luas 2.825 m2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor :676 / Desa Lukluk seluas 1.520 m2 sudah terjadi penyusutan /kekurangn luas seluas 125 m2, kemudian ditambah lagi tidak ikut dijualbelikan oleh TERGUGAT REKONVENSI atas tanah sesuai SertifikatHak Milik Nomor : 676/ Desa Lukluk seluas 1.520 m2 telah merugikanpihak PENGGUGAT REKONVENSI selaku PEMBELI, karenaperjanjian
Sertifikat Hak Milik Nomor 676 / Desa Lukluk, luas : 1.520 m2, atasnama ARI ANJASMORO;b.
98 — 20
BB3153/2017/NNF berupa irisan daun dengan berat bersih 1.520 gr2.
BB3153/2017/NNF berupa irisan daun dengan berat bersih 1.520 grHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2017/PN. Yyk2.
Yykterdaftar dalam GOLONGAN IV (empat) No. urut 47 ~ lampiranUndang undang Republik Indonesia No. 05 tahun 1997 tentangPsikotropika.Sisa barang bukti : Setelah diperiksabarang bukti nomor : BB3153/2017/NNF berupa irisan daun dengan berat bersih 1.520 gr BB3154/2017/NNF sisanya berupa 1 buutir tablet kemasan warnasilver bertuliskan Dumolid 5 mg NITRAZEPAM adalah mengandungNITRAZEPAM ; Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/264/VIV/2017/Bidokespada Bidang Kedokteran dan Kesehatan Polda DIY tanggal
BB3154/2017/NNF berupa tablet kemasan warna silver bertuliskanDumolid 5 mg NITRAZEPAM adalah mengandung NITRAZEPAMterdaftar dalam GOLONGAN IV (empat) No. urut 47 lampiranUndang undang Republik Indonesia No. 05 tahun 1997 tentangPsikotropika.Sisa barang bukti : Setelah diperiksa barang bukti nomor : BB3153/2017/NNF berupa irisan daun dengan berat bersih 1.520 grHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2017/PN.
139 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
tertera atas namaPenggugat dan Sertifikat Nomor 676/Desa Lukluk seluas 1.520 m? atasnama Ari Anjasmoro. Tanah yang masih berstatus tumpang tindih atauoverlap hanya tanah dengan Sertifikat Nomor 676/Desa Lukluk seluas 1.520Halaman 6 dari 54 hal. Put. Nomor 1650 K/Pdt/201513.m?
terdapat bagian tanah seluas 1.520 m? sesuai sertifikat yang telahdipecah yakni menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 676/Desa Lukluk dan atasbagian tanah seluas 1.520 m? tersebut di atas Tergugat Rekonvensi dengantegas menyatakan bagian tanah tersebut tidak akan ikut dijual denganalasan overlap;Bahwa alasan overlap seharusnya tidak menjadi dasar dan atau alasanapapun Tergugat Rekonvensi tidak ikut menjual bagian tanah seluas 1.520m?
, karena bagian tanahseluas 1.520 m? tersebut adalah satu kesatuan dengan sertifikat induk yakniSertifikat Hak Milik Nomor 3157/Desa Sempidi, seluas 4.470 m?
dan Sertifikat Hak Milik Nomor 676/Desa Luklukseluas 1.520 m? sudah terjadi penyusutan/kekurangn luas seluas 125 m?,kemudian ditambah lagi tidak ikut dijual belikan oleh Tergugat Rekonvensiatas tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 676/Desa Lukluk seluas 1.520m?
sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 3157/DesaSempidi sebagian luasnya yaitu seluas 1.520 m?