1729/Pdt.G/2014/PA.Tmk

1729/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Tmkasa ll (aa ll alll pewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Cempakawarna Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 24 Nopember 2015

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.

Fotokopi KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota TasikmalayaHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2015/PA.TmK.dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Asep Ridwan Hotoya SHI, M.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2015/PA.TmK.Hakim AnggotattdSupian Daelani, S.Ag, MH.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1729 / Pid.B / 2015 / PN.Plg

PUTUSANNomor : 1729 / Pid.B / 2015 / PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : SANDI APRIYADI ALS CIPLAK BIN ASTARITempat lahir : PalembangUmur : 18 Tahun / 28 Oktober 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : JI. Ki. Merogan Rt. 42 Kel.

.1/08/2015 tanggal 14 Agustus 2015 sejak tanggal 16 Agustus 2015sampai dengan tanggal 24 September 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 111/Pen.Pid/2015/PN.Plg tanggal 23 September 2015 sejak tanggal 25 September2015 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print869/N.6.10/Epp.2/10/2015 tanggal 22 Oktober 2015 sejak tanggal 22 Oktober2015 sampai dengan tanggal 10 November 2015;Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 1729

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Palembang Nomor :1729/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 25 November 2015 sejak tanggal 3Desember 2015 sampai dengan tanggal 31 Januari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1729/Pid.B/2015/PN.Plgtanggal 03 November 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1729/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 09 November2015 tentang Penetapan

1729/Pid.B/2016/PN Plg

PUTUSANNomor : 1729/Pid.B/2016/PN PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :I.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaan: WENDI Bin IBRAHIM ROFI;: Palembang;: 28 tahun / 07 Januari 1988;:

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 November 2016Halaman 1 Putusan Nomor : 1729/Pid.B/2016/PN Pligsampai dengan 24 Januari 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1729/Pid.B/2016/PN Plg tanggal 27 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1729/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 1November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Saksi GRACE SELASEMAWIMMESKA BINTI WIRSOJUSEN, dibawahHalaman 4 Putusan Nomor : 1729/Pid.B/2016/PN Pligsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa BAP saksi di Penyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira pukul 20.00 Wib,bertempat di JIn. Dempo depan Martabak Atet Kec.

S.H., M.H. danMimi Haryani, S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim anggota tersebut, di hadiri oleh Siti NurHalaman 9 Putusan Nomor : 1729/Pid.B/2016/PN PligSyamsiah, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, dandihadiri oleh Ursula Dewi, S.H.

., M.H. )Panitera Pengganti( Siti Nur Syamsiah Basri, S.H. )Halaman 10 Putusan Nomor : 1729/Pid.B/2016/PN Plig

1729/Pid.B/2014/PN.Bks.

1729/Pid.Sus/2016/PN.Bks

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 14 Januari 2017sampai dengan tanggal 14 Maret 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum tetapimenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1729/Pid.B/2016/PN. Bks. tanggal 15 Desember 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Halaman dari 17 halaman Putusan Nomor :1729/Pid.Sus/2016/pn.

Jarakosta Rt. 002/001 No. 02Kelurahan Sukadanau Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor :1729/Pid.Sus/2016/pn.

;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor :1729/Pid.Sus/2016/pn. Bks. Bahwaberdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine dari Kepolisian Resort Kota BekasiKota Urusan Kesehatan Nomor : R/217/X/2016/Ur Kes tanggal 14 Oktober 2016yang ditanda tangani oleh Dr.

Jadi setiap orang di sini menunjukkan pada subjek hukumyang melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor :1729/Pid.Sus/2016/pn. Bks.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanseorang perempuan bernama: SUTIMAH Alias SU Binti (Alm) M.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor :1729/Pid.Sus/2016/pn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.JS selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 531.000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1729/Pdt.G/2020/PA.JS

Atas permintaan Saksi Husni Thamrintersebut, kemudian Saksi Hermanto mendatangi rumah Terdakwa. di Jalan Cipto Nomor 2Kel.Kisaran Kota Kecamatan Kisaran Barat Kalbupaten Asahan dengan membawa 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza BK 1729 VN wama hitam metalik milk Saksi, selanjutnya Terdakwasecara lisan membuat kesepakatan dengan Saksi HERMANTO bahwa. 1 (satu) unit mobilToyota Avanza BK 1729 VN wama hitam metalik tersebut akan dirental Terdakwa paling lama6 (enam) bulan dengan biaya rental mobil sebesar

Terdakwa langsung menyampaikan maksud Terdakwakepada Saksi Hermanto bahwa Terdakwa perlu mobil untuk dipakaiselama 6 (enam) bulan dengan biaya sewa Rp4.500.000 (empat juta limaratus ribu) perbulan, selanjutnya setelan sepakat, Saksi Hermantomenyerahkan mobil Toyota Avanza BK 1729 VN warna hitam metalikbersama kunci serta STNK tetapi tanpa seijin dari Saksi Hermanto,Terdakwa menyerahkan mobil milik Saksi Hermanto kepada Ade (belumtertangkap); Bahwa Terdakwa menyerahkan mobil Toyota Avanza BK 1729

Nomor 2 Kel.Kisaran Kota Kecamatan Kisaran BaratKabupaten Asahan Terdakwa telah melakukan penggelapan 1 (Satu) unitHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2018/PN Kismobil Toyota Avanza BK 1729 VN warna hitam metalik milik SaksiHermanto; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unit mobilToyota Avanza BK 1729 VN warna hitam metalik milik Saksi Hermantodengan cara awalnya sekitar bulan Agustus 2015 sekitar pukul 18.30 WIB,Saksi Husni Thamrin berkunjung ke rumah Terdakwa di Perumahan

Unsur yang penguasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1729 VNwarna hitam metalik milik Saksi Hermanto berada dalam penguasaanTerdakwa bukan karena kejahatan melainkan Terdakwa menguasai 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza BK 1729 VN warna hitam metalik milik SaksiHermanto tersebut karena sebelumnya Terdakwa merental 1 (Satu) unit mobilToyota Avanza BK 1729 VN warna hitam metalik tersebut dengan seizin dansepengetahuan Saksi Hermanto;Menimbang, bahwa dengan

1729/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikarunialHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 13halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Stbketurunan;4.

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 2 dari 13halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Stbsebagai berikut :PRIMAIR :a.

Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sedangkan Tergugat dipanggilsecara resmi dan patut melalui pengumuman sesuai dengan ketentuan Pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat hadir secara in person dan telahmengemukakan haknya di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir keHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 6 dari 13halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Stbpersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang

MawardiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 12 dari 13halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.StbLingga, M.A. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Rita Nurtini, M.Ag serta Dra.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)aE pSHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 13halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Stb

1729/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 14 Agustus 1983, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh Pabrik, beralamat di Dusun XXXXXX, RT.O1,RW.11, Desa XXXXXX, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 30 Desember 1971

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal10 September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkran terjadi lagi pada bulanJuni tahun 2017, yang disebabkan Tergugat cemburu kepadaPenggugat dengan alasan yang tidak jelas akibatnya antara PenggugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dan Tergugat pisah tempat tinggal kemudian Penggugat dikembalikanlangsung kepada orang tua Penggugat.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

Biaya pencatatan Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp328.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp419.000,00(empat ratus sembilan belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1729/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA Mlg.ZN th

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir ................, agama Islam, tidakbekerja, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Malang, untuk selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 September2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 1729

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan tapi tidakberhasil, sehingga dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA Mlg.penggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapatmeneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, karenakebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan (relaas) Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA Mlg., masingmasingtanggal 11 September 2020,

ISnandar, M.H.Panitera pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA Mig.ttdEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,004. Panggilan Rp 350.000,005. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA Mig.

Menetapkan bahwa perkara nomor : 1729/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 250.000,-(Dua ratus lima puluh ribu rupiah).

1729/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPANNomor: 1729/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat" ;Melawan.

TERGGUAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 22Juni 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 1729/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 22 Juni 2012

No 1729/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di alamatKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 2 orang, bernama ANAK I, umur 9 tahun dan ANAK II, umur 3 tahun. Dansekarang ke 2 anak tersebut ikut Penggugat;4.

Menetapkan bahwa perkara nomor : 1729/Pdt.G/2012/PA.Sdadicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 3 dari5 Hal. Putusan. No 1729/Pdt.G/2012/PA.SdaDemikian diputuskan Penetapan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Romadhan 1433 H, oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai KetuaMajelis, Dra. MASRIFAH dan Drs.H.

No 1729/Pdt.G/2012/PA.SdaHal 5 dari 5 Hal. Putusan. No 1729/Pdt.G/2012/PA.Sda

Menyatakan sebidang tanah dengan ukuran seluas 298 m2 ( Dua Ratus Sembilan Puluh Delapan meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1729 yang terletak di Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan atas nama HAPPY SUMARNO adalah menjadi Hak Milik Penggugat secara sah ;--------------------------------------------5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;----------------------6.

untuk mengurus balik nama atasSertifikat Hak Milik Nomor : 1729 tersebut 5Bahwa Penggugat kesulitan untuk melakukan balik nama sertifikatdikarenakan Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggal dankeberadaannya ;= 22> nnn enn nnn nnn nnn nn enn ne nnn ne nnn ce nee7.

Bahwa oleh karena............7.Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor : 1729 tersebut telahdinyatakan sah menurut hukum adalah milik Penggugat maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan cq.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1729/Kel. Gn. Samarinda, tanggal 7Februari 1989 atas nama HAPPY SUMARNO, diberi tanda P. 1 ;2. Fotokopi Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 18 Desember 2001,clifvenr Penrice, PP, 2 geen artnet3. Fotokopi Kwitansi............3.

Fotokopi Kwitansi Pembayaran Tanah Hak Milik No. 1729 Desa GunungSamarinda, diberitanda P. 3 ;aanno== Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI : VIVINNURKOMARIAH :.

Menyatakan sebidang tanah dengan ukuran seluas 298 m2 ( Dua RatusSembilan Puluh Delapan meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor : 1729 yang terletak di Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan atas nama HAPPY SUMARNO adalahmenjadi Hak Milik Penggugat secara sah 55. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6.

1729/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat atas perkara :PENGGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 01 Januari 1991, JenisIdentitas Kartu.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 05 Desember 2016 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara No. 1729/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (BARUTIWULAN NINGSIHbinti MOCH. ABIDIN) dengan Tergugat (WIWITMUJIONO bin MAD SUPARMAN);a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Perkara No. 1729/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WIWIT MUJIONO bin MADSUPARMAN) terhadap Penggugat (BARUTI WULAN NINGSIH bintiMOCH. ABIDIN);4.

SUPARDI, SHPerkara No. 1729/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

1729/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2019/PA.Sbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 64 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagaimana terbukti dari KTP, Atas Nama Pemohon, dengan NIK32132540001, tanggal 11 Desember 2012, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2.

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2019/PA.Sbg.dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilan,nomor : 1729/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal

(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Drs. H, Sirojuddin,SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ojon Rianklana, dan Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 270.000Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2019/PA.Sbg.4. Biaya PNBP PanggilanRp. 20.0005. Biaya Redaksi Rp. 10,0006. Biaya Meterai Rp. 6,000Rp. 386.000(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1729/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor :1729/Pdt.G/2017/PA.Pwdtae .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal semula di Kabupaten Grobogan, yang sekarangbertempat tinggal di rumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat

Putusan Nomor :1729/Pdt.G/2017/PA.PwdA. Alat Bukti Surat yaitu :1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat , Nomor: 3315075001880002 , tanggal 20 Oktober 2014, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor :1729/Pdt.G/2017/PA.Pwd Bahwa sejak bulan Pebruari 2017 selama 05 bulan antara penggugatdan Tergugat sudah berpisah, selama berpisah Penggugat dan Terugatsudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa keluarga pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor :1729/Pdt.G/2017/PA.Pwd5.

Putusan Nomor :1729/Pdt.G/2017/PA.PwdHal. 11 dari11 hal. Putusan Nomor :1729/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1729/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Jbg.2 ant, SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXX, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.Toko, tempattinggal di Jalan Lawu RT. RW.

Tanda Penduduk atas nama Penggugatnomor.3517095505760005 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal .02022016 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2016/PA./bg.b.

XXXXX umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta tempatkediaman di dusun Wonokerto Desa Peterongan KecamatanPeterongan Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Teman Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2016/PA./bg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2016/PA./bg.hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe ccc c ccc cc cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaeeeeeeesaaaesHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2016/PA./bg.

1729/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Juni 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2017/PA.Cbnnomor XXXX/KXXX/XX/KXXX tertanggal 24 Juni 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2017/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/XXX/XX/XXXX bertanggal 24Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2017/PA.Cbn2.

,M.H.Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 1729/Padt.G/2017/PA.Cbn

1729/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Sor.pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah Penggugat.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1729/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Tmkapa!)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA. TmkPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri,dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA. Tmk4.

Panggilan : Rp. 180.000,4.PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA. Tmk5. Redaksi : Rp. beast6. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA. Tmk