Ditemukan 217 data
73 — 33
dan atau petugas pengelola kreditwajib menerapkan/melaksanakan kemahiran profesinya ai bidangperkreditan secara jujur, objektif, cermat dan penuh kehatihatianserta bertanggungjawab serta menerapkan prinsipprinsip GoodCorporate Governance;Bab IV Kebijakan persetujuan kredit, Angka 5.1.3, menyatakan :Dalam menilai permohonan kredit, pejabat atau pelaksana harusmemperhatikan prinsip memastikan kebenaran data dan informasiyang disampaikan permohonan kreait,Bab IV Kebijakan persetujuan kredit, Angka 5.2.4
26 — 10
Motor Mio Soul, tahun 2008, warna merah, atas namaTERBANDING;5.2.4. Motor Suzuki Satria F.U., tahun 2011, warna abuabu;5.2.5. Mobil Daihatsu Hijet 1000, tahun 1983, warna merah, NOPOL,atas nama PEMILIK MOBIL;5.2.6. Mobil Ford Ranger, tahun 2011, warna putih, NOPOL atas namaPEMILIK MOBLL;5.2.7. Perabot rumah tangga terdiri dari : Kursi 2 shet ;5.2.8. Perhiasan terdiri dari : Kalung Emas 4 biji, Cincin Emas 7 biji danGelang Emas 13 biji;5.2.9.
Motor Mio Soul, tahun 2008, warna merah, atas namaTERBANDING;5.2.4. Motor Suzuki Satria F.U., tahun 2011, warna abuabu;5.2.5. Mobil Daihatsu Hijet 1000, tahun 1983, warna merah,NOPOL, atas nama PEMILIK MOBLL;5.2.6. Mobil Ford Ranger, tahun 2011, warna putih, NOPOL, atasnama PEMILIK MOBL;5.2.7. Perabot rumah tangga terdiri dari : Kursi 2 shet;5.2.8. Perhiasan terdiri dari: Kalung Emas 4 biji, Cincin Emas 7 bijidan Gelang Emas 13 biji;5.2.9.
43 — 20
Posita poin 5.2.2 bahwa benar Tergugat sering minumminuman keras;Posita poin 5.2.3 bahwa benar puncak perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan September 2019 namun tidakbenar Penggugat dan Tergugat hanya pisah ranjang, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama;Posita poin 5.2.4 bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkarantersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 bulan
Pasal 1925 KUHPerdata,kualitas pengakuan tersebut merupakan pengakuan sempurna, mengikat danmenentukan dan oleh karenanya, segala apa yang termuat dalam materipengakuan Tergugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat yang dibantah oleh Tergugatadalah posita poin 5.2.4 bahwa tidak benar selama pisah antara Penggugatdan Tergugat masih menjalin komunikasi, maka sesuai Pasal 283 R.Bg keduabelah pihak yang berperkara samasama dibebankan wajib bukti secaraproporsional menurut hukum
7 — 3
Sudah selama 9 (sembilan)bulan itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah baik lahir maupun batin;5.2.4. Penggugat merasa sudah tidakada kecocokan dengan Tergugat;6. Bahwa, kemudian antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perpisahan selama dan sehubungan denganhal tersebut Penggugat tidak sanggup lagi meneruskanhidup rumah tangga dengan Tergugat dan olehkarenanya Penggugat mengajukan gugatan ini untukdiceraikan dengan Tergugat;7.
39 — 4
IKHSAN, telah meninggal dunia, pada sekitar tahun 1990dan tidak mempunyai anak;5.2.4. PEMOHON IV (KHAEIRUNI), Lakilaki, lahir di Pontianak, padatanggal 27 November 1963, umur 62 Tahun, agama Islam, yangkini masih hidup dan bertempat tinggal di JI. A. Yani Il ParitSemben RT/RW: 001/014, Desa Parit Baru, Kec. Sungai RayaKab. Kubu Raya;5.2.5. PEMOHON V (SADIAH), Perempuan, lahir di Pontianak, padatanggal 31 Juli 1956, umur 64 Tahun, agama Islam), yang kinimasih hidup dan bertempat tinggal di JI.
111 — 28
Gatot Subandriyo, laki laki,2/50 bagian;5.2.4. Rohadi, laki laki, : 2/50bagian;5.2.5. Nanik Subandriani, perempuan (penggugat I):1/50 bagian;5.2.6. Toto Sudirman, laki laki, : 2/50bagianKelompok ahli waris pengganti dari Satari (lakilaki), mendapat 1/5 bagian , sehingga masing masingahli waris pengganti mendapat5.3.1. Munipah, perempuan : 1/45 bagian5.3.2. Dul, laki laki, : 2/45 bagian5.3.3. Mat Gozali, laki laki, : 2/45bagian5.3.4. Jaedi, laki laki : 2/45 bagian5.3.5.
Terbanding/Penggugat I : ST. Aisyahbinti M. Siddik
Terbanding/Penggugat II : ST. Maryam binti Muhammad
Terbanding/Penggugat III : H. M. Ali, S.Pd bin Ahmad
Terbanding/Penggugat IV : Hadijah binti Ahmad
Terbanding/Penggugat V : Syamsudin bin Ahmad
Terbanding/Penggugat VI : Syahbudin, S.Sos, bin Ahmad
Terbanding/Penggugat VII : Abdullah bin Ahmad
Terbanding/Penggugat VIII : Rohana binti Ahmad
Terbanding/Turut Tergugat : SRI SYAHRAINI binti H. M. SAID
100 — 52
Ahmad bin Mustafa Saudara Kandung;
Menetapkan ahliwaris dari Ahmad bin Mustafa yaitu :
5.2.1 H.M Said bin Ahmad ;
5.2.2. H.M Ali bin Ahmad ;
5.2.3. Hadijah binti Ahmad ;
5.2.4. Syamsudin bin Ahmad ;
5.2.5. Syahbudin bin Ahmad ;
5.2.6. Abdullah bin Ahmad ;
5.2.7. Rohana binti Amad ;
6.
Hadijah binti Anmad ;5.2.4. Syamsudin bin Ahmad ;5.2.5. Syahbudin bin Ahmad ;5.2.6. Abdullah bin Ahmad ;5.2.7. Rohana binti Amad6. Mentapkan harta warisan almah Harisah binti Muastafa berupa tanahpkarangan seluas 249 M2 yang terletak di RT 03 RW.02 KelurahanPenaraga, Kecamatan Raba, Kota Bimadengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara :Rumah Hafsah M. Rifaid Sebelah Selatan:Jalan Kesatuan. Sebelah Barat Rumah H. Muhamad Ismail= Sebelah Timur :Rmah H.M Ali Jalan Raya7.
Hadijah binti Ahmad ;5.2.4. Syamsudin bin Ahmad ;5.2.5. Syahbudin bin Ahmad ;5.2.6. Abdullah bin Ahmad ;5.2.7. Rohana binti Amad ;6. Menetapkan harta warisan almarhumah Harisah binti Mustafaberupa tanah pekarangan seluas 249 M2 yang terletak di RTI 03RW.02 Kelurahan Penaraga, Kecamatan Raba, Kota Bima, denganbatas batas sebagai berikut: Sebelah Utara Rumah Hafsah M. Rifaid Sebelah Selatan :Jalan Kesatuan. Sebelah Barat Rumah H. Muhamad Ismail Sebelah Timur :Rmah H.M Ali Jalan Raya7.
26 — 17
Pasal 378 KUHP jo Pasal64 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama : (satu) tahun.3 Menetapkan bahwa waktu penangkanpan dan lamanya masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya.4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :5.1. 19 (sembilan belas ) lembar rekening Koran yang dikelluarkan Bank MandiriKantor Cabang Telavera Cuilandak.5.2.4
57 — 9
Tanah sawah dengan luas sekira 3.363,75 meter per segi yangterletak di Dusun Keluarga, Desa Air Tenang, Kecamatan Karang baruKabupaten Aceh Tamiang, sesuai dengan Akta Jual Beli no.02/IV/1990tanggal 21 April 1990 di hadapan Camat Drs.T.Syahril dengan batasbatas sebagai berikut :5.2.1 SebelahUtara berbatas dengan sawah Wahab 143 meter;Bidedd SebelahTimur berbatas dengan sawah Haroen.K 21 meter;5.2.3 SebelahSelatan berbatas dengan sawah Sawal 156 meter;5.2.4 SebelahBarat berbatas dengan sawah Pariani
36 — 6
Uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dari hasil penjualan bibit pohon rambung;5.2.4. 1 (satu) mayam emas london dalam bentuk rante;6. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum, bahwa harta bersamasebagaimana pada posita gugatan Nomor 3.1. Berupa Harta TidakBergerak dan Nomor 3.2.
Pembanding/Tergugat III : Irman Kodja Diwakili Oleh : H. Supomo Lihawa, SH
Pembanding/Tergugat I : Ari Kodja Diwakili Oleh : H. Supomo Lihawa, SH
Pembanding/Tergugat VI : Lina Kodja Diwakili Oleh : H. Supomo Lihawa, SH
Pembanding/Tergugat IV : Muna Kodja Diwakili Oleh : H. Supomo Lihawa, SH
Pembanding/Tergugat II : Hasna Kodja Diwakili Oleh : H. Supomo Lihawa, SH
Terbanding/Penggugat XV : Aisa Kodja
Terbanding/Penggugat XIII : Djafar Musa Kodja
Terbanding/Penggugat XI : Aldi Kodja
Terbanding/Penggugat IX : Cinda Radjak
Terbanding/Penggugat VII : Halima Kodja
Terbanding/Penggugat V : Abdulwahab Djuno
Terbanding/Penggugat III : Hapsa Djuno
Terbanding/Penggugat I : Yusuf Juno Diwakili Oleh : Hirsam Gustiawan, SH
Terbanding/Penggugat XIV : Amina Kodja
Terbanding/Penggugat XII : Nurain Kodja
Terbanding/Penggugat X : Yunus Kodja
Terbanding/Penggugat VIII : Masna Kodja
Terbanding/Penggugat V
115 — 31
Irman Kodja (lakilaki)5.2.4. Muna Kodja (perempuan)5.2.5. Usman Kodja (lakilaki)5.2.6. Lina Kodja (perempuan) Hal 5 dari 10 Put.No 10/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo5.3. Hanipa Kodja (perempuan) mendapat 1/11 bagian yang diwarisi olehanaknya yaitu:5.3.1. Hapsa Djuno (perempuan)5.3.2. Maryam Djuno (perempuan)5.3.3. Abdul Wahab Djuno (lakilaki)5.3.4. Selvi Djuno (perempuan)5.4. Halima Kodja (perempuan) mendapat 1/11 bagian;5.5.Kano Kodja (lakilaki) mendapat 2/11 bagian yang diwarisi olehanaknya yaitu:5.5.1.
16 — 7
Padahal uang yang dikirimitu adalah uang hasil Penggugat meminjam kepada majikanPenggugat;5.2.4.Tergugat masih tetap pada kebiasaannya minum minumankeras dan berjudi;5.2.5. Tergugat juga menjelekjelekkan keluarga besar Penggugat;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya sudah sering dinasihatioleh orangtua Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hidup bersamadengan Tergugat;8.
130 — 42
Tahun 1981 pada amarputusan No.5.2.3 dan 5.2.4, sedangkan dalam perkara ini dicantumkanpada posita angka 10.1 dan 10.2;Him.7 dari 12 hlm. Putusan No. 68/Pdt.G/2016/MSAcehMenimbang, bahwa menurut para Penggugat objek tersebut belumdifaraidhkan kepada para ahli warisnya, sedangkan menurut paraTergugat objek tersebut dikuasai oleh para Penggugat (...)
25 — 12
(Pemohon );5.2. 4(empat) orang anak masingmasing bernama :5.21. we, (Pemohon II);52.2. ieee (Pemohon III);5.2.3. 0 ee ;5.2.4. ee.
64 — 12
Sioro Binti La Rahi (Tergugat)5.2.4. . Norma Binti La Rahi (Tergugat)5.2.5. Sudirman Bin La Rahi (Tergugat)5.2.6. NandingBin La Rahi (Tergugat)4.2.7.Darmwati Binti La Rahi (Tergugat)8. Tati Binti La Rahi (Tergugat)9. Suma Binti La Rahi (Tergugat).5.3. Bahwa H. Ramang meninggalkan ahli waris pengganti yaitu;5.3.1. Hj. Siha Binti Reppe (Isteri/Tergugat)Daaecs Hj. Sima Binti H. Ramang (Tergugat)4.3.3 Mardia Binti H. Ramang (Tergugat)4. Guntur Binti H. Ramang (Tergugat)5. Hj. Mina Binti H.
63 — 13
Menyatakan barang bukti berupa :5.1. 1 (satu) linting kertas bekas bakar berisi ganja dengan berat netto 0, 0865 gram.5.2.4 (empat) linting kertas bekas pakai;5.3.2 (dua) linting kertas bekas bakar;5.4.Sachet berisi 1 (satu) linting kertas bekas bakar.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pembuktian perkara Terdakwa Hi. Mursalin Alias Haji IL;;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00- (lima ribu rupiah) ;-
Menyatakan barang bukti berupa :5.1. 1 (Satu) linting kertas bekas bakar berisi ganja dengan berat netto 0,0865 gram.5.2.4 (empat) linting kertas bekas pakai;5.3.2 (dua) linting kertas bekas bakar;5.4.Sachet berisi 1 (satu) linting kertas bekas bakar.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pembuktian perkaraTerdakwa Hi. Mursalin Alias Haji IL;;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 319/Pid. Sus/2018/PN Tte6.
115 — 41
Harida BintiLapapo 8/84 bagian= 9,5%;5.2.4. Asria Bin Lapapo 16/84 bagian = 19%;5.3. Besarnya bagian masing masing saudara kandung seperti yangtertera pada point 6.2 di atas setelah dikurangi dengan bagian dari200 pohon kelapa yang diterima ;6. Menetapkan bahwa Turut Tergugat ( Sasmita ) berhak memperolehwasiat wajibah sebesar 7/84 bagian = 8,3 % dikurangi dengan bagianharta yang sudah diterima;7.
16 — 4
. + ja sendiri terjadif yaitu Pemohon 5.2.4 jam 20.0 Vi B Per ehon plage kerumigewlingi setelah bekerja,ternyata Termohon Sta tidak ada diruppeth,5. Bahwa antara Pemohon Sawa sudah pisah ranjang, pisahtempat tinggal dan tidak melakukan hubungan badan sejak bulan 02 Januari2020 sampai sekarang ;6. Bahwa adapun kedua anak lakilaki hasil pernikahan antara Pemohondengan Termohon sekarang ini satu rumah bersama dengan Pemohon ;Hal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 1447/Pdt.G/2020/PA.BL7.
77 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Niri alias Inagq Anto;5.2.4. Nurip alias Inaq Fatimah;5.2.5. Menge alias Mengewati;5.2.6. Sarianti alias Inag Erwan;5.3. Juande alias Amag Rami bin Amaq Minasih alias Papug Bunging;6.
Niri alias Inaq Anto mendapat lima persen;5.2.4. Nurip alias Inaq Fatimah mendapat lima persen;5.2.5. Menge alias Mengewati mendapat lima persen;5.2.6. Sarianti alias Imag Irwan mendapat lima persen;5.3. Juande bin Amag Minasih mendapat tiga puluh lima persen;6.
75 — 18
Mei Lindawaty DoE (anak perempuan / Penggugat III) 1/4 x 60,75 M2 = 15,1875 M2 (9,375 % );5.2.4.
(9,375 % );5.2.4. Mieke Herawaty DoE (anak perempuan / Penggugat IV) 1/4 x 60,75 M?= 15,1875 M?