Terbanding/Terdakwa : AMY Als AMI BARAS Bin H.SARKASI

PUTUSANNomor 119/PID.SUS/2021/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Amy als Ami Baras Bin H. Sarkasi;Tempat lahir : Barabai;Umur/ tanggal lahir > 33 tahun/ 07 Juli 1987;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Terdakwa sebagaimana Relaas penyerahanHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 119/PID.SUS/2021/PT BJMmemori banding terlambat kepada Terdakwa Nomor 46/Pid.Sus/2021/PNKtb tanggal 22 Juni 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabaru, Nomor Register Perkara: PDM 019/0.3.12/Enz.2/02/2021. tanggal 04 Maret 2021, Terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa AMY Als AMI BARAS

Menyatakan terdakwa AMY Als AMI BARAS Bin HAJI SARKASI, secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hak atauMelawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMY Als AMI BARAS Bin HAJISARKASI dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) TAHUN dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganmenjalani pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan.;3.

Menyatakan terdakwa Amy als Ami Baras Bin H. Sarkasi yang identitaslengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair;. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;. Menyatakan terdakwa yang identitas lengkapnya tersebut dimuka telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai narkotika golongan bukan tanaman;.

Abdul Muin dan Terdakwa II Hengky Hidayat alias Baras Bin Habullah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman;

Abdul Muin dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Terdakwa II Hengky Hidayat alias Baras Bin Habullah dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan membayar denda masing-masing sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak membayar maka akan diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

Pembanding/Terdakwa II : HENGKY HIDAYAT Alias BARAS Bin HABULLAH
Terbanding/Penuntut Umum I : SENO AJI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH

Abdul Muinmembeli Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli patunganbersamasama dengan Terdakwa II Hengky Hidayat Als Baras BinHabullah, kemudian Terdakwa Akhmad Fadelani Als Lani Bin H. AbdulMuin menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta Rupiah)Halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 51/PID.SUS/2020/PT.BJMkepada Terdakwa II Hengky Hidayat Als Baras Bin Habullah, laluTerdakwa Il Hengky Hidayat Als Baras Bin Habullah membeli Narkotikajenis sabusabu dari sdr.

Abdul Muin membeliNarkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli patungan bersamasama dengan Terdakwa II Hengky Hidayat Als Baras Bin Habullah,kemudian Terdakwa Akhmad Fadelani Als Lani Bin H. Abdul Muinmenyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta Rupiah) kepadaTerdakwa II Hengky Hidayat Als Baras Bin Habullah, lalu Terdakwa IIHengky Hidayat Als Baras Bin Habullah membeli Narkotika jenis sabusabu dari sdr.

Abdul Muin danTerdakwa Il Hengky Hidayat Als Baras Bin Habullah oleh karena itu daridakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Akhmad Fadelani Als Lani Bin H.

Abdul Muin danTerdakwa II Hengky Hidayat Als Baras Bin Habullah tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Akhmad Fadelani Als Lani Bin H. Abdul Muin danTerdakwa Il Hengky Hidayat Als Baras Bin Habullah oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Akhmad Fadelani Als Lani Bin H.

Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai Nomor:128/Pid.Sus/2019/PN Amt, belum memberikan rasa keadilan kepada sayaTerdakwa II Hengky Hidayat Als Baras Bin Hasbullah;2.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon IAnsar bin Amirdengan Pemohon II Siti Nur binti Antonyang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2017, di Kampung Bambaloka, Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pasangkayu Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2020/PA.Pky2 My DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXX bin XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Lingkungan Bambaloka,Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXXXX binti XXXXX

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaibuku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, dengan alasan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Il ternyata tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon danPemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu;7.

XXXXX bin XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di Lingkungan Bambaloka,Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, saksi adalahsepupu 2 kali Pemohon I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2017 di rumah Pemohon di Kampung Bambaloka,Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten

XXXXX bin XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanguru honorer, bertempat kediaman di Lingkungan Bambaloka, Kelurahan Baras,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, saksi adalah sepupu 2 kaliPemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2017 di rumah Pemohon di Kampung Bambaloka,Desa Kasano, Kecamatan Baras,

Bahwa kedua saksi mengetahui Sampai sekarang Pemohon dan PemohonIl tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan di Lingkungan Bambaloka, Kelurahan Baras,Kabupaten Pasangkayu sehingga tidak terdaftar di KUA Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu;7.

1. Mengabulkan permohon Para Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum bahwa ibu Para Pemohon (pewaris) yang bernama (Khotijah Binti Said), telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2016 dikarenakan sakit;
3. Menetapkan secara hukum bahwa suami pewaris yang bernama (Ali Baras Bin Abdullah Baras), telah meninggal dunia pada tanggal 27 April 2005 dikarenakan sakit;
4. Menetapkan secara hukum bahwa anak pewaris nomor 3

(tiga) yang bernama (Taufik Ali Baras Bin Ali Baras), telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2018 dikarenakan sakit;

Ahmad Ali Baras Bin Ali Baras (anak Kandung );

6.2. Hakim Ali Bin Ali Baras (anak Kandung);

6.3. Cholid Ali Baras Bin Ali Baras, (anak kandung);

6.4. Nazma Ali Baras Binti Ali Baras, (anak Kandung);

6.5. Asmahani Ali Baras Binti Ali Baras, (anak kandung).

8.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kurniawan bin Abu Bakar) dengan Pemohon II (Eva Rosnawati binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2018 di Lingkungan Samonu, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 470.000,- (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 455/201/KLB Yangdikeluarkan oleh Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pasangkayu memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, PEMOHON 1 denganPemohon Il, PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada 03 Februari 2018 diLingkungan Samonu, Kelurahan Baras, XxXXXxXxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3.

No. 13/Pdt.P/2022/PA.Pkypernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPara Pemohon dan selama itu pula Para Pemohon tetap beragama Islam,sampai sekarang Para Pemohon tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, tujuan Para Pemohon kePengadilan Agama Pasangkayu untuk keperluan penerbitan buku nikah dandokumen lainnya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Aksal bin Harisman) dengan Pemohon II, (Nur Ipan binti Ajila) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2014, di Kampung Bambaloka, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pasangkayu Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 394.000,00 (tiga ratus sembilan puluh

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (XXXXX bin XXXXX)dengan Pemohon Il, (XXXXX binti XXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal08 Juli 2014 di Kampung Bambaloka, Desa Kasano, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu;3.

XXXXX bin XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat kediaman di Jalan Al Mujtahidah, LingkunganBambaloka, kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,saksi adalah ayah kandung Pemohon , di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2014, di rumah orang tua Pemohon II di LingkunganBambaloka,

, KabupatenPasangkayu karena imam kampung yang telah diserahi untukmenguruskan buku nikah tidak mencatatkan ke KUA di Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu;hal. 6 dari hal. 16 Pen.

No. 33/Pdt.P/2019/PA.Pkysama lain karenanya dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ildinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta buktibukti yang diajukan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Juli2014, di Kampung Bambaloka, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (XXXXX bin XXXXX)dengan Pemohon Il, (XXXXX binti XXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal08 Juli 2014, di Kampung Bambaloka, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu;3.

Tanah Kelompok Tani Tuomarendeng Baras (KTM) yang terletak di DusunMajene, Desa Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara lebih kurang172 Ha (wilayah obyek sengketa Sungai Majene) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sungai Majene.Sebelah Timur: Kebun Lokasi Abd. Jabbar. P.Sebelah Selatan : Tanah Negara.Sebelah Barat : Areal Kebun ex DI / TIL.4.

Tanah Kelompok Tani Tuomarendeng Baras (KTM) yang terletak di DusunMajene, Desa Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara lebih kurang131 ha (wilayah obyek sengketa Sungai Rege) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sungai Boru.Sebelah Timur: Jalan Kebun PT. Unggul WTL.Sebelah Selatan : Lokasi Kebun Rusli.Sebelah Barat : Tanah Negara.5.

Tanah Kelompok Tani Kuma yang terletak di Dusun Towani, Desa Baras,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara lebih kurang 800 Ha (wilayahobyek sengketa Kuma) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sungai Too.Sebelah Timur: Sungai Baribi dan Kebun Rakyat.Sebelah Selatan : Pawihu.Sebelah Barat : Kebun Rakyat.6.

Sertifikat HGB No. 1Desa Sarudu, Sertifikat HGU No. 3 Desa Baras, Sertifikat HGU No. 02 Desa Baras,Sertifikat HGB No. 01 Desa Baras, Sertifikat HGU No. 04 Desa Baras, Sertifikat HGUNo. 01 Desa Sarudu masingmasing tercatat atas nama Tergugat PT.

UNGGUL WIDYATEKNOLOGI LESTARI, kecuali Sertifikat HGU No. 3 Desa Baras atas nama PT.AGRI BARAS tersebut tidak dapat diganggu gugat lagi, artinya sertifikat tersebut telahmelekat sifat permanen sehingga tidak dapat digugurkan dengan alasan tertentu dantidak masuk akal bahwa Sertifikat HGB No. 1 Desa Sarudu terbit tanggal 14 Pebruari1994, Sertifikat HGU No. 3 Desa Baras terbit tanggal 14 Juni 1994, Sertifikat HGU No.02 Desa Baras terbit tanggal 15 Pebruari 1993, Sertifikat HGB No. 01 Desa BarasHal.

Unggul ang terletak di Dusun Bulili Desa Motukecamatan Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu;Bahwa Jabatan saksi adalah asisten kepala Baras II PT. Unggul;Bahwa saksi tidak mengetahui SiapaSiapa dari sekelompok orangorang yangmendatangi kantor Devisi Baras II PT.

Unggul;Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Pky Bahwa kejadiannya pada hari pada hari rabu tanggal 18 maret 2020 sekitarpukul 15.30 wita di Kantor Baras 2 (dua) PT. Unggul di Desa Motu,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar pukul 15.30 Wita ketikasaksi berada dalam Kantor Baras 2 (dua) PT. Unggul, tibatiba saksimenyaksikan ada sekelompok orang yang berjumlah sekitar 20 (dua puluh)orang datang ke Kantor Baras 2 (dua) PT.

Kantor Baras II PT. Unggul denganmaksud untuk mengambil mobil milik saksi HASAN BASRI yang beradadi PT. Unggul:;Bahwa saat para terdakwa bersama dengan temantemannyamendatangi Kantor Baras II PT. Unggul saat itu para terdakwa mencarisaksi WAHAB, namun saat itu saksi WAHAB tidak berada di tempat;Bahwa para terdakwa mendatangi Kantor Baras II PT.

Pasangkayu;Bahwa para terdakwa mendatangi Kantor Baras II PT. Unggul denganmaksud untuk mengambil mobil milik saksi HASAN BASRI yang beradadi PT. Unggul:;Bahwa saat para terdakwa bersama dengan temantemannyamendatangi Kantor Baras II PT. Unggul saat itu para terdakwa mencarisaksi WAHAB, namun saat itu saksi WAHAB tidak berada di tempat.Bahwa para terdakwa mendatangi Kantor Baras II PT.

Unggul;Bahwa saat para terdakwa bersama dengan temantemannya mendatangiKantor Baras II PT. Unggul saat itu para terdakwa mencari saksi WAHAB,namun Saat itu saksi WAHAB tidak berada di tempat;Bahwa para terdakwa mendatangi Kantor Baras II PT.

Samad R) dengan Pemohon II (Sukia binti Tambolo) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 1992 di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Samad R, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Bambaloka Desa Baras,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon ISukia binti Tambolo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Bambaloka, DesaBaras, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa pada tanggal 24 Februari 1992 di Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjid Bambalokayang bernama Dahlan;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Tambolo, dengan Saksi Nikah bernamaPardi sebagai saksi dan Amiruddin sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 583/Padt. P/2016/PA.

Samad R ) dengan Pemohon II (Sukia binti Tambolo) yangdilaksanakan di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal24 Februari 1992:3.

Dahlan bin Lakadi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diKecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 24 Februari1992:Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 583/Padt. P/2016/PA.

Amiluddin bin Sendan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara,pada tanggal 24 Februari 1992;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah

Taufiq bin Ahmad, HM) dengan Pemohon II (Xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2018 di Kampung Baras, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon IAcobin Amirdengan Pemohon II Ramina binti Aliyang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2002, di Kampung Bantayang, Desa Bulu Parigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pasangkayu Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (XXXXX bin XXXXX)dengan Pemohon Il, (XXXXX binti XXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal13 Juni 2002 di Kampung Bantayang, Desa Bulu Parigi, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu;3.

XXXXX bin XXXXX, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan tani, bertempat kediaman di Dusun Bantayang, Desa Bulu Parigi,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, saksi adalah ayah kandungPemohon , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002 di rumah saksi di Kampung Bantayang, DesaBulu Parigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu

padahal biaya untuk mengurus sudahdiberikan, saksi lupa jumlahnya; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiBuku Kutipan Akta Nikah, karena tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;hal. 6 dari hal. 16 Pen.

Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 13 Juni 2002, di Kampung Bantayang, Desa BuluParigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon XXXXX bin XXXXXdengan Pemohon Il XXXXX binti XXXXX yang dilaksanakan pada tanggal 13Juni 2002, di Kampung Bantayang, Desa Bulu Parigi, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu;3.

tempat kediaman di Dusun Waituo,Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengarkan keterangan Penggugat; Setelah memeriksa alat bukti tertulis dan mendengar saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasangkayu denganregister perkara Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Pky, tanggal

Bahwa, pada tanggal 05 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Baras, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Hal.1 dari 14 Hal. Put. No. 14/Pdt.G/2019/PA.PkyKabupaten Mamuju Utara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 72/17/IV/2014, tanggal 05 Mei 2014;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Baras, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Mustafa, lakilaki umur 3 tahun;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;4.

XXXXX bin XXXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa Motu, Kecamatan BuluTaba, Kabupaten Pasangkayu adalah paman Penggugat dan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2014 di Desa Baras, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu dan saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa

; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayuselama 2 tahun, setelah itu pisah tempat tinggal, Tergugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 sudah tidakHal.5 dari 14 Hal.

Baras, Kab.

P sekitar 00.30berada di Lingkungan Pantai Batu Kelurahan Baras Kecamatan Baras,selanjutnya Saksi RANGGA Bin ARSAD. P mengajak Terdakwa pergi kerumahSaksi RANGGA Bin ARSAD. P dengan mengendarai sepeda motor namun padasaat di tengah perjalanan lingkungan Samonu di dekat Masjid Samonu SaksiRANGGA Bin ARSAD. P memberhentikan dan memarkirkan sepeda motortersebut, kemudian Terdakwa mengatakan kemana? kemudian SaksiRANGGA Bin ARSAD.

P datang kerumah Terdakwa yang berada diLingkungan Pantai Batu Kelurahan Baras Kecamatan Baras, selanjutnya SaksiRANGGA Bin ARSAD. P mengajak Terdakwa pergi kerumahnya denganmengendarai sepeda motor namun pada saat di tengah perjalanan diLingkungan Samonu di dekat Masjid Samonu Saksi RANGGA Bin ARSAD. Pmemberhentikan dan memarkirkan sepeda motor tersebut, kKemudian Terdakwamengatakan kemana? kemudian Saksi RANGGA Bin ARSAD.

Abdullah Saharuna alias Pua Nua bin Saharuna, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan terkait denganperistiwa hilangnya mesin tempel perahu milik Saksi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekitar pukul 18.00 WITASaksi memarkir perahu miliknya di pinggir pantai di lingkunganWaetumbur Kelurahan Baras Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayuyang berjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter dari rumah Saksi, pada saatperahu terparkir, mesin

27 Januari 2021 dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Rangga, Terdakwa danSaksi Rangga mengaku telah mengambil mesin tempel perahu pada hariSenin tanggal 6 April 2020 sekitar pukul 03.00 WITA dan hari Rabutanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 01.30 WITA di pinggir pantai dilingkungan Waetumbur Kelurahan Baras Kecamatan Baras KabupatenPasangkayu;Bahwa mesin tempel perahu yang telah diambil oleh Terdakwa danSaksi Rangga kemudian disimpan di kebun kelapa sawit yang terletak diDusun Nunu Desa

Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu denganmengendarai sepeda motor; Bahwa pada sekitar pukul 01.30 WITA di daerah pantai di lingkunganWaetumbur Kelurahan Baras Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu,Terdakwa dan Saksi Rangga menuju ke sebuah perahu yang terparkir dipinggir pantai dan di atas perahu tersebut terdapat mesin tempel perahu(katinting), Kemudian Terdakwa dan Saksi Rangga mengambil mesin tempelperahu (katinting) tersebut dengan terlebin dahulu melepas ikatan tali nilondan mengangkat mesin

Tlp/HP085343759504, bertempat tinggal di Dusun Puto, DesaBulu Parigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXX bin XXXXX, NIK XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, No.

TIp/HP 085398208231,bertempat tinggal di Dusun Puto, Desa Bulu Parigi,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Januari 2021telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasangkayu dengan Register Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Pkytanggal

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2017 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Bulu Parigi, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 11 /Pdt.G/2021/PA.PkyKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Buku Nikah Nomor: 0088/017/V/2017, tertanggal 13 Januari 2021;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Bulu Parigi, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 3 tahun dan belum dikaruniaianak ;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2020 sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0088/017/V/2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu, tertanggal 13 Januari 2021, bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta sesuai dengan aslinya. (P);B. Saksi:Halaman 3 dari 12 hal. Putusan Nomor 11 /Pdt.G/2021/PA.Pky1. XXXXX binti XXXXX, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Puto, DesaBulu Parigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu.

Nanga Baras ;Umur atau tanggal lahir: 20 tahun/ 24 Pebruari 1992 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kamp. Nanga Baras, Kelurahan NangaBaras, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.Pendidikan DoTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan,berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 23 Juni 2012 sampai dengantanggal 12 Juli 2012;2.

Manggarai Timur, dengan maksud untukmengambil beras raskin yang disimpan didalam Kantor LurahNanga Baras tersebut kemudian setelah sampai, lalu dengantanpa ijin dari petugas Kelurahan Nanga Baras lalu TerdakwaMuhamad Syukur dan Imbron Jaya langsung masuk kedalamkantor melalui lubang fentilasi dan setelah didalam Kantortersebut kemudian Terdakwa Muhamad Syukur dengan ImbronJaya mulai mengangkat karung bulog berisi beras raskin ukuran50 (lima puluh) Kg dan mengeluarkannya melalui lubang fentilasisedangkan

Pencurian pertama dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan saksi Jemaun pada hari Senin, tanggal 5Maret 2012, sekitar jam 22.00 Wita di Kantor LurahNanga Baras, dengan cara Terdakwa masuk ke dalamKantor Lurah Nanga Baras melalui lubang ventilasi,selanjutnya Terdakwa mengeluarkan beras melaluilubang ventilasi tersebut dan saksi Jemaun menerimaberas yang dikeluarkan tersebut dari luar Kantor,dengan jumlah seluruh beras yang diambil malam ituadalah sekitar 6 karung atau seberat 300 kg (tigaratus kilo gram

Unsur telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa sendiri dan barang bukti yang diajukan dalam perkaraini, bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Jemaun, Imron Jayadan Muhamad Sahrun telah mengambil beras raskin milik wargaKelurahan Nanga Baras yang disimpan di dalam Kantor LurahNanga Baras.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, Terdakwa bersama dengan saksi Jemaun, ImronJaya dan Muhamad Sahrun telah mengambil beras raskin milikwarga Kelurahan Nanga Baras yang disimpan di dalam KantorLurah Nanga Baras, dengan berat seluruhnya beras raskin yangdiambil tersebut adalah 850 Kg (delapan ratus lima puluh kilogram) yang selanjutnya beras raskin tersebut dijual kepada saksiBahtiar Mahmud seberat 100 Kg (seratus