gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIANTO bin MAWIR) terhadap Penggugat (AFRINA SUSRIYANTI binti ZULKARNAINI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Cermin di tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, dan di tempat kediaman Penggugat, danayang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PantaiCermin di tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan,dan di tempat kediaman Penggugat, danayang kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan ditempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Yk.e Bahwa saksi tahu Terdakwa pernah mengembalikan danayang telah dipakainya sebesar Rp, 5.500.000,;;e Bahwa struktur UPK : Ketua : DWIPURWANTO ;e Sekretaris : WINISMANTO;e Bendahara : UTAMI DEWI;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;8.

Yk.e Bahwa saksi tahu Terdakwa pernah mengembalikan danayang telah dipakainya sebesar Rp, 5.500.000,;;e Bahwa struktur UPK : Ketua : DWIPURWANTO ;e Sekretaris : WINISMANTO;e Bendahara : UTAMI DEWI;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;16.

Yk.e Bahwa saksi tahu Terdakwa pernah mengembalikan danayang telah dipakainya sebesar Rp, 5.500.000,;;e Bahwa struktur UPK : Ketua : DWIPURWANTO ;e Sekretaris : WINISMANTO;e Bendahara : UTAMI DEWI;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan23.

Yk.e Bahwa saksi tahu Terdakwa pernah mengembalikan danayang telah dipakainya sebesar Rp, 5.500.000,;;e Bahwa struktur UPK : Ketua : DWIPURWANTO ;e Sekretaris : WINISMANTO;e Bendahara : UTAMI DEWI;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;30.

Yk.e Bahwa saksi tahu Terdakwa pernah mengembalikan danayang telah dipakainya sebesar Rp, 5.500.000,;;e Bahwa struktur UPK : Ketua : DWIPURWANTO ;e Sekretaris : WINISMANTO;e Bendahara : UTAMI DEWI;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan37.

menerima imbalan hasil pengelolaan yaitusebesar 1/3 (satu pertiga) dari hasil atau keuntungan atau setara dengan 6% dariinvestasi yang dikelola Tergugat secara efektif setiap bulan yang jatuh tempo padatanggal 10 setiap bulannya sebagaimana Pasal 7 Perjanjian aquo sedangkankewajiban Tergugat mengelola dana tersebut dengan menerapkan prinsip kehatihatian dan manajemen risiko sesuai dengan peraturan yang berlaku sebagaimanaPasal 5 perjanjian aquo dan Hak Tergugat menerima imbalan hasil pengelolaan danayang

akan menerima imbal hasil pengelolaan yaitusebesar 1/3 (satu pertiga) dari hasil atau keuntungan atau setara dengan 6% dariinvestasi yang dikelola Tergugat secara efektif setiap bulan yang jatuh tempo padatanggal 10 setiap bulannya sebagaimana Pasal 7 Perjanjian aquo sedangkankewajiban Tergugat mengelola dana tersebut dengan menerapkan prinsip kehatihatian dan manajemen risiko sesuai dengan peraturan yang berlaku sebagaimanaPasal 5 perjanjian aquo dan Hak Tergugat menerima imbal hasil pengelolaan danayang

Perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan cara yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Kejadian berawal pada hari rabu tanggal 08 Januari 2020di kantor PT SSMS, Tbk Terdakwa memerintahkan Saksi Izni Dalilatiselaku staff Terdakwa mengajukan proposal kegiatan RapatKoordinasi Sustainability pada tanggal 08 Februari 2020 s/d 09Februari 2020 yang bertempat di Hotel Andika dengan jumlah danayang diajukan sebanyak Rp20.700.000,00 (duapuluh juta tujuhratusribu Rupiah).

Selanjutnya proposal tersebut disetujul dengan danayang dicairkan sebanyak Rp19.300.000,00 (sembilanbelas jutatigaratus ribu Rupiah).

Perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan cara yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Kejadian berawal pada hari rabu tanggal 08 Januari 2020di kantor PT SSMS, Tbk Terdakwa memerintahkan Saksi Izni Dalilatiselaku staff Terdakwa mengajukan proposal kegiatan RapatKoordinasi Sustainability pada tanggal 08 Februari 2020 s/d 09Februari 2020 yang bertempat di Hotel Andika dengan jumlah danayang diajukan sebanyak Rp20.700.000,00 (duapuluh juta tujuhratusribu Rupiah).

Selanjutnya proposal tersebut disetujui dengan danayang dicairkan sebanyak Rp19.300.000,00 (sembilanbelas jutaHal. 7 dari 23 hal./Putusan Nomor 165/Pid.B/2021PN Pbutigaratus ribu Rupiah).

koordinasi dimaksud yang seyogiyanyadilaksanakan selama 2 (dua) hari, terhitung sejak tanggal 8 Februari2020 sampai dengan tanggal 9 Februari 2020, bertempat di AulaHotel Andika Pangkalan Bun adalah sejumlah Rp19.300.000,00(sembilanbelas juta tigaratus ribu Rupiah), dan telah dilaporkan olehTerdakwa Rudy Hendarto bin Medi Siswanto jika anggaran yangterserap adalah sejumlah Rp19,194,000,00 (sembilanbelas jutaseratus sembilanpuluh empatribu Rupiah);Bahwa terjadi perbedaan yang signifikan di antara besaran danayang

yang ada di buku sejak tanggal 16 Februari2017 saldo yang ada sebesar Rp. 74.668.500, (tujuh puluh empat jutaenam ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ditambah danaunit sebesar Rp. 1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah), danamaterai sebesar Rp. 2.107.000, (dua juta seratus tujuh ribu rupiah),sehingga total dana yang ada adalah sebesar Rp. 80.885.500, (delapanpuluh juta delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah);Bahwa jumlah tersebut jika dikurangi dana gantungan karyawan (danayang

sehingga koperasi mengalami ketekoran sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 15/Pid.B/2018/PN MarMenimbang, bahwa berdasarkan catatan yang ada di buku sejak tanggal16 Februari 2017 saldo yang ada sebesar Rp. 74.668.500, (tujuh puluh empatjuta enam ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ditambah dana unitsebesar Rp. 1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah), dana materaisebesar Rp. 2.107.000, (dua juta seratus tujuh ribu rupiah), sehingga total danayang

Smd Halaman 5dani 44Gerak Gerik Ko Dan Keluarga, dan Kami Tidal Maijn2 Ko, segera Tranfer Danayang Kami Minta Kirm di BRI No. Rkng : 344501023837534, kalau Ko Masih inginToko dan Rumah Ko Selamat, segera Tranfer Sekarang Apa BI kok Tdk TranferBOM Kami Ledakan Dn Kami Tdk Main 2...

Segera transfer danayang kami minta kirim menggunakan ATM BRI ke Rekening 344501023837534,kalau saudara ENGKO masih ingin toko dan rumah saudara ENGKO selamatsegera transfer sekarang, apabila saudara ENGKO tidak transfer maka bom kamiledakan dan kami tidak mainmain, Jaringan ISIS .. (...)e Atau rumah dan toko bahan bangunan hancur kalau saudara ENGKOmenganggap pesan singkat atai SMS ini hanya mainmain, karena sekali teleponPutusan Nomor.79/Pid.Sus/2016/Pn.

Segera transfer danayang kami minta kirim menggunakan ATM BRI ke Rekening 344501023837534,kalau saudara ENGKO masih ingin toko dan rumah saudara ENGKO selamatsegera transfer sekarang, apabila saudara ENGKO tidak transfer maka bom kamiledakan dan kami tidak mainmain, Jaringan ISIS .. (...)Jika saudara ENGKO sudah mentranfser sejumlah uang yang kami minta makasaya akan memberitahukan bom yang kami simpan, tapi jika tidak transfer makabom kami ledakan dan kami berikan waktu selama 30 menit dari sekarang

Smd Halaman 9dani 44Hancur sedetikpun Ko Lapor Polisi Bom Pasri Meledak Karena Kami MengawasiGerak Gerik Ko Dan Keluarga, dan Kami Tidal Maijn2 Ko, segera Tranfer Danayang Kami Minta Kirm di BRI No. Rkng : 344501023837534, kalau Ko Masih inginToko dan Rumah Ko Selamat, segera Tranfer Sekarang Apa BI kok Tdk TranferBOM Kami Ledakan Dn Kami Tdk Main 2...

Segera transfer danayang kami minta kirim menggunakan ATM BRI ke Rekening 344501023837534,kalau saudara ENGKO masih ingin toko dan rumah saudara ENGKO selamatsegera transfer sekarang, apabila saudara ENGKO tidak transfer maka bom kamiledakan dan kami tidak mainmain, Jaringan ISIS .. (...)Putusan Nomor.79/Pid.Sus/2016/Pn.

amainz.rahman @ vahoo.co.id(alamatemail milik terdakwa di judi internet), setelah masuk kesitus tersebut kemudianterdakwa memasang angka pasangan yang ingin dipasang, dan apabila jika ada yangmendapat hadiah maka Arief Tanoto (DPO) dari PT.Indotogel akan membayar dengantransaksi penyetoran kerekening BCA milik terdakwa dengan nomor 1750602017, dansaldo diakun judi internet akan bertambah dengan sendirinya, jika terdakwa inginmenarik dana dari akun judi internet tersebut maka terdakwa akan mengklik tank danayang

amainz.rahman(2) yahoo.co.id(alamat email milik terdakwa di judi internet), setelah masuk kesitus tersebut kemudian terdakwa memasang angka pasangan yang ingin dipasang,dan apabila jika ada yang mendapat hadiah maka Arief Tanoto (DPO) dari PT.Indotogel akanmembayar dengan transaksi penyetoran kerekening BCA milik terdakwa dengan nomor1750602017, dan saldo diakun judi internet akan bertambah dengan sendirinya, jika terdakwaingin menarik dana dari akun judi internet tersebut maka terdakwa akan mengklik tarik danayang

amainz.rahman @ vahoo.co.id(alamat email milik terdakwa di judi internet), setelah masuk kesitus tersebut kemudian terdakwa memasang angka pasangan yang ingin dipasang,dan apabila jika ada yang mendapat hadiah maka Arief Tanoto (DPO) dari PT.Indotogel akanmembayar dengan transaksi penyetoran kerekening BCA milik terdakwa dengan nomor1750602017, dan saldo diakun judi internet akan bertambah dengan sendirinya, jika terdakwaingin menarik dana dari akun judi internet tersebut maka terdakwa akan mengklik tank danayang

Kerugian immateriil, bahwa Penggugat dapat menggunakan danayang belum dipenuhi kewajibannya oleh Tergugat untuk usahaPenggugat dan untuk berbagai kegiatan permodalan lainnya, yangbila ditaksir Penggugat akan bisa mendapat keuntungan yaitusejumlah Rp1.200.000.000.000,00 (satu triliun dua ratus miliarrupiah) yang sebenarnya adalah kerugian immateriil, tercemarnyanama baik Penggugat dan kerugian lainnya yang tak terhingga;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 585 K/Ag/20194.

seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memberikan sisapembiayaan adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar sisa pembiayaan dan biayakerugian yang dialami oleh Penggugat seluruhnya, baik materiil danimmateriil (moril):3.1.Kerugian materiil, total yang harus dibayar/dilunasi adalah sejumlahRp4.500.000.000,00 (empat miliar lima ratus juta rupiah)berdasarkan jumlah biaya yang belum dipenuhi oleh Tergugat;3.2.Kerugian immateriil, bahwa Penggugat dapat menggunakan danayang

SUPARNO (PENGGUGAT 1) selaku Pengirim danpemegang Kartu ATM BCA dengan Nomor:5307 95201699 7497 sebanyak 1 (satu) transaksi yangmerupakan kekeliruan penyampaian jumlah danayang tidak sesuai dengan perintah Transfer danasejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah),telah terDebet kembali (Koreksi by System) olehTERGUGAT tanggal 25 Oktober 2018 sebanyak1 (satu) transaksi sejumlah Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) dikembalikan ke Bank Jateng.ii.

ANIEKROCHMAWATI sebanyak 8 (delapan) transaksi yangmerupakan kekeliruan penyampaian jumlah danayang tidak sesuai dengan perintah Transfer danaHal. 13 putusan Nomor 439/Padt/2019/PT SMGsejumlah Rp.120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah), telah terdebet kembali (Koreksi by System)oleh TERGUGAT sebanyak 6 (enam)transaksisejumlah Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah)dikembalikan ke Bank Jateng.ii. Bank Jateng Nomor:2153028977 an.

ABDULKHOLIQ sebanyak 38 (delapan) transaksi yangmerupakan kekeliruan penyampaian jumlah danayang tidak sesuai dengan perintah Transfer danasejumlah Rp.570.000.000, (lima ratus tujuh puluh jutarupiah), telah terDebet kembali (Koreksi by System)oleh TERGUGAT sebanyak 35 (tiga puluh lima)transaksi sejumlah Rp.525.000.000, (lima ratus duapuluh lima juta rupiah) dikembalikan ke Bank Jateng.ii. Bank Jateng Nomor:2006117182 an.

ALIMASTURIN sebanyak 1 (satu) transaksi yangmerupakan kekeliruan penyampaian jumlah danayang tidak sesuai dengan perintah Transfer danasejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah),tidak ada pendebetan kembali (Koreksi by System)oleh TERGUGAT.iv.

Bank Jateng Nomor:2153028977 an.ABDULKHOLIQ sebanyak 38 (delapan) transaksi yangmerupakan kekeliruan penyampaian jumlah danayang tidak sesuai dengan perintah Transfer danasejumlah Rp.570.000.000, (lima ratus tujuh puluh jutarupiah).Hal. 29 putusan Nomor 439/Pdt/2019/PT SMGii. Bank Jateng Nomor:2006117182 an.ALlMASTURIN sebanyak 1 (satu) transaksi yangmerupakan kekeliruan penyampaian jumlah danayang tidak sesuai dengan perintah Transfer danasejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).iv.

masingmasing : 492421, 492422, 492423 dan 492424, namun pada saat saksikorban mencairkan cek tersebut, oleh pihak Bank Danamon CabangMakassar menolaknya dengan alasan cek yang diberikan oleh Terdakwatersebut adalah cek kosong atau dengan kata lain cek tersebut dananyatidak mencukupi, sebagaimana dengan penjelasan dari pihak BankDanamon Cabang Makassar tanggal 17 Mei 2006 tentang Surat Keteran ganPenolakan Warkat Lalu Lintas Pembayaran Giral ;e Bahwa sampai sekarang ini Terdakwa tidak pernah mengembalikan danayang

No. 11 K/Pid/2009Danamon Cabang Makassar tanggal 17 Mei 2006 tentang Surat KeteranganPenolakan Warkat Lalu Lintas Pembayaran Giral ;Bahwa sampai sekarang ini Terdakwa tidak pernah mengembalikan danayang telah diterimanya tersebut pada saksi korban Lk. WILLIAM LENGKONG, sehingga saksi korban Lk.

masingmasing : 492421, 492422, 492423 dan 492424, namun pada saat saksikorban mencairkan cek tersebut, oleh pihak Bank Danamon CabangMakassar menolaknya dengan alasan cek yang diberikan oleh Terdakwatersebut adalah cek kosong atau dengan kata lain cek tersebut dananyatidak mencukupi, sebagaimana dengan penjelasan dari pihak BankDanamon Cabang Makassar tanggal 17 Mei 2006 tentang Surat Keteran ganPenolakan Warkat Lalu Lintas Pembayaran Giral ;e Bahwa sampai sekarang ini Terdakwa tidak pernah mengembalikan danayang

No. 11 K/Pid/2009Danamon Cabang Makassar tanggal 17 Mei 2006 tentang Surat KeteranganPenolakan Warkat Lalu Lintas Pembayaran Giral ;Bahwa sampai sekarang ini Terdakwa tidak pernah mengembalikan danayang telah diterimanya tersebut pada saksi korban Lk. WILLIAM LENGKONG, sehingga saksi korban Lk.

XW 233327 tanggal 16 Januari 2009atas penyerahan cek ini bayarlah kepada Agus Djohari uang sejumlahrupiah empat ratus delapan puluh satu juta rupiah (Rp481.000.000,),Terdakwa menjelaskan bahwa cek ini adalah cek rekening atas namaTerdakwa dengan nomor rekening 0O095002108, cek tersebutTerdakwa serahkan kepada Agus Djohari untuk jaminan terhadap danayang telah dikeluarkan Agus Djohari untuk Terdakwa lI.1 (satu) lembar cek Bank BCA No.

XW 233329 tanggal 16 Januari 2009atas penyerahan cek ini bayarlah kepada Agus Djohari uang sejumlahrupiah empat ratus empat puluh tiga juta rupiah (Rp443.000.000,),Terdakwa menjelaskan bahwa cek ini adalah cek rekening atas namaTerdakwa dengan nomor rekening 0095002108, cek tersebutTerdakwa serahkan kepada Agus Djohari untuk jaminan terhadap danayang telah dikeluarkan Agus Djohari untuk Terdakwa lI.1 (satu) lembar cek Bank BCA No.

XW 233329 tanggal 16 Januari 2009atas penyerahan cek ini bayarlah kepada Agus Djohari uang sejumlahrupiah empat ratus empat puluh tiga juta rupiah (Rp443.000.000,),Terdakwa menjelaskan bahwa cek ini adalah cek rekening atas namaTerdakwa dengan nomor rekening 0O095002108, cek tersebutTerdakwa serahkan kepada Agus Djohari untuk jaminan terhadap danayang telah dikeluarkan Agus Djohari untuk Terdakwa I.1 (satu) lembar cek Bank BCA No.

.; Pembayaran MCO1, MCO2 dan MCO3 (86,62 %) sebesar Rp.415.718.745, yangbersumber dari DAK dengan SP2D Nomor: 01834/LS/TTU/2013 Tanggal 11Nopember 2013, potong PPn dan PPh sebesar Rp. 49.130.397, sehingga danayang masuk ke rekening sebesar Rp. 366.588.348, dan Rp.41.571.875, yangbersumber dari DAU berdasarkan SP2D Nomor: 01835/LS/TTU/2013 Tanggal 11Nopember 2013, potong PPn dan PPh sebesar Rp. 4.913.039, sehingga danayang masuk ke rekening sebesar Rp. 36.658.836,; Pembayaran MC04 PHO (95 %) sebesar

Rp.719.504.482, yang bersumber dariDAK berdasarkan SP2D Nomor: 03052/LS/TTU/2013 Tanggal 30 Desember2013, potong PPn dan PPh sebesar Rp. 94.994.718, sehingga dana yangmasuk ke rekening sebesar Rp. 624.509.764, dan Rp.71.950.448, yangbersumber dari DAU berdasarkan SP2D Nomor: 03053/LS/TTU/2013 Tanggal 30Desember 2013, potong PPn dan PPh sebesar Rp. 9.499.472, sehingga danayang masuk ke rekening sebesar Rp. 62.450.976,; Pembayaran FHO (5%) sebesar Rp.96.057.349, yang bersumber dariPembiayaaan/DAK

Bahwa karena tertarik dengan tawaran Terdakwa yangmenjanjikan bunga sebesar7 hingga 10% dari danayang diinvestasikan perbulan, saksi Agus kemudianmengikatkan diri dengan menandatangani kontrakperjanjian dengan PT.CAF, dan saksi AgusSudarmanto menyetorkan dana sebanyak kurang lebih12 (dua belas) kali kepada rekening PT.CAF di BankBCA dengan No.

CAFselanjutnya saksi mendapat nomor account trading1047 dan 2047, 4=namun setelah 6 (enam) bulanmenjadi nasabah saksi tidak dapat menguangkan danayang disetorkannya tersebut, karena dana sudahtidak ada lagi ; Bahwa saksi Henry Suripto tertarik menjadiinvestor pada P.T. CAF karena tertarik olehtawaran dari saudari Maria bagian marketing PT.CAF yang mengatakan bahwa perusahaan tersebut akanmemberikan bunga yang tinggi dengan jaminan bilyetGiro dari PT.

Sebesar Rp. 73.112, (tujuh puluh tigaribu) seratus dua belas rupiah), sedangkan danayang terseisa pada Bank Mandiri Cabang Menanggalsebesar Rp.1.458.588.04 ; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut dengan menjanjikan bunga yang tinggikepada nasabah untuk berinvestai di perusahaan PT.Central Asia Futures dsan janji uang nasabah tidakakan berkurang, dengan memakai nama PT.

Sahrir,S.E, Msi sebagai pihak Pertama.Bahwa setelah penandatanganan Surat Perjanjian Penugasan Penelitiantersebut dilaksanakan, selanjutnya dana penelitian tahun 2014 baik danayang DIPA Universitas Tadulako Rp.4.454.000.000,00 (empat milyard empat ratus lima puluh empat juta rupiahbersumber dari sebesar), Maupun dana penelitian yang bersumber dari DIPA DIKTI sebesar Rp.1.780.000.000,00dicairkan dalam 2 (dua) tahap yaitu Tahap 70% dan Tahap Il 30% sebagai(satu milyard tujuh ratus delapan puulh juta

Bahwabelum dibayarkannya dana penelitian Tahap ll sebesar 30 % tersebutdengan dengan alasan bahwa para dosen peneliti tersebutmemperpertanggung 100jawabanpertanggungjawaban peneliti yaituNovember 2014.Adapun dana penelitian 30 % Tahap Il yang belumpenelitiannyadibayarkan tersebut, dengan rincian sebagai berikut :%,harus sudah masuk pada tanggal 30 No Jenis Penelitian Jumlah Dana Jumlah Dana Jumlah danayang Diterima yang dibayarkan yang belumBendahara kpd Peneliti dibayarkan(30 %) kepada Peneliti1

Pasal 65 ayat (1) bahwa penyelesaian tagihan kepada negara atasbeban anggaran belanja negara yang tertuang dalam APBNdilaksanakan berdasarkan hak dan bukti yang sah untukmemperoleh pembayaran.2) Peraturan Menteri Keuangan Nomor 190/PMK.05/2012 tentang TataCara Pembayaran dalam Rangka Pelaksanaan Anggaran Pendapatandan Belanja Negara Pasal 35 ayat (3) menyatakan bahwa alokasi danayang sudah tercatat dan terikat dengan perjanjian/kontrak sebagaimanadimaksud pada ayat (1) tidak dapat digunakan lagi

Sahrir, S.E, Msi sebagaipihak Pertama.Bahwa setelah penandatanganan Surat Perjanjian Penugasan Penelitiantersebut dilaksanakan, selanjutnya dana penelitian tahun 2014 baik danayang bersumber dari DIPA Universitas Tadulako sebesar Rp.4.454.000.000,00 (empat milyard empat ratus lima puluh empat juta rupiah), Maupun dana penelitian yang bersumber dari DIPA DIKTI sebesar Rp.1.780.000.000,00 (satu milyard tujuh ratus delapan puulh juta rupiah),dicairkan dalam 2 (dua) tahap yaitu Tahap 70% dan Tahap Il

Bahwabelum dibayarkannya dana penelitian Tahap Il sebesar 30 % tersebutdengan dengan alasan bahwa para dosen peneliti tersebut yang belum100 %,harus sudah masuk pada tanggal 30memperpertanggung jawaban penelitiannya dimanapertanggungjawaban peneliti yaituNovember 2014.dibayarkan tersebut, dengan rincian sebagai berikut :Adapun dana penelitian 30 % Tahap Il yang belum No Jenis Penelitian Jumlah Dana Jumlah Dana Jumlah danayang Diterima yang dibayarkan yang belumBendahara kpd Peneliti dibayarkan(30

Maluku UtaraNomor : 236 tahun 2001 tanggal 1 Agustus 2001, ketika itu daerah KabupatenMaluku Utara mengalami bencana kerusuhan sosial sehingga atas dasar itulahdengan jabatan yang melekat pada diri Terdakwa maka Terdakwa sebagaiKepala Bagian Keuangan Setda dan selaku bendahara Satuan PelaksanaPenanggulangan Bencana dan Penanganan Pengungsi Tingkat II (Satlak PBPIl) Kabupaten Maluku Utara dalam penanggulangan bencana kerusuhantersebut, Kabupaten Maluku Utara pada tahun 2001 telah mengalokasikan danayang

kerusuhan di WilayahKabupaten Maluku Utara namun justru untuk kepentingan diluar itu, Demikianpula untuk kewajiban kewajiban pertanggungjawaban dalam pengelolaankeuangan tidak dilaksanakan oleh Terdakwa yang berperan selaku KepalaBagian Keuangan Setda dan selaku Bendahara Satuan PelaksanaPenanggulangan Bencana dan Penanganan Pengungsi Tingkat II (Satlak PBPIl) Kabupaten Maluku Utara yakni antara lain tidak membuat buku kas umum,buku pembantu bank, register SPMU, register SKU dan register SPP atas danayang

MSimemerintahkan Dahlan Abdul Rahman, SH untuk membuat kwitansipenggunaan uang yang telah diterimanya sesuai dengan proposal yangdiajukan, ketika menerima dana dari Terdakwa didalam membuat kwitansitersebut Dahlan Abdul Rahman, SH tidak berdasarkan pada penggunaan danayang sebenarnya tetapi dengan menentukan sendiri jumlah uang yang terteradalam kwitansi pertanggungjawaban penggunaan uang tersebut, jumlah danayang diterima dan dikelola Terdakwa tersebut di atas sejumlahRp. 12.849.999.000, (dua belas

terhadap petty cash voucheryang berhubungan pada bea cukai tentang Port of Loading di Batu Amparmaupun Port of Discharge di Pasir Panjang yang termuat dalam LCLLoading Report dan semua pengeluaranpengeluaran DepartemenDokumen dan ternyata ada selisih uang yang tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Tergugat yang semuanya berjumlah sebesarRp2.724.930.000,00 (dua milyar tujuh ratus dua puluh empat juta sembilanratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa Penggugat tidak secara asalasalan mengajukan besar jumlah danayang

DPPA SKPD : 1 19 01 01 22 01 52dan dari kode rekening 5.2.2.6.01 tersedia pagu anggaran sebesar Rp.320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah) untuk pengadaan barangdan jasa atau belanja cetak stiker peringatan bencana yang dalampenggunaan dana tersebut harus mendapatkan izin dari Walikota danpersetujuan dari DPRD Kota Bengkulu, maka Terdakwa membuat NotaDinas No. 900/34.1/Kesbang/2007 tanggal 27 Nopember 2007, dan danayang sudah ada dalam Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran(DPPA) Satuan Kerja

yang diperintahkan untuk menyusun atau melengkapiadministrasi proyek tersebut yang mengacu kepada SK Kepala KantorKesbang Linmas Nomor : 2 tahun 2007, kontrak (Surat Perintah Kerja)Nomor : 027/05/2007 tanggal 5 Desember 2007 telah melaksanakanperintah Terdakwa sesuai dengan peran masingmasing sehinggaadministrasi proyek dan administrasi pembayaran yang dibuat olehSugiarto, ST dengan perintah dari Terdakwa dan Yuniarti, A.Md yangdibuat secara fiktif (tidak dilaksanakan) sehingga dapat mencairkan danayang

DPPA SKPD : 1 19 01 01 22 0152dan dari kode rekening 5.2.2.6.01 tersedia pagu anggaran sebesar Rp.320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah) untuk pengadaan barangdan jasa atau belanja cetak stiker peringatan bencana yang dalampenggunaan dana tersebut harus mendapatkan izin dari Walikota danpersetujuan dari DPRD Kota Bengkulu, maka Terdakwa membuat NotaDinas No. 900/34.1/Kesbang/2007 tanggal 27 Nopember 2007, dan danayang sudah ada dalam Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran(DPPA) Satuan Kerja

Dan lainlain yang masih banyak tetapi saksi lupa ;Bahwa setahu saksi untukbelanja peralatanPerbengkelan maupunSarana Menjahit kirakirasamasama = menghabiskandana Rp. 10 jutaan, jadisemua kurang lebih Rp. 20Juta;Bahwa setahu saksi danayang dikeluarkan oleh Ketuauntuk pelaksanaan pelatihanserta pembelian sarana dan21prasarana pelatihan kuranglebih ada Rp. 40 jutaan yangdigunakan untuk pelatihanperbengkelan, Menjahit,Transport peserta dan makan3 xX bagi peserta selamapelatihan dan dapat uangtransport

Abdul Rasid/ Ketua Karang Taruna, kalau ada dana bantuandari Pemerintah ;Bahwa dana bantuan tersebut setahu saksi untuk kegiatan pelatihanperbengkelan dan Menjahit bagi masyarakat ;Bahwa saksi diberitahu oleh Ketua Karang Taruna (Abdul Rasid) danayang turun Rp. 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ) ;Bahwa saksi tidak tahu prosedur pengiriman proposal permintaanbantuan yang mengurus itu adalah Ketua Karang taruna ;Bahwa saksi juga ikut pelatinan dibidang pelatinan Menjahit ;25Bahwa yang ikut pelatinan

Jember ;Bahwa setahu saksi danatersebut berasal dari danahibah P2SEM yang berasaldari Gubernur Jawa Timur ;Bahwa setahu saksiletakkesalahannya karena adaselisin antara proposal yangdiajukan dengan pencairandana yang diterima oleh AbdulRosid sebagai Ketua KarangTaruna ;Bahwa setahu saksi danayang dianggarkan dalamproposal itu adalah Rp.37200.000.000, ( dua ratus jutarupiah ) sedangkan yang cairRp.40.000.000, ( empatpuluh juta rupiah ) sisanyayang yang Rp. 160.000.000.

dariPujiarto itu. hanyaRp.40 juta ;Bahwa saksi setelahmerima dana yangRp.40.000.000, saksiserahkan akepadaTerdakwa Abd.Rasidselaku Ketua KarangTaruna Mustika DesaJelbuk ;Bahwa setahu saksisetelah saksi menerimadana tersebut selakuKetua Karang Tarunamembuka programpelatihan bagi43masyarakat yaituPelatihanPerbengkelan danPelatihan Menjahit ;Bahwa setahu saksilamanya pelatinantersebut kalau tidaksalah Perbengkelan 9hari dan Menjahit 6hari ;Bahwa seingat saksiPujiarto tidak pernahbilang kalau sisa danayang

Rasid, semuayang ngatur adalahPak Pujiarto;Bahwa saksi tidak ikutke Bank Jatim dalampencairan danaP2SEM itu ;Bahwa setelah cairyang mengantar danaRp.40.000.000, itupada Terdakwa AbdulRasid ;Bahwa saksi sudahmendengar kalauPujiarto itu tersangkutmasalah perkara tindakpidana dandisidangkan diPengadilan NegeriSurabaya ;Bahwa dana olehTerdakwa Abdul Rasidsetahu saksi sudahhabis digunakan untukpelaksanaanPelatihan ;Bahwa tidak benarmasih ada sisa Rp.10.000.000, danayang Rp. 40.000.000.itu. memang sudahhabis

mengenal almh.Mardiani sebagai anak kandungPemohon.e Bahwa almh.Mardiani bersuamikan alm.Nuriman yang telahdikaruniai seorang anak yang bernama Muhammad Fadli Zabir, lakilaki,umur 4 tahun yang saat ini dalam asuhan Pemohon.e Bahwa almh.Mardiani telah meninggal dunia tanggal 23 Juni 2011sedangkan alm.Nuriman meninggal dunia tanggal 20 Maret 2009.e Bahwa setahu saksi almh.Mardiani ada menabung di Bank Mandirinamun jumlahnya saksi tidak tahu.e Bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk syarat pencairan danayang

Bahwa almh.Mardiani bersuamikan alm.Nuriman dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Muhammad Fadli Zabir, lakilaki, umursekitar 4 tahun yang saat ini dalam asuhan Pemohon.Pen No : 23/Pdt.P/2012/PA.MdnHal 5 dari 11e Bahwa almh.Mardiani telah meninggal dunia tanggal 23 Juni 2011sedangkan alm.Nuriman meninggal dunia tanggal 20 Maret 2009.e Bahwa setahu saksi almh.Mardiani ada tabungan di Bank Mandirinamun jumlahnya saksi tidak tahu.e Bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk syarat pencairan danayang