Menyatakan Terdakwa TOMI BIN DAYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PEMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGEUSAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ATAU KE-DUA;2.

TOMI BIN DAYO

PUTUSANNomor 427/Pid.Sus/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama : TOMI BIN DAYO;2 Lahir : Lubuk Ketepeng;3. Umur/Tgl. Lahir : 24 Tahun/ 1 Agustus 1990;4 Jenis Kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia. ;6 Tempat Tinggal : Jin. Desa Lubuk KetepengKec. Jejawi Kab.

Yamin melihat saksi Ismail Bin Badri ada melemparNarkotika jenis shabushabu dengan menggunakan tangan kanan kerah pinggir jalan,selanjutnya mereka saksi langsung melakukan penangkapan terhadap ke2 (dua) orangyang bernama Islamil Bin Badri dan Tomi Bin Dayo yang sedang mengendarai sepedamotor, berdasarkan pengakuan terdakwa Tomi Bin Dayo dan saksi Ismail Bin Badribahwa Narkotika tersebut diperoleh dengan cara membei secara patungan masingmasing sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dari

Yamin langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ismail Bin Badribersama saksi Tomi Bin Dayo. Selanjutnya terdakwa san saksi berikut dengan barangbukti dibawa ke Polres Bnayuasin guna pengembangan dan pengusutan lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pusat Laboratorium Polri dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Yamin melihat saksi Ismail Bin Badri ada melempar Narkotika jenisshabushabu dengan menggunakan tangan kanan kerah pinggir jalan,selanjutnya mereka saksi langsung melakukan penangkapan terhadap ke2 (dua)orang yang bernama Islamil Bin Badri dan Tomi Bin Dayo yang sedangmengendarai sepeda motor;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa Tomi Bin Dayo dan saksi Ismail BinBadri bahwa Narkotika tersebut diperoleh dengan cara membei secara patunganmasingmasing sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)

Yamin melihat saksi Ismail Bin Badri ada melempar Narkotika jenisshabushabu. dengan menggunakan tangan kanan kerah pinggir jalan,selanjutnya mereka saksi langsung melakukan penangkapan terhadap ke2 (dua)Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2015/PN Skyorang yang bernama Islmail Bin Badri dan Tomi Bin Dayo yang sedangmengendarai sepeda motor;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa Tomi Bin Dayo dan saksi Ismail BinBadri bahwa Narkotika tersebut diperoleh dengan cara membei secara patunganmasingmasing

Pemohon:
Dayo Susanto

Bahwa karena kelalaian dan ketidaktahuan Pemohon didalam AktaKelahiran anak Pemohon Nomor: 3214LT260720190024, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta,Tertanggal 26 Juli 2019, Tertulis anak ke Empat Perempuan dari AyahDayo Susanto dan Ibu Rohani, Ingin dirubah menjadi tertulis Anak ke DuaPerempuan dari Ayah Dayo Susanto dan Ibu Rohani ;.

Bahwa didalam dokumendokumen Pemohon seperti : Surat KeteranganKelahiran (SKK) Nomor : 032/MktSKL/RS.HC/V/2019 dan KartuKeluarga (KK) Nomor : 3214130212090011, tertulis yang menerangkanbahwa Kamila Ramadina merupakan Anak Ke 2 (dua) dari pasanganAyah Dayo Susanto dan Ibu Rohani ;. Bahwa karena kesibukan seharihari, Pemohon baru mengajukanpermohonan Perubahan data anak didalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon,.

Menetapkan biaya permohonan penetapan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan tersebut dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonan yang telah diajukannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa fotokopi yaitu:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dayo Susanto dan atas nama Rohanitertanda

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBungursari, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3214LT260720190024 atasnama Kamila Ramadina yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, diberi tanda P3;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 031/MKTskl/rs.hc/v/2019atas nama KAMILA RAMADINA, anak kedua Pemohon, yang dikeluarkanoleh RS Helsa Cikampek, diberi tanda P4;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3214130212090011 atas nama KepalaKeluarga Dayo

Menyatakan Terdakwa TOMI BIN DAYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PEMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGEUSAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ATAU KE-DUA;2.

TOMI BIN DAYO

PUTUSANNomor 427/Pid.Sus/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama : TOMI BIN DAYO;2 Lahir : Lubuk Ketepeng;3. Umur/Tgl.Lahir : 24 Tahun/ 1 Agustus 1990;4 Jenis Kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia. ;6 Tempat Tinggal : Jln. Desa Lubuk KetepengKec. Jejawi Kab.

Yamin melihat saksi Ismail Bin Badri ada melemparNarkotika jenis shabushabu dengan menggunakan tangan kanan kerah pinggir jalan,selanjutnya mereka saksi langsung melakukan penangkapan terhadap ke2 (dua) orangyang bernama Islamil Bin Badri dan Tomi Bin Dayo yang sedang mengendarai sepedamotor, berdasarkan pengakuan terdakwa Tomi Bin Dayo dan saksi Ismail Bin Badribahwa Narkotika tersebut diperoleh dengan cara membei secara patungan masingmasing sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dari

Yamin langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ismail Bin Badribersama saksi Tomi Bin Dayo. Selanjutnya terdakwa san saksi berikut dengan barangbukti dibawa ke Polres Bnayuasin guna pengembangan dan pengusutan lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pusat Laboratorium Polri dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Yamin melihat saksi Ismail Bin Badri ada melempar Narkotika jenisshabushabu dengan menggunakan tangan kanan kerah pinggir jalan,selanjutnya mereka saksi langsung melakukan penangkapan terhadap ke2 (dua)orang yang bernama Islamil Bin Badri dan Tomi Bin Dayo yang sedangmengendarai sepeda motor;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa Tomi Bin Dayo dan saksi Ismail BinBadri bahwa Narkotika tersebut diperoleh dengan cara membei secara patunganmasingmasing sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)

Yamin melihat saksi Ismail Bin Badri ada melempar Narkotika jenisshabushabu dengan menggunakan tangan kanan kerah pinggir jalan,selanjutnya mereka saksi langsung melakukan penangkapan terhadap ke2 (dua)Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2015/PN Skyorang yang bernama Islmail Bin Badri dan Tomi Bin Dayo yang sedangmengendarai sepeda motor;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa Tomi Bin Dayo dan saksi Ismail BinBadri bahwa Narkotika tersebut diperoleh dengan cara membei secara patunganmasingmasing

- BUDI MULYADI- PETRUS DAYO, dkk

PETRUS DAYO : beralamat Dusun Bodok RT.010/004 Desa PusatDamai Kecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;IGNATIUS ENEK : beralamat Dusun Bodok RT.02/01 Desa PusatDamai Kecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il ;PINSENSIUS CEN : beralamat Dusun Bodok RT.03/01 Desa PusatDamai Kecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill ;KRISTINA : beralamat Dusun Bodok

Petror Dayo,2. Ignatius Enek, 3. Pinsensius Cen, 4. Kristina, 5. Serinus 6. Sarbina ;e Bahwa sepengetahuan saksi Elizabet Ely bukan anak dari M.Kiran ;e Bahwa sepengetahuan saksi Sulaiman adalah Keponakan dari M.Kiran ;e Bahwa jarak rumah saksi dan obyek sengketa + 200 Meter ;Halaman 18 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2016/PN Sag2.

: di depan persidangan, dan pada pokonyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti kenapa dihadirkan didepan persidangan yaknimasalah gugatan tanah ;e Bahwa saksi mengerti yang menjadi obyek gugatan adalah tanah yangterletak di Sei Sedoya Dusun Bodok RT.14/04 Desa Pusat DamaiKecamatan parindu Kabupaten Sanggau ;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut adalah milik dari M.Kiranyang diperoleh dari orang tua M.Kiran ;e Bahwa sepengetahuan saksi anak kandung dari M.Kiran adalah 1.Petror Dayo

Penggugat yakni Surat PernyataanPersetujuan Pemberian Hibah diterangkan bahwa anak anak dari Sulaiman ( alm) dan Daria Linai perlu untuk dipertanyakan kebenarannya dan dapat dikatakanpemberian hibah tersebut adalah tidak sah ;Menimbang bahwa dilain sisi Para Tergugat dalam membantah dalilgugatan dari Penggugat dalam persidangan telah memperlihatkan bukt T1 yaknitentang silsilah keluarga tertera dengan jelas bahwa pemilik tanah sebelumnyayakni M.Kiran dan M.Kiran memiliki anak kandung yakni Petrus Dayo

( tergugat ),Ignatius Enek ( tergugat Il ) , Pinsensius Cen ( tergugat Ill ), Kristina( tergugat IV ), Serinus ( tergugat V ) semua anak yang disebutkan diatas masihdalam keadaan hidup (belum meninggal dunia ) ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dan dihubungkandengan penggolongan waris ( golongan s/d golongan WV ) dapat diambilkesimpulan yakni ahli waris langsung dari M.Kiran selaku pemilik dari tanah yangmenjadi obyek sengketa adalah Petrus Dayo ( tergugat ), Ignatius Enek ( tergugatIl

SUDARYO ALS DAYO BIN WARID (Alm);

PETRUS DAYO, dkk

PETRUS DAYO : beralamat Dusun Bodok RT.010/004 Desa Pusat DamaiKecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. IGNATIUS ENEK : beralamat Dusun Bodok RT.02/01 Desa Pusat DamaiKecamatan Parindu Kabupaten Sanggau Provisinsi Kalbar, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II ;3.

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2015 hari itu juga Tergugat bernamaPetrus Dayo, Tergugat Il bernama Ignatius Enek, Tergugat III bernamaPinsensius Cen, Tergugat IV bernama Kristina, Tergugat V bernamaSerinus dan Tergugat VI bernama Rosanauli mengaku anak anak / cucudari Alm. Martinus Kiran MENGIRIM SURAT kepada Kepala Desa PusatDamai dan Temenggung Bodok Raya.

Kiran dengan cara membuatkanHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 37/PDT/2017/PT.KALBAR.Surat Penyerahan Penguasaan/Pemilikan Tanah dimana tanda tanganPetrus Dayo dipalsukan oleh Turut Tergugat, sedangkan masalahmusyawarah Adat ditingkat Dusun dan Desa Para Terbanding semulaPara Tergugat tidak dilibatkan hanya diundang untuk mendengarkan hasilkeputusan tersebut dan hasil musyawarah yang bersifat sepihak tersebutditolak oleh Para Terbanding semula Para Tergugat;7.

dikuasai Terbanding , s/ XIl semula Tergugat s/d Xll hanya 4.500 m2, kemudian batas obyek sengketa sebelah Utaraberbatasan dengan Lapangan, padahal batas sebelah Utara berbatasandengan sertifikat No. 23 adalah tanah milik Gereja Keuskupan SufraganSanggau dan sebelah Timur adalah berbatasan dengan PIAH yang berasaldari Pak Umar;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 37/PDT/2017/PT.KALBAR.Menimbang, bahwa dengan mencermati hasil Pemeriksaan Setempattanggal 7 Oktober 2016 yang dihadiri oleh Tergugat PETRUS DAYO

BUDI MULYADI VS PETRUS DAYO, dkk.

PETRUS DAYO, bertempat tinggal di DusunBodok RT 010 RW 004, Desa Pusat Damai,Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau, ProvinsiKalimantan Barat:2. IGNATIUS ENEK, bertempat tinggal di DusunBodok RT O02 RW 01, Desa Pusat Damai,Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau, ProvinsiKalimantan Barat:3. PINSENSIUS CEN, bertempat tinggal di DusunBodok RT O03 RW 01, Desa Pusat Damai,Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau, ProvinsiKalimantan Barat:4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Maria Dayo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rifaldy Rumbay;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.Meidy Dayo
2.VRANIATI KATUPAYAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Randi bin Sahur) dengan Pemohon II (Minati binti Dayo Mboto) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2006 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Randi bin Sahur- Minati binti Dayo Mboto

PENETAPANNomor 0154/Pdt.P/2017/PA.BgiPatteieset =eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Randi bin Sahur, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa Toropot,Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danMinati binti Dayo Mboto, umur 33 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 01 Maret 2006, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Toropot,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan olehimam Desa bernama Hardin Langga dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Dayo Mboto dan saksisaksi nikah masingmasingbernama Anir bin Ronda dan Sumardin bin Payo dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0154/Pdt.P/2017/PA.Bgi2.

Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten BanggaiLaut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaiSaudara Ipar Pemohon I; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaToropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 01 Maret 2006; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam Desa bernamaHardin Langga, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Dayo

Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaiSaudara lpar Pemohon I;Bahwa Para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islamdi Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Lautpada tanggal 01 Maret 2006;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam Desa bernamaHardin Langga, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Dayo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Randi bin Sahur) denganPemohon II (Minati binti Dayo Mboto) yang dilaksanakan pada tanggal01 Maret 2006 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut;3.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama FITRI DAYO untuk menikah dengan seorang Laki laki bernama REGEN RICARDO PALANDENG;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp 160.000,- (Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah).

Pemohon:
1.ADRI DAYO
2.MARCE GUMOLILI

Pemohon:
1.DEPI
2.ENGKOM KOMARIAH B DAYO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EDI Als ORAY Bin DAYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   Penuntut Umum:
   GLENDY RIVANO
   Terdakwa:
   EDI Alias ORAY BIN DAYO

1. Menyatakan Terdakwa SUDARYO alias DAYO bin ROSAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp 1000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Terdakwa:
SUDARYO Alias DAYO Bin ROSAD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herman Alias Dayo Bin Laddotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencuriansebagaimana dakwaanPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaHerman Alias Dayo Bin Laddodengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   ,MH
   Terdakwa:
   Herman Alias Dayo Bin Laddo

   Nama lengkap : Herman Alias Dayo Bin Laddo;. Tempat lahir : Lelumpang;. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/22 Oktober 1988;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :Dusun Duria Biro, Desa Polewali, Kec.Bambalamotu, Kabupaten. Mamuju Utara/ JalanKedondong, Kel. Pasangkayu Kab. Pasangkayu;Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Herman Alias Dayo Bin Laddo ditangkap pada tanggal 14 Januari2021 dan ditahan dalam jenis tahanan rutan oleh:1.

   Menyatakan terdakwa Herman Alias Dayo Bin Laddo bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam Pasal 362 KUHP, dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Herman Alias Dayo Bin Laddoberupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun di kurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapdi tahan;3.

   ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Herman Alias Dayo

   Barangsiapa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanorang yang bernama Herman Alias Dayo Bin Laddo yang setelah melaluipemeriksaan pendahuluan di tingkat Penyidikan dan Prapenuntutan, dan ternyataatas pertanyaan Majelis Hakim di muka persidangan menyatakan dirinya dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta mengakui dan membenarkan identitasnyayang tertera dalam berkas perkara maupun dalam surat dakwaan Penuntut Umumadalah benar sebagai identitas dirinya;Menimbang, bahwa

   Menyatakan Terdakwa Herman Alias Dayo Bin Laddo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Herman Alias Dayo Bin Laddodengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Yanuwarius Yanto Alias Yan Anak Dari Petrus Dayo Alm tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Yanuwarius Yanto Alias Yan Anak Dari Petrus Dayo Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

., SHTerdakwa:YANUWARIUS YANTO Alias YAN Anak Dari PETRUS DAYO Alm

Menyatakan terdakwa GLENY DAYO ALIAS NANING dan terdakwa HENDRA R.L ALIAS HENDRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

MH
Terdakwa:
1.GLENY DAYO Alias NANING
2.HENDRA R.L

MEIDYASIKIN ALIAS MEIDY4 Menjatuhkan terhadap terdakwa GLENY DAYO ALIAS NANING dan terdakwaHENDRA R.L ALIAS HENDRA membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Alias NANING,setelah shabu shabu dibeli/dikuasai olen terdakwa GLENY DAYO Alias NANINGkemudian shabu shabu tersebut di berikan terdakwa GLENY DAYO Alias NANINGkepada terdakwa HENDRA R.L., yang kemudian oleh terdakwa HENDRAR.L.

L alias HENDRA Bahwa terdakwa besama dengan terdakwa GLENY DAYO ALIASNANING membeli pada hari Jumat tanggal 16 Pebruari 2018 sekitar pukul14.30 wita di Kel. Tavanjuka Kec.

L alias HENDRA Bahwa terdakwa GLENY DAYO ALIAS NANING dan terdakwa HENDRA R.LALIAS HENDRA membeli pada hari Jumat tanggal 16 Pebruari 2018 sekitar pukul14.30 wita di Kel. Tavanjuka Kec.

L alias HENDRA;Menimbang, bahwa terdakwa GLENY DAYO ALIAS NANING dan terdakwaHENDRA R.L ALIAS HENDRA membeli pada hari Jumat tanggal 16 Pebruari 2018sekitar pukul 14.30 wita di Kel. Tavanjuka Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
3. Menyatakan Putusan ini sebagai pengganti Akta Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat;
4. Memberi izin kepada Penggugat untuk membalik nama Sertipikat Hak Milik No.224 Desa Dayo yang sebelumnya tertera nama Tergugat Giman menjadi atas nama

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2019/PN Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:SYARONI, bertempat tinggal di Dayo RT/RW. 15/4 Desa Dayo KecamatanTandun Kabupaten Rokan Hulu Riau dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya yakni DESY HANDAYANI, S.H., M.H. Advokat /Pengacara/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Desy Handayani, S.H.

&PARTNERS, yang beralamat di JI.Tuanku Tambusai No. 305 RT/RW.1/2 Pematang Berangan Kecamatan Rambah Rokan Hulu Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Januari 2019 dan telahterdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian No.11/SK/Pdt/2019/PN.Prp tertanggal 23 Januari 2019untuk selanjutnya disebutSODAG AL wxsainnascannonsnanncenaaameni ARNETTE PENGGUGAT;LAWANGIMAN,dahulu beralamat di Desa Dayo, Kecamatan Tandun Kabupaten RokanHulu Propinsi Riau dan sekarang tidak diketahui

Sertifikat Hak Milik Nomor : 224/Dayo, Seluas 20.000 M? ( Dua PuluhRibu Meter Persegi ), Tercatat Aas Nama GIMAN. (Tergugat );2. Bahwa transaksi jual beli tersebut dapat dibuktikan dengan SURATKETERANGAN dari Kepala Desa Dayo;3. Bahwa atas dasar jual beli tersebut, maka Penggugat hendakmembaliknamakan Sertifikat Hak Milik tersebut yang dahulu atas namamasingmasing Tergugat menjadi atas nama Penggugat;4.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 224/Dayo, Seluas 20.000 M* ( Dua PuluhRibu Meter Persegi ), Tercatat Alas Nama GIMAN (Tergugat );Dan agar perubahan tersebut dicatatkan dalam Daftar Register yangtersedia untuk itu ;5.

SaksiBahwa tanaman kelapa sawit telah dilakukan pemanenanbeberapa kali oleh Penggugat;Bahwa dari informasi yang pernah didengar saksi bahwasanyaTergugat telan pulang kembali ke tanah Jawa dan baik saksimaupun Penggugat tidak dapat menghubungi Tergugat lagi;Bahwa selain itu dari informasi yang diterima saksi SAYOGOmemiliki pekerjaan sebagai pihak yang sering meminjamkan uangkepada nasabahnya dengan bunga pinjaman yang tinggi danjaminannya berupa Sertipikat tanah;Bahwa Kepala Desa Dayo saat ini adalah

M E N G A D I L I

1. Menetapkan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah kebun antara Penggugat dengan Tergugat;
4. Menyatakan Tergugat adalah pemilik sah atas tanah perkebunan seluas 20.000 M² (dua puluh ribu meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 178/Dayo, atas nama

Supardi (Tergugat);

, Kecamatan Rambah, Kab.Rokan HuluDalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum (domisili) di tempat tinggal sayatersebut diatas hendak menandatangani dan mengajukan surat gugatan ini.Selanjutnya diS@DUt SCDAGAL ............ cece eeeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeeeeeneas PENGGUGAT ;MELAWAN Supardi, bertempat tinggal di Dahulu Beralamat Di Desa Dayo,Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu Propinsi Riau.

Bahwa setelah kerjasama KKPA dengan perusahaan selesai, maka lahandikembalikan kepada masyarakat, termasuk lahan yang merupakan objekperkara diserahkan kepada Penggugat beserta dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 178/Dayo, Seluas 20.000 * ( Dua Puluh Ribu Meter Persegi ), TercatatAtas Nama SUPARDI (Tergugat );6.

Menyatakan bahwa Peggugat adalah pemilik sah atas tanah perkebunanSeluas 20.000 M* ( Dua Puluh Ribu Meter Persegi ) dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 178/Dayo, Tercatat Atas Nama SUPARDI (Tergugat );4. Memerintahkan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional KabupatenRokan Hulu (Turut Tergugat) untuk melakukan balik nama atas SertifikatSertifikat Hak Milik Nomor : 178/Dayo, Seluas 20.000 M? ( Dua Puluh Ribu MeterPersegi ), Tercatat Atas Nama SUPARDI (Tergugat ), menjadi atas namaPenggugat.

( Dua Puluh Ribu Meter Persegi ) dari Tergugat yaitu ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 178/Dayo, Seluas 20.000 M?

(dua puluh ribu meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :178/Dayo, atas nama Supardi (Tergugat);5. Memerintahkan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional KabupatenRokan Hulu untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 178/Dayo,dengan luas 20.000m? atas nama Supardi, menjadi atas nama Penggugat, danagar perubahan tersebut dicatatkan dalam Daftar Register yang tersedia untukitu;6.

MENGADILI:

1. Menetapkan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah kebun antara Penggugat dengan Tergugat;
4. Menyatakan Tergugat adalah pemilik sah atas tanah perkebunan seluas 20.000 M² (dua puluh ribu meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 323/Dayo, atas nama Ridwan (Tergugat

);

Bahwa kurang lebih dalam kurun waktu tahun 1995, Penggugat telahmelaksanakan transaksi jual beli dengan Tergugat atas Sebidang tanahperkebunan yang terletak di Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu, denganbukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 323/Dayo, Seluas 20.000 M? ( DuaPuluh Ribu Meter Persegi ), Tercatat Atas Nama RIDWAN (Tergugat), dan untukselanjutnya atas objek tersebut mohon disebut sebagai objek perkara;Putusan Nomor 46/Pdt.G/2019/PN PrpHalaman 1 dari 11 Halaman.2.

Bahwa setelah kerjasama KKPA dengan perusahaan selesai, maka lahandikembalikan kepada masyarakat, termasuk lahan yang merupakan objekperkara diserahkan kepada Penggugat beserta dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 323/Dayo, Seluas 20.000 M? ( Dua Puluh Ribu Meter Persegi ), TercatatAtas Nama RIDWAN (Tergugat); 5.

Menyatakan bahwa Peggugat adalah pemilik sah atas tanah perkebunanSeluas 20.000 M* ( Dua Puluh Ribu Meter Persegi ) dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 323/Dayo, Tercatat Atas Nama RIDWAN (Tergugat);4. Memerintahkan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional KabupatenRokan Hulu (Turut Tergugat) untuk melakukan balik nama atas Sertifikat HakMilik Nomor : 323/Dayo, Seluas 20.000 M?* ( Dua Puluh Ribu Meter Persegi ),Tercatat Atas Nama RIDWAN (Tergugat), menjadi atas nama Penggugat.

SuratKeterangan Nomor : 593.2/DD/01 tanggal 16 Januari 2019 atas nama Ridwan, yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Desa Dayo, diberi tanda bukti P2;3. Surat Keterangan Nomor : 593.2/DD/13 tanggal 15 Januari 2019, yang dibuat dandikeluarkan oleh Kepala Desa Bono Tapung atas nama Sayogo, diberi tanda bukti p2:A. SertifikatHak Milik Nomor 323, Desa Sei Tapung, Kecamatan Tandun, Kabupaten Kampar,Propinsi Riau, atas nama Ridwan, diberi tanda bukti P4;5.

* (dua puluh ribu meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 323/Dayo,atas nama Ridwan (Tergugat);5. Memerintahkan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten RokanHulu untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 323/Dayo, denganluas 20.000m atas nama Ridwan, menjadi atas nama Penggugat, dan agarperubahan tersebut dicatatkan dalam Daftar Register yang tersedia untuk itu;6.

yang beralamat di Desa Dayo KecamatanTandun Kabupaten Rokan Hulu dengan nomor sertifikat : 4788 atas namaMarpiono berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Dayo nomor593.2/DD/481 tanggal 09 Juli 2015 (vide bukti P3), yang saat ini lahantersebut dikuasai oleh Tergugat II dan Tergugat III ;c.

yang beralamat di Desa Dayo, dengannomor sertifikat 4610 atas nama Sunarko berdasarkan Surat KeteranganKepala Desa Dayo Nomor : 593.2/DD/480 tanggal 09 Juli 2015 (Videbukti P4), yang saat ini lahan tersebut dikuasai oleh Tergugat II danTergugat Ill ;d.

Perkebunan sawit seluas 7.500 M2 yang beralamat di Desa Dayo, Kec.Tandun Kabupaten Rokan Hulu dengan nomor Sertifikat 4610 atas namaSUNARKO berdasarkan Surat keterangan Kepala Desa Dayo nomor :593.2/DD/481 tanggal 09 Juli 2015 yang saat ini lanan tersebut dikuasaioleh Tergugat II dan Tergugat III;d.

Perkebunan sawit seluas 7.500 M2 yang beralamat di Desa Dayo, Kec.Tandun Kabupaten Rokan Hulu dengan nomor Sertifikat 154 atas namaSUWANDI berdasarkan Surat keterangan Kepala Desa Dayo nomor :593.2/DD/481 tanggal 09 Juli 2015 yang saat ini lahan tersebut dikuasaioleh Tergugat II dan Tergugat III;e.

Perkebunan sawit seluas 7.500 M2 yang beralamat di Desa Dayo, Kec.Tandun Kabupaten Rokan Hulu dengan nomor Sertifikat 38 atas namaSUPOYO berdasarkan Surat keterangan Kepala Desa Dayo nomor :593.2/DD/481 tanggal 09 Juli 2015 yang saat ini lahan tersebut dikuasaioleh Tergugat II dan Tergugat III;4.