Menyatakan barang bukti berupa: 1. 1 kg serbuk belerang; 2. 1,2 kg serbuk grom; 3. 6 kg serbuk apotas; 4. 4,2 kg serbuk petasan; 5.56 (lima puluh enam) bungkus petasan wajik (sedgitiga) dengan isiperbungkus 50 (lima puluh ) biji petasan wajik (Segitiga) ; 6. 1 (satu) renteng petasan wajik (wajik dengan panjang 2 (dua) meterdengan isi petasan sebanyak 180 (seratus delapan puluh ) biji petasanwajik (Segitiga);NX. 3 (tiga) sendok plastic; 8. 14 (empat belas) lembar plastik abuabu; oO. 4 (empat) bungkus

Para saksi tersebut kemudian melakukanpenyelidikan dan penggeledahan di rumah terdakwa dan menemukan barang bukti berupa: a. 1kg serbuk belerang; 1,2 kg serbuk grom; 6 kg serbuk apotas; 4,2 kg serbuk petasan;o 29 556 (lima puluh enam) bungkus petasan wajik (sedgitiga) dengan isiperbungkus 50 (lima puluh ) biji petasan wajik (Segitiga); f. 1 (satu) renteng petasan wajik (wajik dengan panjang 2 (dua) meterdengan isi petasan sebanyak 180 (seratus delapan puluh ) biji petasan wajik (segitiga); g. 3 (

beras cap kembang; n. 1(satu) buahtasanyaman plastic; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :1022/BHF/2017 tanggal 8 Juni 2017, barang bukti Nomor Lab1022/BHF/2017 berupa 2 (dua) kantong plastik berisikan serouk warna abuabu, setelah dilakukan pemeriksaan di Puslabfor Polri Cabang Semarangadalah senyawa kimia dikenal sebagai isian petasan/mercon dan termasukdalam ketegori bahan peledak jenis Low Explosive(daya ledak rendah) Bahwa barang bukti berupa serbuk Grom

BinYATMIN mengamankan terdakwa beserta barang bukti ; Bahwa barang bukti yang diamankan dari rumah terdakwa adalah 1 kg serbukbelerang, 1,2 kg serbuk grom, 6 kg serbuk apotas, 4,2 kg serbuk petasan, 56(lima puluh enam) bungkus petasan wajik (Segitiga) dengan isi perbungkus 50(lima puluh ) biji petasan wajik (Segitiga), 1 (Satu) renteng petasan wajik (wajikdengan panjang 2 (dua) meter dengan isi petasan sebanyak 180 (seratusdelapan puluh) biji petasan wajik (Segitiga), 3 (tiga) sendok plastik, 14

Bahwa terdakwa mendapatkan petasan dan bahanbahan pembuat petasanberupa 1 kg serbuk belerang, 1,2 kg serbuk grom, 6 kg serbuk apotas, 4,2 kgserbuk petasan, 56 (lima puluh enam) bungkus petasan wajik (Segitiga) denganisi perobungkus 50 (lima puluh ) biji petasan wajik (segitiga) dari saksiSUMARNO Bin KASNOMO;4. Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Semarang, sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

atau mempunyai dalam miliknya, sesuatu bahan peledaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951 tentang Senjata Api atau sesuatu Bahan Peledak sebagaimana dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARNO bin KASNOMO (Alm)dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 1 kg (satu kilo gram) serbuk belerang 1,2 Kg (satu koma dua kilogram) Serbuk Grom

munisi atau sesuatu bahan peledaknonnnnn Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut: Bahwa awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekira pukul 16.00wib bertempat di rumah saksi Muhammad Mustagim Bin Kusno di desaSowan Lor Rt 04 Rw 01, Kecamatan Kedung ,Kabupaten Jepara saksi PujiSubandono ,SH Bin Yatmin (Polisi) dan saksi Sofyan Hadi Prananda BinParsidi (Polisi) berhasil menemukan bahan peledak berupa serbuk belerangsebanyak 1 (satu) Kg, serobuk grom

Bahwa hubungan antara terdakwa Muhammad Mustaqim Bin Kusno dengansaksi Muhammad Mustagim Bin Kusno adalah hubungan kerja dan yaitu setiapsetahun sekali menjelang ramadhan terdakwa SUMARNO bin KASNOMOmenitipbkan, menyerahkan berupa bahanbahan serbuk grom,serbukbelerang,serbuk apotas kepada saksi Muhammad Mustagim Bin Kusno untukdi buat mercon atau petasan dan oleh saksi Muhammad Mustagim Bin Kusnoserbuk petasan dan petasan jenis wajik (Segitiga) untuk di jual oleh saksiMuhammad Mustagim Bin Kusno

Jepara ada penjualobat/serbuk petasan ; him 6 dari 19 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/201 7/PN Jpa.Bahwa kemudian saksi bersama saksi SOFYAN HADI PRANANDA BinPARSIDI melakukan penyelidikan diduga saksi MUHAMMAD MUSTAQIM BinKUSNO yang menjual petasan ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi SOFYAN HADI PRANANDA BinPARSIDI mengamankan saksi MUHAMMAD MUSTAQIM Bin KUSNO besertabarang bukti ; Bahwa barang bukti yang diamankan dari rumah saksi MUHAMMADMUSTAQIM Bin KUSNO adalah 1 kg serbuk belerang, 1,2 kg serbuk grom

keterangan saksi MUHAMMAD MUSTAQIM Bin KUSNO barangbarang tersebut dari titipan untuk dijual dan uang hasilnya penjualan diserahkan kepada terdakwa ;Bahwa selain menjual petasan, saksi MUHAMMAD MUSTAQIM Bin KUSNOjuga membuat petasan dari bahanbahan tersebut ; Bahwa selanjutnya saksi mengamankan terdakwa dari Desa Bungo,Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak ; Bahwa terdakwa menjual petasan dan bahan pembuat petasan pada saatbulan ramadhan saja ; Bahwa terhadap barang bukti 1 kg serbuk belerang, 1,2 kg serbuk grom

ARI WIYONO BIN HADISUMARTO di Dusun Ngangkruk , Desa Parimono , Kecamatan Mungkid,setelah di dalam gudang timbul niat terdakwa untuk mengambil tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya barang berupa 1(satu) buah dinamo forklif merkWIPRO warna grom silver yang terpasang pada mesiun Froklip milik saksi Drs.H.

Putusan Nomor 251/Pid.B/2015/PN.Mkdterdakwa pergi ke tempat gudang rosok daerah Dusun Pabelan , KecamatanMungkid , Kabupaten Magelang dengan membawa dinamo tersebut, kemudianterdakwa mendapat telfon dari istri terdakwa dan anggota polsek kajoran,kemudian pada pukul 22 .00 Wib terdakwa mengembalikan 1 ( satu ) buahdinamo tersebut ke gudang kertas dengan cara terdakwa menyerahkan dinamotersebut kepada saksi TUGIMIN Alias MIN .Bahwa maksud terdakwa mengambil 1(satu) buah dinamo forklif merkWIPRO warna grom

ARI WIYONO BIN HADISUMARTO adalah untuk dimiliki dan kemudian diperlinatkan kepada SaudaraJOHSON dengan tujuan agar Saudara JOHSON memesan dinamo kepadaterdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil barang berupa 1(satu)buah dinamo forklif merk WIPRO warna grom silver milik saksi Drs. H.

.= Cu e7wage oy SA nd Grom finde EEN roa en e St HORE Oe ene Fe EH Lee Mee RD eetYIN+ @ te eee tra ty mene may eh e

A GROM!0EO1 v24EOr(2i123%2vq*?7"? pU%qUdCpAr Ok108t?? 6%i? gia E2@2%Vy2G)E +17Q?P)JM$oul A.K7 1664@i? E *U88z" 2Vita QakU3g, 122$zP2bdPd? .E7V+.q k?OOW O17! kCDAmibu x 6Uro 1d#34 +A"KMdi?0K 2qG'ileaQn+Y @Dy"Melx x .?"YH JTUE22?0aE%?&1# O?N x6 8144nZx34Ak cW npt?v, ZA (O 2299;2AAUNU?IAC 2022" 24C O27 968?B 9716 t*M14 UEXF 34y+?k 2*6 %gP JOU P ?6A gd73%40C )FUS ;+ L2wj 6TN= 7 325EO 4. $,wIXAf2220t? 3!92 OIU UAaljPEl?a2iifL ple6S5I*%6H/EG,?20C6,mP7 G1 FG4whD%49"b*CzaEUIO 2af?E?'

FO few. 30 BallerMenerangkan : a TATARG pie paomAPTA eee OE Re ee ee ee ee RR eRe e EOE OREN EE RRR ER ROE ESTORO R Eee eRe TERT ERROR T ESTEE RTP CERES EERE HOSES ETRE ESTEE EET ESE EERE EEESRR Ae POE ee ee N RODE TERE N EERE E ERO RECN OEE TERETE ORR REE EERE RRR REE EE : , Umur. ay Tempat Tanggel Barangbukti yang dapat disita dari Tersangka yangLahir Grom, NOe 7 I Pekerjaan, Tes 2 pema menguasai berupa :slann Suku ..5nda Alamat .Kartr Sadpol FR , : Yara BanarMenerangkan : 'bahwa benar Sar.

i Dews eek Sari Gena : Baten parte # Grom. Teme sr a a ae Dl WP AS. mah tangs Peraniot cern Test woh run cnmie o inggal anima iurang latin 5 Girma) buen, Prunst sic ri Terquget karena diusic oleh TergugatBatwa aniara Panggiga dengan Tergugal sxdal karte cen sata da be iEPuss AD ayot 1 hurel (a) dan Pusat 73 cet (1) ifai ical (ita oe he SPA TA cole iimeigien rivpciiaal totapl Linea iecoabist aap are tinkhens tle Karena ths ee baat Pama! 1 fal Rta.

atas nama MARKIJAN ;Bahwa tambak yang dibeli oleh MARKIJAN dari TARMUJI TARIYOtersebut terletak di Desa Bumimulyo Kecamatan Batangan, Kabupaten Patiberbatas sebelah : Utara : tambak YUSRI ; Selatan : tambak KAMARI ; Timur : tambak KARTOREJO KARNADI ; Barat : Kali Wates ;Bahwa pada saat MARKIJAN membeli tambak dari TARMUJI TARIYO,MARKIJAN masih jejaka (belum menikah) ;Bahwa tidak lama setelahn MARKIJAN membeli tambak tersebut (posita 1)MARKIJAN menikah dengan GROM SRI DURYATI mempunyai anak satu orangyaitu

SUMINAH (Penggugat 1);Bahwa pernikahan MARKIJAN dengan GROM SRI DURYATI berakhirdengan perceraian;Bahwa setelah MARKIJAN bercerai dengan GROM SRI DURYATI,MARKIJAN menikah lagi dengan YASMI dan dikaruniai anak lima yaitu :BASUKI = sebagai Penggugat II ; SUNARDI sebagai Penggugat III ; PAOJI sebagai Penggugat IV ; MULYONO sebagai Penggugat V ; SUNTI sebagai Penggugat VI ;Bahwa pada awal tahun 1967 MARKIJAN sakit, sedangkan anakanakdari MARKIJAN masih kecilkecil, tambak hak milik MARKIJAN dengan C

mig glen " im grom oy gt ALM 41 St mein rn (g(4+!, " &@,f im rs st migl "#4 (! (!Shor 5 ym ", # +B! gl" ! S #(3( aH! OS!! ( t#t 3" 1, avome (14 *(R St +t! pH LEME & ytorMro yry Te EMGIsl 2,01 Quolall po Gls gl arg Jl ol UL plo VI uesow ojsusll pls aro Elloiw, V Lo le tojJI bLeo colEloil yo t98 Sl Ugilas ol jlguw ol jigs pio : Sic ,loglliolJoAIl yo pSioll cle IgalS! ol ,gll.

pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapat dicapai sehinggaperkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquransurat Al Bagoroh ayat 227:w i wdale Grom

.:1000/Pdt.G/2014/PA.Smplagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian sesuai denganfirman Allah dalam Alquran surat Al Baqoroh ayat 227:eS grom all la gMbII loo je loArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan tidak melawanhukum serta memenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang

PENETAPANNomor 0864/Padt.G/2015/PA.Skypd mpl Grom) S!

telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapat dicapai sehinggaperkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquransurat Al Bagoroh ayat 227: W Wit = >SAle Grom

membina rumah tangga Pemohon danTermohon tidak dapat memenuhi ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaituperkawinan dengan ikatan lahir bathin antara suami isteri untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon tersebuttidak bertentangan dengan nash alQuran, Surah alBaqarah, ayat227, yang berbunyi :dale Grom

yang akan datang meskipun telahdiupayakan perdamaian oleh saksisaksi dan Majelis Hakim, namunPemohon bersikeras untuk bercerai dan telah cukup alasan bagi Pemohonuntuk melakukan perceraian serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis hakim perlu memperhatikandalil Al quranul Karim surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:OVYVO Sule Grom

dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Baqarah Ayat 227;pals grom

ArRum ayat 21, yaitu rumah tangga sakinah, mawaddah dan rohmah tidak akanterwujud, bahkan sebaliknya apabila kondisi rumah tangga yang demikiandibiarkan maka perselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahanantara Pemohon dan Termohon akan mengakibatkan makin beratnya bebanpenderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik bagi keduabelah pihak.Halmana sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBagorah ayat227:put grom

perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai denganmaksud firman Allah dalam suat Al Bagarah Ayat 227;put grom

belah pihak telah berusaha merukunkan, tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sebagaimanapasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWT dalam surat ArRumayat 21 yaitu sudah tidak dapat dicapai sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian sesuai denganfirman Allah dalam Alquran surat Al Baqoroh ayat 227:eS grom

ArRum ayat 21, yaitu rumah tangga sakinah, mawaddah dan rohmah tidak akanterwujud, bahkan sebaliknya apabila kondisi rumah tangga yang demikiandibiarkan maka perselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahanantara Pemohon dan Termohon akan mengakibatkan makin beratnya bebanpenderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik bagi keduabelah pihak.Halmana sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBagorah ayat227:put grom