SADI HATONO Als ENDI Bin ATBAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : SADI HATONO Als ENDI Bin ATBANTempat lahir : SumenepUmur/tgl.lahir : 25 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Candi, Kecamatan Dungkek, Kabupaten SumenepAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 28 Nopember 2009

HATONO LASSE, ; Ny. Hj. ANDI SITTI HAERANI, Ir. CHAIRUL ANWAR AMIRULLAH, dkk.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anton Saputra Bin Hatono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
Anton Saputra Bin Hatono

Menyatakan Terdakwa Anton Saputra Bin Hatono telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Pengaiayaan sebagaimana diatur dan diacam pidana dalamdakwaan Subsidair 351 Ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anton Saputra BinHatono berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun potong masatahanan sementara ;3.

sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa menyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa secara lisan yang pada Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa ANTON SAPUTRA Bin HATONO

Melakukan penganiyaan;3: Yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmerupakan unsur pasal ditujukan kepada orang perorangan siapa pun sebagaisubjek hukum yang memiliki persamaan di muka hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa yaitu AntonSaputra Bin Hatono,

Agus Subhan dari Rumah Sakit Umum Daerah Sekayu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka unsur Penganiayaan, telah terpenuhi;Ad.3.Unsur mengakibatkan luka;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 430/Pid.B/2019/PN SkyMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat adalahsebagiamana dimaksud dalam Pasal 90 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, perbuatan saksi AntonSaputra Bin Hatono yang memukul saksi korban Syaiful Anwar mengakibatkansaksi korban Syaiful Anwar

Menyatakan Terdakwa Anton Saputra Bin Hatono, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan;g. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani olen Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

milik saksi Yuliani Hatono, cek tersebut ditolak denganalasan dana tidak cukup.

karena Terdakwabelum bisa mengembalikan uang milik pelapor Yuliani Hatono.

Bahwa Yuliani Hatono mau ikut bisnis dana talangan SPBU karenaYuliani Hatono tertarik dengan laba 4% yang diberikan setiap bulannyadan Yuliani Hatono ikut kerjasama dengan Terdakwa bukan karenapaksaan dari Terdakwa melainkan Yuliani Hatono yang menawarkan untukikut kepada Terdakwa.

Bahwa terhadap modal yang diserahkan oleh Yuliani Hatono, sudahpernah Terdakwa kembalikan dengan permintaan Yuliani Hatono padatanggal 25 Juli2008 .

milik saksi Yuliani Hatono, cek tersebut ditolakdengan alasan dana tidak cukup.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama Mohammad Galang Panduwinata bin Dodik Hatono untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rika Nurjannah binti Joko Purwanto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, telah menikah secara agama Islam pada tanggal 22September tahun 2000 antara Dodik Hatono bin Soeroto dengan Pratiwi NurCahyaningtyas binti Widiyanto yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun dengan kutipan akta nikah nomor: 223/33/IX/2000 tanggal 22 September tahun 2000 dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Mohammad Galang Panduwinata (18 tahun 11bulan), dan Raya Nurhaliza (13 tahun) ;2.

Bahwa, baik Dodik Hatono bin Soeroto maupun Pratiwi NurCahyaningtyas binti Widiyanto keduanya saat ini berada di luar negeri,sedangkan kedua anak Mohammad Galang Panduwinata (18 tahun 11bulan), dan Raya Nurhaliza (13 tahun) tersebut dalam asuhan Pemohon :3. Pemohon adalah kakak kandung seayah dari Dodik Hatono binSoeroto;4.

Oleh karena itu, pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa calon mempelai lakilaki bernama MohammadGalang Panduwinata bin Dodik Hatono, telah hadir di muka persidangan dantelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah keponakannya dari Pemohon; Bahwa orangtua kandung Mohammad Galang Panduwinata bin DodikHatono yang bernama Dodik Hatono bin Soeroto dan Pratiwi NurCahyaningtyas binti

P6) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (keponakan Pemohon) dan SAKSI Il (tetangga Pemohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Mohammad Galang Panduwinata binDodik Hatono dan Rika Nurjannah binti Joko Purwanto;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

adalahanak dari Keponakan Pemohon yang saat ini masih berumur di bawah 19tahun;Bahwa orangtua kandung Mohammad Galang Panduwinata bin DodikHatono yang bernama Dodik Hatono bin Soeroto dan Pratiwi NurCahyaningtyas binti Widiyanto saat ini keduanya sedang bekerja di LuarNegeri;Bahwa keponakan Pemohon yang bernama Mohammad GalangPanduwinata bin Dodik Hatono (calon mempelai pria) dengan calonmempelai wanita bernama Rika Nurjannah binti Joko Purwanto telah salingkenal dan mencintai, bahkan telah melakukan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I RUDI HATONO ALIAS RUDI BIN LAUPI dan Terdakwa II SUDARMONO ALIAS MONO BIN SULAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda Rp1.000.000,00 (satu

Terdakwa:
1.RUDI HATONO Als RUDI Bin LAUPI
2.SUDARMONO Als MONO Bin SULAI

SURANI, korban KANZAANNI HATONO dan korban KEYSA ANANDA HATONO ,sdr M.

SURANI, korban KANZA ANNI HATONO dan korban KEYSA ANANDAHATONO, berdasarkan surat visum et revertum sebagai berikut:e Nomor : 800/85/PKMSS/IV/2014, Tanggal 13 April 2014,Dr. NANANG ARRAHMAN, Puskesmas Sungai Selan,Menerangkan bahwa : Korban KANZA ANNI HATONO saatmasuk ke UGD dalam kondisi telah meninggal dunia dantidak terdapat tandatanda luka lecet atau lebam.e Nomor : 800/86/PKMSS/IV/2014, Tanggal 13 April 2014,Dr.

SURANI, korban KANZA ANNI HATONO dan korban KEYSA ANANDAHATONO, berdasarkan surat visum et revertum sebagai berikut :e Nomor : 800/85/PKMSS/IV/2014, Tanggal 13 April 2014,Dr. NANANG ARRAHMAN, Puskesmas Sungai Selan,Menerangkan bahwa : Korban KANZA ANNI HATONO saatmasuk ke UGD dalam kondisi telah meninggal dunia dantidak terdapat tandatanda luka lecet atau lebam.e Nomor : 800/86/PKMSS/IV/2014, Tanggal 13 April 2014,Dr.

SURANI, korban KANZA ANNI HATONO dankorban KEYSA ANANDA HATONO, sdr M.

Bahwa benar, lalu saksi melihat terdakwa sudah berada didepan rumahdan ketika saksi hendak masuk kedalam rumah lalu terdakwa berkata Sukminjam motor dulu aku nak ke Dwikora sebentar selanjutnya dijawab saksiJaya Hatono awas jangan lamo aku masih nak makek motor itu Bahwa benar, karena kenal dengan terdakwa yang merupakantetangga dan sering meminjam sepeda motor selanjutnya saksi JayaHartono meminjamkan 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125 tahun2018 warna hitam BG 4823 ACF kepada terdakwa.

Bahwa benar, lalu terdakwa berkata Suk minjam motor dulu aku nak keDwikora sebentar selanjutnya dijawab saksi Jaya Hatono awas jangan lamoaku masih nak makek motor itu Bahwa benar, selanjutnya saksi Jaya Hartono meminjamkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2018 warna hitam BG 4823 ACFkepada terdakwa.Bahwa benar, sepeda motor tersebut telah dijual didaerah KM 32 sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut

Bahwa benar, lalu terdakwa berkata Suk minjam motor dulu aku nak keDwikora sebentar selanjutnya dijawab saksi Jaya Hatono awas jangan lamoaku masih nak makek motor ituBahwa benar, selanjutnya saksi Jaya Hartono meminjamkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2018 warna hitam BG 4823 ACFkepada terdakwa.Bahwa benar, sepeda motor tersebut telah dijual didaerah KM 32 sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dan dihubungkan dengan barangbukti,diperoleh fakta bahwa bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekirapukul 11.30 Wib terdakwa mendatangi rumah saksi Jaya Hartono yangberalamatkan di Jalan Radial Rusun Blok 47 Lantai No.9 Rt.06 Rw.02Kelurahan 26 Ilir Kecamatan Bukit Kecil Palembang, lalu terdakwa berkataSuk minjam motor dulu aku nak ke Dwikora sebentar selanjutnya dijawabsaksi Jaya Hatono

berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dan dihubungkan dengan barangbukti, diperoleh fakta bahwa bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020sekira pukul 11.30 Wib terdakwa mendatangi rumah saksi Jaya Hartono yangberalamatkan di Jalan Radial Rusun Blok 47 Lantai No.9 Rt.06 Rw.02Kelurahan 26 Ilir Kecamatan Bukit Kecil Palembang, lalu terdakwa berkataSuk minjam motor dulu aku nak ke Dwikora sebentar selanjutnya dijawabsaksi Jaya Hatono

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama Rika Nurjannah binti Joko Purwanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mohammad Galang Panduwinata bin Dodik Hatono;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

sudah berhubungan lama kuranglebih 5 tahun; Bahwa ia dan kekasihnya tersebut telah melakukan hubungan seksuallayaknya suami istri dan ingin melanjutkan ke jenjang perkawinan, namunditolak oleh pihak KUA karena ia masih di bawah usia 19 tahun; Bahwa ia dan kekasihnya sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauhyang dilarang oleh syariat Islam maupun perundangundangan yang berlakujika tidak segera menikah;Menimbang, bahwa calon suami keponakan Pemohon bernamaMohammad Galang Panduwinata bin Dodik Hatono

terjadi halhal yang lebin madharat lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan dan terhadappihak Pemohon telah diupayakan untuk diberi nasehat agar menundapelaksanaan pernikahan anaknya hingga mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 7 Ayat 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 sebagaimana tekah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa paman calon suami menginginkan MohammadGalang Panduwinata bin Dodik Hatono

P6) dan saksisaksi, yaitu SAKSI I(tetangga Pemohon) dan SAKSI Il (tetangga Pemohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Rika Nurjannah binti Joko Purwanto danMohammad Galang Panduwinata bin Dodik Hatono ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pokok permohonan Pemohon beralasanmenurut hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberidispensasi kepada keponakan Pemohon bernama Rika Nurjannah binti JokoPurwanto untuk menikah dengan lakilaki bernama Mohammad GalangPanduwinata bin Dodik Hatono;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1

Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama RikaNurjannah binti Joko Purwanto untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Mohammad Galang Panduwinata bin Dodik Hatono;2 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2019 M bertepatan dengantanggal 14 Rabbi'ul Tsani 1441 Hijriyah oleh Dr.

Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komring Ulu(OKU) atau setidaktidaknya masih diwilayah hukum Pengadilan Negeri Baturaja,dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu benda, yangseluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain, yang berada padanyabukan karena kejahatan, Peroduatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDeriKUt ; n2nen nanan anna nnn ne nee ce ce nce ncn ne ne ne ne nee ne noe nen nnnnnnennenneneeBermula pada hari dan tempat diatas, saksi Hendri Ramadhani Bin Hatono

2 : 356788/05/236764/6 milik saksiHendri Ramadhani dan berkata kepada saksi Hendri Ramadhani PINJEM HPKAU, AKU KERUMAH NGAMBEK DUIT DULU, AGEK AKU NAK NGISIBENSIN SUDAH TU AGEK AKU ISIKAN PULSA, setelah Handphone miliksaksi Hendri Ramadhani diserahkan kepada terdakwa, akan setelah ditungguterdakwa tidak datang kembali untuk menjemput saksi Hendri Ramadhani danhandphone milik saksi Hendri Ramadhani tidak dikembalikan oleh terdakwaBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi saksi Hendri Ramadhani Bin Hatono

Baturaja,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiSTILE sees nae aeons ea mene Noumea a Menmeane a annenarc i smanege Reta Bermula pada hari dan tempat diatas, saksi Hendri Ramadhani Bin Hatono

2 : 356788/05/236764/6 milik saksiHendri Ramadhani dan berkata kepada saksi Hendri Ramadhani PINJEM HPKAU, AKU KERUMAH NGAMBEK DUIT DULU, AGEK AKU NAK NGISIBENSIN SUDAH TU AGEK AKU ISIKAN PULSA, setelah Handphone miliksaksi Hendri Ramadhani diserahkan kepada terdakwa, akan setelah ditungguterdakwa tidak datang kembali untuk menjemput saksi Hendri Ramadhani danhandphone milik saksi Hendri Ramadhani tidak dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi saksi Hendri Ramadhani Bin Hatono

PENETAPANNomor 1244/Pdt.G/2020/PA.KagFale Albatlt .tee oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Budi Hatono bin Marjan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun ,1 Blok BDesa Bina Karsa, Kecamatan Mesuji Makmur, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon;melawanKurnia

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Budi Hatono bin Marjan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kurnia Yuliasin BintiSarino) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung ;Hal. 2 dari 5 Hal. Putusan Nomor 1244/Padt.G/2020/PA.Kag3.

dipersidanganadalah milik Pangsuma Group;Atas keterangan saksi tersebut di atas para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Ali Alias Jabau Bin Jerai (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi bersama saksi PianHatono dan saksi Indra Wahyudi telah melakukan pencurian di Mess CV.Pangsuma Group yang beralamat Dusun Belungai Dalam Desa BelungaiDalam Kecamatan Toba Kabupaten Sanggau;Bahwa saksi bersama saksi Pian Hatono

dan saksi Indra Wahyudi telahmengambil seng sebanyak 116 keping, kemudian saksi bersama saksi PianHartono dan saudara Haryadi (DPO) mengambil lagi barang berupa BesiHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Sagsekira 600 kg, dimana saksi mengambil barangbarang tersebut tanpa seijinpihak Pangsuma Group;Bahwa pada saat saksi bersama saksi Pian Hatono dan saksi Indra Wahyudimengambil seng, melihat para terdakwa sedang memotongmotong besibagian bawah bak dump truk dengan menggunakan alat pemotong

besi,kemudian dimuat kedalam 1 (Satu) unit kendaran Pick Up warna hitam lalupergi meninggalkan Mess Pangsuma Group;Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada bulan Nopember2018 sekira jam 19.00 Wib;Atas keterangan saksi tersebut di atas para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Pian Hartono Alias Pian Bin Rosni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi Ali Alias Jabaubersama saksi Pian Hatono dan saksi

besi,kemudian dimuat kedalam 1 (Satu) unit kendaran Pick Up warna hitam lalupergi meninggalkan Mess Pangsuma Group;Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada bulan Nopember2018 sekira Jam 19.00 Wib;Atas keterangan saksi tersebut di atas para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Indra Wahyudi Alias Kalui Bin Daeng Sulaiman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi Ali Alias Jabaubersama saksi Pian Hatono

dan saksi telah melakukan pencurian di Mess CV.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN SagPangsuma Group yang beralamat Dusun Belungai Dalam Desa BelungaiDalam Kecamatan Toba Kabupaten Sanggau; Bahwa saksi Ali Alias Jabau bersama saksi Pian Hatono dan saksi telahmengambil seng sebanyak 116 keping, dimana saksi mengambil barangtersebut tanpa seijin pihak Pangsuma Group; Bahwa pada saat saksi Ali Alias Jabau bersama saksi Pian Hatono dan saksimengambil seng, melihat para terdakwa sedang memotongmotong

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Yuni Cahya Endrawati binti Mat Nur) dengan Tergugat (Antonius Hatono bin Marji,T);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Hatono als Tanto bin Samyan ; Bahwa benar Terdakwa menguasai, menyimpan, memilikii Narkotika jenis Ganjatersebut tanpa ada yjin dari pihak yang berwenang. ; Menimbang........Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Iwan Rusmanto tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan .; Saksi2. HARTONO als.

Hatono als Tanti binSamijan ; 2 22 nnn nnn on ono nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa benar Terdakwa menguasai, menyimpan, memilikii Narkotika jenis Ganjatersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang. ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Wakijan tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan / membenarkan. ; ~Sukwiid ENDIK SETTA WANS steqqeecseenecreneeeeenerneaseetne ee niebteennusinecerentneaenasenBahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa pada saat penangkapan ; Bahwa saksi pernah diperiksa

Hatono als Tanti bin Samyan ;Bahwa benar Terdakwa menguasai, menyimpan, memilikii Narkotika jenis Ganjatersebut tanpa ada yin dari pihak yang berwenang. ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Endik tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan / membenarkan. ; Menimbang, bahwa dimuka sidang telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa pernah ditangkap dan diperiksa oleh polisi. ; Bahwa keterangan Terdakwa di BAP penyidik adalah benar

Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Rudi Hatono padabagian kepala sebelah kanan dengan menggunakan tangan Terdakwadiikuti oleh Saren yang memukul dengan menggunakan tangan kebagiantubuh saksi Rudi Hartono, Gubal yang memukul dengan menggunakan kayubroti (DPB), Regar Jambang Alias Kumis yang memukul mata sebelahHalaman 2 Putusan Nomor 15/PID.B/2017/PT.PBR.kanan, dan Anto yang memukul dibagian tangan kiri dengan menggunakanparang (DPB).Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan secara bersamasama

bersamasamadengan Regar Jambang Alias Kumis, Gubal, Anto, Saren (keempatnya dalamDaftar Pencarian Orang (DPO) pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul09.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Jalan PorosSinaboi Dumai Pinang Merah Kepenghuluan Darussalam Kecamatan SinaboiKabupaten Rokan Hilir, atau disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumHalaman 3 Putusan Nomor 15/PID.B/2017/PT.PBR.Pengadilan Negeri Rokan Hilir, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiRudi Hatono

Wakidi, kKemudian datang Terdakwa bersamasamadengan Regar Jambang Alias Kumis, Gubal, Anto, Saren dengan membawakayu nibung (DPB) dengan tujuan untuk mencari saksi Rudi Hartono.Setelah bertemu dengan saksi Rudi Hartono, Saren menarik baju saksi RudiHartono sambil menodongkan kayu nibung (DPB) kearah pingga ksiRudi Hartono diikuti dengan pemukulan yang dialakukan ole wabersamasama dengan Regar Jambang Alias Kumis, xy , arensecara berulang kaliBahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Rudi Hatono

Rudi Hatono bin Rd. Tohran (anak kandung Rd. Tohran bin Djurdjan);3.6. Abdul Jamaludin Rd. Tohran (anak kandung Rd. Tohran bin Djurdjan);3.7. Raden Darmawan bin Rd. Tohran (anak kandung Rd. Tohran bin Djurdjan);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Rudi Hatono bin Rd. Tohran (anak kandung Rd. Tohran bin Djurdjan);3.6. Abdul Jamaludin Rd. Tohran (anak kandung Rd. Tohran bin Djurdjan);3.7. Raden Darmawan bin Rd. Tohran (anak kandung Rd. Tohran bin Djurdjan);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Hakim Ketua : Drs. JaenudinHakim Anggota : Drs. H. A. Syuyuti dan Drs. Hasan HaririPanitera : A. Sya'bani, S.Ag

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Yunfika Nur Astriyani binti Hatono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Aziz bin Slamet;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon adalah wali dari Anak Kandung Pemohon yang masih di bawah umur bernama : BUDI SURYA KIWI HATONO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal 10 Januari 2008 ;
3. Memberi Izin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama Anak kandung Pemohon yang masih di bawah umur bernama Budi Surya Kiwi Hatono tersebut, untuk mengalihkan

IN KALEK dan saksi NOVIAN HATONO Pgl. TONO beserta timdari Polsek Padang Utara melakukan penggeledahan terhadap terdakwa yangsedang berada dirumah (bengkel dan cucian motor FASEL).

INKALEK dan saksi NOVIAN HATONO Pgl. TONO beserta tim dari Polsek PadangUtara melakukan penggeledahan terhadap terdakwa yang sedang beradadirumah (bengkel dan cucian motor FASEL).

kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologiserta tidak menggunakan resep dokter;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Saksi NOVIAN HATONO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rendi Febriyanto bin Rudi Hatono) terhadap Penggugat (Dewi Ratna Sari binti Sugiyanto Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).