MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan identitas Pemohon dalam data-data identitas kependudukan Pemohon sebagaimana tercantum dalam :
3. aspor Nomor : A 7315872 atas nama : Nyami, Kewarganegaraan : Indonesia, tanggal lahir : 04 Juli 1970 dengan tanggal pengeluaran : 14 Juli 2014 Reg.

No; 1A135P9888-NRN, NIKIM 110185493946

Pemohon:
NYAMI

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Menyatakan sah menurut hukum pembetul nama Pemohon dari AL YAMI Binti SIMIN menjadi NYAMI Binti SIMIN ;
• Membebankan biaya yang timbul atas permohonan kepada Pemohon yang hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 241.000,00 (Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).

Pemohon:
NYAMI

NYAMI Binti TUKIMAN

PUTUSANNo. 1129 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NYAMI Binti TUKIMAN;Tempat lahir : Nganjuk;Umur /tanggal lahir : 42 Tahun / 06 Oktober 1966;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bolu Putren RT. 4/RW. 1 Desa PutrenKabupaten.Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Harian PT.

Gudang Garam, Kediri;Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kediri karena didakwasomeceene Bahwa ia Terdakwa NYAMI Binti TUKIMAN pada hari Senin tanggal 16Juli 2008 sekitar jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya di suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Juli 2008, bertempat di unit Ill bagian SeksiKemasan Pak Mesin SKT Ill (Sigaret Kretek Tangan Ill) PT. Gudang GaramKediri Jl, Sersan KKO Usman No.40 Kelurahan Dandangan Kec.

Menyatakan Terdakwa NYAMI Binti TUKIMAN, telah terbukti secara sandan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana selama 6 (enam)bulan masa percobaan 8 (delapan) bulan penjara potong tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 ons bubuk bercampur gula dan sebuah cangkir terbuat dari sengdikembalikan pada PR.

Menyatakan Terdakwa NYAMI Binti TUKIMAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan tunggal, Pasal 362 KUHP;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut diatas;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) ons bubuk kopi bercampur guladan sebuah cangkir terbuat dari seng , dikembalikan kepada pemiliknya,yaitu PT.

Gudang Garam Kediri, sedangkan 1 (satu) buah tempat nasiwarna merah muda d kembalikan kepada Terdakwa NYAMI Binti TUKIMAN;5.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon SUWARTI (pada Kutipan Akta Nikah) dengan nama NYAMI (pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga) adalah nama satu orang yang sama dan yang benar adalah SUWARTI serta menyatakan bahwa nama ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah (PARTOREDJO) dengan nama ayah Pemohon dalam Kartu Keluarga (SUKIMIN) adalah nama satu orang yang sama dan yang benar adalah SUKIMIN;
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan

Pemohon:
NYAMI

PENETAPANNomor : 384/Pdt.P/2020/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :NYAMI, NIK : 3315084101600001, Tempat Tanggal lahir di Grobogan, 01Januari 1960, Mengurus Rumah Tangga, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Tawang RT. 004 RW. 005 Desa Tlogotirto Kecamatan GabusKabupaten Grobogan.SODAGAI 222 en nono ene nn een nn ene

;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama Ayah Pemohon tertulisPARTOREDJO;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan penetapan namaantara nama Pemohon SUWARTI dengan nama NYAMI adalah namasatu orang yang sama dan yang benar adalah SUWARTI, dan namaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor : 384/Pdt.P/2020/PN.Pwd.Ayah Pemohon PARTOREDJO dengan nama SUKIMIN adalah namasatu orang yang sama dan yang benar adalah SUKIMIN; Bahwa selanjutnya untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hal itumaka Pemohon membutuhkan adanya

Menyatakan bahwa nama Pemohon SUWARTI (pada Kutipan AktaNikah) dengan nama NYAMI (pada Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga) adalah nama satu orang yang sama dan yangbenar adalah SUWARTI serta menyatakan bahwa nama ayahPemohon dalam Kutipan Akta Nikah (PARTOREDJO) dengan namaayah Pemohon dalam Kartu Keluarga (SUKIMIN) adalah nama satuorang yang sama dan yang benar adalah SUKIMIN;3.

Grobogan, diberi tanda P4 ;5 Fotocopy Surat Keterangan No. 500/537/X/2020 tanggal : 14102020 atasnama: NYAMI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tlogotirto Kec. Gabus Kab.Grobogan, diberi tanda P5 ;6 Fotocopy Surat Keterangan No. 500/538/X/2020 tanggal : 14102020 atasnama: NYAMI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tlogotirto Kec.

Menerima dan mengabulkanpermohonan pemohon ;2, Menyatakan bahwa nama PemohonSUWARTI (pada Kutipan Akta Nikah) dengan nama NYAMI (pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga) adalah nama satu orang yang samadan yang benar adalah SUWARTI serta menyatakan bahwa nama ayahPemohon dalam Kutipan Akta Nikah (PARTOREDJO) dengan nama ayahPemohon dalam Kartu Keluarga (SUKIMIN) adalah nama satu orang yangsama dan yang benar adalah SUKIMIN;3.

NYAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kelalaiannya menyebabkan orang luka ringan dan kerusakan kenderaan", dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan terdakwa ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Truck Fuso No. Polisi BK. 9211 LR, dirampas untuk negara ;- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No.

NYAMI

Menyatakan Terdakwa Ponijan Alias Nyami bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya menyebabkan terjadinya kecelakaan lalu lintas yangmenyebabkan korban luka ringan dan kerusakan kenderaan dan/atau barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 310 ayat(2) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ponijan Alias Nyami dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Bulan dan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 702/Pid.Sus/2016/PN.Stb 1 (satu) unit mobil Truck Fuso No. Polisi BK 9211 LR;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar dan membaca permohonan Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakuikesalahannya, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyadikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa PONIJAN Alias NYAMI, pada hari Kamis tanggal 26Mei

NYAMI, pada hari Kamis tanggal 26Mei 2016 sekira pukul 10.46 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016bertempat di Jalan Umum Padang Tualang tepatnya di Lingkungan Bukit Tua Kel.Tanjung Selamat Kec. Padang Tualang Kab.

NYAMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kelalaiannyamenyebabkan orang Iluka ringan dan kerusakan kenderaan", dalam dakwaanPertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Memerintahkan terdakwa ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Truck Fuso No.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon SUWARTI (pada Kutipan Akta Nikah) dengan nama NYAMI (pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga) adalah nama satu orang yang sama dan yang benar adalah SUWARTI serta menyatakan bahwa nama ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah (PARTOREDJO) dengan nama ayah Pemohon dalam Kartu Keluarga (SUKIMIN) adalah nama satu orang yang sama dan yang benar adalah SUKIMIN;
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan

Pemohon:
NYAMI

Pemohon:
Nyami

SUHARTO, dkk melawan Nyami, dkk

NYAMI, Usia + 80 tahun, Agama islam, Alamat Dukuh Ngrojo Desa GempolrejoKecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, selanjuinya disebut sebagaiPENGGUGAT / TERBANDING ;2.

Bahwa ketika Nyami/ penggugat dan Sadiman (ayah Para Penggugat) masihanak anak sudah ditinggal mati kedua orang tuanya (Raminah dan Wagiman)karena Nyami/ pengguat dan Sadiman masih berusia anakanak selanjuinyaNyami Penggugat ikut bibiknya yaitu Sumirah dan Yakup (orang tua Tergugat sampai Tergugat V) itupun hanya sebentar selanjutnya ikut orang lain. SedangSadiman (ayah Para Penggugat) juga ikut orang lain sebagai buruh angon(gembala terak).

Bahwa selanjuinya tanpa sepengetahuan Nyami/fpenggugat dan Sadiman(ayah para penggugat) seluruh harfa peninggalan Mbok Sandang BWiroleksono baik yang berada di Desa Gempolrejo dan Desa SambongrejoKec. Tunjungn Kab. Blora pada tahun 1956 di rubah dari atas nama Sandang BWiroleksono menjadi Sumirah Sandang dengan dasar peralinan hak wanis,tanpa menghiraukan hak serta kepentingan ahli waris lainnya (anak keturunanRaminah, yaitu Para Penggugat) ;8.

Raminah jatuh pada anaknya yaitu Nyami/Penggugat danSadiman. Sadiman meninggal dunia, bagian Sadiman jatuh pada anakanaknya yaitu : Sukini/Penggugat II ; Sadiyo/Penggugat Ill ; Rabin/Penggugat IV ;Hal 9 dari 33 halaman PUT. No. 121/PDT/2016/PT.SMG.UNTUK DINAS14.15.16. Sari/Penggugat V ; Samidin/Penggugat VI ;Saminah sudah meninggal dunia, bagian Saminah jatuh pada anakanaknyayaitu :Ali/Penggugat VII ;Samidi/Penggugat VII ;Parmin/Penggugat IX ;Bagian Alm.

Bahwa Nyami/Penggugat , Sukini/Penggugat Il, Sadiyo/Penggugat lll,Rabin/Penggugat IV, Sari/Penggugat V, Samidin/Penggugat VI, Ali/PenggugatVIl, Samidi/Penggugat VIll dan Parmin/Penggugat IX adalah ahli waris sah dariMbok Sandang B Wiroleksono dari garis keturunan Alm. Raminah ;2; Bahwa Suharto/Tergugat , Yati/Tergugat Il, Sani/Tergugat Ill, paidi/Tergugat IV,dan Sutar/Tergugat V adalah ahli waris sah Mbok Sandang B Wiroleksono darigaris keturunan Alm. Sumirah ;3.

Raminah ; Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian dari seluruh Obyek tanah sengketa (IA,IB,IC dan Obyek Tanah Sengketa II) kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong, apabila perlu dengan bantuan Aparat Negara/Pemerintah/Kepolisian RI ; Menetapkan Nyami/Penggugat I, Sukini/Penggugat II, Sadiyo/Penggugat III, Rabin/Penggugat IV, Sari/Penggugat V, Samidin/Penggugat VI, Ali/Penggugat VII, Samidi/Penggugat VIII dan Parmin/Penggugat IX adalah ahli waris Mbok Sandang B

NYAMI, dkkmelawan1. SUHARTO dkk

Blora dengan atas nama Tarimin/ Tergugat VI ;Bahwa ketika Nyami/ penggugat dan Sadiman (ayah Para Penggugat) masihanak anak sudah ditinggal mati kedua orang tuanya (Raminah dan Wagiman)karena Nyami/ pengguat dan Sadiman masih berusia anakanak selanjutnyaNyami Penggugat ikut bibiknya yaitu Sumirah dan Yakup (orang tua Tergugat sampai Tergugat V) itupun hanya sebentar selanjutnya ikut orang lain.Sedang Sadiman (ayah Para Penggugat) juga ikut orang lain sebagai buruhangon (gembala ternak).

Raminah dikuasai oleh Sumirah dan Yakup (orang tua Tergugat sampaiTergugat V) ;Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan Nyami/penggugat dan Sadiman(ayah para penggugat) selurun harta peninggalan Mbok Sandang BWiroleksono baik yang berada di Desa Gempolrejo dan Desa SambongrejoKec. Tunjungn Kab.

Raminah jatuh pada anaknya yaitu Nyami/Penggugat danSadiman. Sadiman meninggal dunia, bagian Sadiman jatun pada anakanaknya yaitu :Sukini/Penggugat II ; Sadiyo/Penggugat III ; Rabin/Penggugat IV ; Sari/Penggugat V ; Samidin/Penggugat VI ; Saminah sudah meninggal dunia, bagian Saminah jatuh pada anakanaknya yaitu :e Ali/Penggugat VII ;e Samidi/Penggugat VII ;e Parmin/Penggugat IX ;e Bagian Alm.

Saksi MUHLISIN ; Bahwa saksi adalah Kepala Desa Gempolrejo ; Bahwa pada bulan Juni 2014 di Balai Desa Gempolrejo pernah diadakanpembicaraan antara pihak Bu Nyami (Penggugat) dan Bu Yati (Tergugat) ; Bahwa dalam pertemuan tersebut Bu Nyami menyatakan meminta warisandan Bu Yati menjawab kalau pihak Sumirah (orang tua Bu Yati) sudahmemberi sapi/lembu dan kambing kepada Raminah (orang tua Nyami) ; Bahwa setahu saksi yang menjadi sengketa antara pihak Penggugat danTergugat adalah tanah yang tercatat di

Bahwa Raminah mempunyai seorang anak bernama Nyami ;Menimbang, bahwa berdasarkan dasar hukum dan faktafakta hukum yangterungkap diatas, maka Majelis Hakim menyimpulkan sebagai berikut :1. Bahwa Nyami (pengganti almh. Raminah), Suharto, Yati, Sani, Paini dan Sutar(pengganti almh. Sumirah) adalah ahli waris dari Mook Sandang Wiroleksono ;2.

Nasikhudin Bin Samsuddin; Nyami Binti Paikem

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kinabalu telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukanoleh:Nasikhudin Bin Samsuddin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik Plywood, alamat di Asrama Cymao, Plywood Sandakan,Sabah, Sabah, sebagai Pemohon I;Nyami

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Nasikhudin Bin Samsuddin) denganPemohon II ( Nyami Binti Paikem) yang dilaksanakan pada tanggal 07Nopember 2011 di Cymao, Plywood Sandakan, Sabah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Nasikhudin Bin Samsuddin)dengan Pemohon II ( Nyami Binti Paikem) yang dilaksanakan pada tanggal07 Nopember 2011, di Cymao, Plywood Sandakan, Sabah;3.

Penggugat:
1.PT MANDIRI UTAMA FINANCE Tbk Cabang Kudus
2.MASHUDI SH
Tergugat:
1.SUTRISNO
2.NYAMI
Turut Tergugat:
NYAMI

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Habib Bin Sugiadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nyami Binti Sarikun ) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.508.000,00 ( lima ratus delapan ribu rupiah);

Pemohon:
Muhammad Habib Bin Sugiadi
Termohon:
Nyami Binti Sarikun

Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad Habib bin Sugiadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nyami binti Sarikun) dihadapan sidang Pengadilan Agama Teranate ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Habib bin Sugiadi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nyami binti Sarikun) didepan sidang Pengadilan Agama Ternate;4.

Nyami Astuti Binti Sumarno
Tergugat:
H. Damin Bin Wiryo Suparto

Nyami Astuti Binti Sumarno, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Angke Barat, Rt.008,Rw.001, Kel. Angke, Kec. Tambora, Jakarta Barat, yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4Maret 2016 didampingi kuasa hukumnya Muhammad Sueb,SH, Fachrul Ulum, SH, Advokat beralamat di JI.Kalianyar XGg.4 No.11 Rt.002, Rw.06 Kelurahan Kalianyar, KecamatanTambora, Jakarta Barat. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanH.

NYAMI ASTUTI Binti Sumarno, Umur 38, Tahun, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Alamat : Jalan Angke Barat, Rt. 008,Rw. 001, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, KotaAdminisrasi JakartaBarat.Untuk Selanjutnya disebut Sebagai. .................::20020022225 PENGGUGAT.ll. H. DAMIN Bin WIRYO SUPARTO. Umur 38 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Alamat : Jalan Angke Barat, Rt. 008,Rw.001, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, KotaAdministrasi JakartaBarat.

Nyami Astuti Binti Sumarno, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanH. Damin BinWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Angke Barat, Rt.008,Rw.001, Kel. Angke, Kec.

NYAMI ASTUTI Binti Sumarno, Umur 38, Tahun, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Alamat : Jalan Angke Barat, Rt. 008, Rw. 001,Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Kota Adminisrasi JakartaBarat.Untuk Selanjutnya disebut Sebagai. 0.0... esssecssscececceecenceececcencensesceesesseecesseseesPENGGUGAT.IV. H. DAMIN Bin WIRYO SUPARTO.

NYAMI ASTUTI BINT SUMARNO ) (H. DAMIN BIN WIRYO SUPARTOTanda tangan Saksisaksi :hm. 17 dari 11 hlm Put.No.559Pdt.G/2016/PA JB1. MUHAMMAD SUEB, SH.Kuasa Hukum Penggugat.2.

Pemohon:
1.Djarwo bin Kasan Dollah
2.Nyami binti Somoredjo Sarijan

Pemohon:
1.Dugel bin Narwah
2.Nyami binti Warso Rejo

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2021/PA.TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Dugel bin Narwah, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.016, RW.004, Tiyuh Makarti,Kecamatan Tumijajar, Kabupaten Tulang Bawang Barat, ProvinsiLampung, selanjutnya disebut Pemohon I;Nyami

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Dugel dan Nyami,Nomor 0285/08/X1I/2020, tanggal 2 November 2020, telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olehHakim diberi kode bukti P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Nyami,NIK. 1812024408710001, tanggal 21 September 2020, yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulang Bawang Barat, telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, oleh Hakim diberi kode bukti P.3;4.

Penggugat:
BRI CABANG BLORA UNIT JETIS
Tergugat:
1.NYAMI
2.KASMAN

Pembanding/Penggugat : Yustina Nyami binti Slamet Diwakili Oleh : MARTIN TRI WIDODO,SH
Terbanding/Tergugat : Surat

PUTUSANNomor 100/PDT/2020/PT TJIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:YUSTINA NYAMI BINTI SLAMET, tempat/tanggal lahir : Adirejo, 15 Agustus1975,Jenis Kelamin: Perempuan, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, Status Kawin: Kawin, Agama: Katholik,Pendidikan Terakhir: SD, Alamat: Dusun V, Desa Adi Luhur

Menyatakan Perkawinan antara Surat dengan Yustina Nyami, yang tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1807KW080920200001,tertanggal 8 September 2020. PUTUS KARENA PERCERAIAN;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NUR KEMAD AL NUR ROHMAD BIN SOGI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NYAMI BINTI AKAT) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
NUR KEMAD AL NUR ROHMAD BIN SOGI
Termohon:
NYAMI BINTI AKAT

Penggugat:
AGUS SUPARNEN
Tergugat:
NYAMI AHLI WARIS DARI SAIDI (ALMARHUN)

Ibu NYAMI (Ahli Waris / Istri Sdr. SAIDI) memenuhitanggung jawab sebagai Tergugat yang tidak menyelesaikan pembuatanakta jual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) terhadaptanah sengketa merupakan perbuatan melawan hukum;KEDUDUKAN HUKUM TERGUGAT.

Nyami dan dari pernikahan tersebut tidak memiliki keturunan,selanjutnya terhadap bukti surat tersebut diberi tanda bukti P6;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/010/PemdesGP yangditandatangani oleh Kepala Desa Gunung Putin atas nama Samin yangmenerangkan bahwa Sdri.

Nyami benar berada di wilayah kerja DesaGunung Putih KecamatanTanjung Palas Kabupaten Bulungan yangberdomisili di wilayah kerja Jalan Diponegoro RT 05 RW 03 akan tetapisekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya, selanjutnya terhadap buktisurat tersebut diberi tanda bukti P7;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 35/Padt.G/2021/PN Tjs8.

Warsito;e Timur : Tanah SHM Nomor 294 dan 434 / Bapak H.Warsito;e Selatan : Tanah SHM Nomor 121 / Bapak Rawuh;e Barat : Tanah SHM Nomor 49 / Bapak Rantam;Bahwa menurut Pak Agus, melakukan jual beli dengan Pak Saidihargasekitar 70 juta;Bahwa menurut Pak Agus, Pak Saidi dan Ibu Nyami sepengetahuansaksi tidak mempunyai anak;Bahwa tidak ada pihak lain yang menguasai tanah tersebut selainPenggugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

Warsito; Selatan : Tanah SHM Nomor 121 / Bapak Rawuh; Barat : Tanah SHM Nomor 49 / Bapak Rantam; Bahwa menurut Pak Agus, melakukan jual beli dengan Pak Saidihargasekitar 70 juta; Bahwa menurut Pak Agus, Pak Saidi dan lbu nyami sepengetahuansaksi tidak mempunyai anak; Bahwa tidak ada pihak lain yang menguasai tanah tersebut selainPenggugat; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 24 September 2021,Majelis Hakim