Ditemukan 187 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ramadan ramadi ramanda rahmad ramadhan ramadha rasada ramaida
Pengadilan PN STABAT Perdata Permohonan
Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 75/Pdt.P/2017/PN STB
Tanggal 13 Juli 2017 — Ayu Ramada Sukma
60 — 18
  • B 1745388, atas nama ASMI MEGA SARI, lahir di Pangkalan Susu, tanggal 15 Mei 1984 menjadi bernama AYU RAMADA SUKMA, lahir di Pangkalan Susu, tanggal 10 Februari 1995 ;3. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.201.000.- (dua ratus satu ribu rupiah );
    Ayu Ramada Sukma
    DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari :AYU RAMADA SUKMA, Lahir di PkI. Susu, tanggal 10/02/1995, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja, Tempat tinggaldi Dusun VV Panton,Desa Sei Siur, Kec.
    B 1745388, atas nama ASMI MEGA SARI, lahir di PangkalanSusu, tanggal 15 May 19864 5 Bahwa Pemohon ingin kembali mengajukan Permohonan PenerbitanPaspor atas nama Pemohon sendiri yang sebenarnya nama Pemohonsesuai dengan ljazah Pemohon bernama AYU RAMADA SUKMA, yanglahir di Pkl. Susu, tanggal 10/02/1995 dan bertempat tinggal di Dusun IVPanton,Desa Si Siur, Kec. Pangkalan Susu Kabupaten Langkat sesuaidengan ljazah Sekolah Menengah Pemohon No.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : AYU RAMADA SUKMA, NIK: 1205155002950010, yang telah dilegalisir sesuai aslinya dan dibubuhimaterai secukupnya, bukti bertanda P1 ;2. Foto copy Kartu. Keluarga atas Nama Kepala Keluarga , NIK12051052109070086, yang telah dilegalisir sesuai aslinya dan dibubuhimaterai secukupnya, bukti bertanda P2 ; 3. Asli Surat Keterangan Domisili dari Desa Si Siur, yang di tanda tangangioleh kepala Desa Sei Siur tertanggal 03 Juli 2017, bukti bertanda P3 ;4.
    SUKMA, bukan yangbernama ASMI MEGA SARI ;20+ 2252 22225 bahwa dari bukti surat P1 s/d P6 identitas penulisan nama Pemohonyang benar adalah AYU RAMADA SUKMA,; bahwa pada Paspor No.
    B 1745388 tertulis bernama ASMI MEGA SARI,lahir di Pangkalan Susu, tanggal lahir 15 Mei 1984, yang sebenarnyabernama AYU RAMADA SUKMA, lahir di Pangkalan Susu, tanggal 10F@PUAl TOG 5 sess eects teeter iMenimbang, bahwa oleh karena pencatatan Penyesuaian nama anakPemohon tersebut harus didasarkan adanya suatu Penetapan dari PengadilanNegeri sesuai dengan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UU No.23 tahun 2006, makaPermohonan dari Pemohon patutlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan ini diajukan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 93/Pid/2014/PT SMG
Tanggal 5 Mei 2014 — FITRASYAH RAMADA SJARIF Bin DARRIL SJARIF
46 — 96
  • FITRASYAH RAMADA SJARIF Bin DARRIL SJARIF
    Untuk DinasPUTUSANNomor : 93 / PID /2014/ PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanFITRASYAH RAMADA SJARIF BinDARRIL SJARIF ;Semarang ;27 April 1990 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jl.
    Perk. : PDM 529 / Semar / Epp.2 / 11 / 2013 tanggal 28Nopember 2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa FITRASYAH RAMADA SJARIF Bin DARRYLSJARIF bersamasama dengan Saksi ATIKA ERAWATI als CHACA bintiSOLEKHAN (berkas perkara terpisah) pada tanggal 18 Pebruari 2013 atausetidaktidaknya di tahun 2013 bertempat di Jalan Fatmawati No.39 BPedurungan Kota Semarang atau setidaktidaknya ditempat lain dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Semarang, Yang melakukan, menyuruhmelakukan, turut
    saksi ATIKA ERAWATI adalahsuami isteriBahwa pada tanggal 16 Februari 2013 saksi Lidia Yunus denganberkomunikasi langsung memesan 225 (dua ratus dua puluh lima)buah tas Webe kepada saksi ATIKA ERAWATI melalui teleponseluruhnya senilai Rp.268.750.000Bahwa atas kesepakatan saksi LIDIA YUNUS dan saksi ATIKAERAWATI, kemudian saksi ATIKA ERAWATI meminta uang kepadasaksi LIDIA YUNUS sebesar 50 % dari harga keseluruhan dengancara transfer ke Rekening Terdakwa dengan Nomor BCA46205377158 atas nama FITRASJAH RAMADA
    tas WEBE tidak ada order atasnama saksi LIDIA YUNUS dan pihak pabrik menjelaskan bahwa telahbanyak orang yang telah dirugikan akibat perobuatan Terdakwa dansaksi ATIKA ERAWATI.e Bahwa akibat perobuatan Terdakwa bersama dengan saksi MIKAERAWATI, saksi LIDIA YUNUS mengalatni kerugian sebesar Rp.134.375.500 (Sseratus tiga puluh empat juta tiga ratus tujuh puluh limalima ratus rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 378 Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa FITRASYAH RAMADA
    Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (Dua) lembar Nota kesepakatanpemesanan barang ( MOU )tettanggal 26 Februari 2013 antara Fitasyah Ramada Sjarif danLIDIA YUNUSe 1 (satu) lembar sale order(SO) CF Shoppe JI.FatmawatiNo.39B Semarang untuk pemebelian tas merk Webe sejumlah 225(Dua ratus dua puluh lima) buah dari Lidia Yunus kepadaCFShoppe nilai total Rp. 268.750.000 Dan total Down PaymentRp. 134.375.000e 3 (tiga ) lembar informasi mutasi rekening 0090098080 BANKBCA an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 03-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/PID/2023
Tanggal 3 Mei 2023 — RAJA bin RAMADA
65 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAJA bin RAMADA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3337 K/Pdt/2010
Tanggal 25 Mei 2012 — RAMADA INTIPERSADA
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAMADA INTIPERSADA
    RAMADA INTIPERSADA, beralamat di Jalan HayamWuruk Nomor 9 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada NELSON DARWIS,SH., dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Menara Kuningan Lt. 2 Unit F, Jalan H.R.Rasuna Said Blok X7, Kav.5, Jakarta 12940, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 September 2010, Termohon Kasasidahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 25-04-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 65 / Pdt.G / 2017 / PN.Tng
Tanggal 25 April 2017 — SARI RAMADA ARAFAH x IRMA NOVAYANTI, Dkk
178 — 71
  • SARI RAMADA ARAFAH x IRMA NOVAYANTI, Dkk
    Sari Ramada Arafah) dengan TERGUGAT tertanggal 29 April2014 adalah sebagaimana bukti' terlampir.
    Sari Ramada Arafah untukmeminta penjelasan mengenai adanya tagihan untuk keberangkatan hajidari BRI Syariah cabang pembantu BintaroBahwa setelah Saksi menghubungi PT. Sari Ramada Arafah, ternyataada kasus hukum yang melibatkan karyawan PT. Sari Ramada Arafahyang masih diproses dan PT. Sari Ramada Arafah akan menindaklanjutiuntuk menyelesaikannyaBahwa setahu Saksi karyawan PT. Sari Ramada Arafah yang terlibatkasus hukum bernama lbu Irma NovayantiBahwa lbu Irma Novayanti merupakan staf PT.
    Sari Ramada Arafah yangmenerima pembayaran pertama Saksi pada tahun 2012 laluBahwa untuk pembayaran haji, Saksi langsung membayar tunaimenggunakan US dollar ke PT. Sari Ramada Arafah tanpa pernahmengajukan dana talangan ke BRI Syariah cabang pembantu Bintaro. SAKSI ENDANG SETIAWATI:Bahwa saksi merupakan jamaah haji dan umroh PT. Sari Ramada ArafahBahwa pada tahun 2012 Saksi pergi umroh dengan PT.
    Sari Ramada ArafahBahwa tugas General Manager adalah memegang seluruh keuangan PT.Sari Ramada Arafah, baik itu pemasukan, pengeluaran dan pembayarantagihantagihanBahwa masalah antara lou Irma Novayanti dengan PT.
    Sari Ramada Arafah dari tahun2001 dan berposisi sebagai kasir ticketing Bahwa pembayaran tunai dari jamaah yang memegang adalah lbu IrmaNovayanti Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan antara Ibu Irma Novayantidengan PT. Sari Ramada Arafah karena Saksi pada tahun 2012 keluardari PT. Sari Ramada Arafah Bahwa Saksi kenal dengan lou Irma Novayanti Bahwa lbu Irma Novayanti yang memegang keuangan PT.
Pengadilan PA RAHA Perdata Perceraian
Register : 01-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0361/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 23 Oktober 2018 — Perdata - Wa Ode Ramada Binti La Ode Maade - Ramadhan Tasmand Bin Seazon
19 — 17
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramadhan Tasmand bin Seazon) terhadap Penggugat (Wa Ode Ramada binti La Ode Maade) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Perdata- Wa Ode Ramada Binti La Ode Maade- Ramadhan Tasmand Bin Seazon
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 148/Pid.B/2021/PN Pya
Tanggal 23 September 2021 —
Terdakwa:
TEGAR RAMADA PUTRA Alias TEGAR
46 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. MenyatakanTerdakwaTegar Ramada Putra AliasTegarterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1

    Terdakwa:
    TEGAR RAMADA PUTRA Alias TEGAR
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-06-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1293/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 8 Agustus 2023 —
Terdakwa:
RAMADA GESLAFIL Bin MAT DELL
25 — 14
  • Menyatakan Terdakwa RAMADA GESLAFIL Bin MAT DELI bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti

    Terdakwa:
    RAMADA GESLAFIL Bin MAT DELL
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 452/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RENDI WINATA,SH
Terdakwa:
TRI RAMADA PUTRA BIN IRWAN WARLAINI
25 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tri Ramada Putra bin Irwan Warlaini terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara
    Penuntut Umum:
    RENDI WINATA,SH
    Terdakwa:
    TRI RAMADA PUTRA BIN IRWAN WARLAINI
    PUTUSANNomor 452/Pid.Sus/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Tri Ramada Putra bin Irwan WarlainiTempat Lahir : JambiUmur / tanggal lahir : 21 tahun / 20 Maret 1997Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sri Rezeki Nomor 65 RT O12Kelurahan Sulanjana Kecamatan
    Menyatakan Terdakwa Tri Ramada Putra bin Irwan Warlaini terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam kesatuPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tri Ramada Putra bin Irwan Warlainidengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta) rupiah subsidear 2 (dua) dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan barang Bukti berupa : 1 (Satu) paket Kecil Narkotika Jenis Shabu; 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna; 1 (Satu) unit Hp Evercross;(dirampas untuk dimusnahkan);4.
    Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan permintaan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa Tri Ramada Putra bin Irwan Warlaini pada hari Jumattanggal 22 pebruari 2019 sekira pukul 23.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan pebruari Tahun 2019
    Putra bin IrwanWarlaini hasil penimbangan barang bukti adalah sebagai berikut, Jumlah Beratbersih Sabu 0,23 Gram di sisinkan untuk pengujian di BPOM RI Jambi seberat0,10 gram dan sisa barang bukti untuk pembuktian di pengadilan negeri jambiseberat 0,13 gram;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari Badan Pengawas Obat DanMakanan Jambi Nomor: PM.01.05.881.03.19.734 tertanggal 01 Maret 2019dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut milik TRI RAMADA PUTRAHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 452/Pid.Sus
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 619/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Septerina Nellaita, S.H
Terdakwa:
Dessy Ramada Sinaga alias Gessy
36 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa DESSY RAMADA SINAGA Alias GESSY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengedarkan obat dan peredaran
    Penuntut Umum:
    Septerina Nellaita, S.H
    Terdakwa:
    Dessy Ramada Sinaga alias Gessy
    PUTUSANNomor 619/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :i OT Go hopo oNNama lengkap : Dessy Ramada Sinaga alias Gessy;Tempat lahir : Bekasi;Umur/ tanggal lahir : 23 Tahun / 15 Desember 1995;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Warung Pojok Rt.03/03 Desa SukarayaKec.
    Menyatakan Terdakwa Dessy Ramada Sinaga alias Gessy bersalahmelakukan tindak pidana telah terbukti bersalan melakukan tindakpidana telah melakukan beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut(voorgezette handeling) dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dessy Ramada Sinaga aliasGessy berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.00.000.000,(satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk ReadmeDirampas untuk dimusnahkan4.
    Agung Saputra Bin Burhanudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 23.15WIB Saksi datang ke rumah Saksi Dessy Ramada Sinaga Alias Gessy(disidang dalam berkas terpisah) di Kp. Warung Pojok Rt.03/03 DesaSukaraya Kec. Karangbahagia Kab.
    Menyatakan Terdakwa DESSY RAMADA SINAGA Alias GESSY tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu yang tidak memiliki keahlian dan kewenangandilarang mengedarkan obat dan peredaran sediaan farmasi yang ditetapkandengan peraturan pemerintah yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadalam dakwaan pertama;2.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 558/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
RAMADA PUTRA Als REMOT Bin YUSRAN
22 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Ramada Putra als. Remot bin.
    Penuntut Umum:
    DIAN SUSANTY, SH
    Terdakwa:
    RAMADA PUTRA Als REMOT Bin YUSRAN
    Nama Lengkap Ramada Putra als. Remot bin. Yusran;2. Tempat Lahir Jambi;3. Umur/ Tanggal Lahir 23 Tahun / 31 Desember 1996;4. Jenis Kelamin Laki Laki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat Tinggal Lorong Citra Utama RT.34 ~~ KelurahanSimpang IV Sipin Kecamatan TelanaipuraKota Jambi;7. Agama Islam;8. Pekerjaan Tidak Bekerja;Terdakwa Ramada Putra als. Remot bin. Yusran ditangkap sejaktanggal 9 Juni 2020 sampai dengan tanggal 10 Juni 2020;Terdakwa Ramada Putra als. Remot bin.
    Yusran emosi lalu terjadi perkelahian antaraTerdakwa Ramada Putra als. Remot bin. Yusran dengan Saksi KorbanSolehan als. Solehan bin. Anasri yang mana Terdakwa Ramada Putraals. Remot bin. Yusran mengayunkan parang ke Saksi KorbanSolehan als. Solehan bin. Anasri beberapa kali namun ditangkis olehSaksi Korban Solehan als. Solehan bin. Anasri dengan menggukan kayuhingga kayu terjatuh dari tangan Saksi Korban Solehan als. Solehanbin. Anasri saat itu Terdakwa Ramada Putra als. Remot bin.
    Anasriduduk sehingga menyebabkan Terdakwa Ramada Putra als. Remot bin.Yusran emosi lalu terjadi perkelahian antara Terdakwa Ramada Putraals. Remot bin. Yusran dengan Saksi Korban Solehan als. Solehan bin.Anasri yang mana Terdakwa Ramada Putra als. Remot bin. YusranHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor : 558 / Pid. B/2020/ PN. Jmbmengayunkan parang ke Saksi Korban Solehan als. Solehan bin. Anasribeberapa kali namun ditangkis oleh Saksi Korban Solehan als. Solehanbin.
    Solehan bin.Anasri, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa Ramada Putra als. Remotbin. Yusran dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal sebelumnya Terdakwa Ramada Putra als. Remot bin. Yusranbersama Saksi Febri Reski als. Reski bin. Suparman (penuntutan terpisah)ribut dengan seseorang yang tidak dikenal lalu mendapatkan kabar akandikeroyok sehingga Terdakwa Ramada Putra als. Remot bin. Yusranbersama Saksi Febri Reski als.
    Yusran emosilalu. terjadi perkelahian antara Terdakwa Ramada Putra als. Remot bin.Yusran dengan Saksi Korban Solehan als. Solehan bin. Anasri yangmana Terdakwa Ramada Putra als. Remot bin. Yusran mengayunkanparang ke Saksi Korban Solehan als. Solehan bin. Anasri beberapa kalinamun ditangkis oleh Saksi Korban Solehan als. Solehan bin. Anasridengan menggukan kayu hingga kayu terjatun dari tangan Saksi KorbanSolehan als. Solehan bin. Anasri saat itu Terdakwa Ramada Putra als.Remot bin.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 558/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
RAMADA PUTRA Als REMOT Bin YUSRAN
25 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Ramada Putra als. Remot bin.
    Penuntut Umum:
    DIAN SUSANTY, SH
    Terdakwa:
    RAMADA PUTRA Als REMOT Bin YUSRAN
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 557/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
FEBRI RESKI Als RESKI Bin SUPARMAN
23 — 5
  • penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Potong Kayu 46 Panjang 73 Cm;
    • 1 (satu) Helai Kemeja Lengan Panjang Warna Putih Hitam Terdapat Bercak Darah;

    Dipergunakan Dalam Perkara Lain Atas Nama Ramada

    Suparman,Saksi Ramada Putra als. Remote bin.
    Suparman bersama Saksi Ramada Putra als.Remote bin. Yusran (penuntutan terpisah) langsung melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Febri Reski als. Reski bin. Suparmanbersama Saksi Ramada Putra als. Remote bin. Yusran (penuntutan terpisah)yaitu : Saksi Korban Solehan als. Solehan bin.
    Suparman bersama sama dengan Saksi Ramada Putra als. Remote bin. Yusran (penuntutanterpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) Ke 1 KUHPidana;Atau:Kedua:Bahwa Terdakwa Febri Reski als. Reski bin. Suparman,Saksi Ramada Putra als. Remote bin.
    Yusran (penuntutanterpisah) dengan Saksi yang mana Saksi Ramada Putra als.Remote bin. Yusran (penuntutan terpisah) mengayunkan parangke Saksi beberapa kali namun ditangkis oleh Saksi denganmenggunakan kayu hingga kayu terjatuh dari tangan Saksi;Bahwa saat itu Saksi Ramada Putra als. Remote bin.
    Suparman bersama Saksi Ramada Putra als. Remote binYusran (penuntutan terpisah) ribut dengan seseorang yang tidakdikenal lalu mendapatkan kabar akan dikeroyok sehingga TerdakwaFebri Reski als. Reski bin. Suparman bersama Saksi Ramada PutraHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor : 557/ Pid . B/2020/ PN. Jmb.als. Remote bin.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 453/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RENDI WINATA,SH
Terdakwa:
TATA ISKANDAR ALS NANDA BIN SAMSU MASRI
28 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tri Ramada Putra bin Irwan Warlaini terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara melawan
    Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2019/PN JmbBahwa pada waktu dan tempat sebagai mana diuraikan diatas,sekirapukul 21.30 wib terdakwa dihubungi oleh Tri Ramada Putra (berkas perkaraterpisah) dimana Tri Ramada Putra meminta kepada Terdakwa untuk di carikannarkotika Jenis Shabu, selanjunya Terdakwa menghubungi Muhamad HafikSyafrinal (berkas perkara terpisah) beberapa saat kemudian Muhamad Hafikmendatangi terdakwa dan Tri Ramada
    Terdakwa bersama dengan Muhamad Hafikpergi meningalkan Tri Ramada Putra yang pada saat itu menunggu Wahyuyang memesan barang tersebut.
    Selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib ketika TriRamada Putra sedang menunggu wahyu di tempat tersebut, Tri Ramada Putraditangkap, oleh saksi Fahrul Rozi, Muhammad Suparjo Agustomo, serta saksiHarian Saputra dimana pada saat diamankan ditemukan 1 (satu) bungkus kotakrokok sampoerna yang mana didalam kotak rokok tersebut di temukan 1 (Satu)paket narkotika jenis Shabu seberat 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gramkemudian ketika ditanyakan kepada Tri Ramada Putra barang tersebut didapatdari mana Tri Ramada
    Tri Ramada Putra meminta kepada Terdakwa untuk di carikannarkotika Jenis Shabu, selanjunya Terdakwa menghubungi Muhamad HafikSyafrinal (berkas perkara terpisah) beberapa saat kemudian Muhamad Hafikmendatangi terdakwa dan Tri Ramada Putra yang pada saat itu menunggu dipinggir jalan Sri Rezeki lalu terdakwa menyerahkan uang yang didapat dari TriRamad Putra sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada MuhamadRafik, selanjutnya setelah menerima uang tersebut Muhamad Hafik pergi,beberapa saat
    Rajawali Kec.Jambi Timur Kota Jambi atas keterangan saksi Tri Ramada Putra als Ramayang memperoleh narkotika dari Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket narkotikajenis shabu shabu kepada saksi Tri Ramada Putra als Rama tersebut pada saatitu pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul 22.30 di Jin. SriRezeki Kel. Rajawali Kec.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 21-12-2022 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 760/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Maret 2023 —
2.DHIKMA HERADIKA, SH
Terdakwa:
PRIDO RAMADA Alias RIDO
35 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Terdakwa PRIDO RAMADA Alias RIDO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIDO RAMADA Alias RIDO dengan pidana penjara selama selama 1 (Satu) Tahun 2 (Dua) Bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 2 (Dua) Unit BPKB Bajaj Biru No-pol B-1559-TL dan BPKB Bajaj Biru No-Pol: B-2321-DE,

    • (dikembalikan kepada saksi Mudjiono)

    1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,-

      2.DHIKMA HERADIKA, SH
      Terdakwa:
      PRIDO RAMADA Alias RIDO
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan MS KUTACANE Nomor 62/Pdt.P/2021/MS.KC
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Ramada Samsi bin Syamsuddin Mamas telah meninggal dunia pada tanggal 10 Februari 2021 di Desa Mamas Baru, Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara;
    3. Menetapkan Ahli Waris dari Ramada Samsi bin Syamsuddin Mamas sebagai berikut ;
    1. Masriani binti Mashur Harahap (Istri);
    2. Lisa Yulia binti Ramada Samsi (Anak Kandung);
    Muhammad Anshar Mamas bin Ramada Samsi (Anak Kandung);
  • Isnaini Ladesma binti Ramada Samsi (Anak Kandung);
    1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp785.000.00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 11-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 105/PID.SUS/2016/PT.DKI
Tanggal 13 Mei 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : NASRUDDIN
Terbanding/Terdakwa : IRMA NOVAYANTI
152 — 132
  • Sari Ramada Arafah tentang pengelolaan danahaji nomor : 008/PKS/BSD/10/2011 Nomor 14/SRA/X/MS/2011 tertanggal07 Oktober 2011;g) Surat Kuasa Pendebetan Rekening 94 (Sembilan puluh empat) jemaah;h) Customer Information/ data pribadian PT. Sari Ramada Arafah tanggal 06Oktober 2011;i) Customer Information/ data pribadi an PT. Sari Ramada Arafahtanggal 06Oktober 2011(Raden Denci Aminuddin);Hasil pencairan dana talangan haji di Bank BRI Syariah an. PT.
    Sari Ramada Arafah tanggal 06 Oktober 2011 (Irma Novayanti);13. 3 (tiga) Lembar Akad pembukaan rekening Giro Wardiah annasabah PT. Sari Ramada Arafah No. rekening 1004768899, tanggal 06Oktober 2011; 14. 2 (dua) Lembar Surat permohonan buku cek/ BG anPT. Sari Ramada Arafah berikut tanda terima buku cek tanggal 20 April2012; 15. 8 (delapan) lembar perjanjian kerjasama PT. Bank BRISyariah Cab Pemb Bintaro dengan KBIH PT.
    SARI RAMADA ARAFAH dengan No.
    Sari Ramada Arafah; 9.1 (Satu) Lernbar Kartu Contoh tandatangan ( Speciement Card) BankBRI Syariah tanggal O06 Oktober 2011; 10. 1 (satu) LembarPermohonan pembukaan rekening Giro Wardiah No. Cif 1001487643an PT. Sari Ramada Arafah; 11. 2 (dua) lembar Customer Information/data pribadi an PT. Sari Ramada Arafah tanggal 06 Oktober 2011( RADEN DENCI AMINUDDIN); 12. 1 (Satu) Lembar CustomerInformation/ data pribadi an PT.
    San Ramada Arafah pada bulan Maret 2013. 21. 1 (Satu)buku kas rupiah PT. Sari Ramada Arafah pada bulan Mei 2013. 6. 1(satu) buku kas rupiah PT. Sari Ramada Arafah pada bulan September2013. 22. 1 (Satu) buku kas rupiah PT. Sari Ramada Arafah pada bulanNopember 2013.Dikembalikan kepada yang paling berhak yakni PT Sari RamadaArafah mclalui Sdr.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Mrb
Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Novi Ramada binti Rudiansyahuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Maulidi bin Mukhlis;

    3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

    Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama:Nama : Novi Ramada binti RudiansyahHim. 1 dari 12Penetapan 55/Pdt.P/2021/PA.MrbTempat/TGL.Lahir : Berangas, 09 Nopember 2003 umur 17 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Jl.
    Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon bernama Novi Ramada binti Rudiansyah dengancalon suami anak Para Pemohon bernama Maulidi bin Mukhlis;3.
    jejaka; Bahwa Novi Ramada binti Rudiansyah setuju dan bersedia secaralahir dan batin untuk menikah dengan Maulidi bin Mukhlis tanpapaksaan,, ancaman dan tekanan dari pihak manapun; Bahwa Novi Ramada binti Rudiansyah tidak pernah mendapatkanperlakuan kekersan dari calon suami ataupun pihak lain sehubungandengan rencana pernikahan ini; Bahwa Novi Ramada binti Rudiansyah dan Maulidi bin Mukhlismengetahui rencana perkawinan Novi Ramada binti Rudiansyah danMaulidi bin Mukhlis dan perkawinan tersebut
    ;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak ParaPemohon bernama ... dan ... , pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Novi Ramada binti Rudiansyah danMaulidi bin Mukhlis sebab orang tua calon suami anak Para Pemohonserta Para Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Novi Ramada bintiRudiansyah dan Maulidi bin Mukhlis sebab keduanya sudah berpacaranlama, sudah sangat dekat, sering berduaan
    dan ditakutkan terjadi halhalyang dilarang Agama ; Bahwa antara Novi Ramada binti Rudiansyah dan Maulidi binMukhlis tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Novi Ramada binti Rudiansyah dan keluargaMaulidi bin Mukhlis selurunnya menyetujui rencana pernikahan NoviRamada binti Rudiansyah dengan Maulidi bin Mukhlis; Bahwa Maulidi bin Mukhlis sudah bekerja dan berperilaku baikserta bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan alat
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 514/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 28 September 2016 — DONATUS RISDIYANTO
32 — 7
  • menggunakan tangan kanannya sambil berkata KUBUNUH KAMUsambil menebas kearah Sdr ANDIKA RAMADA sebanyak 5 (lima) kaliTebasan, yang mana tebasan yang pertama dan kedua hampir mengenaibagian punggung Sdr ANDIKA RAMADA tetapi tidak mengenai punggungSdr ANDIKA RAMADA, kemudian Sdr ANDIKA RAMADA menoleh kearahterdakwa DONATUS RISDIYANTOlalu tebasan ketiga mengarah ke bagiandada kiri Sdr ANDIKA akan tetapi Sdr ANDIKA RAMADA mengelak dantidak mengenai dada Sdr ANDIKA RAMADA, kemudian tebasan yang ke4(empat
    ) Sdr ANDIKA RAMADA als DED bin SUPARHON tangkis danmengenai pergelangan tangan kiri Sdr ANDIKA RAMADA Ilalu tebasan yangke5 (lima) mengenai lengan kiri Sdr ANDIKA RAMADA hingga lengan kiriSdr ANDIKA RAMADA terluka kemudian Sdr ANDIKA RAMADAterjerembab dan tersungkur ke permukaan tanah di dekat depan Possatpam Oskar V tersebut.Lalu pada saat tersungkur di permukaan tanah dengan posisi terlungkupkemudian Sdr ANDIKA RAMADA mencoba segera membalikan badannyakemudian Sdr ANDIKA RAMADA menendang dada
    yang pertama dan kedua hampir mengenaibagian punggung Sdr ANDIKA RAMADA tetapi tidak mengenai punggungSdr ANDIKA RAMADA, kemudian Sdr ANDIKA RAMADA menoleh kearahterdakwa DONATUS RISDIYANTOlalu tebasan ketiga mengarah ke bagiandada kiri Sdr ANDIKA akan tetapi Sdr ANDIKA RAMADA mengelak dantidak mengenai dada Sdr ANDIKA RAMADA, kemudian tebasan yang ke4(empat) Sdr ANDIKA RAMADA als DED bin SUPARHON tangkis danmengenai pergelangan tangan kiri Sdr ANDIKA RAMADA lalu tebasan yangke5 (lima) mengenai
    SaksiRamada hingga lengan kiri saksi Andika Ramada luka lalu saksiAndika Ramada terjerembab tersungkur ke permukaan tanah di dekatdepan Pos satpam Oskar V tersebut.
    Abai kemudian saksidan anggota satopam lainnya menyuruh saksi Andika Ramada dansaksi.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-08-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 578/ Pid.B/2011/PN.DPS
Tanggal 2 Agustus 2011 — I KETUT GUNAWAN
13 — 12
  • LMADE MIASA : dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalah benarsemuanya ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2011 sekitar pukul 15.00 witabertempat di areal parkir Ramada Bintang Bali di Jl.
    Saksi, 1KETUT DOGLOT SURYANTARA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalah benar semuanya ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2011 sekitar pukul 15.00 witabertempat di areal parkir Ramada Bintang Bali di Jl.
    Saksi , L MADE BAGIA, dibawah sumpah karena tidak hadir keterangan kesaksiannya dibacakan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalah benar semuanya ; Bahwa pada Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2011 sekitar pukul 15.00wita bertempat di areal parkir Ramada Bintang Bali di Jl.
    Saksi , NI PUTU SULISTYAWATI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebegai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik adalah benarsemuanya ; Bahwa pada Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2011 sekitar pukul 15.00wita bertempat di areal parkir Ramada Bintang Bali di Jl.
    Saksi , NE PUTU SULISTYAWATI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebegai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa terdakwa diperiksa sekali di penyidik ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2011 sekitar pukul 15.00 wita bertempatdi areal parkir Ramada Bintang Bali di Jl.