Ditemukan 214 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rasito rusino raino rasio raskin rasini rasido rasono rakino
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-04-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 101/PID.SUS/2014/PN.TBN
Tanggal 1 April 2014 — SUNARTO Bin RASINO
23 — 4
  • SUNARTO Bin RASINO
    menyatakan dipersidangan akan menghadapi sendiri dan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan; e Telah meneliti dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa SUNARTO Bin RASINO
    telah terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan kayu jati milikPerhutani seperti yang didakwakan ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARTO Bin RASINO dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ; Denda : Rp. 1000.000 (satu juta rupiah)Subsidair : 3 (tiga) bulan3.
    DARMAJI binMARKUM ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (LimaRibu Rupiah) ;Telah mendengar permohonan lisan terdakwa yang pada intinya mohon keringananhukuman dengan alasan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut : KESATUBahwa ia terdakwa SUNARTO Bin RASINO pada hari dan tanggal lupa bulanOktober 2013 atau setidaksetidaknya pada waktuwaktu
    Akibat perbuatan terdakwa Perhutani RPH Segagak menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 6.782.000, (enam juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 78 ayat 5 joPasal 50 ayat 3 huruf e UU RINo. 41 Th. 1999 tentang Kehutanan ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUNARTO Bin RASINO pada hari Sabtu tanggal 18 Januari2014 sekitar jam 04.00 Wib atau setidaksetidaknya pada waktuwaktu lain yang masihtermasuk Bulan Januari 2014 bertempat di Rumah
    Menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan, atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasaldari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ; Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative redaksional, yang artinya jikasalah satu dari sub unsure ini telah terpenuhi maka secara keseluruhan unsure ini dianggaptelah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaitu ketikaTerdakwa SUNARTO Bin RASINO di
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-04-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN Gns
Tanggal 2 Maret 2016 — JAMRONI Bin RASINO
25 — 19
  • Menyatakan terdakwa JAMRONI Bin RASINO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa JAMRONI Bin RASINO dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa JAMRONI Bin RASINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak ;4.
    JAMRONI Bin RASINO
    Menyatakan terdakwa JAMRONI Bin RASINO telah terbukti secara sah danmenyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMelakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaansubsidair Jaksa Penuntut umum, diatur dalam Pasal 82 UU RI No. 35 Tahun2014 Tentang Perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMRONI BIN RASINO oleb karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.
    Perk : PDM02/GS/01/2016, terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa JAMRONI BIN RASINO, pada Hari Minggu Tanggal 08November 2015 sekira pukul 16.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan November Tahun 2015, di perladangan tepatnya di Dusun VIKampung Candi Rejo Kec. Way Pengubuan Kab.
    Lampung Utara.ae Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UU RI No 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Terhadap UU RINo 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa JAMRONI BIN RASINO, pada Hari Minggu Tanggal 08November 2015 sekira pukul 16.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan November Tahun 2015, di perladangan tepatnya di Dusun VIKampung Candi Rejo Kec. Way Pengubuan Kab.
    Menyatakan terdakwa JAMRONI Bin RASINO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan terdakwa JAMRONI Bin RASINO dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa JAMRONI Bin RASINO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MelakukanPerbuatan Cabul Terhadap Anak ;4.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 30-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 302/Pid.B/2018/PN Kbm
Tanggal 20 Februari 2019 — GALIH KURNIAWAN bin RASINO
112 — 91
  • Menyatakan terdakwa GALIH KURNIAWAN Bin RASINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    GALIH KURNIAWAN bin RASINO
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-05-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 132/Pid.B/2012/PN.LMG
Tanggal 1 Mei 2012 — PAIMIN alias SIMIN Bin RASINO
20 — 3
  • Menyatakan terdakwa PAIMIN ALIAS SIMIN BIN RASINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan
    PAIMIN alias SIMIN Bin RASINO
    LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PAIMIN alias SIMIN Bin RASINO ;Tempat lahir : Tuban ;Umur atau tanggal lahir : 33 tahun/7 Agustus 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Palang Selatan, KecamatanPalang, Kab.
    mohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 59 / Lamon / 0412 tanggal 01 Mei2012 sebagai berikut :Bahwa terdakwa Paimin alias Simin Bin Rasino
    umum : Kesadaran normal ;kepala : Perdarahan dibawah selaput mata kiri ukuran 2x3 (duakali tiga) mm;Leher : Tidak didapatkan kelainan ;Dada : Tidak didapatkan kelainan ;Perut : Tidak didapatkan kelainan ;Anggota gerak : Tidak didapatkan kelainan ;Kesimpulan : Pada pemriksaan kami, ditemukan perdarahan padaselaput mata kiri akibat benda tumpul, luka tersebuttidak menimbulkan penyakit/halangan dalammenjalankan pekerjaan atau pencaharian untuksementara waktu ;Perbuatan terdakwa Paimin alias Simin Rasino
    dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 351 ayat (1), UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Pasal 197 ayat (1)KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa PAIMIN ALIAS SIMIN BIN RASINO
Pengadilan PN Namlea Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN Namlea Nomor 2/Pid.B/2021/PN Nla
Tanggal 24 Februari 2021 —
Terdakwa:
RASINO Alias RASINO
71 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rasino Alias Rasino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa

    Terdakwa:
    RASINO Alias RASINO
    Menyatakan Terdakwa Rasino Alias Rasino bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rasino Alias Rasino denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Sunardi Alias Pak Nardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui hadir dipersidangan terkait pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa Rasino Alias Rasino terhadap Saksi sendiri;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi pada hariSabtu 28 November 2020 pukul 10.00 WIT di Kebun Jati yang terletak dikebun jati yang terletak di Desa Grandeng Kecamatan LolonggubaKabupaten Buru; Bahwa Terdakwa memukul Saksi sebanyak 6 (enam) kali menggunakantangan kanan yang
    Sugio, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui hadir di persidangan terkait pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa Rasino Alias Rasino terhadap Saksi SunardiAlias Pak Nardi; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Sunardi AliasPak Nardi pada hari Sabtu 28 November 2020 pukul 10.00 WIT di KebunJati yang terletak di kebun jati yang terletak di Desa GrandengKecamatan Lolongguba Kabupaten Buru; Bahwa Saksi tidak melihat langsung pemukulan yang dilakukan
    Dari hasilpemeriksaan ditemukan pendarahan hidung dan enam buah luka memar diwajah akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Rasino Alias Rasino mengetahui hadir dipersidanganterkait peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa sendiri terhadapSaksi Sunardi Alias Nardi; Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada hari Sabtutanggal 28 November 2020 pukul 10.00 di kebun jati yang terletak
    Menyatakan Terdakwa Rasino Alias Rasino telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 22-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 198/PID.C/2015/PN Rap
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pidana - SURIANTO ALIAS SALUN - RASINO ALIAS SINO
37 — 7
  • RASINO ALIAS SINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3.
    Pidana- SURIANTO ALIAS SALUN - RASINO ALIAS SINO
    Abdi Budi Mulia Kebun Teluk Panji.I Nama Lengkap RASINO ALIAS SINO.Tempat lahir Ajamu.Umur/Tanggal lahir 32 Tahun/ 07 Juli 1983.Jenis Kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Perumahan Karyawan F. 34 TP 2 PT. Abdi BudiMulia Kebun Teluk Panji Gg. Apotik Dusun VIII SeiKalam Desa Perkebunan Teluk Panji KecamatanKampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan.Agama Islam.Pekerjaan BHL PT.
    Abdi Budi Mulia Kebun Teluk Panji ;Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut Terdakwa lakukan bersama denganTerdakwa Rasino Alias Sino dan Bayu Muhammad Salim Alias Bayu (Dpo) ;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015sekira jam 23.30 Wib di Blok A % Divisi I TP I PT.
    Abdi Budi Mulia Kebun Teluk Panji ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan Terdakwa serta berjanjiuntuk tidak mengulangi perbuatan Tersebut ;Terdakwa RASINO ALIAS SINO ;Bahwa saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Terdakwa mengetahui sebabnya dihadapkan dan diperiksa di persidangansebagai Terdakwa sehubungan dengan Terdakwa ada melakukan tindak pidanapecurian buah kelapa sawit milik PT.
    Bahwa benar cara Para Terdakwa dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahdengan cara membagi peran dimana teman teman Para Terdakwa yang bernama BayuMuhammad Salim Alias Bayu (Dpo) berperan mengambil buah kelapa sawit daripohonnya dengan menggunakan alat pisau eggrek bergagang piber dan setelah buahkelapa sawit tersebut jatuh ketanah Terdakwa Surianto Alias Salun berperanmengumpukan buah kelapa sawit yang berhasil diambil oleh Bayu Muhammad SalimAlias Bayu (Dpo), sedangkan peran Terdakwa Rasino
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Khusus
Register : 29-06-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 80/Pid.Sus/2022/PN Gdt
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Bernadeta, S.H
Terdakwa:
PARNO BIN RASINO
51 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Parno Bin Rasino tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Menyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00

    Penuntut Umum:
    Bernadeta, S.H
    Terdakwa:
    PARNO BIN RASINO
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 15-07-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 191/Pdt.G/2011/PA.Bky.
Tanggal 6 Juli 2011 — ARIS KURNIAWAN bin RASINO VS WINDA WIDASARI binti EFFENDI. MJ
20 — 9
  • ARIS KURNIAWAN bin RASINO VSWINDA WIDASARI binti EFFENDI. MJ
    PENETAPANNomor : 191/Pdt.G/2011/PA.Bky.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Talakantara; ARIS KURNIAWAN bin RASINO, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Jalan Pramuka, RT.03 RW.
Pengadilan PN SUMBER
Putus : 06-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 402/Pid.B/2011/PN.Sbr
Tanggal 6 Oktober 2011 —
44 — 12
  • INO alias BAMBANG alias RASINO bin SANRAJI
    Ino alias Bambang alias Rasino binSanraji, Rusdiono alias Rusdi bin Wirya Sukanto danRajino alias Jino turun dari mobil di dekat rumah saksiH.
    Sumarno' danterdakwa Rasino menutup matadengan lakban hitam, sedangkanRusdi dan Rajino mengikat' tangan36Hj.
    Sumarno' danterdakwa Rasino menutup matadengan lakban hitam, sedangkanRusdi dan Rajino mengikat' tanganHj.
    Sumarno dan terdakwa Rasino menutup mata denganlakban hitam, sedangkan Rusdi dan Rajino mengikattangan Hj.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN PELALAWAN Nomor 240/Pid.Sus/2023/PN Plw
Tanggal 4 September 2023 —
Terdakwa:
DIKI FATRIA NOVIANSYA Als DIKI Bin RASINO
33 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DIKI FATRIA NOVIANSYA Alias DIKI Bin RASINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Melakukan Pemufakatan Jahat menjual Narkotika

    Terdakwa:
    DIKI FATRIA NOVIANSYA Als DIKI Bin RASINO
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 17-05-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 110/Pid.C/2024/PN Bkn
Tanggal 17 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRIK SH
Terdakwa:
1.GUNOTO Bin RASINO
2.LAUDRI AKBAR Bin SUWOYO
20 — 0
  • GUNTO Bin RASINO, Terdakwa II.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    HENDRIK SH
    Terdakwa:
    1.GUNOTO Bin RASINO
    2.LAUDRI AKBAR Bin SUWOYO
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 103/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 23 Oktober 2019 —
Terdakwa:
RASINO Bin KUSMEDI
35 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rasino Bin Kusmedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan

    Terdakwa:
    RASINO Bin KUSMEDI
    PETIKAN PUTUSANNomor 103/Pid.B/2019/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Rasino Bin KusmediTempat lahir : PurbalinggaUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 30 Desember 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Kemangkon Rt. 001Rw. 006 KecamatanKemangkon
    Menyatakan Terdakwa Rasino Bin Kusmedi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan;5.
    (UNTUK TERDAKWA)Nomor 103/Pid.B/2019/PNPbg.Pada hari ini Rabu tanggal 23 Oktober 2019.Telah menghadap saya S ULAS TRI Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPurbalingga :Terdakwa :Nama lengkap : Rasino Bin KusmediTempat lahir : PurbalinggaUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 30 Desember 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Kemangkon Rt. 001Rw. 006 KecamatanKemangkon Kabupaten PurbalinggaAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasYang menerangkan bahwa ia menyatakan menerima
    Putusan Pengadilan NegeriPurbalingga tanggal 23 Oktober Nomor 103/Pid.B/2019/PNPbg.Demikian surat ini dibuat dan ditanda tangani oleh saya Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dan Terdakwa.Terdakwa , Panitera Pengganti,RASINO Bin KUSMEDI SULASTRI.SURAT PERNYATAAN MENERIMA PUTUSAN Model C.4/Pid.
    SURAT KETERANGAN TANDA TERIMASURAT AMAR PUTUSAN / PETIKAN SURAT PUTUSANPada hari ini Rabu tanggal 23 Oktober 2019;TELAH TERIMA :Surat amar putusan/ petikan surat putusan atas nama terdakwa :Nama lengkap : Rasino Bin KusmediTempat lahir : PurbalinggaUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 30 Desember 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Kemangkon Rt. 001Rw. 006 KecamatanKemangkon Kabupaten PurbalinggaAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasDalam perkara pidana putusan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-12-2009 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 29-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 400/ Pid .B/ 2009 /PN .Kbm
Tanggal 25 Februari 2010 — RASIO al. DEWOR bin SAWIKARTA dkk
60 — 2
  • RASINO al. NONO bin SAWIKARTA dan terdakwa III. TIJAN bin DARMUJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;--------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I. RASIO al. DEWOR bin SAWIKARTA, terdakwa II. RASINO al. NONO bin SAWIKARTA dan terdakwa III.
    RASINO al. NONO bin SAWIKARTA dan terdakwa III TIJAN binDARMUJI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 170ayat (2) ke1 KUHP jo Pasal 65 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhka pidana terhadap terdakwa 1. RASIO al. DEWOR binSAWIKARTA, terdakwa II RASINO al.
    DEWOR bin SAWIKARTA, terdakwaII RASINO al. NONO bin SAWIKARTA, dan terdakwa III TIJAN bin DARMUJI apada hari Jumat tanggal 25 September 2009 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2009, bertempat diDukuh Sentul di Ds. Kalirejo, Kec. Karanggayam, Kab.
    Jono berhasil melarikan diri, kemudiansaksi dikeroyok mereka terdakwa, terdakwa III Tijan memukul saksi denganmenggunakan tangan kiri sebanyak 2 (dua) kali mengenai muka saksi Daryono al.Caplek, kemudian terdakwa II Rasino al.
    Dewor bin Sawikarta, terdakwa II Rasino al.
    RASINO al. NONO bin SAWIKARTA dan terdakwa III.TIJAN bin DARMUJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana * Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I. RASIO al.DEWOR bin SAWIKARTA, terdakwa II. RASINO al. NONO binSAWIKARTA dan terdakwa II.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penadahan
Register : 25-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 345/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 14 Januari 2016 — PIDANA : - DEDE PRIATNA Bin OMAN DARMAWAN
35 — 4
  • RASINO dengan harga Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 terdakwa DEDEPRIATNA yang sudah kenal baik dengan Sdr RASINO menelpon danmenanyakan apakah ada sepeda motor yang mau dijual, kKemudian Sdr.RASINO menyampaikan ada sepeda motor bertemu dan membeli sepedamotor Suzuki Shogun SP 125 warna putih tanpa dilengkapi.
    Pangandaran, Rasino dan temannya datang denganmasingmasing membawa sepeda motor;Bahwaternyata RASINO mau menjual sepeda motor jenis Suzuki ShogunSP warna putih hitam yang dibawanya, selanjutnya terjadi tawar menawarsehingga terjadi kesepakatan dengan harga Rp 1.600.000,00 (satu jutaenam ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan pasti harga pasaran sepeda motortersebut tetapi yang jelas lebih murah dari harga pasaran;Bahwa pada waktu itu sepeda motor yang dijual oleh RASINO tersebut tidakdi
    RASINO;Bahwa menurut cerita dari orangorang yang Terdakwa dengar Sdr.
    RASINO menjawab ada yaitu sepeda motor Suzuki ShogunSP 125 warna putih, kemudian Terdakwa menanyakan harganya, RASINOmenjawab Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa benar, Terdakwa dan RASINO sepakat untuk bertemu pada pukul16.00 Wib di rumah kakek Terdakwa di Dusun Bojongkares RT 001 RW 014Desa Babakan Kec.
    R 5595 UT Noka:MH8FD125R6J180376 Nosin: F4041d180075 milik SEKARDIAH SRIWIGATItanpa seijin pemiliknya, kKemudian JUMANA ~~ menggadaikan sepeda motortersebut kepada WASIMAN yang selanjutnya WASIMAN menggadaikankepada RASINO;Menimbang, bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Juni 2015 pukul11.00 Wib Terdakwa menelpon RASINO untuk menanyakan apakah adasepeda motor yang dijual dan RASINO menjawab ada yaitu sepeda motorSuzuki Shogun SP 125 warna putih, kemudian Terdakwa menanyakanharganya, RASINO menjawab
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 21-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 882/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 10 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Rasino);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

    RASINO;. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud tersebut ke KUA KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun KUA Kecamatan Karanganyar, KabupatenKebumen tidak mau menikahkan RIKI PRASETIO Bin YAHNO denganMELYA HANA YUSRIYYAH Binti DRS. RASINO sebagaimana tercantumdalam Surat Penolakan Pernikahan Nomor : 549/Kua.11.05.09/Pw.01/06/2016 tertanggal 18 Desember 2017 karena anak Pemohon belum cukupumur;.
    Rasino dan sekarang Melya Hana Yusriyyah binti Drs. Rasinohamil 3 bulan;= Bahwa antara Melya Hana Yusriyyah binti Drs.
    Rasino yang bernama Melya Hana Yusriyyah bintiDrs. Rasino, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saya orangtua dari Melya Hana Yusriyyah binti Drs.
    Rasino(umur 19 tahun), dimana hubungan cinta anak Pemohon dengan Melya HanaYusriyyah binti Drs.
    Rasino, yang telahlama menjalin hubungan asmara namun ditolak oleh KUA KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen karena belum memenuhi syarat minimalusia perkawinan bagi lakilaki, dimana Riki Prasetio bin Yahno saat sekarangini (Saat mengajukan permohonan ini) baru berumur 18 tahun;= Bahwa antara anak Pemohon (Riki Prasetio bin Yahno) dengan calonisterinya (Melya Hana Yusriyyah binti Drs.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 13-07-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 180/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat:
1.ANDIYANI
2.RASINO
3.DEDI HARIANTO
Tergugat:
PT. PP LONSUM INDONESIA Tbk KEBUN GUNUNG MELAYU
8 — 4
  • Penggugat:
    1.ANDIYANI
    2.RASINO
    3.DEDI HARIANTO
    Tergugat:
    PT. PP LONSUM INDONESIA Tbk KEBUN GUNUNG MELAYU
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 15-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 390/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 15 Desember 2016 — Ewan Arianto Bin Manik Wasik,dkk ( Terdakwa0
74 — 14
  • dan saksiRASUDI, kemudian para terdakwa melihat ada Kapal pompong yangmendekat ke kapal pompong para terdakwa kemudian Kapal pompongpara terdakwa melarikan diri, lalu saksi RASINO dan saksi RASUDImelakukan pengejaran terhadap Kapal Pompong para terdakwa,kemudian Kapal pompong para terdakwa dapat dihentikan dan ditangkapHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 390/Pid.Sus /2016.
    E: 10723.936, oleh saksi RASINO dansaksi RASUDI.Bahwa setelah kapal pompong para terdakwa dihentikan kemudian saksiRASINO dan saksi SUPARDI naik ke Kapal pompong para terdakwa dandiatas kapal pompon tersebut saksi RASINO dan saksi RUSADImelakukan Introgasi kepada para terdakwa, dalam Introgasi tersebutpara para terdakwa mengatakan dan mengakui bahwa para terdakwaadalah penangkap ikan dengan menggunakan Bom ikan di WilayahPerairan Pulau Tambelan di Kabupaten Bintan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan
    Rasino dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap 1 ( satu ) MotorPompong Bom kkan ukuran 5 GT pada tanggal 16 Juni 2016 sekirapukul 17.00 Wib di Pulau Wie sekitar 1 ( satu ) Mil dari Pulau tersebut,penangkapan tersebut saksi bersama dengan saksi SUPARDI, SermaHASANUDDIN, dan YUSI PANDI;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut saksi menggunakanKapal Motor Pengawas UP TD Perikanan Kecamatan Tambelan;Bahwa sekira pukul 13.00 WIB saksi bersama
    , dansetelah saksi RASINO kembali kapal UPTD Perikanan saksi RASINOmengatakan kepada saksi BAHWA mereka menangkap ikan denganmenggunkan Bom Ikan, lalu para ABK dan Tekeong Kapal ikan tersebutdibawah kedarat, dan ada beberapa orang melarikan diri, dan yangdapat kami amankan hanya adalah para terdakwa ini; Bahwa didalam kapal ikan kami menemukan beberapa ikanhasiltangkapan dan diperkirakan beratnya adalah sekitar 100 Kg lebih,Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 390/Pid.Sus /2016.
    dan saksiRASUDI, lalu para terdakwa melihat ada Kapal pompong yangmendekati kapal pompong para terdakwa kemudian Kapal pompongpara terdakwa melarikan diri, kKemudian saksi RASINO dan saksiRASUDI melakukan pengejaran terhadap Kapal Pompong paraterdakwa, lalu Kapal pompong para terdakwa dapat dihentikan danditangkap di titik koordinat N: 01 07.513.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0022/Pdt.P/2018/MS.STR
Tanggal 4 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Karso bin Sonokarso telah meninggal dunia pada tanggal 07 Desember 2017 di Kampung Suka Makmur Kecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah;
    3. Menetapkan ahli waris almarhum Karso bin Sonokarso adalah sebagai berikut:
      1. Ribut binti Salem (istri);
      2. Rasino bin Karso (anak laki-laki kandung);
      3. Siwuh binti Karso (anak perempuan kandung);
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya
    Rasino bin Karso (anak lakilaki kandung);3. Siwuh binti Karso (anak perempuan kandung); Bahwa semasa hidup alm. Karso bin Sonokarso memeliki hartapeninggalan berupa :1. Deposito pada PT. Bank Aceh Cabang Pembantu Lampahan dengannomor Rekening: 051.03.01.660004.82 an. Karso, alamat KampungSuka Makmur dengan jumlah saldo akhir Rp. 10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah);2. Tabungan SIMPEDA pada PT. Bank Aceh Cabang Pembantu Lampahandengan nomor rekening: 051.02.03.0011444 an.
    Karso bin Sonokarso adalah sebagaiberikut :3.1 Ribut binti Salem (istri);3.2 Rasino binm Karso, (anak lakilaki kKandung);3.3 Siwuh binti Karso, (anak perempuan kandung);4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;5.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rasino (Pemohon) nomor.1117040204530001 tanggal 14 Mei 2012 yang dikeluarkan di BenerMeriah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual dengan aslinya diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ribut nomor. 1117042102180001tanggal 21 Februari 2018 yang dikeluarkan Kepala Dinas DUKCAPILHal 4 dari 9 hal. Pen.
    Rasino bin Karso, (anaklakilaki kandung);C. Siwuh binti Karso, (anakperempuan kandung);3. Bahwa, Karso bin Sonokarso semasa hidupnya punya tabungan depositodan tabungan SIMPEDA pada PT Bank Aceh Cabang Lampahan;4. Bahwa, Pemohon memerlukan penetapan ini untuk keperluanpenarikan/pencairan tabungan dari alm. Karso bin Sonokarso yang adapada PT.
    Rasino bin Karso, (anak lakilaki kKandung);c. Siwuh binti Karso, (anak perempuan kandung);4.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0603/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (M.HERIYADI bin SUTIRTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR FAIDA binti RASINO (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

    4.

    SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kecamatan Bungatan KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon;melawanNUR FAIDA binti RASINO (ALM), umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KecamatanKendit
    oleh karenanya Pemohon memilih jalan terbaik yaitu denganperceraian ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan jin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrartalak satu bain sughra kepada Termohon (NUR FAIDA binti RASINO
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NUR FAIDA binti RASINO (ALM)) di depan sidangPengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416000. (epat ratus enam belasribu rupiah) kepada Pemohon;Him. 7 dari 9 hlm. Putusan No. 0603/Padt.G/2018/PA.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 30-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 64/Pid.Sus/2012/PN.Clp
Tanggal 4 Oktober 2012 — dr. REJANI DJALAL, Sp.OG. Bin M. DJALAL
560 — 212
  • Nono Rasino Sp.OG menerangkan Abortus yangdimungkinkan keadaan gawat, maka perlu persetujuan pasien dan keluarga(Ayah, Ibu), namun apabila si pasien belum mempunyai suami atau tidak adakeluarga atau tidak ada persetujuan apa sanksinya;Bahwa ahli dr. H. Nono Rasino Sp.0G menerangkan catatan medis dibuatsetelah tindakan dan dibuat sesegera mungkin.Bahwa ahli dr. H.
    Nono Rasino Sp.OG menerangkan dengan perhitunganterakhir haid Tgl. 11/12 kalau kemudian Tgl. 11/3 tidak haid, kehamilannya +12 minggu 13 minggu;Bahwa ahli dr. H. Nono Rasino Sp.OG menerangkan seminggu sebelum Tgl. 11Maret 2012, pasien pernah dipijat perutnya, tidak boleh karena bisapendarahan dan kontraksi, kehamilan pertama itu berisiko seharusnya tidakdiminum Pil Mentruasi.
    Nono Rasino Sp.OG menerangkan kandungan yang terbukakalau ke luar jaringan bisa tertutup lagi dan tidak kontraksi akan menyempitkembali;Bahwa ahli dr. H.
    Nono Rasino Sp.OG menerangkan ada kontraksi, terbukanyaleher rahim kehamilan muda tidak bagus itu perlu dilakukan tindakan;Bahwa ahli dr. H. Nono Rasino Sp.OG menerangkan dalam perkara inidilakukan 23 jam, tapi kalau normal leher rahim tertutup sehinggadimasukkan alat dan obat;PUT. NOMOR: 64/Pid.Sus/2012/PN.CLP. Hal. 80 Hal. 109Bahwa ahli dr. H.
    Nono Rasino Sp.OG menerangkan fungsi Speculum untukmembuka vagina untuk melihat leher rahim, karena rahim dalam keadaannormal hanya bisa memakai alat ini;Bahwa ahli dr. H. Nono Rasino Sp.OG menerangkan fungsi dari Busi tidak bisamasuk kalau tidak diberi Obat Impitek yang berfungsi untuk melunakkan leherrahim;Bahwa ahli dr. H. Nono Rasino Sp.OG menerangkan apabila sudah dibius,ternyata Ieher rahim belum bisa lunak alat berupa Busi bisa masuk itumenimbulkan rasa sakit;Bahwa ahli dr. H.