umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ayah Pemohon bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon akan bercerai karena masalah belanja kurang,Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, sekarang sudahpisahpisahaan sekitar 3 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi; bahwa salaku

umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ayah Pemohon bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon akan bercerai karena masalah belanja kurang,Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, sekarang sudahpisahpisahaan sekitar 3 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi; bahwa salaku

OF8........ salaku Penyidik Pegawal Negeri SipilSAYB vvcieenevesene 8 AULA. PORD........(PPNS) pada Kantor tersebut di atas telah melakukan penindakan terhadap pelanggaran protakel kesehatan Govide19TEMPAT KEJADIAN ANGE cceceseuseresIDENTITAS PELANGGARNama LengkapTempat/Tgl. Lahir fee. ts (GadJenis Kelamin lakh lakeMam, Santorosm POLAR ROUSE cncintnsinssnsn .AL Wunuwardana PTI / Rw. 8.

Milda Binti Ismail, selaku anak perempuan kandung;

Zulfikar Bin Hasan Ibrahim, salaku saudara lakilaki kandung;8. Bahwa ketika almarhumahah meninggal dunia tidak meninggalkan wasiatdan tidak meninggalkan hutang piutang dalam bentuk apapun dengan pihakketiga, yang harus dipikul secara bersamasama oleh seluruh ahli warisnya;9.

Zulfikar Bin Hasan Ibrahim, salaku saudara lakilaki kandung;3.

almarhumah Darhriah binti Hasan Ibrahim adalah:a) PEMOHON 1, selaku Suami almarhumahah;b) Rizka Amalia Milda Binti Ismail, selaku anak perempuan kandung;c) PEMOHON 2, selaku Ibu kandung almarhumahah;d) Rafii Bin Hasan Ibrahim, selaku saudara lakilaki kandung;e) Masriah,S.Pd Binti Hasan Ibrahim, selaku saudara perempuan kandung;f) Sitti Zanara,S.Pd Binti Hasan lbrahim, selaku saudara perempuankandung;g) Fitriah, S.Pd Binti Hasan Ibrahim, selaku saudara perempuan kandung;h) Zulfikar Bin Hasan Ibrahim, salaku

Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Salo,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 2Desember 2018;Bahwa saksi tidak mengetahui persis siapa yang bertindak sebagai walinikah karena pada waktu itu tidak ada keluarga Pemohon II yang hadirpada acara akad nikah tersebut;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama ustadz Dewa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri salaku

Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Salo,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 2Desember 2018;Bahwa saksi tidak mengetahui persis siapa yang bertindak sebagai walinikah karena pada waktu itu tidak ada keluarga Pemohon II yang hadirpada acara akad nikah tersebut;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama ustadz Dewa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sainuddin salaku

Seumior tanggal 6... bulan ved tahun 2222 sekirn pukul 09, 34 WisSaya oo el oe es eee NIP. (9670229 (94en3 J@L2.. salaku Ponyidik Pegawel Neger Sigil(PPNS) pada Kantor tiersabut di atas telah molakukan penindakan teradap pelanggaran proiokel Kesehatan Coyid19 TEMPATKEJADIAN . ...... Poser Sebirefo. agir caiIDENTITAS PELANGGARNama Lengkap Haran CP ndetaniatseceueaneccssccs ee ee OEFempat/Tg!, Lahir Makes Ol og (9 a?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon salaku ibu kandung sebagai kuasa dari seorang anak bernama : .

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon salaku ibu kandung sebagai kuasa dari seorang anak bernama : ARIFAH NUR INAYAH, Perempuan, lahir di Purwokerto, Banyumas, pada tanggal 9 April 2002, dan LAELI NAZILA RAHMADIYANTI, perempuan , lahir di Banyumas, pada tanggal 17 Juli 2007;. untuk mewakili menjual sebidang tanah pekarangan yang dikenal dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 01078 terletak di Desa Banteran, Kecamatan

Memberi ijin kepada Pemohon salaku ibu kandung sebagai kuasa dariseorang anak bernama : ARIFAH NUR INAYAH, Perempuan, lahir dihalaman 2 dari 8 Penetapan No.111/Pdt.P/2018/PN PwtPurwokerto, Banyumas, pada tanggal 9 April 2002, dan LAELI NAZILARAHMADIYANTI, perempuan , lahir di Banyumas, pada tanggal 17 Juli2007;. untuk mewakili menjual sebidang tanah pekarangan yang dikenaldengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 01078 terletak di Desa Banteran,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengahdengan

Memberi ijin kepada Pemohon salaku ibu kandung sebagai kuasa dariseorang anak bernama : ARIFAH NUR INAYAH, Perempuan, lahir diPurwokerto, Banyumas, pada tanggal 9 April 2002, dan LAELI NAZILARAHMADIYANTI, perempuan , lahir di Banyumas, pada tanggal 17 Juli2007;. untuk mewakili menjual sebidang tanah pekarangan yang dikenaldengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 01078 terletak di Desa Banteran,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengahdengan Surat Ukur Nomor : 720/BANTERAN/1998, tanggal

WIB.Ped hat In anny SIPS MMeTORR 264 O12... salaku Penyidik Pegawai Neger! Sipil$s se : rn.YE we scersaee kan terhadap pelanggaran protokol kesehatan GCovid19(PPNS) pada Kantor tersebut atas telah melakukan peninda TEMPAT KEJADIANIDENTITAS PELANGGAR= AWA)Nama Lengkap Bra dittee cto QUDA .... KAR MAU a ccnnanguvinesusnucuerandenenaeubenoeesansbaeee astTempavTgl. Lahir : MWACANG 29, 08 Peay anvaysehavandabanecnenvancuetnnectsonsnssstateayeraie?

menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan damai dengan mengambil tempat tinggal bersama di Kec.Ambalawi, sebagaimana Fotocopy Kartu Keluarga, terlampir;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiseorang anak Perempuan yang bernama Anak Penggugat dan Tergugatberumur 4 (empat) Tahun;Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat hidup dalam keadaanrukun dan damai namun pada pertengahan bulan april 2017 tergugat keluardari rumah dan meninggalkan penggugat salaku

;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya bahwa pada pertengahan bulan april 2017 tergugat keluar darirumah dan meninggalkan penggugat salaku istrinya dan awal dari timbulnyamasalah dalam rumah tangga penggugat dan tergugat ditenggarai oleh hutangpiutang hal mana tergugat yang selaku suami penggugat tidak mau bersamasama penggugat membayar atau menyelesaikan hutang piutang tersebutdengan nominal yang cukup besar yaitu sebesar + Rp. 60.000.000, (EnamPuluh Juta

,M.H. dan KADARNOH, S.H. salaku Hakim Anggota dengan dibantu RUSTIANA MADIKOE,S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Ternate yang dihadiri oleh KuasaHukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;HAKIM ANGGOTA (FERDINAL, SH.M.H.)Perincian biaya:JumlahMajelis Hakim TersebutKETUA(IRWAN HAMID, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arnasa bin Samin) kepada Penggugat (Pipit Pitalia binti Kliwon);
3. Menetapkan 1 (satu) anak laki-laki bernama Ryan Bayu Pratama, lahir di Serang, 14 Juni 2018 berada dibawah asuhan (hadhanah) dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat salaku ayah kandungnya untuk bertemu, menjalin silaturahim serta

Nurmanis yang saat ini salaku Tergugat A1A4/Tergugat A dan Pihak Kedua keturunan NURBAIDAR yaitu yang padasaat selaku Penggugat 1 satu) dan Penggugat 2 (dua) ;Bahwa pernyataan tersebut telah disepakati oleh kedua belah pihak baikitu Pihak Pertama Keturunan Hj.

Nurmanis yang saat ini salaku TergugatA1A4/Tergugat A dan Pihak Kedua keturunan NURBAIDAR yaitu yangpada saat selaku Penggugat 1 (satu) dan Penggugat 2(dua), yang manamasingmasing kedua belah pihak telah membubuhkan tanda tangannyamasingmasing dihadapan Notaris RITA YUSNELI, SH pada tanggal 20Maret 2010, yang mana dalam surat pembagian tersebut sudah jelas danterang yang menjadi objek perkara pada saat ini merupakanperuntukkan untuk NURMANIS yang saat ini keturunanya selakuTergugat A ;Bahwa dalam

Nurmanis yang saat ini salaku Tergugat A1A4/Tergugat A dan Pihak Kedua keturunan NURBAIDAR yaitu yang padasaat selaku Penggugat 1 (satu) dan Penggugat 2(dua) ;Bahwa pernyataan tersebut telah disepakati oleh kedua belah pihak baikitu Pihak Pertama Keturunan Hj.

Nurmanisyang saat ini salaku Tergugat A1A4/Tergugat A dan Pihak KeduaHalaman 41 dari 49 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Pmnketurunan NURBAIDAR yaitu yang pada saat selaku Penggugat 1 satu)dan Penggugat 2 (dua) ;Bahwa pernyataan tersebut telah disepakati oleh kedua belah pihak baikitu Pihak Pertama Keturunan Hj.

NURBAIDAR salaku Penggugat ;3.

Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih dahulu dalildalil yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam perkara aquoadalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dialildalil antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkanTermohon sering berpergian tanpa seizin Pemohon salaku suami sahTermohon, karena hal ini sering memicu perselisihan antara Pemohon danTermohon, Termohon kurang menghargai

;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohontersebut mengenai dalildalil permohonannya adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri, dan dialami sendiri, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan, Termohon sering berpergian tanpa seizinPemohon salaku suami sah Termohon, karena hal ini sering memicuperselisihan antara Pemohon dan Termohon, Termohon kurangmenghargai orang tua Pemohon selaku orang tua, ketika terjadipertengkaran

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Damuji bin Syaiin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mei Hastuti binti Salaku) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturayi terhadap Termohon (Mei Hastuti binti Salaku) didepan sidangPengadilan Agama Magetan.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;2.

tidak lagi harmonis awal bulan januari tahun 2019;Bahwa setahu saksi menurut pengaduan Penggugat perselisihnan danpertengkaran terjadi karena Tergugat kurang perhatian dan kurangbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat;Bahwa Sejak akhir Januari 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattingagal, kadang Penggugat ada ditempat kerjanya di Cikarang Bekasi,kadang di rumah saksi;Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkardan salig tidak bertegur sapa ;Bahwa saksi salaku

belumdikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan januari tahun 2019;Bahwa setahu saksi menurut pengaduan Penggugat kepada ibu Tergugat dansaksi, perselisihan dan pertengkaran terjadi karena Penggugat tidak adalagi rasa cinta terhadap Tergugat;Bahwa setahu saksi sejak bulan Nofember 2019, Penggugat tidak pernahkembali kerumah bersama di rumah saksi, dan sampai sekarag tidakpernah bersatu kembali sebagai suami istri ;Bahwa saksi salaku

Menyatakan Tergugat (salaku pihak pertama) telah lalai memenuhi kewajibannyakepada Para Penggugat (pihnak kedua) menurut surat kesepakatan kerjasamatanggal 27 April 2012 tersebut, karenanya Tergugat telah melakukan tindakanwanpretasi kepada Para Penggugat;6. Menyatakan menurut hukum bahwa akta pemindahan dan penyerahan haktanggal 27 April 2012 antara Para Penggugat dengan Tergugat adalah batal dantidak mengikat;7.

tidak berhasil, maka pemerikeaan perkana cunyetendengan peribacaan surat gugatan Pengguget yang isinys fetap dipertanantsoleh Periggugat, .6, Tergugat telah manjalin hubungan cintwselingkuh dengan perempuan lain,to nargta ura (1.72) dan 2a sb (erhadiep buldibukti mana Majelis Hakim akan mempartinbangiain berikut int:: neta a gata but Pt Bu Kuta Aa Na), a ieMi nirnba ng ; aha bt re ata bukii bahwa renee salaku keteranga st Grn aa tah tg eg set aebukti sukei, sehingga keterangan saksisakel quo telah

Peaggugalsebagairunn dhumsikan dalam duduk pexiowre di ate:Tentang Legal Standingmiongan fukumn anita Pengguoal dan Tergugat, apakat benar antaraPenggagat dan Torgugat teish BI eeeHalatian 8 da) 1h he), Pula Kemer (aaa tet cot Pangqugat tas marapasyat ingot standing niaorien iathadap Tarjugal di peciidangey Pengaddan AganaYenvbidahan inkWtenienaing, bao benctanarkan bk metuite "P* yan dla)sian olehtanggal 67 dun: (802 yory dikcluihan oleh Kegals Mentor Unusan AgaveKecamatan Taishiahan, Kabugiien Medtegii Wir salaku

Bin SUWONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi bersama rekan Saksi lainnya salaku anggota kepolisiandari Polres Penajam Paser Utara pada hari Kamis tanggal 30 Agustus2018 mendapatkan informasi dari masyarakat terkait adanya dugaanpenyalahgunaan bahan bakar minyak (BBM) bersubsidi, berdasarkaninformasi tersebut, Saksi bersama rekan Saksi lainnya salaku anggotakepolisian dari Polres Penajam Paser Utara melakukan penyelidikan dansekira pukul 03.30 wita bertempat di

Jalan Propinsi Desa SesuluKecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara Saksi bersama rekanSaksi lainnya salaku anggota kepolisian dari Polres Penajam PaserHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN PnjUtara memberhentikan mobil Daihatsu Granmax warna hitam denganNomor polisi KT 8210 E yang dikemudikan Terdakwa;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan ditemukan 6 (enam) buah drum dan12 (dua belas) jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter yang berisi BahanBakar Minyak (BBM) jenis bio solar yang disimpan

tangga antara Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun, bahagia dan sejahtera, akan tetapi sejak awal tahun2015 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, yaitu:Termohon mengalami gangguan jiwa;Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon dan tidak maumenghargai pemohon salaku

perkara ini dan Pemohon mempunyai legalstanding untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa setelah melihat dalil dan alasan dalam positapermohonan Pemohon pada point 4, 5 dan 6, yang menyatakan bahwa sejak awaltahun 2015 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yangdisebabkan Termohon mengalami gangguan jiwa; Termohon tidak mau mendengarnasehat Pemohon dan tidak mau menghargai pemohon salaku