- P U T U S A NNomor 5/Pid.B/2017/PN.SlrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Selayar yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : JUMA Bin SALATU ;Tempat Lahir : Balang Buntung - Selayar ;Umur/Tanggal Lahir : 51 tahun / 14 September 1964 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bahorea Desa Balang Buntung Kec.

Menyatakan Terdakwa JUMA Bin SALATU terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMA Bin SALATU dengan penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan ; 3.

milik terdakwa yang saksi korban menganggap kayu dan tanah kebun tersebut milik saksi korban ; Setelah mendengar, atas pembelaan yang diajukan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukan Repliknya secara lisan, Penutut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya, sedangkan terdakwa pada Dupliknya secara lisan tetap akan pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ; DAKWAAN Bahwa ia terdakwa JUMA Bin SALATU

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa yang dimaksud oleh Undang- undang adalah subyek hukum tanpa terkecuali, dan dalam hubungannya dengan perkara ini yang dianggap sebagai subyek tindak pidana adalah manusia / orang (Natuur Lijke Persoonen) sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggung jawabkan setiap perbuatan yang dilakukannya ; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa JUMA Bin SALATU yang identitas lengkapnya telah

Menyatakan Terdakwa JUMA Bin SALATU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penutut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

- JUMA Bin SALATU

PUTUSANNomor 5/Pid.B/2017/PN.SIrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoon nnenn Pengadilan Negeri Selayar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ; 222" 222 n nnn none nn ncnneNama Lengkap : JUMA Bin SALATU ;Tempat Lahir : Balang Buntung Selayar ;Umur/Tanggal Lahir : 51 tahun / 14 September 1964 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bahorea Desa Balang

Menyatakan Terdakwa JUMA Bin SALATU terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMA Bin SALATU denganpenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masaTAINAN, mmm mmm a3.

Sir.DAKWAAN Bahwa ia terdakwa JUMA Bin SALATU hari Selasa tanggal 06September 2016 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2016 sekitar jam 06.15 WITA atau sekitar waktu itu yang bertempatdi Dusun Balangbutung Desa Balangbutung Kec.Buki Kab. Kep.

Juma bin Salatu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sukuri bin Salatu) dengan Pemohon II (Bera binti Caco) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1994 di Dusun Pundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Sukuri bin Salatu-Bera binti Caco

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Sukuri bin Salatu, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Pundambu, Desa Peburru, KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpemohon ;Bera

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Sukuri bin Salatu) dengan pemohon Il(Bera binti Caco) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1994 di DusunPundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar).3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukuri bin Salatu) dengan Pemohon II(Bera binti Caco) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1994 di DusunPundambu, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar);3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 20 Juni 2014 M.

Pembanding/Terdakwa : JUMA Bin SALATU
Terbanding/Penuntut Umum : JUNIARDI WINDRASWARA, SH

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JUMA bin SALATU;Tempat lahir : Balang Buntung Selayar;Umur/tgl lahir :51 Tahun /14 September1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Bahorea, Desa Balang Buntung, Kecamatan Buki,Kab.Kep.Selayar;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa. ditahan

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum tanggal 16 Januari 2017 Nomor Register Perkara: PDM003/Slyr/Epp.2/01/ 2017 sebagai berikut :DAKWAANwonnnnnee Bahwa ia terdakwa JUMA Bin SALATU hari Selasa tanggal 06September 2016 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September2016 sekitar jam 06.15 WITA atau sekitar

Menyatakan Terdakwa JUMA Bin SALATU terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 194/PID/2017/PT/.MKS2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMA Bin SALATU dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masatahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa JUMA Bin SALATU tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penutut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Temmanengnga Bin Andi Salatu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andi Temmanengnga Bin Andi Salatu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan

Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
Andi Temmanengnga Bin Andi salatu

Saksi mengakusebagai adik lIpar Pemohon di persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum Armin bin Salatuadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum Armin bin Salatu,semasa hidupnya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :o Rahmat bin Armin (anak kandung).o Fadillah binti Armin (anak kandung).o Jihan Ramadhani

Bahwa saksi mengetahui almarhum Armin bin Salatu, semasahidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil; Penetapan No. 189/Pdt.P/2020/PA.Msb Hal. 3 dari 9 Hal.

Bahwa saksi mengetahui almarhum Armin bin Salatu, telah meninggaldunia 30 Mei 2020, karena sakit; Bahwa saksi mengetahui anak ketiga Pemohon dan almarhum Arminbin Salatu yang bernama Jihan Ramadhani binti Armin, masihberumur 12 (dua belas) tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan penetapan perwaliankepada Pengadilan Agama Masamba adalah untuk ditetapkansebagai wali Jihan Ramadhani binti Armin sebagai kelengkapanadministrasi untuk mengurus Balik Nama Sertipikat pada KantorPertanahan xxxxxXxXxxX

Bahwa saksi mengetahui almarhum Armin bin Salatu, semasahidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa saksi mengetahui almarhum Armin bin Salatu, telah meninggaldunia 30 Mei 2020, karena sakit; Bahwa saksi mengetahui anak ketiga Pemohon dan almarhum Arminbin Salatu yang bernama Jihan Ramadhani binti Armin, masihberumur 12 (dua belas) tahun; Penetapan No. 189/Pdt.P/2020/P.Msb Hal. 4 dari 9 Hal.

, semasa hidupnya bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2020,karena sakit; Bahwa anak yang ketiga Pemohon dan almarhum Armin bin Salatu yangbernama Jihan Ramadhani binti Armin, masih berumur 12 (dua belas)tahun;Menimbang, bahwa dalam Pasal 50 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perkawinan jo.

Passara dan yang menjadi walinikahnya Paman Pemohon II bernama Salatu karena paman kandungPemohon II sudah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama :NappaSahabuddingdan dengan mas kawin berupa 6 pohon Cengkeh;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus perawan;4.

Penetapan No.28/Padt.P/2021/PA.Lss Bahwa saksi tidak hadir sewaktu para Pemohon menikah,namun saksi mendapatkan informasi tentang pernikahan tersebut; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 November2010; Bahwa para Pemohon menikah di Desa Bontoloncong,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, Provinsi SulawesiSelatan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah paman kandung Pemohon II bernama Salatu; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desabernama Dg.

Pemohon sekaligus sebagaiKepala Dusun; Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu para Pemohon menikah; Bahwa menurut informasi, para Pemohon menikah padatanggal 15 November 2010; Bahwa para Pemohon menikah di Desa Bontoloncong,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, Provinsi SulawesiSelatan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah paman kandung Pemohon II bernama Salatu

AgamaLasusua, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Bontoloncong, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan, pada 15 November 2010,dengan wali nikah paman kandung bernama Salatu

dalildalil permohonan paraPemohon, yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 15 November 2010 di Desa Bontoloncong, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah paman kandung Pemohon IIbernama Salatu

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 4 April 2004 di Bissappu, Kabupaten Bantaeng, akan tetapiSalinanPenetapan nomor 54/Padt.P/2014/PA Batg Hal. 1 dari 15 Hal.pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bissappu, karena imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il bernama Salatu tidak mendaftarkan pernikahan paraPemohon tersebut di Kantor Urusan Agama setempat, sehingga sampaisaat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa

Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan (sighat ijab kabul) oleh Imamkampung yang bernama Salatu dengan maskawin berupa tanah kebun danyang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Balong bin Matu dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Saring dan H.Tamrin;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun dan Pemohon Il, Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 22tahun serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapatmenghalangi

pekerjaan Petani, bertempattinggal di TalaTala, Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayak kandung Pemohon dan mertua Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon imelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 4 April 2004 diBissappu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamKampung yang bernama Salatu

R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama Saharing bin Balong, menerangkan bahwa para Pemohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 4 April 2004 di Bissappu, KabupatenBantaeng, dinikahkan oleh Imam Kampung yang bernama Salatu, dan yangmenjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBalong bin Matu, dan saksi pada pernikahan tersebut adalah

Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Kampung yangbernama Salatu, dan Wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Balong bin Matu, dan saksi dalampernikahan para Pemohon' adalah Saring dan H. Tamrin serta mahardalam pernikahan para Pemohon adalah tanah kebun;3.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hama bin Nyale,dan diwakilkan kepada Guru Salatu untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Abd. Kadir bin Langka dan Dg. Basi bin Turung;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah kebun seluas 25 are dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;4.

Saksi adalah kakak kandung Pemohon l,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 22 Juni 1996di Kelurahan Karatuang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hamabin Nyale dan diwakilkan kepada Guru Salatu untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi saksi

Oleh karena itu, dalil permohonanPemohon dan Pemohon Il tentang pernikahannya pada tanggal tersebut diatas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Guru Salatu sebagai pihakyang mewakili ayah kandung Pemohon Il Hama bin Nyale, dengan disaksikandua orang saksi, masingmasing bernama Abd. Kadir bin Langka dan Dg.

Basibin Turung;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab Pemohonll, dalam hal ini ayah kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon Illtersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telahmewakilkannya kepada Guru Salatu, sehingga dengan penyerahan perwakilantersebut maka pernikahan Pemohon dan Pemohon Il walaupun tidakdilakukan langsung oleh wali (ayah kandungnya) tetap dapat dibenarkansehingga pernikahan

Batg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il bila dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan kepersidangan, maka Majelis menemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara Islampada tanggal 22 Juni 1996 di Kelurahan Karatuang, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, dan kedua saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan (sighat ijab kabul)oleh Guru Salatu

Ayub dan Salatu; Bahwa mahar pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahuang sejumlah nilai 44 (empat puluh empat) real dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah (mahram), tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada hubunganyang dapat menghalangi melakukan pernikahan; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu gugat ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon hanya satu

Ayub dan Salatu dengan maskawin berupa uangsejumlah 44 (empat puluh empat) real;Menimbang, bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan pengesahannikah untuk dipergunakan sebagai persyaratan mendapatkan Buku Nikah ;Menimbang, bahwa untuk mengisbatkan sah tidaknya suatu perkawinan,maka Pengadilan perlu membuktikan apakah perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan menuruthukum Islam serta tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangansehingga dapat disahkan

Bahwa pada tanggal 29 Nopember 1982 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II di Desa DawiDawi, KecamatanWundulako (sekarang Kecamatan Pomalaa), Kabupaten Kolaka, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Manafi, dinikahkan olehImam Desa DawiDawi yang bernama Abdul Hae, saksi nikahnya adalah M.Ayub dan Salatu, dan mas kawinnya berupa uang senilai 44 (empat puluhempat) real dan terjadi ijab qabul;Him. 8 dari 12 him. Pen. No. 6/Pdt.P/2020/PA.KIk4.

Menyatakan Terdakwa I LUKI TONY LUKANA Alias AKONG, terdakwa II H MUCHTAR Alias ANDI MUCHTAR Bin H SALATU, dan terdakwa IIIH. ARIADY ALIAS ARI BIN H. SYAMSUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I LUKI TONY LUKANA Alias AKONG, terdakwa II H MUCHTAR Alias ANDI MUCHTAR Bin H SALATU, dan terdakwa IIIH. ARIADY ALIAS ARI BIN H.

H MUCHTAR Alias ANDI MUCHTAR Bin H SALATU,3. H. ARIADY ALIAS ARI BIN H. SYAMSUDDIN

SALATU dan terdakwa 3. H. ARIADY ALIAS ARIBIN H. SYAMSUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permainan Judi Ayam Bangkok sebagaimana2diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan Keduakami diatas; 2. Menjatuhkan pidanaterhadapterdakwa 1. LUKI BIN TONY LUKANA, terdakwa2. A. MUCHTAR ALIAS A. MUCHTAR BIN H. SALATU dan terdakwa 3. H.ARIADY ALIAS ARI BIN H.

SALATU dan terdakwa 3.H. ARIADY ALIASARI BIN H.

SALATU memasang taruhan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), terdakwa3. H. ARIADY ALIAS ARI BIN H. SYAMSUDDINbersama dengan saksi BUDIMAN IDRIS ALIAS BUDI BIN MUH. IDRIS, saksiAGUS LAHALEDE ALIAS AGUS BIN LAHALEDE, saksi SYAHRIR ALIASSYAHRIR BIN LAMMI belum memasang taruhan dan yang bertindak sebagaiwasit adalah saksi AKBAR BIN H.

Menyatakan Terdakwa 1 LUKI TONY LUKANA Alias AKONG, terdakwa II HMUCHTAR Alias ANDI MUCHTAR Bin H SALATU, dan terdakwa IIH.ARIADY ALIAS ARI BIN H. SYAMSUDDINtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwal LUKI TONY LUKANA Alias AKONG,terdakwa II H MUCHTAR Alias ANDI MUCHTAR Bin H SALATU, danterdakwaIIIH. ARIADY ALIAS ARI BIN H.

SALATU dan saksiH. ARIADY ALIAS ARI BIN H. SYAMSUDDIN berada/berkumpul dirumahterdakwal. HJ.FARIDA BINSAHABUDDIN ALIAS HJ.

SALATU memasang taruhan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), saksi H. ARIADY ALIAS ARI BIN H. SYAMSUDDIN, saksiBUDIMAN IDRIS ALIAS BUDI BIN MUH.

SALATU dan saksi H. ARIADY ALIASARI BIN H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Salatu Daeng Mamadoa bin Tama Lane Mamadoa) dengan Pemohon II (Nurlela Baco binti Lauko Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai, wali nikah bapak Pemohon I (Joni Dani) dan saksi Syarif Abdullah dan Bapak Aziz;
3. Memerintahkan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Salatu Daeng Mamadoa,bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON 2, bermateraicukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.2;Bahwa, selain mengajukan bukti bukti surat, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

adalah suami isteri dan telah dikaruniai anak yang bernama IrfanMamadoa bin Salatu Daeng Mamadoa ;bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Para Pemohon, akantetapi mengetahui pernikahan Para Pemohon yang dilangsungkansecara islam di rumah Pemohon pada tanggal 13 Agustus 2010,dengan wali nikah/Wali Hakim yang bernama Joni Dani (pamanPemohon Il) mas kawinnya berupa Seperangkat Alat Sholat dibayartunai, saksinya adalah Syarif Abdullah serta Bapak Aziz, dan menjadipenghulu adalah Joni;Bahwa pada

adalah suami isteri dan telah dikaruniai anak yang bernama IrfanMamadoa bin Salatu Daeng Mamadoa ;bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Para Pemohon, akantetapi mengetahui pernikahan Para Pemohon yang dilangsungkansecara islam di rumah Pemohon pada tanggal 13 Agustus 2010,dengan wali nikah/Wali Hakim yang bernama Joni Dani (pamanPemohon Il) mas kawinnya berupa Seperangkat Alat Sholat dibayarHal. 4 dari 10 Pen.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Salatu bin Laidi) dengan Pemohon II (Hasnah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2003, di Likas, Kota Kinabalu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu, Malaysia;

4.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:i.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Salatu bin Laidi) denganPemohon II (Hasnah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 13Maret 2003 di Likas, Kota Kinabalu;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai hukum

No. 777/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan, semua pasalpasal peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuan syariat Islam yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Salatu bin Laidi) denganPemohon II (Hasnah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 13Maret 2003, di Likas, Kota Kinabalu;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Jenderal

Salatu,dengan mahar cicin emas 10 gram, seperangkat alat shalat2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan yang dapat menjadi larangan atau halanganuntuk menikah.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItinggal bersama di rumah sendiri Pemohon di Jalan JendralSudirman, RT 002, RW 004, Kelurahan Bumi Harapan, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare5.

Menyatakan sah perkawinanPemohon, (Nurdia binti Salatu) dengan almarhum, (Kiramang) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Desa Kaluku, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu sekarang Kabupaten Luwu Utara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :Nurdia binti Salatu, tempat dan tanggal lahir Pompalangi, 31Desember 1959, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan urusan rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Pompalangi, Desa Tamboke,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah

Bahwa sampai sekarang pernikahan Pemohon dengan almarhumKiramang tidak terdaftar pada KUA setempat karena orang yangdipercayakan untuk mencatatan perkawinan Pemohon pada waktuitu lalai, sementara saat ini Pemohon membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah untuk mengurus pengalihan tunjanganPensiunan Veteran almarhum Kiramang kepada Pemohon (Nurdiabinti Salatu) pada PT.

SALATU saksi H. ARIADY ALIAS ARI BIN H. SYAMSUDDIN , saksiAKBAR BIN H.

SALATU memasang taruhan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah),sedangkan terdakwal. AGUS LAHALEDE ALIAS AGUSBIN LAHALEDE, terdakwa 2. BUDIMAN IDRIS ALIAS BUDI BIN MUH.IDRIS,terdakwa 3. SYAHRIR ALIAS SYAHRIR BIN LAMMI bersama dengansaksi H. ARIADY ALIAS ARI BIN H. SYAMSUDDIN belum memasang taruhandan yang bertindak sebagai wasit adalah saksi AKBAR BIN H.

SALATU, saksi HJ.FARIDA BIN SAHABUDDINALIAS HJ. IDA dan saksi AKBAR BIN H.

Memberi izin kepada Pemohon Sadri bin Aris untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Masna Intang binti La Salatu di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lukman Bin Jamal) terhadap Penggugat (Marliani Binti Salatu).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Satuang Bin Salatu) dengan Pemohon II (Rani Muherji Binti Sabirin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2018 di Dusun Karang Gedeng, Desa Sukadana, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;