Bank Jateng Cabang Klaten sebagaimana tercatat dalam :

1. Sertipikat Hak Milik No. 3927, Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo luas +163 M2, Surat Ukur No. 00409/Singopuran/2011, atas nama SATMOKO Sarjana Sastra ;
2. Sertipikat Hak Milik No. 3928, Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo luas +166 M2, Surat Ukur No. 00410/Singopuran/2011, atas nama SATMOKO Sarjana Sastra;
3. Sertipikat Hak Milik No. 1855, Desa Singopuran

, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo luas +160 M2, Surat Ukur No. 3491/1993, atas nama SATMOKO Sarjana Sastra;

;

Pemohon:
AGNES ROSALIA SATMOKO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TERDAKWA / HERU SADMOKO alias HERU SATMOKO tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 67 / PID / 2013 / PT-MDN tanggal 19 Februari 2013 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 233 / Pid.B / 2012 / PN.RAP tanggal 08 November 2012 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

HERU SADMOKO alias HERU SATMOKO

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 04April 2012 sampai dengan tanggal 02 Juni 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapat karenadidakwa:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Heru Sadmoko alias Heru Satmoko pada hari Sabtu,tanggal 01 September 2007 sekira pukul 15.00 Wib atau pada waktu lain dalambulan September 2007, bertempat di Dusun Pulo Intan, Desa Tanjung Harapan,Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhan Batu atau pada tempat lain yangHal. 1 dari 14 hal

Menyatakan Terdakwa Heru Sadmoko alias Heru Satmoko, bersalahmelakukan tindak pidana "Penggelapan sebagaimana diatur dan diancamdalam dakwaan Pertama Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa ;3.

Menyatakan Terdakwa Heru Sadmoko alias Heru Satmoko, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heru Sadmoko alias HeruSatmoko oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa tetap dipidana, maka Terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal 372 KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TERDAKWA /HERU SADMOKO alias HERU SATMOKO

Menyatakan Terdakwa HERU SADMOKO alias HERU SATMOKO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SASMITO DWI ATMOJO Bin HARI SATMOKO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidanadalam acara biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SASMITO DWI ATMOJO Bin HARI SATMOKO: Gresik: 27 Tahun / 25 Januari 1986: Lakilaki: Indonesia: Jalan Balun RT.08 RW.0O3 Kec.TuriKab.Lamongan: Kristen Protestan: Swasta (Serabutan)Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SASMITO DWIATMOJO Bin HARI SATMOKO berupa pidana penjara selama 9(sembilan) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair2 (dua) bulan kurungan dengan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

diatas,petugas dari Plores Gresik sedang melakukan operasi gabungan didaerah Terminal Bunder Gresik, tibatiba dari arah Lamonganmenuju Gresik terdapat pengendara sepeda motor dengankecapatan tinggi selanjutnya petugas menghentikan yang akhirnyapengendara tersebut jatuh namun joki (driver) sepeda motor yangdiketahui bernama Sdr.Owos berhasil melarikan diri dengan sepedamotor yang dikendarai sedangkan seorang yang berboncengandengan sdr.Owos (belum tertangkap) yaitu terdakwa SASMITO DWIATMOJO Bin HARI SATMOKO

Unsur Setiap orang :Menimbang bahwa, yang dimaksud unsur setiap orangadalah orang atau subyek hukum yang mempunyai tanggungjawab dan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atasperbuatan yang dilakukannya ;e Bahwa terbukti dipersidangan telah dihadapkan terdakwaSASMITO DWI ATMOJO Bin HARI SATMOKO yang identitasnyatelah sesuai dengan yang disebutkan dalam surat dakwaantertanggal 30 Mei 2013, No. Reg. Perkara : PDM66/GRSIK/06/2013.

Menyatakan bahwa terdakwa SASMITO DWI ATMOJO BinHARI SATMOKO tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana : Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandard kesehatan atau persyaratan keamanan ;2.

SATMOKO PUSPOPERMADI disebut juga SATMOKO, DKK

SATMOKO PUSPO PERMADI disebut juga SATMOKO ,bertempat tinggal di Nyutran MG II / 1406, R.T.17 / R.W.53,Kelurahan Wirogunan, Kecamatan Mergangsan, KabupatenYogyakarta, disebut : TERGUGAT I;2. H.NURMAN ISWANDI,bertempat tinggal di Dusun Salamrejo, Desa Sumbergondo,Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi, disebut :TERGUGAT II;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBANYUWANGI,Jalan Dr.

Satmoko, dan perbuatan Tergugat I(Satmoko, disebut juga Drs. Satmoko Puspo Permadi) seperti itu adalahmerupakan perbuatan melanggar hukum ;.

Satmoko (terbittahun 19870, dan kemudian dijadikan tanah sawah (OBYEK SENGKETA 1) ;4.2. Sertifikat Hak Milik No.610/Desa Kaligondo, seluas 8.905 M? a/n. Satmoko yangterbit pada tahun 1987, yang mana tanah sawah seluas 8.905 M? tersebut adalahOBYEK SENGKETA II;5.

Menyatakan sebagai perbuatan melanggar hukum perbuatan Tergugat I (Satmoko aliasDrs. Satmoko Puspo Permadi berupa :3.1. Mengakungaku sebagai putra dari almarhum Tjiptosanyoto alias Soepardjo danmengakungaku mendapat hibah dari almarhum Tjiptosanyoto alias Soepardjo padatahun 1945 dulu itu untuk tujuan maksud memiliki OBYEK SENGKETA I &OBYEK SENGKETA II ;3.2.

Satmoko/ Tergugat I ; Menjadi a/n. H. Nurman Iswandi / Tergugat II (Pembeli yang kelirudalam membeli tersebut) ;b.2. SHM No.610/Desa Kaligondo seluas 8.905 M? (OBYEK SENGKETA II)yang dibalik nama: Semula a/n. Satmoko / Tergugat I ;10 Dibalik nama menjadi a/n. H. Nurman Iswandi / Tergugat Il (Pembeliyang keliru dalam membeli tersebut) ;3.4.

MENARA SANTOSA lawan BAMBANG SATMOKO

Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula disebut sebagai PenggugatKonvensi/T ergugat Rekonvensi ;Dalam hal ini diwakili oleh Herman Santosa, Pekerjaan Direktur Utama PT.Menara Santosa, bertempat tinggal di Reksoniten RT.02 RW. 07 KelurahanGajahan Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta dalam hal ini bertindak untukdan atas nama PT Menara Santosa yang berkedudukan di Jalan RonggowarsitoNo. 73 Kelurahan Keprabon, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;LAWANBAMBANG SATMOKO

Bahwa adapun 2 sertifikat Hak Milik tersebut antara lain : SHM no 1157, luas tanah 2790 m2 , terletak di Desa Tohudan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, Jawa Tengah atasnama Bambang Satmoko ; SHM no 1172 luas tanah 2594 m2, terletak di Desa Tohudan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, Jawa Tengah atasnama Bambang Satmoko ;3. Bahwa dalam kesepakatan tersebut Penggugat memberi tanda jadi keTergugat sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) pada tanggal2 Maret 2017 ;4.

Bahwa karena gugatan ini telah didasarkan pada keterangan dandidukung oleh buktibukti yang kuat , maka mohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa perkara ini menyatakanputusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukumbaik verset, banding maupun kasasi ;15.Permohonan Sita Jaminan (Conversator Beslag) atas tanah yg terdiridari : SHM no 1157, luas tanah 2790 m2 , terletak di Desa Tohudan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, Jawa Tengah atasnama Bambang Satmoko

; SHM no 1172 luas tanah 2594 m2, terletak di Desa Tohudan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, Jawa Tengah atasnama Bambang Satmoko ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas maka dengan segalakerendahan hati memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar agar berkenan memutus perkara ini sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA ;PRIMER ;1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap harta kekayaanTergugat yang

berupa Tanah :a.SHM no 1157, luas tanah 2790 m2 , terletak di Desa Tohudan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, Jawa Tengah atasnama Bambang Satmoko ;SHM no 1172 luas tanah 2594 m2, terletak di Desa Tohudan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, Jawa Tengah atasnama Bambang Satmoko ;Menghukum Tergugat untuk membayar secara sekaligus dan tunai gantikerugian baik materiil maupun immateriil kepada Penggugat sebesarHalaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 443/Pdt/2018/PT SMGRp1.200.000.000,00

SUDHO SATMOKO SURYO vs HARDIYANTO, S.H., Sp.N., dk.

PUTUSANNomor 2468 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUDHO SATMOKO SURYO, Ketua Yayasan KesehatanKristen Sekitar Muria (YKKSM), bertempat tinggal di NgembalKulon, RT 03, RW 01, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus,dalam hal ini memberi Kuasa kepada Dra.

Dengan demikian telahbenar perlawanan Pelawan dalam perkara a quo adalah perlawanan yang tidaksempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi SUDHO SATMOKO SURYO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding ada di pihak yangkalah

1. Menyatakan Terdakwa RAGIL SATMOKO Als MOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAGIL SATMOKO Als MOKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
SUWARNI,SH
Terdakwa:
RAGIL SATMOKO Als MOKO

PUTUSANNomor 100/Pid.B/2018/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : RAGIL SATMOKO Als MOKOTempat lahir : KlatenUmur/tanggallahir =: 41 Tahun/ 27 April 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Morangan RT 2 RW 2 Desa KaranganomKecamatan Klaten Utara Kabupaten KlatenAgama

Menyatakan Terdakwa RAGIL SATMOKO Als MOKO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM LINGKUPPEKERJAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan pertama kami;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAGIL SATMOKO Als MOKOdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta sebagai tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaansecara lesan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa RAGIL SATMOKO

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa RAGIL SATMOKO Als MOKO adalah merupakanpegawai yang bekerja di Toko Kumpul Makmur milik saksi DANIEL SETIOSUHARDJO sejak tanggal 18 Juli 2016, terdakwa selaku sopir yang diberi tugas dan diberi kewenangan untuk mengantarkan / mengirimkanbarangbarang ke tokotoko yang telah ditentukan oleh saksi korbanDANIEL SETIO SUHARDJO, dan terdakwa mendapatkan upah /gaji seharisebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Kemudian

Menyatakan Terdakwa RAGIL SATMOKO Als MOKO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENAADA HUBUNGAN KERJA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAGIL SATMOKO Als MOKOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- Genny Geonita S binti Satmoko Sumiarso- Yudi Cahyadi bin Maman Somantri

Pembanding/Tergugat : PAULUS HERU SATMOKO
Terbanding/Penggugat : MEMA DULIMASTUTI

PUTUSANNomor 624/PDT/2021/PT DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PAULUS HERU SATMOKO, Umur: 56 tahun, pekerjaan: KaryawanSwasta, pendidikan: Si, beralamat: di Rusunawa CipinangBesar Selatan Blok E Lt. 4 No. 410, Jl. Ko.

Tim. yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hukum tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnyatersebut dalam SHM No. 01829, luas + 232 M, atas nama PAULUSHERU SATMOKO (Tergugat), terletak di Kelurahan Kukusan, KecamatanBeji, Kab. Bogor/Sekarang Kota Depok, denganbatasbatas: Sebelah Utara : Jalan H Koja Sebelah Selatan : Rumah alm. H. Tarwi Sebelah Barat : Perumahan Koja Utama SebelahTimur : Jalan Moch. Alief IV/H.

TarwiMerupakan Harta Bersama antara Penggugat dan Tergugat yang belumdibagi;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamaberupa tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya tersebut dalamSHM No. 01829, luas + 232 M, atas nama PAULUS HERU SATMOKO(Tergugat), terletak di Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji, Kab.Bogor/sekarang KotaDepok, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan H Koja= Sebelah Selatan : Rumah alm H.

Menyatakan terdakwa ARIS DWI SATMOKO BIN SAMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana ;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 13 ( tiga belas) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.

Terdakwa:
ARIS DWI SATMOKO BIN SAMUJI

1. Menyatakan terdakwa SATMOKO als MEKEK bin SUWARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI PSIKOTROPIKA;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dan membayar denda sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkan

Terdakwa:
SATMOKO als MEKEK bin SUWARJONO alm

Setelah Terdakwa meminjamkan Buku Tabungandan ATMnya kepada saksi ROMI HERI KRIDO SATMOKO, lalusaksi ROMI HERI KRIDO SATMOKO mencairkan BG tersebutsebanyak 4 (empat) lembar secara bertahap yaitu :.

Setelah Terdakwa meminjamkan Buku Tabungandan ATMnya kepada saksi ROMI HERI KRIDO SATMOKO, lalusaksi ROMI HERI KRIDO SATMOKO mencairkan BG tersebutsebanyak 4 (empat) lembar secara bertahap yaitu :1. Pada tanggal 15 Agustus 2011, mencairkan BG dengan Nomor : AAJ624965, jumlah uang sebesar Rp.135.000.000, (Seratus tiga puluh limajuta rupiah) yang dicairkan ke Nomor Rekening 2109.01.000.441.53.5atas nama Terdakwa (HENDRAWAN P) melalui Bank BRI CabangMadiun ;2.

Bahwa disini sudah jelas Terdakwa meminjamkan padasaksi ROMI HERI KRIDO SATMOKO (saksi mahkota) dan penyerahandilakukan di rumah kos LELY FITRIANI dan di saat itu penyerahannyaada bertiga yakni Terdakwa, saksi LELY FITRIANI dan saksi ROMI HERIKRIDO SATMOKO, dan saat itu yang baru diserahkan adalah BukuRekening dan KTP Terdakwa, sedangkan ATM dan Nomor pinnyadiberikan Terdakwa langsung kepada saksi ROMI HERI KRIDOSATMOKO, setelah pertemuan di rumah kos saksi LELY FITRIANItersebut ;.

KemudianTerdakwa bersama saksi ROMI HERI KRIDO SATMOKO (saksimahkota) mengambil uangnya ke Bank BRI sebanyak 4 (empat) kali danada juga yang ditarik oleh saksi ROMI HERI KRIDO SATMOKO (saksimahkota) melalui ATM, karena ATM Terdakwa telah dipinjamkan olehTerdakwa kepada saksi ROMI HERI KRIDO SATMOKO (saksi mahkota);.

pada Terdakwa atau pada saksi ROMI HERIKRIDO SATMOKO (vide halaman 22 putusan a quo) ;b.

Hadi, dan saksi Sumarnodengan terdakwa pada saat di Magelang kemudian belanjut pada bulanNovember 2016 saksi Satmoko Hadi, Saksi Sumarno dan terdakwa melakukanpertemuan di MegaMall Kota Bekasi dimana pada pertemuan tersebut terdakwamenawarkan proyek pembangunan Gudang Pelindo di Cirebon dengan nilaiproyek 2,7 Milyar dengan lama pengerjaan proyek tersebut selama 8 bulan sertaterdakwa juga mengatakan kepada Saksi Satmoko Hadi dan Saksi Sumarnobahwa Terdakwa sebagai pimpinan proyek dan Terdakwa menjanjikankeuntungan

atas proyek tersebut sebesar 20% yang mana atas penawaran dariTerdakwa tersebut membuat saksi Satmoko Hadi dan Saksi Sumarno setuju danpercaya untuk ikut dalam proyek tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta uang modal untuk proyek tersebutkepada saksi Satmoko Hadi dan Saksi Sumarno, kemudian Saksi Satmoko Hadimengirimkan uang modal untuk proyek pembangunan Gedung Pelindo di Cirebonsecara bertahap sebagai berikut : Pada tanggal 16 Desember 2016 Rp 100.000.000,(Seratus juta rupiah); Pada tanggal

Bahwa Saksi Satmoko Hadi pernah menyampaikan kepada terdakwabahwa Saksi Satmoko Hadi ingin datang kelokasi proyek untuk mengecek proyektersebut tetapi terdakwa tidak mau dan selalu mengatakan bahwa proyek tersebutbenar adanya. Bahwa senyatanya PT. Pelindo Il Cabang Cirebon tidak pernahbekerjasama mengenai infrastruktur jalan atau pekerjaan lainnya denganterdakwa pada tahun 2017 namun pada tahun 2017 PT.

membuatsaksi Satmoko Hadi dan Saksi Sumarno yakin dan percaya untuk ikutdalam kerjasama proyek tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta uang modal untukmengurus proyek kepada Saksi Satmoko Hadi dan Saksi Satmoko Hadimemberikan secara bertahap sejumlah Rp. 752.000.000,, sedangkansaksi Sumarno sebesar sejumlah Rp. 100.000.000,; Bahwa setelah Terdakwa menerima uang Saksi Satmoko Hadidan Sumarno, terdakwa tidak penah memperlihatkan Surat perjanjianKerjasama (SPK) antara Terdakwa dengan PT.Pelindo

Terdakwapergi naik sepeda motor Honda Tiger membawa Satmoko dengan alasanuntuk dibawa ke kantor Polisi namun ketika berada di dekat perempatanTulungrejo ke arah barat gang sepeda motor berhenti, ketika berhentiTerdakwa memukul pipi dan ulu hati Satmoko serta mengancam denganmengatakan akan "dilobangi".

Terdakwa kemudian memerintahkanSatmoko untuk jongkok untuk mengambil dompetnya yang sebelumnyadirampas oleh Terdakwa, ketika dompet milik Satmoko dibuka uangsebanyak Rp. 1.800.000, sudah tidak ada diambil Terdakwa yangmelarikan diri meninggalkan Satmoko, selanjutnya Satmoko melaporkan kePolsekta Pare ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal 368 ayat 1KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa Didik Tri Kristiawan Bin Iswahyudi pada hari Sabtutanggal 18 Oktober 2008 sekitar pukul 22.30 Wib

Terdakwapergi naik sepeda motor Honda tiger membawa Satmoko dengan alasanuntuk dibawa ke kantor Polisi namun ketika berada di dekat perempatanTulungrejo ke arah barat gang sepeda motor berhenti, ketika berhentiTerdakwa memukul pipi dan ulu hati Satmoko serta mengancam denganmengatakan akan "dilobangi".

Terdakwa kemudian memerintahkanSatmoko untuk jongkok untuk mengambil dompetnya yang sebelumnya dirampas oleh Terdakwa, ketika dompet milik Satmoko di buka uangsebanyak Rp. 1.800.000, sudah tidak ada diambil Terdakwa yangmelarikan diri meninggalkan Satmoko, selanjutnya Satmoko melaporkan kePolsekta Pare ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal 365 ayat 1KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKediri tanggal 24 Pebruari 2008 sebagai

No. 1956 K/Pid/2009 1 (satu) buah HT V68 dirampas dimusnahkan ; Uang tunai Rp. 957.000. dikernbalikan kepada Satmoko, Joko BV danSupomo ;4.

Satmoko yangtertuang di dalam surat pernyataannya tertanggal6 Pebruari 1982 yang intisarinya berbunyi : Pemohona/n. Satmoko dulu itu). mendapat hibah berupa dua bidangtanah yang dimohon tersebut dari almarhumTjiptosanyoto al. Soepardjo, tetapi surat hibahnyahilang, dikarenakan sudah lama dan tidak ingat lagi,menurut hukum surat pernyataan seperti itu tidak kuatuntuk dinilai sebagai bukti perolehan tanah secara saholeh Pemohon a/n. Satmoko,GaN 24 s2 6 sues see 2 cee o see ome = Bee2.1.

Satmoko, dan selanjutnyadipecah menjadi tiga Sertipikat Hak Milik a/n. H.Nurman Iswandi ; 3. Jelas terdapat cacat hukum administrasi dalampenerbitan 3 (tiga) buah obyek gugatan tersebut,dan oleh karenanya sangat beralasan hukumPenggugat .....Penggugat minta dibatalkannya 3 (tiga) buah SertipikatHak Milik a/n H. Nurman Iswandi (semuladua Sertipikat Hak Milik a/n. Satmoko) tersebut ;.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 609/Desa Kaligondo,Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi, Surat UkurNo. 0093/2005 tanggal 19 12 2005, seluas 3.815 M2, atas nama Satmoko yang telahdialinkan menjadi a/n. H. Nurman Iswandi ;2.2. Sertipikat .....Dd s Sertipikat Hak Milik Nomor : 1632/DesaKaligondo, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi,Surat Ukur No. 0062/2005 tanggal 13 09 2005,seluas 2.285 M2, atas nama Satmoko yang telahJ28 s3.1.dialinkan menjadi a/n. H.

Sah dan berkekuatan hukum penerbitan Sertipikat HakMilik No.609/Desa Kaligondo dan Hak Milik No.610/DesaKaligondo atas nama Satmoko ; . Sah dan berkekuatan hukum pemisahan Hak = MilikNo.610/Desa Kaligondo menjadi 2 bidang yaitu Hak MilikNo.1632/Desa Kaligondo atas nama Satmoko dan Hak MilikNo.1633/Desa Kaligondo atas nama Satmoko ;.

Bukti T 13 : Foto Copy sesuai denganasli Kutipan Letter C teranggal6 Februari 1982 atas nama Satmoko, PetokNomor : 930, Persil Nomor : 176, Klas S.I1, Luas 0.820 Ha; 14.

Menetapkan anak pemohon yang bernama : FAIZ ZAIRUL HAQ HASMOKO jenis kelamin Laki-laki yang lahir di Purworejo pada tanggal 13 Februari 2011 adalah anak dari perkawinan sah antara SATMOKO dan HASTIN KURNIAWATI, yang terlambat dicatatkan kelahirannya;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

surat permohonan dan suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonan ini; ~~~Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan; ~7 7777 rrTENTANG DUDUK PERKARANYA,.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 13 Februari 2013 yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 13 Februari 2013dibawah Nomor :171/Pdt.P/2013/PN.Wns yang pada pokoknya sebagaiWeert fm i i i i i i nn iBahwa terjadi perkawinan sah antara SATMOKO

Menetapkan anak pemohon bernama : FAIZ ZAIRUL HAQ HASMOKOjenis kelamin Lakilaki yang lahir di Purworejo pada tanggal13 Februari 2011 adalah anak perkawian sah antara SATMOKO danHASTIN KURNIAWATI, yang terlambat dicatatkan kelahirannya ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3403032701690003 alasnama SATMOKO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidultertanggal 18 Juni 2012 selanjutnya diberi tanda bukti surat2. Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 152/07/V/2007 atas namaSATMOKO dengan HASTIN KURNIAWATI yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejotertanggal 03 Mei 2007 selanjutnya diberi tanda bukti suratP.2;3.

RIRIN RIWAYATI ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon,karena pemohon sebagaitetangga dekat j; 7 777Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama SATMOKO dengan HASTIN KURNIAWATI telah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejotanggal 03 Mei 2007 secara agama Islam ; ~~~~~~~~~~~~~Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 4 (empat) oranganak sedang anak yang bernama FAIZ ZATRUL HAQ HASMOKO jeniskelamin Lakilaki yang lahir di Purworejo pada tanggal 13BS a, ZO

Menetapkan anak pemohon yang bernama : FAIZ ZAIRUL HAQ HASMOKOjenis kelamin Lakilaki yang lahir di Purworejo pada tanggal 13Februari 2011 adalah anak dari perkawinan sah antara SATMOKO danHASTIN KURNIAWATI, yang terlambat dicatatkan kelahirannya;3.

Penuntut Umum:
1.NURSIYAH WAHYUNI ,SH
2.Winarni Indah Prasetyo, SH
Terdakwa:
BUDI SATMOKO Alias PENGUNG Bin SENO HARJO TARUNO

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa BUDI SATMOKO AliasPENGUNG Bin SENO HARJO TARUNO selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.

PERK.: PDM09/SUKOH/Ep.2/08/2019, tertanggal 19 Agustus 2019 selengkapnya berbunyisebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa BUDI SATMOKO Alias PENGUNG Bin SENO HARJOTARUNO bersamasama dengan Sdr. MARDI UNTUNG WIDODO AliasMENDO Bin Alm.

DWI HERNOWO Alias WOWOK jatuhtersungkur ditepi jalan membujur ke arah barat dan tidak sadarkan diri,kemudian Terdakwa BUDI SATMOKO Alias PENGUNG yang melihat peristiwatersebut dari atas teras rumah Sdr. MARDI UNTUNG WIDODO bersamadengan Sdri. DES! AYU DIAH PALESTRI, saksi NUR AINI Binti TRI SARYONOmendekati Sdr. DWI HERNOWO Alias WOWOK yang terbujur tidak sadarkandiri di tepi jalan tersebut, Kemudian Terdakwa BUDI SATMOKO Alias PENGUNGmengambil sekop yang semula di bawa oleh Sdr.

Menyatakan Terdakwa BUDI SATMOKO ALIAS PENGUNG BIN SENOHARJO TARUNO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan maut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI SATMOKO ALIASPENGUNG BIN SENO HARJO TARUNO oleh karena itu dengan pidana 8(Delapan) Bulan;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Skh3.

Bambang Satmoko;

• 1 (satu) bandel fotokopi SHM Nomor 04117/Pendowoharjo;
• 4 (empat) lembar bukti transfer pembayaran BTPN;
• 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi pembayaran;
• 1 (satu) bundel rekening koran BRI, nomor rekening 002901115726507 atas nama Nunuk Sri Rejeki;
• 1 (satu) bandel rekening koran BNI, nomor rekening 0166214050 atas nama Nunuk Sri Rejeki

tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan

BAMBANG SATMOKO membacaiklan kecil di Harian Kedaulatan Rakyat tentang iklan jual beli tanah yangmenawarkan tanah yang berlokasi di Desa Pendowoharjo Sleman,kemudian saksi DRS BAMBANG SATMOKO menghubungi TerdakwaNUNUK SRI REJEKI Alias NUNUK dengan Nomor HP 08213415206kemudian saksi Drs.

Bambang Satmoko dengan harga Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) per meter persegi tetapi saksiDrs. Bambang Satmoko tidak mau lalu dua hari kemudian terdakwamenelpon saksi Drs. Bambang Satmoko untuk tawar menawar hargasehingga terjadi kesepakatan harga sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) per meter dengan luas tanah 212 m2. Bahwa pada tanggal 04 Mei 2015 saksi Drs.

BAMBANG SATMOKO. ke notaris laluterdakwa menyuruh saksi Drs. BAMBANG SATMOKO mentransfer Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ke Nomor rekening BRI002901115726507 an. NUNUK SRI REJEKI sehingga pada tanggal 06 Mei2015 saksi Drs. BAMBANG SATMOKO transfer ke rekening BRI terdakwatersebut sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah). Selanjutnya pada tanggal 14 Juli 2015 saksi Drs.

BAMBANG SATMOKO dengan harga Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) per meter persegi tetapi saksiDrs. BAMBANG SATMOKO tidak mau lalu dua hari kemudian terdakwamenelpon saksi Drs. BAMBANG SATMOKO untuk tawar menawar hargasehingga terjadi kesepakatan harga sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) per meter dengan luas tanah 212 m2.Bahwa pada tanggal 04 Mei 2015 saksi Drs.

BAMBANG SATMOKO. ke notaris laluterdakwa menyuruh saksi Drs. BAMBANG SATMOKO mentransfer Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ke Nomor rekening BRI002901115726507 an. NUNUK SRI REJEKI sehingga pada tanggal 06 Mei2015 saksi Drs. BAMBANG SATMOKO transfer ke rekening BRI terdakwatersebut sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Selanjutnya pada tanggal 14 Juli 2015 saksi Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nanang Wahyu Satmoko Alias Blegur Bin Trimo Nirmo Raharjo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nanang Wahyu Satmoko Alias Blegur Bin Trimo Nirmo Raharjo, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan

Penuntut Umum:
YOSY BUDI SANTOSO, SH, MH
Terdakwa:
NANANG WAHYU SATMOKO Alias BLEGUR Bin TRIMO NIRMO RAHARJO